帅与将的区别

2023年12月13日发(作者：星星点灯歌词)

-

帅与将的区别

帅才与将才的区别

第一部分：概述

所谓将才，能够独当一面，为企业重用，在自己的一亩三分地里面能够干出不小成绩的人才；

所谓帅才，能够管理众多将才，管理一个企业或“系统”的方方面面，经营井井有条，最终做出大成绩的人才；

有的人向往做帅才，却只适合做将才；

有的人身在帅才之位，却不得志，回归将才则如鱼得水；

有的人不满足于做将才，身怀帅才之志不得施展而寡欢；

有的人不识将才与帅才之分，用人不当，谬误千里；

你是将才还是帅才？--将才与帅才的十二个差异

1、执行力

将才：将才肯吃苦耐劳，关键时候一个顶俩，毫不含糊；感兴趣的事情不遗余力的去做，甚至不计成本和个人得失；不感兴趣的事情则毫无成就感，工作起来不快乐；

帅才：帅才善于分解任务，并留置余地以防止突 发事件；帅才对于执行力的理解重点在于控制能力；

2、管理水平

将才：将才对于下属的管理颇有师傅带徒弟的味道，往往言传身教，希望下属严格按照自己的章法来操作；不善于处理管理中的矛盾；

帅才：帅才崇尚现代管理理论的应用，倡导提升下属的学习能力，以提高企业整体的管理水平；善于处理矛盾；

3、沟通能力

将才：酒逢知己千杯少，话不投机半句多；

帅才：沟通能力强是帅才的基本功，见人说人话，见鬼说鬼话，总能找到“共同语音”，适应能力强；

4、性格

将才：要么内向，要么外向，为人处世直接洒脱，不拖泥带水；

帅才：比内向人外向，比外向人内向，为人处世中庸之道，不温不火；

5、理想

将才：将才的理想在于把自己擅长的事情做到极致，追求no.1；

帅才：帅才的理想在于把擅长、不擅长的事情都 做到圆满，追求更高、更快、更强；

6、价值观

将才：将才希望自己做的事情少而精，追求单项工作的完美，并善于享受其中的乐趣；

帅才：帅才的价值观在于带领一个团队从一个成功走向另一个成功，并善于享受决胜千里之外的快感；

7、亲和力

将才：将才在接触初期感觉不到亲和力，时间长了才发现很好相处；

帅才：帅才的亲和力无处不在，是形象的标志，时间长了却发现伴君如伴虎；

8、家庭观

将才：将才怕老婆的居多，不论在外面多么风光，到点了还是得老老实实回家；

帅才：帅才的家庭时间非常有限，基本上不会是一个称职的家庭角色；不过一年也会给家庭一两次惊喜；

9、学习力

将才：对领域范围内的事情兴趣浓厚，研究颇深，不断学习，工作起来事半功倍；

帅才：涉猎范围广泛，讲究学习方法，注重管理和营销方面的综合学习，善于从网络中学习； 10、左右脑

将才：将才左脑居多，体系在语词思维，逻辑、理性、分析、数字；

帅才：帅才右脑居多，体现在表象思维，形象、感性、描述、模拟；

11、休闲娱乐

将才：将才的休闲娱乐一般是卡拉ok、网络游戏、小发明创造、全家逛超市；

帅才：帅才的休闲娱乐一般是咖啡厅、网球场、各类小型聚会、全家去度假；

12、最后的忠告

将才：不要对自己的生活太满足了，这往往是事业危险的信号；

帅才：不要太过于思考明天、后天和大后天的变数，这往往是健康危险的信号；

第二部分：详解

何为将帅？兵法云:“能领兵者，谓之将”，“能将将者，谓之帅”。

“将者，智、信、仁、勇、严也”。智，知 识渊博，能通达内外环境变化规律；信和仁是指情商，能赢得人心。而勇和严是指胆商。要勇而不暴躁，智而不心怯，仁滋受爱戴，信用不欺人，忠无二心。

“帅才者，宠而不骄，骄而能降，降而不憾，憾而能。穷则独善其身，富达则兼济天下”。优秀的帅才德才兼备，以德为先，具有“上晓天文、下通地理、中察人事、懂人情、明时政。”的综合素养。

数年前笔者从一名最基层普通的业务员做起，经过一级级努力从业务主管、办事处经理、部门经理、市场培训经理、营销中心经理、全国市场总监，一直到自己创业。在这过程中，自信和执着是我个人成长中战胜困难的法宝。而小到一个工作室，大到一个企业，制胜法宝就是人才。有一次我有幸听著名企业管理人、培训大师余世维说：如果有工厂和人才让我选择，我会选择人才，因为有了工厂没人才，那么这个工厂没生命力的。没有了工厂，有人才，我们可以建一个比现在还要好的工厂。我很认可这段话，就我们营销行业而言，更是铁打的营盘，流水的兵。如何在这样的环境下依然保持激情和信念？并能在 营销实践中不断提升自己，这就是销售人从“兵”到“将才”蜕变的痛苦过程。然而，“将才”到“帅才”过程又是怎样呢？就企业中的“将才”到“帅才”的话题我与许多行业的前辈探讨过，今天就结合前辈的一些观点和认识分享下自己的心得。

美国管理大师彼得﹒德鲁克先生曾经说过：“企业能够模仿的惟一组织结构就是军队！”绘制企业管理组织机构布阵图，即将帅的排列组合，建立一支运行良好的高层管理团队，特别是构成人才机构中最核心的将与帅，往往决定企业的发展方向和目标。处于领导和管理班子的将帅决定整个企业命运和战略战术管理水平的高低，企业组织中什么样的人才是企业的将才与帅才呢？

将才是按职能力细分为各业务部门的负责人、部门经理、项目经理、分公司、区域经理等，不仅具有良好的政治思想素质、专业知识、心理和身体素质；还需具备较强的人际关系能力、爱才用才、协调控制、预测和决策能力等。

帅才则是能统领经济主体全局方位的CEO如总经理、董事长，他们能驾驭将才，具有思想 领袖气质；深谋远虑有前瞻思想，会智慧的掌控全局；能够不断地给将才提供方向，设定前行的轨道并创造完备的战略条件使他们沿着轨道疾速前进。

诚然，无论是经济、政治、军事组织中将帅无处不存在。不同行业不同领域中将帅的能力要求也不同，将帅在企业经营当中构成了企业领导班子，每位成员担负着战略领导或战术领导的重任。因此，需要合理的能力结构。将才与帅才之间有很大的区别，具体如下：

能力素质上：帅才情商高，具有很强的影响力来影响周围的人，从而有了领导力和权力；

分析问题上：帅才更重定性分析（悟性和抽象思维等），但往往通过定量分析考核将才业绩。将才重定量分析，运用技术技能，通过数字分析反映问题；

精神实质上：帅重战略决策，将重战术执行。帅才决策要如刀，将才行动要如箭，执行力离不开执导力的支撑，企业战略才能落到实处；

任务完成上：帅把工作当事业经营，将把工作当事情来完成。 管理幅度上：帅才管理幅度要窄，一般管理3-5个核心将，更重放权。将才的管理幅度要宽些，少则5-10人，多则上百人，集权现象较多。

组织行为上：帅才主要是领导将才并加强外部协调，将才在组织中起一个承上启下的作用，领导下级的同时受制于帅才的领导并对其负责；

经营过程上：在企业成长阶段，执行力要多些，所以要发挥将才的能力也多，将帅比例为八二，企业发展到一定规模或者成熟了，那么帅才的能力将更加显现。将帅比例为二八。帅才属于智能劳动者，将才属于脑力与体力结合的劳动者。

当然，将帅在企业经营管理同样存在非常联系的紧密。他们共同组成企业的领导班子，是企业的组织者和指挥者。将帅协调的优劣，对企业的发展至关重要，甚至能决定一个企业的成败。因此，在企业经营管理活动当中要充分发挥各自的能力优势，形成管理合力从而发展壮大企业。

21世纪的企业管理趋势是柔性管理。要柔、更要刚柔并进，刚到柔，由显性到隐性。将才只有认同帅才的领导，并接受帅才的影响力，绩效 才会更高，用公式来表达这种因果关系。配合度=帅才的领导艺术×将才对帅才的认同系数，如果帅才的领导艺术是1，将才对帅才的认同为0，那么配合数为0，发挥不了作用。关系成正比，系数越大，配合也越好。将才的顺从性与将才的素质和认知分不开。软权力已超过硬权才。软权才是非强制性影响力，它与一个人品德，人格，气质，能力，知识，业绩和领导艺术相关。软权力是内在的，一个人不可能向老板主动要硬权力，但完全可以向自己要软权力，所以，要开发和利用自身的软权力。由于年轻一代更独立，更需要的是软影响力，他们对硬权力很反感，如果对他实行硬权力，他就会在内心产生一种反抗心理，一种低制情绪，强加实施就会适得其反。如今，硬权力的威力在降低，多用软权力，就会在不知不觉中接受你的人格、你的决策和意图。也可以激发积极性和创造性，为什么呢？因为21世纪：

1、员工对领导的依赖性减少，独立性增强；

2、员工的自主意识在增强；

3、工作能力不断增强；

管理创新强调的就是对下属的亲和力，即 “我同意你的管理，我配合你的管理，我认同你。”从而有一大批心甘情愿的追随者。

毛泽东说过，领导的真经是“从群众中来，到群众中去。”领导者的“来”是从群众中提炼出来的，在能力、业绩、胆略、品德上要与群众拉开距离，即领导者的智商、情商、胆商和品德要比群众高，领导者的“去”就是要回到群众中去，在心理、感悟上与群众缩小距离，这就需要领导的亲和力和人格魅力。

当然，将、帅也应该建立考核和激励机制，我国有句古语说：“创业容易，守业难”，对优秀人才，得之易，留之难，要充分了解其需要，并提供其发展空间。考核将帅业绩方法一般有财务指标和社会贡献指标：如利润率、资本收益率、成本效益率、周转率、社会积累率、员工满意程度等。建立适应高层次人才特点的评价体系。不以学历论高低，不以职位论短长，要以成绩和成效论英雄。主要考核其履行岗位职责和重大任务、项目的完成情况。不断引进人才，及时更新血液。

创造条件以防“水土不服”，激励的方式有：

一、物质利益激励，企业一般实行年薪制。 二、精神荣誉激励；

三、工作提升激励。

要以货币与荣誉相结合，创造条件让人才参与企业利润分成（参股，成为主人之一，才会更有效融入企业经营中），投入多所产生的效益也高，让成本与效益成正比关系，即投入与产出的比例关系。

这里的成本主要表现在工资成本和奖励方面。工资成本很大程度上决定了人员的行为。否则难以激发将帅的积极创造性。

从将到帅提升，也是有相对潜则的。权变，即从将才修成帅才！曹操曾说过：“王侯将相，宁有种乎？”所以，并不能否定从将才提升为统帅的可能性，将才成功转型成帅才，与其主观努力成长分不开：

1、抓住机遇，显示才干；2、正视自己、改善自己；

3、善于学习、深入实践，因为优秀的帅才一定源于将才。如今优秀的企业家，都源于基层出身，历史上有名的帅才诸葛等，都是先做将才，在实践中日积月累，不断反思总结，才炼成帅才的。 4、他们在成功的过程中最先表现为将才，即在企业发展的初期，率领团队艰苦奋斗，身处一线，为做好帅才打下坚实的基础。经过漫长的积累而形成风格；

5、学问变化气质，有追求就有希望。人确实有无限的潜力！只有不断加强学习，积累经验并时刻反省自身才会慢慢成长为帅才。因为精神上的缺陷没有一种是不能由相应的学问补救的，就如同病菌也有相应的药物来治理一样。

智商和情商都是可以培养的，智商与先天因素关系较为密切，而情商的高低则取决于后天的培养锻炼和学习，将才提升为帅才也是一个不断超越的过程。将帅替代可能性=将才的综合素质+意愿。帅才也要善于培养将才并鼓励其超越自身，这是不是很矛盾呢？帅才被将才替代了，自己何去何从呢？将才提高了，帅才才能往更高领域发展。如同赛跑，形成一个你追我赶，不断超越的状态。在征服与变革中变得更加睿智。否则，凡事亲力亲为，大事小事都过问，往往只限于将或停留在原地不动、帅才之位在即，却志不得当，甚至由帅才倒置为将才。因此，只有共同发展进步才能实现双赢！

第三部分：帅才与将才的案例分析

将才和帅才有什么区别？一句简单的古语是这样说的：

“能领兵者，谓之将也”；“能将将者，谓之帅也”。

帅才与将才的提法沿用于久远的战争历史，因而比较习惯和通俗化。帅才比将才高一个层次，偏重于战略思维，其学识和涵养能把自己提高到应有的空间境界，因而其思维的覆盖区域比较广，渗透力也较强。将才是在一定局部范围内能掌控局势，能带领所属出色或顺利完成统帅分派的任务的人，他偏重于战术或方式方法的研究。

和平年代、经济建设时期的帅才，就是较大区域的领导、较大规模项目的决策者、跨专业或多专业协作的组织指挥者，他的学问就是领导学、谋略学，偏重于创造势态、把握方向、制定目标以及调遣将领，关键的时候能告知全体“应该做什么”或“不该做什么”；

帅才与将才的区别就在于：帅才更高人一等，具 有更敏锐的洞察力和创新能力，帅才更善于机会的把握，更知微见著！

将才，指有冲锋陷阵的能力. 可领兵出征，独当一面 。

帅才,指有运筹帷幄的能力 。胸中万点韬略，能统领三军。

——直接说就是将才将兵，帅才将将。

预测学界的将才就是：精于一门预测学科的人物。

预测学界的帅才就是善于掌握多门预测学科的人物。

中国古代历史上的十大将才：

1、孙武2、吴起3、李靖4、韩信5、李世民6、岳飞7、霍去病8、曹操9、陈庆之10柴荣

先说孙武，作为中国历史上兵家的创始人，孙武留下的不单单是深远影响世界军事历史的《孙子兵法》，还有其上兵伐谋的军事思想，这一观念在现代战争中依旧是作为战争的主导思想。毫不 夸张的说：孙武是把军事和战争上升为艺术的创始人

吴起所取得的成就和孙武相差不大，《吴起兵法》是我国历史上唯一一部可以与《孙子兵法》并列的古代军事著作也是战国后兵家的必修课之一，（不过现在大多已经遗失，仅余6篇）但是他的时代略晚于孙武，而且很大程度上受了孙武兵法的熏陶和影响（吴起最主要是继承了孙武的“知己知彼，百战不殆”的思想）

李靖可以说是中国古代历史上兵法集大成者，在李靖的戎马生涯中，他指挥了几次大的战役，取得了重大的胜利，这不仅因为他勇敢善战，更因为他有着卓越的军事思想与理论。他根据一生的实践经验，写出了优秀的军事著作，仅见于《旧唐书·经籍志》、《新唐书·艺文志》所著录的有《六军镜》3卷，《阴符机》1卷，《玉帐经》1卷，《霸国箴》1卷，《宋史·艺文志》著录的还有《韬钤秘书》1卷，《韬钤总要》3卷，《卫国公手记》1卷，《兵钤新书》1卷和《弓诀》等，可惜后世都失传了。

他才兼文武，出将入相，为唐朝的统一与巩固立下了赫赫战功，被晋封卫国公，也是唐朝凌烟阁24英杰之首，后人编辑了《唐太宗李卫公问对》（这部兵书实际是宋人收录编写的，并不是李靖的手笔），在北宋时期列入《武经七书》，是古代兵学的代表著作。

韩信就不多说了，他军事上的才能与前面3位可以说是不相上下，但是他的政治才能和政治敏锐性就远不如前面几位了，战争其实政治的延续，如果一个军事将领不懂政治，那么他充其量只能被叫做屠夫，不能称之为将才。

李世民应该说唐朝得以取代隋朝，进而成为中国历史上最强盛的时代，这全是唐太宗李世民的功劳，隋末时，李世民率领的军队是当时最善战的军队，为李唐王朝打下了半壁江山。玄武门之变，更是体现了李世民的胆略决心以及谋略。

李世民继位后依次取得了对东突厥、吐蕃、吐谷浑、高昌、焉耆、西突厥、薛延陀、高句丽、龟 兹甚至可能还包括印度用兵的胜利。这些胜利奠定了唐朝300年的基业。

当时突厥是唐朝最大的边患，是和唐朝同时存在的两个超级大国之一，而颉利可汗恐怕是有史以来第一个被中国军队活捉的草原帝国最高统治者。

更难得的是作为一个有如此“武功”的皇帝，李世民的“文治”也是封建君主中少有的

岳飞 额~对他的评价太多了，这里只说一点：撼山易，撼岳家军难！

霍去病 这个大家也很熟悉了，排在这个位置主要是因为他去世太早，而且年幼为人相当冲动（因私愤射杀了李广的儿子李敢）

曹操真实历史上的曹操其实是个十分优秀的军事家，三国乱世，英杰辈出，能被当时世人称为枭雄，占据整个中国北方，为最后晋朝统一三国奠定基础，曹操所做的贡献，绝对高于历史对他的评价

但是由于赤壁之战的失败，以及未能统一中国的 因素，我把他排在这个位置。

陈庆之 身体文弱，难开普通弓弩，不善于骑马和射箭，但是却富有胆略，善筹谋，带兵有方，深得众心。 是一个刚柔并济的文雅儒将。

他最擅长的就是以少胜多，如果问历史上取得以少胜多战例最多的将领，那么非陈庆之莫属。

中国古代，南兵北战向来是兵家大忌之一，但是陈庆之曾率领7000南方骑兵，北上洛阳。然而就是这区区七千人真的打下了拥兵百万的北魏国都洛阳，

从铚县出发的陈庆之部队打到洛阳前后用了四个半月，攻下三十二城，野战四十七次，全胜。他的七千部曲几乎没有伤亡。由于陈庆之的部队身披白袍，当时的洛阳附近传出一句童谣：“大将名师莫自牢，千军万马避白袍。”也就是说，别管你多牛，有多少人，碰上这支部队最好绕开走！

但最后洛阳失守，陈庆之部队失去根据地，最后只好撤退，在河南边界渡河时，遇到山洪，全军覆没。

柴荣 周世宗柴荣可以说是五代时期最有成就的皇帝，他采取先易后难”的战略方针，致力于统一全国的大业，先出兵后蜀，收回 4 州。次年伐南唐，经三年苦战，收回淮南、江北 14 州 60

余县。六年征辽，收回燕云 16 州中的 3 州，五月间，乘胜进取幽州，突患重病，被迫班师，六月卒，年 39 岁。毫不夸张的说，如果不是英年早失，统一中国的也许不是宋朝，而是后周朝，也许中国历史就不会出现如宋一般蠡弱的朝代

五代时期可以说是中原文明（汉文明）最弱小的时代，由于三国时期的混战，晋朝统一中原后全国人口仅1000万，西晋灭亡后更是出现了五胡乱中华的历史惨剧，但是真正收拾中原大好河山，使汉人得以重新统一中原的，却是周世宗柴荣，我想这件事业的难度应该足够他排在这个位置了.

其他的回答：孙武 蒙恬 韩信 卫青 霍去病 赵云 吕蒙 杨业 杨延昭 岳飞

赵云!不算!他从不独立带兵! 前三代名将代表人物一位：姜尚。

即姜子牙。这个我就不多说了。

春秋战国时期两位：孙武、白起。

孙武的将才我就不多说了，他的才能不仅仅是众所周知的，而且是世界公认的。

白起可以说是秦国最强的大将，他无论将才，还是战功，都在秦国其他人之上，蒙恬等人虽然也很伟大，但要和白起相比起来，还是要差一些。秦国名将中，大概只有王翦能与之比肩。王翦和白起比起来，可能在做人方面更胜一些，毕竟白起是被赐死的，而王翦怎么也是善终。但这也更说明白起作为天才的将领，是当之无愧的，套用某位现代著名军事家的话说，“天才总是十分骄傲的”。

春秋战国时期其他名将：吴起、孙膑、廉颇、乐毅、李牧等人也非常强大，但我感觉孙武和白起更具有代表性。

汉朝：汉朝可谓名将辈出，西汉的韩信、周亚夫、李广、卫青、霍去病，东汉的马援。但其中最具有代表性的，还是韩信、李广、霍去病。

韩信：韩信的智谋并不是最高明的，在他带兵攻打赵国和齐国时，对对方某个谋士非常忌讳可以看出；他这两次胜利建立在对方的统帅没有采取韩信所惧怕的人的建议的基础上的。汉军中，要说出计谋，张良和陈平都在其上。

他的武力也不是最出色的，敌方阵营中的项羽，在当时当然是无敌；就在汉军中，英布、彭越、樊哙等人也应该不比他差。

但他的确成为汉朝第一名将，他和张良等人相比，有丰富的作战经验；和英布等人相比，他的智谋要高许多，这就是他的长处。

李广：和卫青相比，李广可以说是命途坎坷。他从来没有获得过封侯之位，虽然打了一辈子仗，立了赫赫战功。卫青功劳固然很大，但他世故的 做人方式和他姐姐的地位，是他得以迅速封侯的重要原因。相比之下，卫青更能获得上司赏识，但李广确实深得军心，并且实实在在威震敌胆。

卫青虽然也是一个合格的，但李广是中国两千多年的军魂，孰重孰轻，由此可见。

霍去病：年纪轻轻，却又战功赫赫，在中国历史上确实没有第二个人能够和霍去病相比了。虽然汉武帝对他的宠爱是他得以迅速建功封侯的原因之一，但他的确是个天才。可惜，天才短命，但这更显得他将才之高。

在两千多年以后，中国又出现了一名年轻的，他虽然没有霍去病那样的战功，但他将的含义做了更详尽的阐述；他虽然生在两千年后，但他和霍去病一样，生命定格在了二十二岁——人生最美好的年华。他和霍去病一样，誉满中华，他的名字就叫——雷锋。

三国魏晋时期的将领：这个时期我们熟悉的名字太多了，因为有一本描述这个时期战争的名著 《三国演义》。不过，尽管这个时期名将确实特别多，他们的功业确实非常伟大，但为了防止小说中虚构的因素影响我们的评判，我在这里不将他们列入评比范围。

如果实在想评三国名将的话，可以单独列出三国十大名将。

南北朝时期名将：十六国第一名将，鲜卑族慕容部的慕容恪。

这个时期中国战乱频繁，名将不少。南朝有东晋的谢安，宋的刘裕、檀道济，北朝有燕之慕容氏兄弟，前秦王猛、后赵冉闵等人。

但能够入围十大名将的，有慕容家的慕容恪——十六国第一名将，后赵皇帝冉闵的唯一劲敌，也是打败了他的人。有慕容恪坐镇的前燕，坚若磐石，固若金汤，没有谁能够动摇。慕容恪平生遇到的唯一敌手，就是冉闵，他们两个之间的征战，应该是南北朝时期最斗智斗勇的战争了。

但慕容恪对冉闵的胜利，有很大的幸运因素。

仅次于慕容恪的，一个是慕容恪的弟弟，慕容垂；另一个就是冉闵了。金庸在《天龙八部》里选择了慕容氏复过，并非随便选的，是慕容氏曾经有过的辉煌给了他灵感。

隋唐将领：李靖。

其他的将领有：韩擒虎，杨素，秦琼，苏定方、刘仁轨（全歼日本海军的将领）、郭子仪等人。不过，李靖更有代表性。

宋朝名将：岳飞。

岳飞之所以可以列入十大名将之列，是因为他所对抗的金国的确是很强大。金军将领完颜宗弼（即金兀术）也很有将才，以衰落之国的残兵，战败新胜之师的精锐，不说他强，就太无知了。

其他名将还有杨家父子，即民间流传的杨家将，以及种世衡、韩世忠等人。

元朝兵强胜于将勇，不好评判，略过。

明朝名将：袁崇焕。理由同岳飞，以中原弱兵对抗崛起的后金精锐，还能够连战取胜，只能说太 强悍了。

明朝名将有徐达、常遇春、于谦、戚继光、郑成功等人。

清代代名将：冯子材、左宗棠等人。

-