马瑞辰谪戍东北考辨

2023年12月13日发(作者：防疫科普知识)

-

第ｌ２卷第３期　黄河科技大学学报　ＪＯＵＲＮＡＬ　ＯＦ　ＨＵＡＮＧＨＥ　Ｓ＆Ｔ　ＵＮＩＶＥＲＳＩＴＹ　２０１０年５月　Ｍａｖ　２０１０　ＶｏＩ．１２　Ｎｏ．３　马瑞辰谪戍东北考辨　任树民，李　秋　（北华大学文学院，吉林吉林１３２０１３）　摘　要：马瑞辰一生曾有两次谪戍经历，一次是谪戍盛京，一次是谪戍黑龙江。然而，马瑞辰的各种传记资料对这两次谪戍　经历的介绍往往都是语焉不详，甚至存在着误解。详考马瑞辰两次谪戍东北的前因后果及其经历始末，看似偶然的背后，却潜藏　着个性的必然。　关键词：马瑞辰；谪戍；盛京；吉林；黑龙江　中图分类号：Ｋ８２５．５文献标识码：Ａ文章编号：１００８－５４２４（２０１０）０３－００５８－０３　马瑞辰，安徽桐城人。其所著《毛诗传笺通释》　书，是清代研究《诗经》诸多著作当中较为著名的一　部，因此，颇受《诗经》研究者的敬重。然而，由于马瑞　辰生平记载的各类资料零散又疑点重重，所以，研究　者在介绍马瑞辰的生平履历之时，往往都是语焉不　一就被禀奏到了嘉庆那里。嘉庆屡次询问，佛住等都是　以“安静无事”回奏。后来，御史萧镇上了一折，嘉庆　才了解到事情原委。嘉庆认为，佛住等人对于匠役闹　事的处理非常不妥，有失朝廷尊严，遂予以革职查办；　而时任监督的马瑞辰虽曾提出严惩闹事，但也无申辩　之力，因而也受到牵连，遭查办、遣戍。　详，甚至是错讹百出。其中，关于马瑞辰两次谪戍东　北的经历介绍就属于这种情况。有鉴于此，本文不揣　关于马瑞辰在盛京的经历，有以下四则史料可　考：　鄙陋，拟一探马瑞辰谪戍东北的经历始末。　谪戍盛京考　马瑞辰是嘉庆十年进士。及第后，选翰林院庶吉　一、其一，萨英额的《吉林外记》所记：　元伯，安徽桐城人，进士出身。初任至工部　郎中，因公获罪。遣戍沈城，委书院山长。生徒　士。嘉庆十三年（公元１８０８年）四月，改工部营缮司　主事，擢郎中。关于马瑞辰此后的经历，《清史稿》本　传说：“因事里误，发盛京效力。旋赏主事，奏留工　部。”…可见，马瑞辰是在担任工部郎中期问“因事里　误”被遣往盛京的。　中式二名，著有成效。将军富俊奏赏主事衔，升　工部副郎。又获咎，遣戍黑龙江，捐赎回籍　１】　。　其二，马其昶《桐城耆旧传》：　议发盛京效力。旋赏给主事。曹文正公振　镛奏留工部，擢补员外郎　』６　。　其三，《宣宗实录》道光元年三月甲戌（廿四１３）　上谕：　工部司员讷尔经额、萨炳阿、法克精额、容　关于马瑞辰此次谪戍盛京的原因，其族人马其昶　在《桐城耆旧传》中有过记载：“初坐察办宝源局匠人　滋事，请罪其犯首，上官宥不罪，因同以失政体被议发　盛京效力。”＿２　Ｊ６３　事件的具体情形如何呢？查《仁宗实　录》，在嘉庆二十一年（公元１８１６年）六月乙亥（廿　七）及两日后的六月丁丑（廿九），曾有两条上谕提到　宝源局匠人滋事事件而言及马瑞辰。根据上述两段　海、宝善、福绵、马瑞辰、存兴，俱著遇有应升缺　出．先行升补　］瑚。　史料可以推知，马瑞辰此次谪戍盛京的大体情形是这　样的：　其四，支伟成《清代朴学大师列传》：　因事遣戌沈阳。文诚公富俊，时为吉林将　军，延主白山书院，生徒中式者二人，文诚以课士　有效，奏赏主事。涛擢员外郎。复遣戍黑龙江，　纳赎回籍ｐ　。　嘉庆二十一年五六月之间，宝源局的匠役闹事，　钱法侍郎佛住等人不但没有镇压严惩，而且还妥协怀　柔以图“将就了事”。谁知，妥协之后，这些匠役不但　没有停止闹事，反而变本加厉。于是，匠役闹事这事　收稿日期：２０１０—０３—１２　从上面一、二两则可看出，马瑞辰在谪戍期间被　委任为书院山长，因课徒有效，受到将军富俊赏识。　作者简介：任树民（１９７９一），男，辽宁葫芦岛人，讲师，文学博士，主要从事先秦两汉文学及吉林地方文化研究；李吉林人，副教授，文学硕士，主要从事唐宋文学研究。　基金项目：吉林省哲学社会科学基金资助项目《清代吉林地区流入文化现象研究》（２００９Ｂ１８６）阶段性研究成果。　秋（１９６７一），女，吉林　任树民，李秋：马瑞辰谪戍东北考辨　５９　于是，富俊奏请朝廷赏给马瑞辰主事一衔，后由曹振　镛奏留为工部主事，这也由第三则佐证。然而，对比　一八旗及民籍子弟俱在内肄业。仅聘本地诸生教读，难　收实效”，请求把马瑞辰改发吉林，“专司教读”　４Ｊ６７０。　道光皇帝没有同意，并且批评富俊道：“马瑞辰系发遣　黑龙江充当苦差之员，何得率请改发吉林，俾司课读？　所奏断不可行。”＿４＿６加从这折史料不难看出，作为一个　、四两则却出现了问题。按照支伟成的说法，马瑞　辰在谪戍盛京期间所主持的书院是白山书院。白山　书院是富俊在嘉庆十九年建于吉林的，如果单从时问　上考虑，倒也讲得通；问题是，既然吉林将军富俊延请　谪戍之人，未经朝廷批准是不能从戍所随意离开而前　了马瑞辰主持白山书院，那么，马瑞辰一定是来了吉　往其他地区的。既然如此，马瑞辰第一次谪戍，如果　林。但是，作为谪戍之身，一个名义上的罪犯，他要在　要从盛京改移吉林显然也得征得朝廷的同意。试想，　“盛京效力”，又怎么能够轻易地来吉林课士呢？　《吉林外记》成书于道光七年，而当其前篇写成　之后，萨英额曾于道光二年就有关问题请教过第二次　谪戍在东北的马瑞辰。马瑞辰在看过后，写了一篇短　序并赋诗一首，从中告诉我们，萨英额与马瑞辰有过　交往，他的记载最为可信。可问题也就是出在这里，　因为萨英额在《吉林外记》当中没有明确指出马瑞辰　到底主持了哪座书院，可信之人语焉不详，后贤言之　凿凿却不可信。显然，关于马瑞辰谪戍盛京期间主持　书院一事还需详加考证。　关于马瑞辰谪戍盛京期间的经历，就笔者所见史　料，都是一笔带过。因此，要想考察马瑞辰主持书院　一事，还得回到上引材料一。我们再来看一下萨英额　的记载：“初任至工部郎中，因公获罪。遣戍沈城，委　书院山长。生徒中式二名，著有成效。将军富俊奏赏　主事衔，升工部副郎。”如果我们不看第四则史料，单　看萨英额的记载，并按照他的叙述语序来解读，那么　马瑞辰的这段经历，显然应该是：马瑞辰因公获遣，被　发往盛京。在盛京期间，他被委任为书院山长，因课　徒有成效，受到将军富俊赏识。于是，将军富俊就以　此为理由，奏请朝廷赏给马瑞辰主事一衔。因为此事　发生在盛京，将军富俊应该是盛京将军富俊。试想，　如果富俊此时担任的是吉林将军，他又怎能干预盛京　之事呢？我们认为，对材料一应该这样解读。否则，　萨英额应该解释一下。因为“遣戍沈城”后接“委书　院山长”，如果委的果真是白山书院山长，不解释一下　的话，这就是一个违背生活事理的病句。人在盛京，　委的是吉林的书院山长，很显然，不交代一下是讲不　通的。既然对马瑞辰和白山书院都很熟悉的吉林人　萨英额没有这样写，那么在笔者看来，这只有一种解　释，那就是马瑞辰被委的是盛京地区的书院山长，而　非吉林的白山书院。　其实，关于马瑞辰在盛京谪戍期间被委任的是盛　京地区的书院山长，我们还能找到一条外证。道光二　年，马瑞辰再次因公获罪而被遣。这次的戍所是黑龙　江。当时，赏识马瑞辰的富俊在吉林任将军，于是，他　就给道光皇帝上了一道奏折，说“吉林向有白山书院，　如果马瑞辰在不久前的谪戍盛京期间曾由盛京改发　过吉林，那么，现在由黑龙江改发吉林为什么就“断不　可行”呢？显然，在盛京谪戍期间，马瑞辰根本就没有　被改发过。　综上所述，第一次谪戍东北，马瑞辰所主持的书　院在盛京，且是在盛京课徒有效而被盛京将军富俊　“奏赏主事”，而非是《清代朴学大师列传》所说的在　白山书院课士而被吉林将军富俊“奏赏主事”。　二、谪戍黑龙江考　关于马瑞辰谪戍黑龙江的经历，马其昶的《桐城　耆旧传》作了叙述：　道光二年承办太庙工程，荐郎中纳尔经额料　工，同部某讦其不实。经内务府核算，无失。纳　尔经额得不坐，而先生罢置，发黑龙江效力，未几　释归　。　根据马其昶的这段记载，此次瑞辰谪戍黑龙江是　因太庙工程案所致。对此，《宣宗实录》有两处史料提　及：一处是《宣宗实录》道光二年（公元１８２２年）二月　乙巳日，一处是道光二年三月庚戌日。据此，马瑞辰　此次谪戍的大体情形是这样的：工部都水司郎中李光　先呈奏坛庙工程弊端，指出“坛庙十案工程，内有四案　销册，并未核减”，存在着“蒙混销算”的成分　。于　是，道光帝命令军机大臣会同刑部一起会审，定要严　办。其中，涉及马瑞辰的是，当他在任职工部坛庙工　程的看册司员时，因承修司员法克精额的徇情嘱托，　对工程核算开了方便之门，且事后又收受了官匠贿　赂，结果，道光皇帝于二年二月乙巳日下旨，法克精额　与马瑞辰“俱著发往黑龙江，充当苦差”，而工部堂官　“著交吏部查明各堂官在任月日，分别严议议　处”ｌ４ｌ５　。这项处置虽然不久后因革职降调的人　数众多一时牵动工部人事，在简用乏人的情况下予以　加恩裁量，但马瑞辰还是被遣往了黑龙江。按照《宣　宗实录》的这一说法，马瑞辰此次谪戍是因徇私情和　收受贿赂而起；然而，在《桐城耆旧传》当中，此次谪戍　的根本原因却是遭人诬告。两相对照，我们认为不能　排除马其昶为其尊者讳的嫌疑。但马其昶认为，马瑞　辰由承办太庙工程到案发被戍都发生在道光二年，对　６０　黄河科技大学学报　照纳（讷）尔经额的仕途履历，这一说法却是不准确　革员因祖母姚氏年八十六岁，伊母左氏年七十　的。《清史列传・讷尔经额本传》载：“（嘉庆）二十四　年升制造库郎中，道光元年，授山东兖沂曹济道，二年　六月，升湖南按察使。”Ｉ６　按照马其昶的说法，承办太　庙工程，马瑞辰曾“荐郎中纳尔经额料工”，对照讷尔　经额的这一仕途履历，马瑞辰承办太庙工程的时间应　岁，并无伯叔兄弟，归养情切，请准援例纳赎。道　光二年十二月十八日　。　由是观之，朝廷因马瑞辰“家有老亲，归养情切”　而同意其从黑龙江“捐赎回籍”的时间应是道光二年　十二月十八日。考虑到当时的交通状况，马瑞辰回籍　的时间应该是道光三年年初。　该是在嘉庆二十四年到道光元年之间，而非马其昶所　说的道光二年。　关于马瑞辰此次谪戍的戍所，各种传记资料都是　说遣往黑龙江。在遣往黑龙江后，吉林将军富俊曾以　吉林白山书院“教读乏人”，请求道光帝把马瑞辰改发　吉林，“专司教读”。但是，道光基于对吉林一贯的重　武轻文之国策，否决了富俊的请求，并对富俊提出了　批评。　关于马瑞辰此次在东北的经历，还有一事可考。　吉林最早志书《吉林外记》的前篇写成之后，其作者萨　英额曾请教过马瑞辰。马瑞辰看后写了一篇短序并　赋诗一首，序言：“萨吉夫主政以所编《吉林外记》见　示，载尚书富松岩师惠政甚多，因题其后。”诗日：　挹娄陈迹久难寻，安乐今传治世音。都会尽　沿新鸭水，醇风直溯古鸡林。金城独纂农桑要，　玉塞三瞻綮戟临（松岩师三任吉林将军）。赖有　文人能载笔，桑阴纪遍又棠阴［３ｊ１９。　查《清代职官年表》，对照《吉林通志》职官表，知　富俊（松岩）于嘉庆二十三年九月丁巳三任吉林将　军，道光二年六月改授理藩院尚书，道光四年二月丁　酉四任吉林将军。马瑞辰在诗序中称富松岩为“尚　书”，又自注“松岩师三任吉林将军”，可知马瑞辰的　这篇序和诗写于道光二年六月至道光四年二月之间。　根据当时的驿路情况，前往黑龙江要经过今吉林市。　马瑞辰戍往黑龙江的时问是道光二年二三月问，而富　俊于道光二年六月改授理藩院尚书。根据这一时间　来看，马瑞辰的这首诗不会写在前往黑龙江途经吉林　将军府治之时。那么写在什么时候呢？这就要考虑　到马瑞辰此次“捐赎回籍”的时问。　关于马瑞辰此次“捐赎回籍”的时问，现藏于台　湾中央研究院历史语言研究所的一道奏折可以为据：　刑部为移会事：赎罪处案呈内阁，抄出黑龙　江将军松　奏称据发遣黑龙江已革工部员外郎　马瑞辰，以家有老亲，归养情切，遵照五品官捐赎　之例，措备银三千六百两呈请纳赎等情。查该革　员马瑞辰于道光元年春间，分看工程清册，因收　受陈志清馈送银二百两，依事后受财，按例罪应　拟流。缠刑部奏请，改发黑龙江充当苦差。兹该　上文已经说过，当时往来黑龙江要经过吉林将军　府治，那么，根据这一行程及其回籍时间来看，马瑞辰　的这首“挹娄陈迹久难寻”创作最佳时间应该是在道　光三年年初从黑龙江回籍而经过吉林之时。　余论　关于马瑞辰的两次被谪，其族人马其昶在《桐城　耆旧传》中有过这样的评价：　先生英年积学，既入曹属，惩吏胥舞积弊，日　夜发愤读律，遂精熟律文，能背诵，老吏皆惮惊。　尚书苏楞额尝有所持，部中署名惟谨先生独不　可，奏上果致驳斥，由是一部事皆取决。然先生　亦卒见忌，遂再蹶不复起矣　Ｍ。　按照马其昶的这一说法，马瑞辰仕途受阻，两次　遭谪，其根本原因是在于气盛秉直而遭时忌。正如马　其昶对瑞辰谪戍黑龙江的原因其记载有为尊者讳的　嫌疑一样，这一说法也不能排除为尊者讳之嫌。但　是，鉴于我们对马瑞辰两次谪戍经历始末的考辨，不　难发现，无论是第一次的宝源局匠人滋事案，还是第　二次的太庙工程案，马瑞辰每次都是因受牵连而被卷　入，可得到的惩罚每次都不轻，这就不能不让人倾向　马其昶的说法了。恩格斯曾指出，偶然性只是相互依　存的一极，它的另一极叫做必然性。由是观之，马瑞　辰两次谪戍东北，表面看来，似乎只是“因事呈误”，出　于一时偶然。然而，这看似偶然的背后，却潜藏着个　性的必然。　［参考文献］　［１］赵尔巽，等．清史稿［Ｍ］．续修四库全书本（第３００册）．上海：上　海古籍出版社，２００２：２２６．　［２］马其昶．桐城耆旧传［Ｍ］．续修四库全书本（第５４７册）．上海：上　海古籍出版社。２００２．　［３］萨英额．吉林外记［Ｍ］．长春：吉林文史出版社，１９８６．　［４］清实录（第３０册）［Ｍ］．北京：中华书局，１９８６．　［５］支伟成．清代朴学大师列传［Ｍ］．上海：泰东书局，１９２５：１７５．　［６］王钟翰，点校．清史列传［Ｍ］．北京：中华书局，１９８７：３１５６．　［７］刑部为马瑞辰纳赎事折［Ｍ］．台北：中央研究院历史语言研究明　清档案工作室藏本．　［责任编辑陶谦］　

-