毕业生就业首选二三线城市一辨陈词

开篇陈词

尊敬的主席，对方辨友，各位来宾，大家好：

我刚刚听完对方辩友的发言，虽然精彩却是华而不实，我对此深表遗憾，所以我建议对

方辩友要学会以一种发展的眼光看待问题。曾几何时，一线城市一度是大学生就业的首选之

地，但房价的飙升、竞争的激烈，以及结婚生子等诸多现实问题，使得他们开始把目光转向

二、三线城市。因此，我方观点为：高校毕业生就业应首选二、三线城市。

理由如下：

首先我们要明确,中国目前被普遍公认的一线城市只有北京、上海、广州、深圳四个，

这个请对方辩友特别要注意，不要混淆概念。

就住房问题而言：

一线城市的房价畸高，在北京四环附近，以3万元/平方米计算，月薪7000元的白领，

不吃不喝要32年，深圳关内的住宅均价已经高达两三万元，上海的房价正在赶超东京……

与之相比，郑州，济南这些二线城市，均价在6000元/平米左右，房价虽然也不算低，但房

价收入比却明显低于一线城市。所以，不计成本、不问个人实际情况，一味地往大都市里挤

是盲目的。而回归二三线城市实际上就是回归理性。

就居住环境而言：

北京雾霾天气严重，空气质量差，更有沙尘暴肆虐。而二三线城市则有较好的水质和空

气等居住环境。放眼二三线城市，昆明四季如春，杭州诗情画意，成都休闲舒适。——同时，

二三线城市的物价要相对低一些，安居成本也不会太高，这可以大大减轻我们的生活负担。

就交通便利而言：

一线城市都是特大型城市，城区大，交通拥堵，每天上下班耗在路上的时间往往就需三

四个小时。人的一生，三分之一的时间是在单位度过的，三分之一的时间是在床上度过的，

如果再有六分之一的时间耗在路上，哪还有时间学习、休闲或与家人享受天伦之乐呢？

就社会保障而言：

如果我们毕业后直奔北上广，绝大多说刚开始没有三险和劳动合同，更不要奢望当地户

口，没有这些，大都市再好的教育平台，医疗机构对于我们也只是形同虚设。而取得二三线

城市的户籍要相对容易的多。

就个人发展而言：

京沪等一线城市的就业机会相对多一些，但机会也是有限的，当五湖四海的人都从四面

八方涌向这些大都市的时候，人均的机会和空间其实也不多了。当前，大城市的就业饱和率

是80.2%，中小城市的就业饱和率是19% ，这意味着二三线城市有着更多的成功机会。

就国家发展而言:

国家政策鼓励、引导高效毕业生去基层工作，三支一扶政策、选拔大学生村官、教师特

岗计划等，都为我们的大学生在中小城市和农村提供了更多的机会。如果毕业生将眼光投向

二、三线城市或偏远地区，做“鸡头”的发展空间远远大于“凤尾”，何愁个人的人生价值

得不到实现？

我们不能只看到北上广的可观薪金，而更应该看到为此付出的隐性成本，高房租、高物

价、婚后孩子入学等问题。另外，子欲养而亲不待，难道我们为了事业就自私的抛下父母吗？

古人云：滋味浓时需知减三分之妙，行不去处需知退一步之法。理想很丰满，但现实

却很骨感，别再等待，别再茫然，到二三线城市去吧，到广阔农村去吧，到祖国最需要的

地方去吧，那里有大学生实现理想的舞台，发挥才能的天地！

攻辩小结

对方辩友描绘了一些选择一线城市毕业生成功的例子，蓝图固然美好，但是

仅凭金字塔尖上成功的个例来让大多数塔底的人作无谓的坚守，实在让人不敢苟

同！

如果说您选择先在一线城市打拼，不行再回二三线城市，那我不得不佩服您，

您太伟大了，您透支了自己的青春，为别人建设家乡，可是最后您又能得到什么

呢?青春不再，关系网不在，唯一得到的工作经验也可能因为挪了地儿，而毫无

用武之地。得到的唯有更大的生活压力，和挥之不去的挫败感。

何处不能安放青春，何处不能实现梦想，我们欣赏坚持梦想，但反对以梦想

的名义的坚守一线城市。

正方辩友显然对二三线城市的生活工作现状缺乏了解，安逸，不代表平庸，

小城市一样可以有大作为。

今天的二线城市已非偏僻角落势单力薄的城市孤儿，而统统归属于大都市圈

棋盘，在其中扮演着努力成长的角色，机会一线化，压力二线化。

因为互联网，二线城市与一线城市的资讯同步；因为城际快线和城铁公交化，

二线城市与一线城市的人流物流同步；因为商业连锁，二线城市与一线城市的消

费同步；因为都市圈，二线城市与一线城市的资源互动互补同步。

选择二三线城市并不是为了放弃自己的理想，只是因为有了更好的舞台，这

是当代大学生勇敢的担当和对社会的回报，只有数以百计的二三线城市，甚至四

五线城市建设好了，中华名族的复兴才有希望！人不一定可以使自己伟大，但一

定可以使自己崇高！

综上，我方认为高效毕业生就业应首选二三线城市。