全国100所设计院推荐灯具及导向性及品牌知晓度调查

全国100所设计院推荐灯具的导向性及品牌知晓度调查

众所周知，设计院是准备进入工程渠道的厂家非常关注的一个群体，设计院

现在对于产品的使用及导向起着怎样的作用？设计院在想什么？设计院知道哪

些品牌？对这些品牌有何评价？带着这些疑问，中国照明网在本月对全国100

所著名设计院进行抽样访谈与调查，得到第一手的真实数据与回音，我们旨在通

过这些调查，给我们国内的照明生产厂家一些帮助和启示。

设计院现阶段在工程灯具的使用上导向性是不是在减弱？设计院了解哪些

品牌?

观点提炼：对于特殊场馆的照明，设计院具有导向性

河北建筑设计研究院有限责任公司

从 军 总工

从项目而言，对于一些体育场馆和教室照明，我们会规定具体的照度要求，

设计院在这一块具有一定的影响力。但是对于商业项目，一般是由业主二次装饰

设计完成。我们国家在这一块，相关立法没有建立起来，这就导致现阶段的光污

染和能源浪费的情况经常发生。

有印象的品牌：飞利浦，国内的品牌：三雄极光。 在体育场馆和教室照明

中，有些是按照他们提供的照度计算软件计算出具体照度值，和实际测量的相差

不大，这种小误差令人信任。

中国航天建筑设计研究院

王勇 电气总工

我们设计院主要服务于国家投资的航天基础事业建设.对于一般的照明安排,

一般来说是甲方自己安排招投标,而像一些需要二次设计的,基本上也是甲方自

己另行安排设计和招标的.对于一些特殊场合,例如水下照明,我们会提出建议.

而对于一般性的车间和办公场所,一般来说,都是由电气设计师标明照度、光效等

要求,对于这些场合的灯具的选择，设计院基本上没有话语权.而且现在,设计也

要进行招投标了。

有印象的品牌:松下，在灯具选择上，我们选用较多的是金卤灯，混光灯。

黑龙江省建筑设计院

陈永江 电器总工

对于常规场合,对于在产品和品牌的导向上,目前设计院起不到很大的作用,

只是在一些特殊场馆,比如体育场馆等设计院对于这一块会有一些具体的要求,

但也要经过正常的招投标程序.

有印象的品牌有:三雄,飞利浦

熊 江 总工

中南建筑设计院

设计院对体育场馆，恶劣环境，高大空间等场所，对于确定何种灯具具有导

向性作用，对于一般的民用场所，一般不作要求。

观点提炼：设计院建议使用节能，光效好的产品

中国中元国际工程公司

奚传栋 主任高工

中国中元国际工程公司的前身是机械部设计研究院，现在既作设计，又做工

程。现在的设计院整体上来讲，对于产品的使用是没有话语权的，因为国家投资

的项目，国家规定必须进行招投标，投标企业不能少于三家。我们只是建议选用

节能，光效好的产品，但最后招回来的产品极有可能不是我们认为理想的产品。

我们建议甲方的是技术参数。

有印象的品牌：飞利浦 欧司朗 松下 索恩 三雄 江苏还有一家，80年代很

火，现在落寞了。安徽三色也有很深的印象。

对于国产的产品，奚主任语重心长的说，我们国内有些厂家在基础研究上不

够，没有技术支持，很难进入到竞争激烈的工程渠道。建材市场上那么多厂家，

但是进到工程项目的是少之又少。主要是综合实力所限。 奚主任认为国产的三

雄这几年做得非常红火，主要原因是因为综合实力强，拥有宽广的产品线，而且

对于品质的研究与分析上，有科学依据，所以在一些国家大型项目上，几乎有些

设计是厂家一起帮助完成的，这样，当然在最后胜出时有较大的把握。

江苏省建筑设计研究院

陈礼贵 高工

设计院设计的工作分为主体设计和装饰设计，装饰设计上设计院在照明产品

的导向性具有一定的作用。近几年来，由于国家在大力提倡节能，除了加强对配

置上的要求，比如反射罩，光源，镇流器，控制系统等向个方面加强了配置的要

求，另外也加强了LPD功率密度值的要求。

室外灯具，主要指投光灯，金卤灯方面，我们一般选用索恩，飞利浦，GE，

库柏，松下等几个品牌，江苏史福特，江苏双阳也有很多合作。

室内方面有史福特，飞利浦，三雄，雷士，还有香港一家品牌。

观点提炼：国家禁止产品品牌出现在设计图纸上

总后建筑设计研究院

王厚刚 高工

设计院对于照明品牌的推荐很少进行参与，因为很多都是市场行为，一般我

们只标明用什么类型的灯具，甲方根据这个再去组织招投标，因为设计院参与的

过深与过浅都没有意义。国家也不允许设计院在品牌上加以标识。

有印象的品牌及点评：松下总体说来不错，其他没有怎么接触。松下标明的

产品照度，光效之类的数据与实际测量的相关不大，总体上运用起来不会出差错。

这一点比国内的有些产品做得要好。我们要的是拿数据说话。

中国建筑标准设计研究院

徐玲献 北京

我们所做的工作主要是出一些标准图和施工图，而且委托国内一些有实力的

设计研究院来完成部分工作，在设计标准图和施工图上，我们回避出现产品型号，

而且在施工要求上也不会出现，只会出现相应的技术资料，因为一旦出现，其他

单位会上诉，而且建设部明令要求不允许这样操作。

有印象的品牌：说不上来，家用的光源我会选择飞利浦．

五洲工程设计研究院

郑 晖 高工，主任

对于设计我们一般不提品牌名称，只提技术要求，不作品牌推荐。我们院主

要的设计项目不是民用，主要承接兵工厂的项目设计，很多都是特殊要求的灯具，

相对于这一块的产品，我们更加熟悉一些。

有印象的品牌有：松下 飞利浦 索恩 马斯柯 三雄 北京照明器材厂也有接

触。

广州市设计院

周名嘉 总工

整体来讲，设计院对于照明产品的应用没有主导性，建设部也明令禁止标明

产品型号在设计图纸上，对于一些不需要二次装修的项目，有些规范的甲方会征

求设计院的意见。我们会给些建议，但是选不选和选哪些，完全取决于业主。而

一般的项目，都是由装饰工程公司完成，这里面就存在着一个问题，也是一个矛

盾，设计院的电器设计师设计的角度是从节能角度来考虑问题的，而装饰工程公

司则一般是从美观角度出发的，所以二者不容易结合。还有一个事实是，我们国

家目前尚没有一所正规的大学在培养照明工程师这个职业，所以说现阶段，这一

块还是有空白和混乱的。

有印象的品牌：只有大品牌才进入得了我的视线，我们的项目一般比较高档，

像飞利浦，GE，欧司朗，还有广东的一些品牌像松本，TCL，三雄，GP，雷士等

等，都曾经合作过，中山古镇的一些灯具在实力上欠缺，很难进入一些高档项目。

观点提炼：设计院逐渐把照明设计交给专业的照明设计师

中科院建筑设计院

徐长生 研高

设计院较为复杂的照明设计工作，现在已逐渐交给专业的设计公司去做了。

在照明设计领域，设计院所起的工作在某种程度来讲，已是一种配合的角度;而

且现在工程项目一般都是要招投标的，设计院在此过程当中，具有导向参考性，

起的是一种建议的作用。有些厂家新开发的产品具有一结特殊功用或者某种方面

非常突出，会利用设计院来扩大也的市场影响力，这是厂家的一种思维。

有印象的品牌：飞利浦 欧司朗 松下电工

国产的就大多了。就这次奥运中标的情况来看，飞利浦在新产品和产品设计

能力上，表现是非常强的。相比之下，GE在设计能力稍逊前者。

广东华方工程设计有限公司

曹海涛 广州 总经理

业主对于设计的要求越来越高，所以我们除了对空间进行讲究布局外，对于

灯光的设计也提到了前所未有的重视程度，目前我们也在寻找一些灯光设计师加

盟我们的设计团队。

观点提炼：实际施工阶段，处于一个管理监督缺位的空间

吉林省建筑设计院有限公司

衣建全

高工，室主任

对于产品导向性这一块，设计院的作用的确在减弱，设计院严格的根据照度

要求设计好所需产品的参数，但是到最后的招投标阶段，往往招不到符合我们设

定的光效标准。设计图纸出去了，但是最终成品，设计院往往看不见，打一个非

常不恰当的比喻，放像生了孩子后就被迫扔掉，以后就不管他长得大长不大了。

我们国家在设计环节规定得不错，大家抓得都比较紧，但是在实际施工阶段，却

没有明确的相关立法对照度，光效，节能指数进行规定，基本上在这一块是处于

一个管理监督缺位的空间。所以国家现在在大力提倡节能环保，照明节能的实现，

这个空洞应该由立法予以建立起来。有些好的业主，你用HF高频高光效的节能

灯，一次性投入，一年节能下来的钱就相当于是购买灯具的钱，接下来的费用就

是省下归业主自己的，你这样算给业主听，他们也会接受，但是问题的关键是设

计院无法监控招投标。还有一点，设计院在完成照度，灯具配置的时候，肯定是

会选择一些达到照度及相应指标的产品作为技术支撑，但是设计完成之后，往往

这些指标是被作为替代的部份或者作为参考标准。

有印象的品牌：松下 三雄

中国建筑科学研究院

刘小红 高工

一般来说，设计院不去推荐品牌，因为无法监控。

有印象的品牌：索恩，飞利浦

观点提炼：专业设计软件在使用上有分歧？

北京建筑设计研究院

杨 萍 高工

设计院在照明产品的使用性上作用的确是在减弱。为什么这么讲呢？一是经

济原因；二是因为专业软件的问题，一个项目在设计的时候，有些企业根据设计

院的要求要拿出自己的软件来进行计算和匹配，设计院不会去学习企业的软件使

用，所以是由企业配合设计院来作工作，但是最后是由甲方进行招投标的，配合

的企业不一定中标；第三是建筑设计是一个大范围，照明只占其中很少的一部份，

不是主体；第四是划规的时候，照明就不是被划进主体设计，只被划进宝外，装

饰，景观，地面等设计范畴之中了。

有印象的品牌：GE 欧司朗 飞利浦，国内的就太多了，有些也还不错，数不

胜数。

观点提炼：灯具的选择一般由甲方决定

中建国际设计顾问公司

李炳华，研高，副总工

负责任的甲方会听取设计院的意见，但是囿于预算限制，有些地产公司业主

会自行进行招投标，会忽视设计图纸规定对现场的照度、节能方面给出的参考标

准。设计院对效果负责，不对品牌负责。

有印象的品牌

体育场馆：

国际：飞利浦，索恩，欧司朗，玛斯柯

国产：三雄，史福特，海洋王，必金

室内：

国际：飞利浦，索恩，松下，东芝

国产：三雄，史福特，AD

室外：

国产非标的灯具很多不错

中国航空工业规划设计研究院三所

郭 栋，高工

除非有特别投资，或中外合资的重大项目有特殊要求的，我们会进行灯具品

牌的推荐，在一般的设计项目上，一般都是厂家跟进设计，由甲方进行选择。

有印象的品牌：飞利浦，欧司朗 三雄极光，其他的，说不上来。

同济大学建筑设计研究院

俞丽华，教授

设计院一直以来是在做这样的事情，但是选用什么的灯具还是要看业主的要

求，如果业主比较相信设计方，那当然我们这边的选择权限当然会大一些。

对于品牌的话那就太多了，因为我们做过很多工程，用过很多厂家的灯具，

而且每种灯具的作用不一样，比如有射灯、有投光灯等。所以对品牌不能一概而

论。

重庆建筑大学建筑城规学院

严永红 副教授

正常情况下，作为规划设计，我们的客户一般是政府业主，但是与其他的设

计院出效果图设计不同的是，我们对于产品的建议会一直跟进到比较细的施工图

上，根据预算，我们会建议一些负责任的厂家来配合，一般同一档次会建议3

到4家给甲方进行挑选，选哪家完全由甲方来决定。至于建议哪些，完全由预算

来进行决定。当然这部份工作是我们的服务之一，我们只向甲方收取设计费。在

行业内，我们这样的操作方法也被很多业主认同。对于我们负责的CASE，我们

的目标是出精品，做一个就做好一个，这样才有良好的口碑，也才会形成一个良

好的效应。有一个秘密，我们学院所有承接的项目，并不是经过招投标得来的项

目，纯粹是因为良好的口碑在业主间流转，不断介绍新的项目，我们才会获得新

的设计项目。我想这与我们精益求精，不为蝇头小利而失去做设计根本的原则大

有关系。

有印象的品牌：品牌很多，但是品牌也是人在做，有些厂家品牌可能因为更

换CEO，风格会有所转变，但企业品牌我相信是不会长期变化的。我对于灯具品

牌的选择很审慎。

观点提炼：照明方式决定了灯具的选择

华东建筑设计研究院有限公司

邵民杰 研高，主任

设计院对于照明方式的导向性很重要！设计院对于照明方式具有直接的决定

权，一般而言，甲方会认可设计院提出的照明方式，照明方式决定了灯具的选择，

所以间接会影响灯具的选择。一般来说，设计院之间也存在着竞争，优秀的设计

院在项目的设计过程中，会将好的产品提供给甲方。

有印象的品牌： 索恩 飞利浦 ERCO iGuzzini

国产的有雷士，三雄 安徽三色 品能 亚明 光辉

上海建筑设计研究院有限公司

陈众励

高工，总工

一般我们使用的灯具是按照高效、节能的目的来看，而且要从节能环境、照

明效果的角度来考虑。

我们用过的品牌太多了，有印象的一般有GE、飞利浦、松下等。

对于国内的品牌没什么印象，我们在2000年的时候对三雄的电子镇流器做

过测试，效果不是很好，以后就没有用过。

中国建筑东北设计研究院

郭晓岩

研高，副总工

设计院现在在工程的照明灯具的使用导向性作用确实是在减弱。

有印象或曾经用过的照明品牌大多为飞利浦、GE、欧司朗， 觉得国际品牌，

质量好，可靠，但宜适当降价。

综合分析：

设计院所提到的品牌：

1、国外：GE、飞利浦、松下、欧司朗、索恩、库柏、马斯柯、ERCO 、 iGuzzini

等

2、国产：雷士、GP、三雄极光、史福特、江苏双阳、安徽三色、品能、亚

明、光辉、松本、TCL等

进入工程渠道的产品要求：

1、高效，节能

2、产品设计能力强

3、全面而宽广的产品线

3、照度、光效等能通过实际测试

4、有一定的品牌保证

5、综合实力强等

设计院对于产品推荐导向性分析：

1、不进行推荐——占20%

2、会进行推荐，但最终由甲方决定——占50%

3、会全程进行推荐，最终由甲方决定——占30%

设计院的期望值：

1、期待厂家具有全面的产品线及数据支撑依据；

2、期待诚信厂家及代表诚信厂家意图的代表；

3、期待立法对灯具安装完毕后的验收环节进行监控（类似消防安全的监控）。