村上春树获诺贝尔文学奖的可能性研究

第

42

卷第

4

期

202年

1

4

月

哈尔滨学院学报

JOURNALApe02221

OF

HARBIN

UNIVERSITY

Vcf

02

N

c

.

0

［

文章编号104（）0273

］

—

5856—04

04

2021—

村上春树获诺贝尔文学奖的可能性研究

吴思佳

（

广

东省外语

艺

术职业学院

，

广

东广州

61642

）

［］文章从

摘斩获了国内外文学奖项无数

要，

村上春树自出道以来

，

但始终无缘诺贝尔文学奖

。

村上春树与诺贝尔文学奖的渊源入手诺贝尔文学奖的流程和

，结合世界各国的&本文学评论家的观点、

评审标准

，

试分析村上春树获诺贝尔文学奖的可能性及原因

。

［］

关键词

村上春树

；

&本近代文学;诺贝尔文学奖

［［104

中图分类号 Cut04.

］］

1313.A3969/j.

074

文献标识码issn.018

: -5856.

1.

222I.

自

22

世纪

84年代以来

，

村上春树的作品

已被翻译成多种语言

56

。

从其译本的数量和

发行范围来说

，

村上可称之为

“

世界文学

”

作

了太多二流的作家

，还有那些不忍卒读的作家

们

。更别说一旦得了那玩意儿就得跑到斯德哥

尔摩去还得发表演讲

，，

得身着正装

。

一个诺贝

家但是

。村上的作品却始终无缘诺贝尔文学

，

奖,那么究竟村上是否存在获奖的可能性呢?

尔文学奖值得费那么大的功夫吗

？

绝对不

值

!

M1°

］

（P4

如此,村上对能否获得诺贝尔文学

奖似乎并不在意

，，

并且他对于没能获得的日本

文学最高奖项

—

—

芥川奖提名也是如此

。

他认

本文集各家之言

结合笔者的分析,试回答这一

问题

°

一

、

村上春树与诺贝尔文学奖的渊源

村上自

1977

年凭借

《

且听风吟

》出道以

为

，不管是什么样的文学奖

“

、

勋章或者善意的

书评

，

都比不上自掏腰包买我书的读者更有实

际意义比起获奖,

。，

”

1

］

（

PP/

），

显然

在村上看来

销量更重要

。

然而

，一部作品的好坏真的是由

来

，

获奖无数

。

如:群像新人奖、

（）

177

年

谷崎

润一郎奖捷

（年

185

年

））

、、

读卖文学奖（

1996

销量所决定的吗

？

或许在

《

挪威的森林

》

风靡

世界的

22

世纪

84

年代的确如此

。在如

然而

，

克卡夫卡文学奖

（）

2266

年

、

耶路撒冷文学奖

（

2029

年

）

、（2211

西班牙卡塔龙尼亚国际奖

今这个娱乐至死的时代,销量并不完全代表质

年

）、）

德国

Welt

文学奖

（

2214安徒生文学

年

、

奖年

（

2216

）

等

，

唯独未能获得诺贝尔文学奖

°

卡夫卡奖被誉为诺贝尔文学奖的先照

，

因此

，

村

量

，

营销公关功不可没

°

况且

，

村上的销量已经

不再那么乐观

，

据

ORICONNEWS,

BUSINESS

JOURNAL

等日本权威媒体报道其

，年的

2217

新作《骑士团长杀人事件

》

反响平平

，

发售不久

就开始滞销,书店大量退货

,

出版商新潮社表示

甚至存在赤字的可能

。

因此如果销量能判断

，

作品好坏的话

，

恐怕村上的全盛时期已过

。

上从

2266

年获得该奖项以来

，

其每年都被英国

的博彩公司

LaUCoPes

列为诺贝尔文学奖的有

力竞争者

。

那么,村上本人对待能否获得诺贝尔文学

奖的态度是如何的呢

？

他在随笔《

我的职业是

小说家

》村上至少三次身着正装

中

，

用雷蒙德•钱德勒的一段话表明。

么,

上项

真是不

于获

笔者认为

，，

未必

首先

了立场这个奖颁给

。

“

诺贝尔文学奖算什么

！

［2020

收稿日期

］

-08

-23

出席过颁奖礼

，

并发表演讲

。

一次是获得

2226

［

作者简介

］198I

吴思佳）主要从事&本近代文学

（

—女

，，

哈尔滨人

，，

副教授

硕士&语教育研究

74

哈尔滨学院学报

202

1年

年耶路撒冷文学奖时

，

他提出的经典语录

“

在

生活描写冗长

。”

此外

，

评委大江健三郎则评价

道:

“

该作未能超越对于年轻人生活风尚的影

一堵坚硬的高墙和一只撞向它的蛋之间

，

我会

永远站在蛋这一边”

；

一次是获得

2212

年德国

Welt

文学奖

，

他继续了

“

蛋与墙

”的演讲论调

，

响,无法在更宽广的意义上以对日本现状与未

来的表现引起知识分子读者的兴趣

。

”

0

小森阳一认为

，

《是一部病

海边的卡夫卡》

态小说

，《

因此特别著书

村上春树论

—

—

精读

〈，

海边的卡夫卡

〉、奖“

》系统地批判了村上的

，

全面

高呼即使被高墙围堵,也要讴歌没有高墙的

“

世界

”

；

还有一次是获得

2216

年的安徒生文学

，

演讲时表示

无论建起多高的壁垒

，

严酷

地将外来者排除在外

，

只顾自己利益来改写历

“

史”

，

结果仍只会伤害自己

。

因此

，

无论村上如

文学思想

°

小森甚至断言

：

正是在村上春树

没有获得诺贝尔文学奖的结果中

，

我看到了对

于文学的良知和正常的感受性依然是存

何看待这些奖项,他至少利用了这个平台宣传

了自己的世界观

，

也就不能否认获奖对其是无

意义的

。

其次

，

众所周知,近年来

，

诺贝尔文学

奖在评审方面会倾向于基于民族性

、

区域视角

揭露社会现实或同情弱势群体的作品

。

村上的

文学既没有川端康成的也没有大江

“

日本美

”

，

健三郎的若想获得此奖只能向人

“

厚重深刻

”

，

道主义精神发力

。

村上初期的作品被誉为

“

疗

愈文学

”从

，

以探求个体精神世界为主

。

但是

，

22

世纪年代中期开始

96

，

村上主动与社会接

触

，

发表了纪实文学

《

地下

》

《在约定的场所

》

等

作品,包括上文提到的演讲

，

客观上来讲村上

，

接

诺

尔文学期

的

川

。

二

、

文学评论家眼中的村上春树

首先,毋庸置疑的是村上的作品非常有人

气

，

在世界范围内拥有众多粉丝和研究者但

。

是

，

对其作品的评论

，

则见仁见智

。

在村上刚刚

崭露头角的最初二十年里,

无论是欧美还是亚

洲

，

乃至世界的各个角落,评论家们以唱赞歌为的

为,

主沼野猜测,

。

但是近十余年

，

明显批判多过赞美

。

当然,在于普遍性和特殊性的绝妙融合

也有评论家始终唱衰村上、

，

比如大江健三郎

小

森阳一

、

黑古一夫等

。

虽然村上曾获得第但

21

届谷崎润一郎奖

，

这是在五位评委中三位极力反对

，

却不想该奖

落空的前提下

， ，

不得已颁出的

。

评委远藤周作他还认为,在日本作家中小川洋

认为

《

世界尽头与冷酷仙境

》

有三处败笔

：“

第

一

，

故事中的人物,尤其是女性形象雷同

，既无

独立性亦无对比性可言

。

我无法理解这样的两

个故事为什么必须以平行的方式表现出来

°

第

二

，

村上春树能够吸引读者的

’

失落感

’

在这部

长篇中完全消失了

。

原因即在于故事过分臃

肿

，

使所有的内容都扩散了

。

如果缺乏吸引读

者的东西

，

便不能视其为真正意义上的小说

°

第三

，

’

失落感

'

的缺失

，

导致了主人公的日常

在的

。

”

0

黑古一夫认为

，

村上因不关心社会而备受

指责,因此以

167

年的阪神淡路大地震以及奥

姆真理教地铁沙林事件为契机,开始发表一系

列的作品

“

与社会发生关联

”全都失败

，

但是

，

了

。

村上人到六十

，耿耿于

还对

"detachmeat"

怀

，

不但没有实现

“

转型这才

”反而迷失自我

，

，

是与诺贝尔文学奖渐行渐远的理由

。

黑古预

言,会出一

本尔文学获者

诺

那么很有可能是作为一直寻找战后意义的核武

器受害者林京子

。

对

上的

、

,

《》“

舞舞舞

之后

,,不认为自

开始转向批判

并且

己是村上拥护派村上春树

[

6](P14

-

15

)

在新书

《

获诺

第期

4

吴思佳:村上春树获诺贝尔文学奖的可能性研究

75

的境地

。，

”

、

[4]

高桥认为

反映了中日关系问题

美军基地问题以及民族问题的冲绳作家

，

获诺

贝尔文学奖的可能性较大

。

2216

年

，

在诺贝尔文学奖公布结果之前,

亚德•吉卜林

、

保罗•海泽等获得该奖

。

到了

22

世纪

32

年代,评委对遗嘱的理解变成所有

人都能读懂的作品

，

因此诞生了大众化的标准,

于是将诺贝尔文学奖颁给了约翰•高尔斯华

瑞典发行量最大的报纸

Aftonbladet

于17

月

17

日版进行了一个调查位文学评论家

，

结果共

17

都将村上列入不希望获选的名单中

。

原因很

多“、

,

例如:

村上春树的文学不够厚重，

虽然美,

绥赛珍珠等作家

、，

。评审的解读方式又

二战后

发生了变化

，

将评审标准转向文学先锋和文学

革新者

，

将诺贝尔文学奖颁给了赫尔曼

•

黑塞

、

托马斯

•

斯特恩斯

•

艾略特

威廉•福克纳等

人“的概念渐渐扩展到

。

如今

,

文学作品

”“

具

有文学价值的作品

”“

，年,评审以

如

2217

用美

但是转瞬即逝

。

”

“

村上的文学总是半途而废,

止步于终点以前

。

”“

虽然村上写了不错的小

说

，

但扫兴的是其性差别的描写都是陈词滥

调

。”

瑞典悉尼大学《

Mais

Carlsson

认为

，

村上

是一个出色的大众文学小说家,但是大众文学

不可能成为诺奖的标的

。

”

并且明确表示

，

“

我

是他的超级粉丝

，》》》其获奖理

但是我并不希望他得

《

诺奖

。

”

4

除此以外

，

还有许多日本文学评论家对于

村上能否获得诺贝尔文学奖一事也并不看好

,

如栗原裕一郎断言

2,

村上想拿诺奖

至少还要

创造出一个把现实和神话紧密凝

54

年[5]

。

”

助川幸逸郎认为

,

“

村上获诺奖的概

率很低

。

”

[6]

林少华多次公开表示

，

村上获诺贝

尔文学奖的可能性越来越小

。

三

、

诺贝尔文学奖的评审流程及标准

诺贝尔文学奖的评审委员会由瑞典文学院

的

1

名终身院士组成日前

。

每年

2

月

1

，

经瑞

典文学院院士

、

各国相当于文学院士资格的人

士

、

高等院校文学教授和语言学教授

、

诺贝尔文

学奖得主以及各国作家协会主席提名

，

形成候

选人名单

。

经过资格确认后

，

形成一份

202

人

左右的“

长名单

”

。

4

月

，，

经初选后

形成一份

17-22

人的

“形

半长名单

”

。

5

月底,经复选

，

成一份月份起

5，

人左右的

“

短名单

”。

4

评审

阅读每位候选人的作品

，

并提交推荐报告

。

9

月中旬开始进行总决选

。

1

月的第一个星期

四公布获奖结果

。

期间的所有评议和表决纪录

都予以保密

，有效期五十年

。

根据创立者诺贝尔的遗嘱,诺贝尔文学奖

金授予

“

在文学领域里创作出具有理想倾向的

最杰出作品之人士

”

0

由于遗嘱的表述过于笼

统

，

在不同时期

，

评审的解读方式也不尽相同

。

诺贝尔文学奖评审委员会主席谢尔

•

埃斯普马刺杀

》

克透露

，

刚开始的时候

，

诺贝尔文学奖倾向于体

》的渐次降温,现在已经没有了为村

现歌德与黑格尔式的经典美学作品，

因此，鲁德

国传统歌曲创造了新的诗意表达”

为理由

，

将

诺贝尔文学奖颁给了音乐家鲍勃•迪伦

。

众所周知

，日本历史上有两位作家获得了

诺贝尔文学奖

，

其中川端康成于

1795

年凭借

《雪国

《

千只鹤

古都

获得该奖

，

由是:高超的叙事性作品以非凡的敏锐表现

“

了日本人精神特质

。年

”

，

1994

大江健三郎凭借

《

个人的体验

》》

《“

万延元年的足球队

,

通过诗

意的想象力

，

缩在一起的想象世界

，

描绘现代的芸芸众生相

,

给人们带来了冲击

”再次摘得该奖

，，

。村

未来

上是否有可能打动瑞典文学院的评审,再次为

日本争光呢？

年的获

诺

尔文学

76

哈尔滨学院学报

202

1年

统

，

也无创新;多以平行两条线索讲述故事

，

形

式单一

，，

缺乏新鲜感

；

出场人物不多

，

且性格雷

同

，

缺乏构成波澜壮阔的宏大叙事的基础;对于

离日本文坛的行为便可窥一二。人是社会的

人

一味地远离社会,

即使跑遍七大洲四大洋,

也不能感知社会进而写出有生活

，

、

有深度的作

战争和历史问题缺乏公信性

，，

观点片面扭曲;将

品

。

莫言曾说

真正的作家一定来自现实生活

。

文学来源于生活

，

且高于生活

。

可以说

，

村上春

，

女性置于社会装饰的位置

仅作为男性存在的

证明

；

主题充满负能量

，但那并不意味着他可以

主人公即使乱伦和犯

罪

，也不会受到惩罚,反而得到救赎

；

迷点众多

,

却不揭迷底玄乎有余

，

，

而讲述完整故事之能力

树是一位成功的作家

，

获尔文学

诺

。

[参考文献

]

不足,等等

。

笔者认为

，

短期内诺贝尔文学奖颁给村上

的可能性微乎其微诺贝尔文

。

理由如下

：

(

1)

[村上春树.我的职业是小说家[

1

]]

M

.海口

：

南海出版

公司

,2217.

[？

2

]弃儿

谢端平.村上春树是

“宠儿“[N],

””文

还是

学报)

,2015

-02

-26(6

.

学奖不会颁给大众文学川村凑

。

、

沼野充义小

、

森阳一Mats

、

CaOsson

等均认为村上的作品不

属于纯文学范畴

，

因此本就与该奖无缘

°

(2)

[，],

3]村上春树:市

周南场

E.

的骄子[

文学界弃儿N

北京日报17)6

,2014

-II

-27(

[4]

川村湊.村上春樹

^7

—

诺贝尔文学奖与销量无关

。

即使村上的作品多

次获得最畅销书

,

拥有众多粉丝

，但是放在世界

賞

[M

].

东京:光文社新書

,2216.

[

5]

m

沼野充義.

—

口

'

“

e

片隅疋'村上春樹

t

7

—

儿賞总世界文学

O

乙—

t

总考

Z^

9[)

J

].文学界

,

2

017(H

.

范围内来看,显然微不足道。

如果诺贝尔文学

奖靠销量说话

，

那么最应该获奖的应该是

《

哈

利波特的作者罗琳

》

J.K.

。

而且,即使在日本,

[6]

曼琳达.日本学者

：

村上春树以后也得不了诺奖

[

EBjOL

]

(

2216-12-14

)[

2222-26-15

]

村上的销量也不及司马辽太郎、

东野圭吾等人

°

(3)

诺贝尔文学奖不会在短时间之内颁给同一

个国家或地区的人

。

虽说

2217

年获奖者石黑

https

:

//

cu

U

qq

.

com/htm

c

/20191414/241425.

•

[]

7

力一

＞7

y

？

t

P'

、

力村上春樹

^7

—

^

儿賞总

一雄早已加入了英国国籍

，

但是日本文化背景

是其作品中抹不去的风景

。

而且

，

这种在跨文

料召

O

力日文研

[J].

日文研

,221(3

)

.

[栗原裕一郎.村上春樹力^＞文学賞总取料卞

8£7

4

—

I

、

理由一-一乞老乞老本当

^7

—

-

＞賞候補卞

O

化背景下成长起来的作家,

即

“越境作家”

是近

年来诺贝尔文学奖的新宠

。

力

'?

[

N

]

c

東洋経済

,2416-1-H.

[

9]

助川幸逸郎

6

卞它村上春樹

^7

—

^

＞

賞总取料卞

、

五

、

结语

村上受原生家庭影响

，

自幼孤僻,甚至清

O

节'

---

「選N

t

」

总誇

-5^^^[

],

PRESIDENT

OnUne,2217

-1

-34

[

1

]

林少华.村上春树获诺贝尔文学奖的希望越来越

高

，

从他的兴趣爱好一一马拉松和音乐

，

以及远

小

[N].

羊城晚报

,2015

-14-H.

责任编辑:魏乐娇

A

Sthdy

on

the

Possibdity

of

Harakt

Murakamt

Winning

the

Nobel

Prize

foa

Literature

WU

Si-jin

(

GuangCopg

Vocational，

CoUege

of

Foreipu

Languages

an)

Ao )

”

Guangzhou

716746

,China

Abstract

:siucc

wonawarOs

HaruUlhome

MuraUaml

has

numerous

literarpat

an)

aUnaU

histhefosfromthe

CeVut

, heneves

2utStarting

wonNonSof

POee

literature

•

oOein

HaruUl

MuraUaml

an)IPodsou

theliteraturethe

NoPV

POee

s

tn

；

this

payes

taes

analyeepossiPiPty

an)

ofof

HaruUl

MuraUaml

winningNoPVPOee

thethe

foscombining

literature

by

views

Jayane

literao

cOtics

allprocess

overof

theevoluation

woOfNoPV

an)an)

the

cOteOathefos

POee

literature

•

Key

words

:

HaruUl fos

MunUdmiliterature