泉州鞋业产业现状

泉州鞋业产业现状

改革开放以来，经历艰苦创业，泉州鞋业从无到有、由小到大、从家庭作坊式经营向现

代化管理迈进，鞋业产业整体素质和效益迅速提升，成为泉州市最具竞争力的传统优势产业

和最具发展做出了巨大贡献。目前，泉州已成为全国制鞋的主要基地和世界旅游运动鞋生产

基地之一，在内外具有较高的知名度和较强的影响力。泉州鞋业产业的基本现状可以概括为

以下几个方面：

(一) 总量较大，已经成为泉州市经济产业发展的重要动力源

从总量来看，全市共有鞋类企业4000多家，2003年全行业总产值292.08亿元，其中规模

以上企业总产值139.48亿元，分别比上年同期增长16.37%和32%，我市运动鞋、旅游鞋的产

量已占全国总产量的四分之一强和总产量的近五分之一。

(二) 产业链比较完整，形成了较为完备的分工协作体系

泉州鞋业从鞋的配件、鞋楦、鞋底、鞋跟、吹塑到包装盒等均有专业厂家生产，涌现出

一批规模化鞋材生产企业，形成了社会分工、自主配套的一条龙生产协作群体。晋江陈埭鞋

材市场是我国著名的三大鞋材市场之一，具有包括门类齐全的鞋机、五金、化工、鞋材等在

内地的完善配套体系：晋江安海皮业、惠安百崎橡胶业现已成为福建省最大的制革基地、集

控区和全省主要橡胶、鞋底生产地。由于产业链较为完整，泉州鞋业具有成本优势，从而带

来整体竞争优势。

(三) 产业布局比较集中，区域化格局较为明显

泉州市制鞋企业主要分布在晋江、石狮、惠安、南安等地，且各地的鞋类产品分布层次

分明、各有特色，区域化格局比较明显。晋江是泉州市最主要的鞋业生产制造基地，有鞋业

生产经营企业3000多家，年产量7亿多双，产值近200亿元，拥有“安踏”、“爱乐”、“亚礼得”

三个鞋类中国名牌，2001年被中国轻工联合会命名为“中国鞋都同”。石狮现有制鞋企业260

家左右，主要生产皮鞋、旅游鞋、时装鞋，规模以上企业较多，涌现出“富贵鸟”、“豪德盛”、

“木林森”等一批著名产品，其中“富贵鸟”于2001年被评为中国驰名商标。惠安现有制鞋企业

600多家，是著名的鞋底生产地。

南安现有鞋业企业170多家，以中童鞋为主打产品。目前，泉州市已经形成了以晋江为

基地，连接石狮、惠安，向南安、丰泽、鲤城等周边市区延伸的区域发展格局，形成了以旅

游鞋、休闲鞋为主导，并向皮鞋、鞋材、鞋机扩展的产业组合构架。

(四) 产业稳步升级主，整体素质和竞争力不断提高

首先，企业的规模和档次不断提升。2003年全市规模以上鞋业企业实现总产值139.48亿

元，比上年同期增长32%，规模以上企业总产值占全行业总产值的47.8%。其次，制鞋技术

装备和生产流水线。第三，品牌意识不断加强。全市制鞋企业获得中国驰名商标2件(分别为

富贵鸟和安踏)， 中国名牌产品5个(分别为富贵鸟皮鞋、安踏、特步、爱乐、亚礼得旅游鞋)。

此外，泉州市制鞋企业还拥有福建省著名商标6件，福建省名牌产品8个，泉州市知名商标20

件。

(五) 产业体系健全，各类专业市场基本形成

经过多年的发展，泉州鞋业已经形成比较健全的市场服务体系，供产销链条完整，较为

完善的鞋材、鞋机、成品鞋等生产与销售市场已经基本形成。在晋江鞋业重镇陈埭镇形成了

长达数公里的“鞋材一条街”，年交易额超过20亿元，是华东地区规模最大的鞋材市场之一。

从1999年起，晋江已经连续举办了六届国际鞋业博览会，客商遍布国内上百个城市和二十多

个国家与地区，鞋博会已成为泉州鞋业对外交流合作的窗口。在晋江设立的福建省鞋业质检

中心即将投入运行，方便了制鞋企业的质量检验和认证。

(六) 产业高度外向，优势初步显现

经过多年的发展，泉州鞋业已经基本实现由内销为主向外销为主的转型，鞋类产品60%

打入国际市场，除远销东欧、中东、南美、北非外，相当部分产品已开始进入北美、西欧等

发达国家市场。2003年泉州市鞋类出口量已占福建省的1/2、全国的1/8，在全国五大类出口

基地中仅次于广东东莞市，位居全国第二。据泉州检验检疫部门统计，2003年泉州市共出口

鞋类73291万双，货值151398万美元，分别比上年同期增长30.57%和24.98%，鞋类产品已成

为泉州市仅次于服装、塑料制品和机电产品的第四大出口产品。

二、 目前泉州鞋业产业存在的问题

虽然泉州市鞋业产业已经取得了长足的进步，但也存在着一些问题，制约着泉州鞋业产

业向更高层次发展。

(一) 行业恶性竞争严重

近年来，由于市场供求矛盾突出，加上泉州鞋业缺乏行业引导和自律，整个行业的恶性

竞争愈演愈烈，企业间的相互杀价、互挖人才，假冒、仿冒他人产品，生产中偷工减料等行

为时有发生，这些恶性竞争行为，损害了泉州鞋业的整体利益和声誉。

(二) 企业研发力量不足

泉州鞋业产来从总体上看企业规模普遍偏小，组织机构和管理制度相对落后，缺乏高级

管理、研发力量偏低，近90%以上的企业没有开发新技术和新产品，许多企业只能停留在模

仿上。泉州鞋类设计的基础性研究非常薄弱，缺少支撑鞋业发展的技术中介服务机构和具有

行业技术权威的产品质量检测中心，无法去攻克行业的公共或关键技术。由于研发投入不足，

泉州市鞋类产品的附加值低，很容易面临其他地区或企业的竞争威胁，不具有长期的竞争优

势。

(三) 熟练工人严重不足

鞋业企业属于传统的劳动密集型产业，但近年来，泉州市鞋业企业招工难度普遍加大，

熟练技术工人严重不足，生产旺季工人缺乏的问题更突出，造成企业生产的不稳定。企业熟

练工人不足的原因主要为以下两个方面：一是企业为追求成本的最小化，不注重改善工人的

生产、生活条件、提高工人的福利待遇；二是中介服务体系不健全、信息渠道不畅通，使得

劳动力中介机构没有发挥人才中介的服务功能。

(四) 企业整体竞争力偏低

泉州市制鞋企业规模普遍偏小，组织结构和管理制度相对落后，产品档次低，污染严重、

效益低下，尽管已经拥有一批上规模的知名企业，但是年产值上亿元的企业为数不多，企业

之间尚未形成专业化分工、社会化生产的格局，企业的规模优势尚未形成，整体竞争力低下。

(五) 产业发展空间不足

由于载体建设滞后，缺乏整体规划和布局，许多企业在发展中普遍受到生产用地不足、

基础设施不配套等问题的困扰，几家规模大、产值几千万甚至上亿元的龙头企业不得不外迁，

或者在外地设立分厂，拓展发展空间，削弱了泉州鞋业的整体竞争力。

此外，泉州市制鞋企业还存在通关环境欠佳、行业协调不足、融资环境不良等问题。

三、 发展泉州鞋业产业的对策

泉州鞋业要在激烈的国内外市场竞争中保持优势，必须着力提升整个产业的水平和层

次，政府在这一过程中应该对整个产业加以支持和引导，提高泉州鞋业的市场竞争力，实现

泉州市由鞋业制造大市向强市的战略转移。具体措施及时对策为：

(一) 规划建设鞋业产业区，构建泉州湾鞋业基地。在体制框架方面，实施“分步走”战

略，突变行政区划障碍，构建泉州湾基业基地；在产业框架方面，着力构造以鞋业为主导，

以龙头企业为突破口，拥有完善的相关配套产业体系的特色工业园区。

(二) 大力培养和造就专业人才和产业工人队伍。具体为大力培养、造就、引进专业人

才，加强劳动力市场建设和管理，规范企业用工，加强各类人才的软环境建设。

(三) 切实推进企业技术创新和管理创新、包括加快组建鞋业技术研发和质检中心，鼓

励企业引入高素质的职业经理人，引导企业重视战略管理等，以提高企业的生产经和管理效

率。

(四) 进一步优化鞋业发展的宏观环境，包括优化政策环境、加强行业管理和优化企业

制度创新环境等。

入世后我国鞋业应对欧盟反倾销问题分析

作者：佚名 来源：本站整理 发布时间：2010-08-04 11:55:39

今年3月，欧盟委员会批准对中国皮鞋反倾销初裁方案，决定从4月7日起，6个月内对产自

中国的皮面皮鞋实施4.8%19.4%的临时性反倾销税。

受此影响，今年以来，我国皮鞋制品出口大受影响，并波及上游制造业。统计显示，上半年，

中国皮革工业出口全面下滑，出口107亿美元，增幅下降1.2%。据泉州市外经贸局透露，

1-7月晋江市对欧盟出口鞋类产品同比下降4.5%。在泉州市两大制革基地同时也是全国主

要制革基地的晋江市安海镇可慕皮革制造城、泉港区普安皮革集控区，最近3个月产量大幅

下降，同比减产二至三成。

8月30日欧盟委员会提议，对从中国进口的皮鞋征收16.5%的长期反倾销税，以取代目前

的临时反倾销措施。虽然该项提议尚未经全体成员国批准，欧盟成员国内部对具体的反倾销

力度也存在分歧，但泉州恒泰鞋业、石狮市富贵鸟鞋业的代表等业内人士表示，中国产皮鞋

将难逃反倾销的冲击。

福建省外经贸厅进出口公平贸易处建议更多的企业勇敢地站出来，成为应诉反倾销案的主

体。据悉，自欧盟委员会提出反倾销措施以来，中国已有100多家鞋企加入应诉，让欧盟委

员会始料不及，也让国家商务部深感欣慰。企业的积极应诉，给欧盟施加了不小的压力，政

府和行业协会也便于配合企业。由于欧洲客户多数早在年初就下订单，所以，欧盟委员会的

几次反倾销措施表面上还没有对该企业皮鞋出口造成明显影响，出口总量也没有下降。

目前是欧洲的客户承担了反倾销的损失，因为他们还抱有希望，等待双方加大谈判力度的结

果。对于此前传闻的所谓“中国鞋一进欧洲，当地鞋厂纷纷倒闭”一说，中国制鞋企业表示驳

斥说：“有没有中国鞋进欧洲，欧洲鞋厂一样要倒闭，因为欧洲鞋厂在成本上无法与中国、

越南及其他国家的鞋厂相比，欧洲鞋厂成本太高昂了。”

此次反倾销案，外贸公司和中小鞋企形势严峻，而大型、高档鞋企所受的影响不大。欧盟的

反倾销税实际上对有实力、有品牌的鞋企是有好处的。一方面，企业和政府要积累经验，双

方配合，有手册预案应对，从容应对；另一方面，为有效防止个别出口企业的不正当低价恶

性竞争。