崛起与觉醒——有感于中国鞋命民告官

维普资讯

崛起与觉醒

有感于中国鞋企民告官

文／徐莉

占，但总是被欧委会以种种看似合理的理由驳回，而后我

们的企业面临的就只有接受。

在这次皮鞋案中，中国的企业和行业组织抱定了据理

力争的态度，在欧委会的初裁和终裁程序中提出众多质疑。

２００６年ｌ０月５ Ｅｌ欧委会做出终裁，决定对从中国和越

例如，根据欧盟的反倾销规则，欧委会应该在调查程序启

南进口的皮鞋征收反倾销税，中国企业中除了金履公司享

动后３个月内对是否给予市场经济待遇做出评定，中国企

受９．７％的个别税率外，其他公司将均被征以ｌ６．５％的统一

业指出，在此次调查案中欧委会没有在规定的期限内对市

反倾销税率。此次反倾销调查是欧盟近年来对从中国进口

场经济待遇问题进行评定。欧委会认为，虽然他们是在实

的众多产晶所进行的反倾销调查之・，而且中国皮鞋被欧

施临时措施前才对市场经济待遇问题做出决定，但是涉案

盟反倾销也并非第一次，所以乍一听起来本没仃什么稀奇，

企业并没有因此受到负面影响。又如，一些涉案企业指出，

不过是感到又挨ｒ欧盟的一拳，我们又得忙乎一阵，紧张

因为欧委会没有进行实地核查，所以有关欧盟制鞋业遭受

一

阵罢ｌ『。可是后义有报道说中国企业和行业组织对欧委

损害的经济指标分析并不可靠。而欧委会给出的解释是，

会的决定不服，并积极准备在欧盟打一场民告官的官司，

根据欧盟的反倾销规则，是否对损害进行实地核查由欧委

把欧委会告到欧盟的法院，以求伸张正义。对此我们决不

会来决定，欧委会没有法律义务一定要进行此种实地核查。