地质灾害易发区划分的原则、方法和评价

地质灾害易发区划分的原则、方法和评价

一、易发区分区原则、方法

（一）分区原则

易发区分区遵循相似性与差异性原则，即相似性与差异性原则，

即“区内相似，区际相异”，是区划的通用原则。在区划中，将基本条

件相似的单元划分为一个区，而将基本条件相异的单元划作不同的区。

（二）分区方法

地质灾害易发区划是地质灾害防治规划的基础。本次区划采用定

量分析和定性分析相结合的方法进行分区和评价，首先根据地质灾害

野外调查的样本统计数据和地质灾害形成条件选取评价指标，采用基

于GIS的综合评判法进行定量分析，然后在此基础上，根据野外调查

的实际情况、结合地质灾害遥感解译成果进行定性分析，最终得出区

划结果。

1、评价模型

综合评判模型通过数据归一化处理后，将各种灾害数据网格化，

之后按下式计算，最后将各因素进行图形叠加，形成评判成果图。计

算公式如下：

B =



br

ii

i1

n

式中：B—崩滑流发育程度指数；

b

i

—评价指标归一化值；

—权重。

r

i

2、评价指标体系

结合模型特点，根据对野外调查实际资料的掌握和前述章节地质

灾害形成条件的论述，综合评判模型指标选用地质灾害的点密度、地

质灾害发育的坡度、坡高、坡型、岩土体类型等地质环境条件、地震、

降雨及人类工程活动等诱发因素做为评价指标。

已有地质灾害群体统计评价指标主要包括地质灾害及隐患点的

数量和规模，在此次地质灾害易发程度区划时，采用本次实地调查的

159处资料作为样本来计算单元内已有地质灾害的点密度。地质灾害

形成的地质环境条件选取坡度、坡高、坡型、岩土结构等4项主要因

素作为评价指标，诱发因素为地震、工程活动和降雨。在地质灾害形

成条件分析的基础上，采用层次分析法，确定了调查区地质灾害易发

程度区划中各个指标的权重（表4-1）。

表4-1 XX市地质灾害易发分区评价指标及权重

指标项 坡度指标 坡高指标 坡型指标 岩土类型 工程活动 降雨指标

崩滑流等点

密度

地震指标

权重 0.51 0.11 0.08 0.05 0.06 0.10 0.07 0.02

3、评价指标量化

评价指标包括定量指标和定性指标。对于定量指标，如斜坡的坡

度、坡高等，取其原始观测值，并作适当的数值变换即可；对于定性

指标，如岩土结构、坡型等，需要建立一个评价指标的分级划分标准，

根据各项指标对不同级别的相对贡献来取值。

4、计算单元的剖分

本次采用以幼年期沟谷斜坡作为评价单元，该评价单元是以分水

线和河谷所限汇水区域，是滑坡、崩塌、泥石流发生的基本地形地貌

单元。可根据水文学方法，基于DEM借助计算机自动实现斜坡单元

的划分。

5、基于GIS的综合评判

在前述评价指标分析和数据归一化的基础上，首先，利用ArcGIS

系统的空间叠加与统计功能，统计每一评价单元的所有指标值；然后，

再利用ArcGIS平台提供的分析计算功能，将研究区各评价单元数据

按照权重分配结果（表4－1）进行叠加计算。采用突变点法对计算

结果进行统计分析，从中找出突变点作为易发程度分区界线值，将区

域划分为高易发区、中易发区、低易发区和不易发区4个不同等级的

区域，并给出各单元确定的易发程度等级标准。在定量评价的基础上，

结合实地调查资料，最终勾画出XX市地质灾害易发程度分区图（附

图2）。

二、易发区分区评价

按照以上原则和方法，将调查区划分出高易发区、中易发区、低

易发区和不易发区4个等级，又细分为29个亚区（表4-2）。易发区

分区评价如下。

（一）地质灾害高易发区（A）

按地质环境条件和地质灾害种类等，调查区可划分出10个地质

灾害高易发亚区, 总面积354.46km，占全市总面积的6.68%。

2

1、汝箕沟矿区崩塌、泥石流、地面塌陷灾害高易发区（A）

1

区内地质环境条件恶劣，地质灾害较密集发育，总面积23.77

km，占高易发区总面积的6.71%。

2

位于汝箕沟矿区及周围的大片区域，地貌属中山-中高山，相对

高差100-260m，地形坡度陡，介于35-75°之间。为基岩石质山区，

岩体为软硬相间的薄层-中厚层页岩、砂岩夹煤层岩组(J、P)，地层由

侏罗系、二叠系石千峰组、石河子组、山西组的灰绿、灰黑色砂质泥

岩、砂岩、泥岩、页岩夹煤线或煤层构成，该区地处Ⅷ度地震烈度区

内，断裂活动影响强烈，由于岩体节理裂隙发育，因此岩体破碎严重，

该区为煤矿区，地下采煤造成了大面积的地面塌陷，由塌陷引发了危

岩体崩塌，地表固体松散物质丰富，废石、废渣、废矿等固体废弃物

滥堆乱放现象较为普遍，有利于泥石流灾害的发育，由于受地域空间

的限制，居民沿危岩体坡下以及沿沟不合理的居住等现象较多，因此，

易受地质灾害威胁。

区内共有地质灾害及隐患点13处，占地质灾害点总数的7.07%，

其中地面塌陷1处、崩塌5处、泥石流7处，是XX市平罗县地质灾

害及隐患最严重的区域。

2、白芨沟矿区地面塌陷、泥石流、崩塌灾害高易发区（A）

2

该区位于白芨沟矿区及周围的广大区域，包括大峰矿、榆树沟矿，

面积30.27 km，占高易发区总面积的8.54%。

2

区内矿山地质环境条件恶劣，矿区所处的地质环境背景的岩土体

为软硬相间的含煤系地层，抗风化能力弱，加上露天开采严重，废石、

废渣、尾矿等废弃物滥堆乱放，使河道严重堵塞，其次就是矿区居民

多，所排出的生活垃圾数量大，形成泥石流隐患，对矿区居民、运输、

公路构成威胁。

最主要的是由于地下采煤采空，形成了大面积的地面塌陷，曾经

发生过井下矿井突水、瓦斯爆炸事件，造成13人死亡，地表浅部煤

层一直在自燃，矿区居民沿塌陷区边缘居住较多，严重威胁着约50

户200人的生命和财产的安全。

由地面塌陷引起危岩体崩塌，严重威胁公路安全运输及矿山公共

设施。

区内地质灾害及灾害隐患点共计5处，占地质灾害点总数的

2.72%，其中地面塌陷1处、崩塌2处、泥石流2处。

3、贺兰山东麓汝箕沟口北泥石流、崩塌灾害高易发区（A）

3

包括归德沟、大风沟、小风沟流域，沿110国道以北的区域，面

积65.64 km，占高易发区总面积的18.52%。

2

易发区为贺兰山高中山地貌，及山前冲洪积扇地貌，地形相对高

差100-400m。出露地层三叠系、二叠系、第四系，岩层裸露，植被

稀疏。鬼头沟-大风沟-小风沟为贺兰山暴雨中心，流域内泥石流易发、

频发。区内人类工程活动较强烈，现有4家石料场，其中2家石料场

的掌子面存在崩塌隐患较为严重。

该区内共有大小沟谷十余条，其中大型沟谷有3条，归德沟、大

风沟、小风沟沟谷长，汇水面积大，是高易发泥石流沟，历史以来多

次暴发泥石流，造成的危害特别严重，威胁110国道、过路车辆及行

人、村庄、煤机厂等。

区内地质灾害及灾害隐患点共计14处，占地质灾害点总数的额

8.81%，其中崩塌2处、泥石流12处。

4、贺兰山东麓汝箕沟口南泥石流灾害高易发区（A）

4

包括汝箕沟、大水沟、小水沟流域的崇岗村、崇富村、常青村、

暖泉村、下庙村、110国道，面积86.85km，占高易发区总面积的

2

24.5%。

易发区为贺兰山高中山和山前冲洪积扇两种截然不同的地貌单

元，地形相对高差较大，80-350m之间，山地地形坡度35-55°，冲

洪积扇坡度3-5°，出露的地层为三叠系、二叠系、第四系，植被较稀

疏、岩层裸露。贺兰山山前大断裂从此而过，处于地震烈度Ⅷ度区内，

岩层层理、节理、裂隙发育，因此，岩石较破碎，坡体上的风化、剥

蚀的碎屑物较多，在暴雨下沿坡体汇入沟中，极易形成泥石流。

流域内大小沟谷十余条，其中大型沟谷有汝箕沟、大水沟、小水

沟，这些沟谷流域面积大，在90-160km之间，沟谷延伸长，约20-

2

40km，处于自然暴雨中心，历史以来，多次暴发泥石流，造成的危

害极其严重，因此，该区域是泥石流高易发区。

受威胁的对象主要是110国道、沟谷下游的村庄（下庙、暖泉、

常青）、农田、洗煤厂、鱼塘、输电线路、沟渠等。

区内共有地质灾害及隐患点11处，占地质灾害点总数的额

5.98%，其中泥石流8处，崩塌隐患3处，是平罗县境内地质灾害及

隐患特别严重的区域。

5、原石炭井一、二、三矿塌陷及崩塌灾害高易发区（A）

5

位于原石炭井一、二、三矿采区，易发区面积约15.67km，占

2

高易发区总面积的4.42%。

易发区属中低山地貌，出露石炭-二叠纪地层，为软硬相间的碎

屑岩含煤岩组（C+P）。矿区为一轴向近南北向的宽缓向斜构造，断

层发育东西向、南北向和北西向三组。规模较大的有：呼鲁斯太逆断

层、大灯沟正断层和石炭井正断层。矿区水文地质条件中等，潜水位

埋深不定，一般约10-50m。

由于原一、二、三矿均采用“走向长臂跨落式”开采方式，因此

产生大面积的地面塌陷，属冒顶型地面塌陷类型。三个矿区累计井田

开采面积约7.47km，塌陷区面积约.6.72km。塌陷坑一般坑深2-

22

6m，最大塌陷坑深约9m。

原一、二、三矿塌陷区边缘现有居民100多户、约300多人以

及矿属企业数家，房屋墙体均不同程度地出现裂缝。在一矿采空区东

侧，由矿属小煤窑造成的地面塌陷、地裂缝，极可能导致一矿运煤铁

路路堑边坡失稳。

区内共有地质灾害及隐患点4处，占地质灾害总数的2.17%，其

中地面塌陷3处，崩塌1处。

6、石炭井泥石流灾害高易发区（A）

6

位于石炭井城区排水沟东侧，面积约7.23km，占高易发区总面

2

积的2.04%。

为中低山地貌，相对高差20-100m。区内出露石炭纪地层，岩

层裸露，产状较平缓。页岩风化强烈，成壤条件好，水土流失严重。

在石炭井城区东侧，约长3km的范围内有泥石流沟6条，自北

向南分别为：四百户北沟、四百户南沟、五幢楼沟、九幢房沟、工人

新村沟和副食品加工厂沟。易发区内的泥石流堆积扇发育规模中等，

排泄区建筑物较多，人口密集，泥石流威胁居民100多户约300多

人。

目前，易发区内有地质灾害点7处，占地质灾害点总数的3.8%，

皆为泥石流。

7、王泉沟滑坡、崩塌、泥石流灾害高易发区（A）

7

包括整个大王泉沟、小王全沟和水沟流域，下游至西永固乡任家

庄一带，易发区面积约41.51km，占高易发区总面积的11.71%。

2

易发区为高中山地貌，相对高差达200-500m。出露长城纪、石

炭纪、二叠纪、三叠纪地层，岩层裸露，植被稀疏。王全沟一带为贺

兰山地区的暴雨中心，流域内泥石流易发、频发。区内有煤、硅石、

铁等矿产资源，人类活动较为强烈。现有煤矿2家，硅石矿1家，铁

矿1家。王泉沟露天煤矿的崩塌、滑坡患较为严重。

大王泉沟、小王泉沟、水沟等泥石流沟在罗家园子一带冲出山口，

通过滞洪区，在西永固乡的任家庄一带汇集，形成再生式泥石流，威

胁着201省道和任家庄、王家庄一带的30多户居民和近千亩农田。

区内有地质灾害及灾害隐患点9处，占地质灾害点总数的4.89%，

其中潜在崩塌4处，潜在滑坡1处，泥石流4处。

8、红果子沟滑坡、崩塌、泥石流灾害高易发区（A）

8

包括惠农区红果子沟、树龙沟、扁沟、白虎洞沟、葫芦峪流域，

面积约38.91km，占高易发区总面积的10.98%。

2

易发区内出露元古界、石炭纪、二叠纪地层，岩层裸露，地形切

割强烈，狭谷深邃，危岩体较多。区内硅石、煤等矿产资源丰富。红

果子瀑布为XX市著名的景点。红果子沟一带为贺兰山地区的暴雨中

心，沿沟松散物贮量大，卡口急湾多，易暴发泥石流。区内自然斜坡

和人工采石斜坡、采煤斜坡的崩塌、滑坡隐患较为严重。

区内有地质灾害及灾害隐患点18处，占地质灾害点总数的

9.78%。其中潜在滑坡1处，崩塌及潜在崩塌9处，泥石流及潜在泥

石流8处。

9、正义关沟滑坡、崩塌、泥石流灾害高易发区（A）

9

位于惠农区正义关沟-葡萄泉子沟一带，易发区面积约32.92km，

2

占高易发区总面积的9.29%。

区内为高中山地貌，地形切割强烈，相对高差300-600m。出露

石炭纪-二叠纪地层，岩层裸露，植被稀疏，沿沟松散物贮量大，人工

弃体多，泥石流易发且危害程度较重。

区内煤炭和硅石资源丰富，采矿等人类工程活动强烈。大部分为

露采，人工边帮高陡，皆存在不同程度的崩塌、滑坡隐患。

区内有地质灾害及灾害隐患点16处，占地质灾害点总数的8.7%，

其中滑坡1处，潜在崩塌10处，泥石流5处。

10、原XX一矿、二矿塌陷灾害高易发区（A）

10

紧邻XX市惠农区城区，易发区面积约11.69km，占高易发区

2

总面积的3.3%。

区内为剥蚀准平原地貌，相对高差约10-50m。区内出露石炭-

二叠系地层，属软弱相间的碎屑岩含煤岩组（C+P），上覆上更新统

洪积层(Q)，为砾质土、砂砾土，厚约0.5-3m。区内总体上为一大

P

3

型宽缓向斜构造，断裂不发育，仅有一条北北东向的隐伏正断层（F）

201

从塌陷区南侧通过。区内潜水位埋深10m左右，水文地质条件中等。

原XX一、二矿建矿以来，累计开采面积5.64km，加上古小窑

2

形成的塌陷坑，地表塌陷坑总数多达20个（较大的塌陷坑就有12

个），累计塌陷区面积约6.97km。一般塌陷坑深约8-12m，最深约

2

21.7m。

地面塌陷使原石钢公路废弃，运煤专线铁路路基下沉，每年铺垫

铁路的费用就高达100多万元，地面塌陷累计毁房和造成危房已达

千余间。塌陷灾害不仅致使矿山地质环境不断恶化，而且直接威胁着

国家和人民生命财产安全，造成巨大的经济损失。塌陷区紧邻市区，

由于城市建设用地狭窄，工业布局调整和城市规划难度很大。

目前铁道东侧的塌陷坑均已进行治理恢复（平整土地、复绿、灌

溉工程、矿山公园、道路），塌陷基本稳定；铁道以西为正在开采区，

已形成多条地裂缝，地表变形迹象明显，塌陷区逐渐向这一区域扩展。

（二）地质灾害中易发区（B）

这一类区分布较为集中，集中分布于汝西公路沿线及惠农区北部，

按地质环境条件和地质灾害种类等，可划分出13个地质灾害中易发

亚区，总面积208.13 km，占全市总面积的3.92%。

2

1、汝西公路北西段崩塌、泥石流灾害中易发区（B）

1

易发区位于汝西公路北西段，面积16.17km，占中易发区总面

2

积的7.77%。汝西公路是通往矿区唯一的主要公路，为平罗县重要的

生命线，它横穿贺兰山山体，该公路沿线地形陡峭、坡度较陡，微地

貌多为陡坡、陡崖，支沟发育，地层由三叠系延长组灰黄色长石石英

砂岩、石英砂岩、粉砂岩组成，构造发育，岩体节理、裂隙发育，岩

石破碎，植被覆盖率低，公路沿线多为小型沟谷型泥石流，虽易发频

发，但危害程度为一般级，多数淤埋公路。

汝西公路依山角而修建，公路沿线存在多处崩塌体隐患，岩体卸

荷裂隙发育，坡体前缘临空，危岩高耸，过往车辆络绎不绝，在车辆

震动下，坡体上部的危岩体极易发生崩塌，危害过往车辆和行人的安

全。如2004年8月16日发生在汝西公路41.7km处的危岩体崩塌，

2人侥幸生存，堵塞公路，造成交通中断10余小时。

区内共发现地质灾害及隐患点13处，占地质灾害点总数的

7.07%，其中潜在崩塌5处，潜在泥石流8处。

2、汝西公路南东段崩塌、泥石流灾害中易发区（B）

2

位于汝西公路汝箕沟口—黄草滩一带，为中山地貌，地形相对高

差较大，面积14.95km，占中易发区总面积的7.18%。贺兰山山前

2

断裂从区内经过，岩土体破碎，支沟发育，为沟谷型泥石流，沟谷呈

“V”字型，卡口较发育，泥石流易发、频发。在土坑子存在一危岩

体，高30m，地形坡度约80°，发生崩塌的可能性较大，直接威胁汝

西公路及过往车辆和行人的安全。

共有地质灾害及灾害隐患点4处，占地质灾害点总数的2.17%，

其中泥石流及潜在泥石流2处，潜在崩塌2处。

3、旱田湾崩塌、泥石流灾害中易发区（B）

3

易发区位于大武口区北部，包括整个旱田湾沟流域。面积约

7.51km，占中易发区总面积的3.61%。

2

区内为高中山地貌，相对高差达200 m以上。岩体类型为三叠

系软硬相间的碎屑岩岩组，风化强烈，沿沟松散物贮量大，植被稀疏，

泥石流形成条件较好。旱田湾公路两侧人工边坡上有少量的崩塌发育。

区内有地质灾害点3处，占地质灾害点总数的1.63%，其中崩塌

1处，泥石流及潜在泥石流2处。

4、大武口乡泥石流灾害中易发区（B）

4

位于大武口乡北侧平汝铁路沿线，面积约18.15km，占中易发

2

区总面积的8.72%。

第四纪以来，贺兰山山体相对于银川断陷盆地，差异升降运动十

分强烈，贺兰山东麓大断裂的断层陡坎地貌十分清晰。由于该区地形

坡降大，植被覆盖率低，碎屑物贮量大，因此冲沟大多属泥石流沟。

沟口泥石流堆扇发育且相互连接，构成洪积扇裙。泥石流威胁着堆积

扇前缘的平汝铁路（桥3座、涵4孔）、沿山公路和大武口乡的果园、

农田等。

区内有地质灾害点12处，其中泥石流及潜在泥石流11处，崩

塌1处，占地质灾害点总数的6.52%。

5、马莲滩滑坡、崩塌、泥石流灾害中易发区（B）

5

位于贺兰山地区平汝铁路、平石公路大武口沟口-马莲滩道班一

段，包括清水沟煤矿区，面积约32.7km，占中易发区总面积的

2

15.71%。

该易发区地形相对高差大，地层产状平缓，断层、节理及裂隙发

育，岩石风化强烈，松散物贮量大，植被稀疏，发育坡面泥石流和沟

谷泥石流，灾害及灾害隐患较为严重。清水沟一带煤系地层发育，私

人矿企有6家，均为露采。人工开挖边坡，使斜坡失稳，导致2处滑

坡产生。平石公路黄圪哒至烂石台子一段、平汝铁路马莲滩站南侧，

由于自然斜坡高陡，再加上修路开挖坡脚，使斜坡遭变形破坏，崩塌

灾害较为严重。

区内铁路、公路沿线自然斜坡和人工斜坡的崩塌灾害隐患较为严

重，共有地质灾害及灾害隐患点17处，占地质灾害点总数的9.24%，

其中滑坡2处，崩塌及潜在崩塌 10处，泥石流及潜在泥石流5处。

6、北岔沟-简泉滑坡、崩塌、泥石流灾害中易发区（B）

6

位于北岔沟东侧至简泉农场北部，面积约28.7km，占中易发区

2

总面积的13.79%。

该易发区为Ⅶ度地震烈度区，植被覆盖率低，自然斜坡岩体干燥，

沿沟崩塌等不良地质现象多，水土流失严重。易发区内人类采矿活动

强烈，由于矿石、石粉沿沟乱堆滥放，又无防护设施，因此遇雨极易

堵塞沟谷，大大增加了泥石流隐患。区内泥石流沟流域面积小、堆积

扇规模小，排泄区通畅，建筑物较少。郑官沟等泥石流沟主要对简泉

村、新材料厂、陶瓷厂构成威胁。

该区硅石矿和片石厂人工斜多为顺向坡和斜向坡，由于断裂构造

发育，岩石多被次级断面和节理、层面等分割成大小不等的块状，甚

至碎裂状，滑坡、崩塌灾害及灾害隐患较为严重。

区内有地质灾害及灾害隐患点10处，占地质灾害点总数的

5.43%，其中崩塌及潜在崩塌6处，滑坡1处，泥石流3处。

7、石炭井-煤梁子滑坡、崩塌、泥石流灾害中易发区（B）

7

易发区南自煤梁子，北至原石炭井三矿以北。面积约45.32km，

2

占中易发区总面积的21.77%。

该区为石炭-二叠纪煤系地层出露区，煤炭资源丰富。区内地形

相对高差约50-150m，沟谷纵坡降较缓，但煤系地层易风化，松散

物贮量大，植被稀疏，沿沟易暴发再生泥石流。另外，采煤业主将煤

粉、废渣等倾倒于沟中，增加了泥石流隐患。区内煤层厚，一般均在

20m以上，为露天开采。人工斜坡高陡，坡顶卸荷裂隙发育，崩塌和

崩滑隐患较为严重。

区内有地质灾害及灾害隐患点9处，占地质灾害点总数的5.66%，

其中崩塌隐患点5处，潜在滑坡1处，泥石流及潜在泥石流3处。

8、原石炭井四矿塌陷灾害中易发区（B）

8

位于原石炭井四矿，面积2.01km，占中易发区总面积的0.97%。

2

为中低山地貌。石炭井四矿于1975年建井投产以后，采煤形成

地面塌陷，塌陷区面积约1.5km。四矿于1987年倒闭，1998年最

2

终停采，所形成的地面塌陷虽已进入衰退期，但仍不稳定。现今塌陷

区内尚有私营煤矿开采，因此地面塌陷灾害隐患尚未消除。

区内有地面塌陷灾害1处，占地质灾害点总数的0.54%。

9、沙巴台泥石流灾害中易发区（B）

9

易发区位于惠农区沙巴台煤矿矿区，面积10.16km，占中易发

2

区总面积的4.88%。

区内为低山丘陵地貌，出露石炭纪-二叠纪地层，岩层裸露，植被

稀疏。沙巴台是惠农县重要的煤矿区，均为井采，为柱房式开采方式，

开采规模小，暂无地面塌陷的隐患。但煤矿废弃物沿沟乱堆滥放，形

成泥石流隐患。

区内有潜在泥石流3处，潜在崩塌1处，占全区地质灾害点总数

的2.17%。

10、柳条沟崩塌、泥石流灾害中易发区（B）

10

易发区位于惠农区柳条沟下游附近，面积约7.53km，占中易发

2

区总面积的3.62%。

区内为中低山地貌，相对高差50-100m。出露太古界花岗岩、

片麻岩，岩石裸露，较破碎，植被稀少，人类采矿活动较为强烈。

区内有泥石流灾害点1处，占地质灾害点总数的0.54%。

11、落石滩泥石流灾害中易发区（B）

11

位于惠农区包兰铁路落石滩站一带，面积约2.99km，占中易发

2

区总面积的1.44%。

属XX平原，地势平坦。地表为上更新统洪积层(Q)砾质土、砂

p

3

砾质土。

麻黄沟、柳条沟等泥石流沟流出山口的滞洪区，在落石滩一带汇

集，由于地表植被稀少，堆积物松散，易引发再生泥石流。泥石流威

胁包兰铁路、110国道和待建的落石滩四合木自然保护区近千亩土地。

区内有泥石流地质灾害点1处，占地质灾害点总数的0.54%。

12、滨河区泥石流灾害中易发区（B）

12

位于XX电厂西侧，面积约4.75km，占全市总面积的2.28%。

2

为剥蚀准平原低缓丘陵地貌，属洪积扇扇缘，相对高差5-20m。区

内有两条泥石流浅沟，威胁石钢公路（涵洞）和下游的XX电厂和

荣盛化工集团公司。

区内有潜在泥石流2处，占地质灾害点总数的1.09%。

13、红果子镇—西河桥泥石流灾害中易发区（B）

13

易发区位于贺兰山东麓山前洪积平原边缘，沿201省道包括红

果子镇和XX西河桥工业区，面积约17.19km，占中易发区总面积

2

的8.26%。

区内为山前洪积平原地貌，地势平缓，相对高差小。红果子沟、

白虎洞沟、扁沟等冲沟在红果子镇附近汇聚；树龙沟、正义关沟的水

流冲出山口，通过长约5-10km的滞洪区，到达西河桥。区域内地质

灾害主要为山前洪积扇扇缘部位的再生式稀性泥石流，对下游红果子

镇、西河桥工业区的工厂、村庄、农田和交通、水利工程造成危害。

目前，区内有泥石流灾害及潜在泥石流3处，占地质灾害总数的

1.63%。

（三）地质灾害低易发区（C）

这一类分布面积较大，按地质环境条件和地质灾害种类等，调查

区可划分出4个地质灾害低易发亚区, 总面积1370.09km，占全市

2

总面积的25.8%。

1、贺兰山东麓腹地泥石流灾害低易发区（C）

1

这一类地区主要分布贺兰山腹地的大部分地区，面积

1204.54km，占低易发区总面积的87.92%。为贺兰山中高山地貌，

2

山大沟深、坡陡，地质构造较发育，岩体主要为三叠系延长组的砂岩，

地震烈度为Ⅷ度，植被较发育，大部分为贺兰山自然保护区，为泥石

流的形成区和流通区，存在泥石流隐患，但为无人居住区，有时偶尔

有流动人员，危害程度较小。山前零星有砂石厂分布，存在崩塌隐患，

且不易发，共有潜在崩塌4处，占地质灾害总数的2.17%。

2、贺兰山东麓洪积扇前缘灾害低易发区（C）

2

位于贺兰山东麓洪积扇前缘,110国道以南-第二农场渠以北的部

分区域, 面积97.81km，占低易发区总面积的7.14%。地势平坦，

2

起伏较小，相对高差小于10m，土体为砾质土、砂质土。受泥石流危

害较小，多为洪水威胁区。

3、黄河西岸崩塌灾害低易发区（C）

3

该区面积45.55km，占低易发区总面积的3.32%。多年来，在

2

黄河侧向侵蚀作用下，塌岸毁田较严重，黄河西岸共计毁田约2000

亩，塌岸宽一般在100-1000m之间。近年来，通过对黄河河岸的治

理，有些严重地段已作了丁坝、码头，塌岸灾害已得到了有效控制。

目前，黄河西岸塌岸最严重的地段为灵沙乡付贵村-通义村之间，

长3km，宽100m，仅2004年9-10月毁耕地120亩、荒地500

亩，现河岸离村庄仅60m左右，虽然水利部门修建了5个丁坝，但

在汛期黄河水位上涨，仍然对村庄构成较大的威胁。区内共有崩塌地

质灾害1处，占地质灾害总数的0.54%。

4、黄河东岸崩塌灾害低易发区（C）

4

该区面积22.19 km，占全市总面积的1.62%。黄河以东的塌岸

2

主要分布于陶乐地区，2000年以前陶乐镇马太村五堆子黄河塌岸比

较严重，经水利部门投入大量的资金进行了治理，修建了15个丁坝、

码头，现已稳定，没有发现塌岸情况。2002-2003年，红崖乡三颗柳

村和白崖村黄河塌岸较严重，毁耕地约200亩，随后，进行工程治

理，作了5个丁坝，加上简易的木架四面体治理，现已稳定。该区有

崩塌地质灾害2处，占地质灾害点总数的1.09%。

（四）地质灾害不易发区（D）

调查区可划分出地质灾害不易发区2个，即：银北平原地质灾害

不易发区和黄河以东陶乐剥蚀台地地质灾害不易发区，总面积为

2093.79km，占全市总面积的39.43%。

2

1、银北平原地质灾害不易发区（D）

1

该区范围包括平罗县和大武口境内的黄河西岸-贺兰山山前冲洪

积平原之间的区域，面积约1603.18km，占不易发区总面积的

2

76.57%。区域内地势平坦，由黄河二、三级阶地冲、湖积层双层结构

土体构成。突发性地质灾害不发育。

2、陶乐剥蚀台地地质灾害不易发区（D）

2

该区范围包括陶乐地区沿台地边缘的大片区域，面积约

490.61km，占不易发区总面积的23.43%。台面平缓，微向西倾，

2

有三级夷平面，海拔1180-1218m，风蚀地貌，流动沙丘呈带状分

布，地质灾害不发育。

表4-2 XX市地质灾害易发分区表

占

分

面区

积 总

分区名称 位置 (k面地质灾害发育特征 威胁及危害 区

m积

2

) （

%

）

威胁矿区居民房

代

号

高西沟、塌陷面积大，废石、屋、地面和井下

易阴坡、废渣等废弃物堆积严物资、矿区公

发中槽、23重、煤炭自燃严重。路、沟道、耕地

区A 大石头.7有地质灾害及隐患点和输电线路。威

1

(煤矿陷7 13处，其中崩塌5胁人数1546

A灾害高处，泥石流7处，地人，预估直接经

) 易发区 面塌陷1处 济损失3276.7

汝箕沟矿

区崩塌、

泥石流、6.7

地面塌陷1

灾害高易

发区

万元

南二、

榆树威胁矿区居民房

沟、红屋、地面和井下

白沟、30物资、矿区公

八幢.2路、沟道、输电A

楼、大7 线路。涉及374

风矿、人，预估直接经

榆树沟济损失545万元

煤矿

处于汝箕沟向斜的北

端，露天开采的废

石、废渣等废弃物堆白芨沟矿

积严重，泥石流灾害区地面塌

8.5发育；采空区面积陷、泥石

4 大，塌陷区域较大。流、崩塌

有地质灾害及隐患点灾害高易

5处。其中崩塌2发区

处，泥石流2处，地

面塌陷1处

威胁煤机厂、村

庄、农田、果贺兰山东

树、110国道、麓汝箕沟

过往车辆及行沟口北泥18.

人，涉及493石流、崩52

人，预估直接经塌灾害高

济损失308.5万易发区

元

威胁洗煤厂、下贺兰山东常青

游村庄、农田、麓汝箕沟村、崇24.

110国道、过往口南泥石岗村、50

车辆行人、沟流、崩塌暖泉

2

潮湖

村、九采矿形成高危边坡存

泉村、65在崩塌的隐患，共有

长滩.6地质灾害及隐患点14A

村、煤4 处。其中泥石流12

机厂 处、崩塌2处

灾害高易村、下点11处。其中泥石流渠、输电线路及

发区 庙村、8处，潜在崩塌3处 砂石厂工作人员

崇胜和设备。涉及

村、上510人，预估直

庙村 接经济损失

1668.8万元

表4-2 XX市地质灾害易发分区表

面占分

区 位置 (k面积地质灾害发育特征 威胁及危害

代分区名

号 称

积 区总

m（%

2

) ）

高原石炭

易井一、威胁塌陷区工业及

发二、三冒顶型地面塌陷，地裂缝民建筑，涉及人口

区矿塌陷4.42 发育，共有地面塌陷3305人，预估直接

(及崩塌处，潜在崩塌1处 经济损失152.8

A灾害高万元

) 易发区

原石炭

井矿务1

局一5.A

矿、二6

矿、 7

三矿

5

石炭井

区市区

石炭井东侧四

A泥石流百户—

6

副食加灾害高

工厂—易发区

一矿五

队主井

沟谷泥石流，稳定性差或威胁矿井安全及居

7.较差；沿沟生活垃圾、建民房屋，涉及人口

22.04 筑垃圾堆放，沟口建筑物355人，预估直接

3 密集。共有泥石流及潜在经济损失111.2

泥石流7处 万元

采石、采煤斜坡崩滑隐患

王泉沟惠农县严重；区域暴雨中心，沿

滑坡、王泉口4沟松散物贮量大，泥石流

A崩塌、铁矿—1.11.7易发、频发，堆积扇规模

7

西永固51 大。共有地质灾害及隐患泥石流

乡任家1 点9处。其中潜在滑坡1灾害高

庄 处，潜在崩塌4处，泥石易发区

流4处

采石、采煤斜坡崩滑隐患

3严重；区域暴雨中心，沿

8.10.9沟松散物贮量大，易暴发A

9 8 泥石流。共发育地质灾害

1 及隐患点18处。其中潜在

威胁采矿安全，威

胁罗家院子、任家

庄、王家庄村和

301省道；涉及人

口944人，预估

直接经济损失

17198万元

红果子惠农区威胁采矿安全，矿

沟滑树龙沟区简易公路、农场

坡、崩—白虎等；涉及人口192

塌、泥洞沟—人，预估直接经济

石流灾红果子损失251.5万元

8

滑坡1处，潜在崩塌9

害高易沟—葫处，泥石流及潜在泥石流

发区 芦峪 8处

正义关采石、采煤斜坡崩滑隐患

沟滑严重；区域暴雨中心，主

坡、崩沟纵坡降大，矿渣乱堆滥

塌、泥9.29 放，易暴发泥石流。共发

石流灾育地质灾害及隐患点16

害高易处，其中滑坡1处，泥石

发区 流5处，潜在崩塌10处

惠农区威胁采矿安全，矿

道路沟3区简易公路、化工

—正义2.厂、三五五厂等；A

关沟—9涉及人口358

葡萄泉2 人，预估直接经济

子沟 损失725.3万元

9

原XX冒顶型地面塌陷，地裂缝

A一、二原XX发育，地表建筑物遭破

1

0

矿采区 活垃圾堆放。共发育2处灾害高

一、二3.30 坏；采煤固体废弃物、生矿塌陷

1民、工业及民用建

1.筑等；涉及人口

6410人，预估直接

9 经济损失890.6

地面塌陷 易发区

威胁矿区及市区居

万元

表4-2 XX市地质灾害易发分区表

面占

积 分

位置 (k区地质灾害发育特征 威胁及危害 区

m总

2

) 面

代分区名

号 称

积

（

%

）

汝西公地质构造较发育，风

路北西化石洞-化剥蚀较严重，v型

段崩上一堆-16沟谷发育，多为小型

塌、泥石峡子-.1泥石流。共发育地质

石流灾羊 7 灾害及隐患13处，共

害中易刺沟 中潜在崩塌5处，潜

中

易

发汝西公

区路南东威胁汝西公路、

(段崩过往车辆行人，14

B塌、泥涉及25人，预.9

) 石流灾估直接经济损失5

害中易99.5万元

发区

发区 在泥石流8处

地质构造较发育，风

化剥蚀较严重，v型

黄草滩-沟谷发育，多为小型

土坑子-7.1泥石流，共发育地质B

汝箕沟 8 灾害及隐患点4处，

口 其中泥石流及潜在泥

威胁汝西公路、

过往车辆行人及

洗车房屋，涉及B7.7

62人，预估直接 7

经济损失137.5

万元

1

2

石流2处，潜在崩塌

2处

高中山地貌，植被稀旱田湾威胁北武当庙景

疏，沿沟松散物较崩塌、区公路、砂石厂

多，易暴发泥石流，泥石流等；涉及人口40

B大武口7.3.6

3

区北武51 1

灾害中当庙旱公路边坡有少量崩塌人，预估直接经

易发区 田湾沟 隐患。共有地质灾害济损失51万元

及隐患点3处，其中

泥石流及潜在泥石流

2处，崩塌1处

沟谷泥石流，稳定性

大武口差或较差，沿沟松散威胁平汝铁路、

乡泥石物较多，主沟纵坡降沿山公路、果

B8.7大,沟口堆积扇规模园、蓄水池等；流、崩

4

威胁62人，预塌灾害2 小。共有地质灾害及

大武口

区大武18

口电厂.1

中易发隐患点12处，其中泥估直接经济损失

区 石流及潜在泥石流11229.1万元

北-枣窝 5

干沟

处，崩塌1处

自然斜坡及采石、采

煤人工斜坡、滑坡、

马莲滩危及采矿安全及

滑坡、平汝铁路、平石

B公路安全；涉及崩塌、3215.

5

人口59人，预泥石流.7 71

惠农区崩塌隐患；泥石流多

枣窝火为沟谷泥石流。共有

车站马地质灾害及隐患点17

莲滩火 个，其中崩塌及潜在

车站 崩塌10个，滑坡2

个，泥石流及潜在泥

石流5个

估直接经济损失灾害中

237万元 易发区

表4-2 XX市地质灾害易发分区表

占

分

面区

积 总

分区名称 位置 (k面地质灾害发育特征 威胁及危害 区

m积

2

) （

%

）

采石斜坡崩滑隐患严

代

号

北岔沟-重；矿渣乱堆滥放，威胁采矿安全，

简泉滑沟谷泥石流，沟口堆威胁简泉村村

中

易

发

区

(

B

)

B煤梁子滑21.为严重，沿沟碎屑物威胁平石公路、

7

坡、崩平汝铁路等，涉77 贮量大，矿渣沿沟堆

惠农区

北岔沟

—简泉

农场北

郑家沟

2813.积扇规模小。共发育民；涉及人口B坡、崩

.7 113人，预估直 塌、泥石79 地质灾害及隐患10

接经济损失249.8流灾害中处，其中崩塌及潜在

万元 易发区 崩塌6处，滑坡1

6

处，泥石流3处

石炭井-采石斜坡崩滑隐患较威胁采矿安全，

塌、泥石及人口35人，预放，易形成泥石流。

石炭井45

煤梁子.3

—黄山2

流灾害中—李家共发育地质灾害及隐估直接经济损失

易发区 沟 患9处，其中潜在滑81.7万元

坡1处，泥石流及潜

在泥石流3处，潜在

崩塌5处

石炭井四

B矿塌陷灾2.0.9

8

害中易发01 7

原石炭威胁塌陷区内的

井区石冒顶型地面塌陷，地三家私营小煤

炭井矿表变形较为严重，共矿；涉及人口16

务局四发育地面塌陷1处 人，预估直接经

矿 济损失33万元

采煤固体废弃物沿沟威胁矿区居民、

惠农区10堆放，造成泥石流隐矿区简易公路；

沙巴台.1患。共发育潜在泥石涉及人口23人，

矿区 6 流3处，潜在崩塌1预估直接经济损

处 失129.2万元

威胁石灰厂和简

易公路等；涉及柳条沟泥

人口10人，预估石流灾害

直接经济损失8中易发区

万元

区

沙巴台泥

B石流、崩4.8

9

塌灾害中8

易发区

B惠农区7.3.6植被稀疏，易于暴发

10

柳条沟 53 2 泥石流，共发育1处

沿沟松散物贮量大，

泥石流

再生式稀性泥石流，

落石滩泥稳定性较差，沟床不

石流灾害固定，碎屑物质来源

中易发区 于山前洪积扇，共发

育1处泥石流

表4-2 XX市地质灾害易发分区表

占

分

区

总

面地质灾害发育特征 区 分区名称 位置 威胁及危害

积

（

%

）

中山前洪积平原，地势

易滨河区泥较平缓，松散物较

发石流灾害多，泥石流较稳定。

区中易发区 共发育2处潜在泥石

(流

威胁包兰铁路、

110国道，预估B落石滩2.1.4

直接经济损失15 4 火车站 99

万元

11

面

代积

号 (k

m)

2

威胁滨河工业区

中央大道、XX电B滨河工4.72.2

厂等，预估直接 业区 5 8

经济损失0.4万元

12

B威胁洪积扇扇缘

) 的红果子镇、西

红果子镇惠农区河桥村、西河桥

—西河桥红果子工业区和包兰铁

泥石流灾镇- 尾路、110国道

害中易发闸乡西等；涉及人口

区 河桥村 138人，预估接

经济损失102万

元

汝西公

路南北

的贺兰

再生式稀性泥石流，

稳定性较差，沟床不

17.8.2固定，碎屑物质主要B

19 6 来源于山前洪积扇，

共发育泥石流及潜在

泥石流3处

13

岩体主要为三叠系延

长组的砂岩，地震烈主要威胁砂石厂

120度为Ⅷ度，植被较发工人及设备，涉

4.5育，部分为自然保护及人口25人，预

4 区，山前零星有砂石估直接经济损失

厂分布，存在崩塌隐280万元

患，且不易发

低

贺兰山东山腹地

及大武C麓腹地崩87.

口区和 塌灾害低92

惠农区易发区

境内的

贺兰山

腹地

110国泥石流灾害较

道以南小，为洪水威胁

-第二区

易

发

1

区

(

C

前缘灾害农场渠较小，多为洪水威胁

区 低易发区 以北的

部分区

域

灵沙乡银北平原地区，地势威胁村庄、农

林场-45.C3.3平坦，受黄河河曲作田、涉及85人，

通伏乡55 2 用的影响，黄河塌岸预估直接经济损

马场 较严重 失10万元

3

黄河西岸

崩塌灾害

低易发区

银北平原地区，地势

22.1.6平坦，汛期河水上C

19 2 涨，河道变迁，黄河

塌岸较严重

4

黄河东岸陶乐镇威胁耕地，预估

崩塌灾害-红崖直接经济损失40

万元 低易发区 五堆子

表4-2 XX市地质灾害易发分区表

占

分

区

总地质灾害发育特征 威胁及危害 区 分区名称 位置

面

积

（

面

代积

号 (k

m)

2

%

）

平罗县

的大部

分乡

不

易

发

区

(

D

)

陶乐剥蚀陶乐剥蚀台地，风蚀

D台地地质49023.地貌，流动沙丘呈带无人员伤亡，无

2

.61 43 状分布，地质灾害不财产损失 灾害不易

D76.银北平原地区，地势无人员伤亡，无

1

57 平坦，无地质灾害点 财产损失

银北平原镇、大160

地质灾害武口区3.1

8 不易发区 会惠农

区南部

的大部

分乡镇

陶乐镇