梁鸿“梁庄”系列研究述评

２０２１１JournalofLanzhouUniversitfArtsandScienceSocialSciencesoJan．２０２１

年月

第卷第期兰州文理学院学报社会科学版

３７１Vol．３７No．１

()

)(

y

,

梁鸿梁庄系列研究述评

“”

李泾荷

(),

陕西师范大学文学院陕西西安

７１０１１９

【“】,”,.

摘要在梁鸿目前所有的文学创作中梁庄系列是社会影响最广泛也是获得最多研究的作品以

研究视角来划分主要有四个方面乡土文学视角的研究非虚构写作视角的研究乡土文学和非虚构写作双

,:、、

重视角的研究女性写作和非虚构写作双重视角的研究对梁庄系列的研究仍然具有很大空间应该加强

、.“”,

文本细读研究梁鸿创作的整体研究比较研究和跨学科研究

、、.

【“】;”;;;

关键词梁鸿梁庄系列乡土文学非虚构写作女性写作

【】】【】【

()

中图分类号文献标识码文章编号

A I２０６．７ ２０９５Ｇ７００９２０２１０１Ｇ００５６Ｇ０６

ReviewontheResearchofLianhuaneriesbianonZSLH

ggygg

(,’,),

SchoolohineseLanuaeandLiteratureShaanxiNormalUniversitXianChinaC

７１０１１９

fggy

:’,

Abstract

AmonllLianonsliterarreationsatresentLianhuanerieswiththemostextensivesocialinfluＧaHcZs

pgggygg

LIJinＧhe

g

,,,

turetheersectiveofnonＧfictionwritinthedualersectiveoflocalliteraturewithnonＧfictionwritinandthedual

ppgppg

,’,

thestudfclosereadinfthetexttheoverallstudfLianonscreationthecomarativestudndtheinterdisＧoooHa

ygyggpy

cilinartudhouldbestrenthened．ss

pyyg

:;;;;

Keordsw

LianonLianhuanerieslocalliteraturenonＧfictionwritinwomenwritinHZs

gggggg

y

,

ersectiveoffemalewritinithnonＧfictionwritin．ThereisstillalotofroomforthestudfLianhuaneriessowoZs

ppggygg

,:

enceisthemoststudiedworks．FromtheersectiveofresearchtherearefourasectstheersectiveoflocalliteraＧ

ppppp

中国在梁庄和出梁庄记出版后梁鸿的究探讨非虚构写作对乡土文学的影响和意义四

»«»,«,;

广为畅销好评如潮并获得众多奖项中国在是从女性写作和非虚构写作双重视角进行研究

,,.«,

“«»“”“”,

梁庄获亚年度人民文学非虚构作品奖以梁庄系列等女性非虚构文学作品为例分析

２０１０

“»”.

洲周刊新浪年度非虚构类十大好书非虚构写作对女性写作的影响

２２０１００１０

一乡土文学视角的研究

、

从乡土文学视角对梁庄系列进行研究的论

“”

文数量最多在中国知网检索有六十余篇截止

,(

.«“)

例如李云雷的我们能否理解故年月

２０１９９

?»«»,”“”“”

乡从乡土中国到城镇中国师力斌的

«,»«,

打开一座村庄呈现中国杨庆祥的出梁庄见

,»«

中国张丽军的新世纪乡土中国现代性蜕变的

,»«:

痛苦灵魂房伟的梁庄与中国无法终结的记

忆等这方面的研究以乡土文学的发展作为研

».,

究背景将梁庄系列置于乡土文学作品的历史

,“”

谱系之中分析它的历史意义同时联系中国乡村

,,

““””.

第七届文津图书奖第二届朱自清散文奖等

学界对梁庄系列的研究也呈现出较高的热情

“”.

对梁庄系列的研究根据研究视角的不同

“”,

可以分为四个方面一是从乡土文学视角进行研

:

究将梁庄系列置于乡土文学发展的历史背景

,“”

和中国乡村现代化转型的社会背景之中探讨梁

,“

庄系列乡土书写的特点以及对乡土文学的意义

”;

二是从非虚构写作视角进行研究主要探讨梁

,“

庄系列非虚构写作的特质或者以梁庄系列为

”,“”

例分析非虚构写作的产生特点意义和不足等

、、;

三是从乡土文学和非虚构写作双重视角进行研

【】

收稿日期

２０２０Ｇ０１Ｇ０２

“””

年度十大好书新京报年度文学类好书

２０１０

——

５６

【】(

,,,,、.)

作者简介李泾荷

女甘肃庆阳人陕西师范大学硕士研究生主要从事中国当代文学乡土文学研究

１９９０－

现代化变迁的时代背景分析它的现实意义综的问题

,.

合来看学者的研究主要集中在三个方面乡土书中国的现代化陷阱呈现了另一种基于发展主

,:,“

写方式的转变乡土世界的呈现和叙事模式的继义而形成的乡村荒野景观

、”

承与发展

.

“”

梁庄系列乡土书写方式主要体现在以下两个方

面首先梁鸿以行动的姿态介入当下的乡村现

:,“”

实打通了知识分子与乡村的隔膜沟通社会不同军在新世纪乡土中国现代性蜕变的痛苦灵魂一

,,«»

阶层之间的认识与了解当下社会农村正处于文中从乡土中国百年来文明转型文化变迁和审

.,、

现代化转型的关键时期乡村的各个方面都在发

,

生剧烈的变动乡村现实超出了知识分子的社会

,

５

][

.«»

叶君认为梁鸿的中国在梁庄写出了

系列写出了乡村人的精神世界作品不仅写乡村

.

现实更重要的是对乡村人和乡村打工者心灵世

,

界的关照和透视力求呈现他们的思想与情感尊

,、

严与梦想成功与失落等丰富的精神状态张丽

、.

,“”“”

美嬗变的角度来思考梁庄认为梁庄系列呈

６

][

.,“”

另一方面梁庄

第一乡土书写方式的转变综合学界观点

,.,

现了新世纪中国现代性蜕变的痛苦灵魂写出了

,

经验在这种情况下梁庄系列所体现的行动

.,“”“

写作就显得尤为重要李云雷在我们能否理解

”.«

故乡中提出了三个问题我们如何理解农村

»:“?

我们如何理解这个时代我们需要什么样的文

?

学这三个问题即是对当下乡土文学书写方式的

”

反思他认为现在的知识分子与现实的农村是

.“

隔离的而梁鸿通过行动介入农村以内外双

,,‘’‘’

重视角书写乡村打破了陌生的避障取自诉逃离是梁鸿返乡叙事的圆整逻

,‘’”——————,

[]

１

祥认为出梁庄记是一种突围式写作他认为今

«»,

.

杨庆

日中国可以用围来形容包括政治意识形态经

“”,、

济发展景观意义以及人心之围而出梁庄记

、“”,«»

突破了重重包围呈现了一个看不见的阶层

,“”

[]

２

其次梁庄系列呈现了一个真实的乡村世界具

,“”,

.

有很强的现实感梁庄系列能够产生广泛影响

.“”

和大众认可的关键便在于它的真实性和现实

“”“

感师力斌认为梁庄系列既是阐释中国焦型期的乡村问题到乡村精神世界的呈现等笔者

”.“”“”.

虑的表征也是呈现中国的尝试呈现中国

,“”.“”

的一个重要指标就是现实感

[]

３

让乡村说出自己的声音一文中指出就总体而

»“

.«

贺仲明在如何

言中国的乡土小说虽然有近一个世纪的历史但析行动写作方式的不同真实性呈现的差异等

,,“”,.

却与乡村始终有着较远的距离乡村的真实状况例如柳青放弃城市优渥的生活条件扎根陕西长

,,,

没有得到充分的表现乡村的内在欲求没有得到安黄甫村年最终创作出长篇小说创业史

,,«».

深入的表达梁庄系列充分给予了农民自己

􀆺􀆺‘’

说话的机会让农民在作品中亲自倾诉心声

,”

[]

４

第二乡土世界的呈现在梁庄系列的内的真实性是怎样的关系通过将梁庄系列和乡

,.“”.“”

.

容研究方面学者多结合文本和社会背景进行分土小说进行对比研究也许可以挖掘更丰富的意

,,

析认为梁庄系列对乡村的书写主要体现在两义空间在作品内容方面研究者都探讨了作品

,“”.,

个方面一方面梁庄系列反映了中国乡村现代所反映的乡村问题和精神世界这也是梁庄系

:,“”,“”

化转型期的突出问题梁庄面临环境污染道德

.、

下降教育失落留守儿童留守老人犯罪和死亡要的价值在于不仅仅呈现乡村问题和精神世界

、、、、,

事件频发等多种问题整个村庄呈现出衰败的气而是力图呈现乡村问题的复杂性和精神的多维

,

象在全国各个城市打工的梁庄人更是面临生存度这一点是该作品和其他作品相比的突出成

..

的艰难和困境房伟认为梁鸿的出梁庄记写出就目前对这方面的研究还不够深入这方面的

.«»,,.

了现代化转型中的打工农民的严酷的生存现实研究需要对作品进行文本细读剖析隐含在文字

.,

他认为梁鸿提出的是中国现代社会发展伦理建构之间的深层内涵在作品的艺术特点方面除了

“、、”“”.

具象个性丰富的梁庄人

第三叙事模式的继承与发展除了对书写

[]

７

,.

方式和表现内容的分析外已有研究还发现梁

,,“

“”.

庄系列是对鲁迅离去归来再离去和

”“——————”

为梁鸿是通过看与被看的叙事策略完成了对乡

看与被看小说叙事模式的继承和发展叶君认

“”

村的发现和打工农民所在的都市生活的发现看

,

辑

[]

８

叙事模式但它背后所蕴含的作者乡土意识写作

.“”

梅周慧认为梁庄系列继承了鲁迅的小说

,、

立场文化内涵却是不同的这些恰好反映出写作

、,

的深广性及其丰富复杂的社会历史内涵

[]

９

综上所述可知从乡土文学视角对梁庄系

,“”

.

列进行的研究涉及到了作品的一些重要特点和

,

核心问题从行动写作到真实乡村的书写从转

,“”,

认为在现有的研究基础上仍然有许多可待探索

,

的空间在乡土书写方式方面可以将梁庄系

.,“”

列和乡土小说的书写方式进行对比研究具体分

,

«»“”,

１４

与梁庄系列的行动写作有何不同两部作品

创业史的写作也可以说是一种行动写作它

“”“”,

列最重要的两方面内容但是梁庄系列最重

.,“”

.,

——

５７

对乡土叙事模式的研究之外多是从非虚构写作实是给予和敞现本身真实是指向自身的

,,

的视角进行研究中国的乡土文学发展已有百年汀认为中国在梁庄是实体中国的一面镜像不

.«»,

历史形成了自身的一些审美传统例如丁帆提出是中国的全部内容它与人们写作对象内心的真

,,,

,“”“

的中国乡土小说的审美特征为三画四彩即风

景画风俗画风情画和自然色彩神性色彩流社会调查的转述而没有探究文本背后的真

、、”“、、,

“”?

三画四彩的审美特征它与传统的乡土小说相

比其审美特征有哪些变化笔者认为今后的研

?,

究可以加强从乡土文学视角对梁庄系列的审美点认为梁庄系列存在文学性的缺失多种文体

“”“”.

特征艺术特点方面的研究

、.

.,“、””

那么寓色彩悲情色彩梁庄系列是否具备相

][

１０

.

刘

][

１１

.“”

孔令云认为梁庄系列只是对

实有着距离

][

１２

.

“,”.“”

第二梁庄系列的文学性对于梁庄系

列的文学性学界持两种对立的观点第一种观

,.

的综合运用纪实性的语言表达作家情感的直接

、、

二非虚构写作视角的研究

、

从非虚构写作视角对梁庄系列进行的研

“”

究可以分为对梁庄系列的独立研究和将梁

,“”“

庄系列作为案例之一对非虚构文学进行整体研

”

究两个方面前者的期刊论文有杨俊蕾的复调

.«

下的精神寻绎与终结兼谈梁庄的非虚构叙

———‹›

述旨向李汝佳陈小碧的非虚构写作之梁庄

»,、«‹›

对文学界的启示等硕士学位论文有白娅的梁

»,«

鸿非虚构写作研究谢杉杉的当代中国非虚

»,«“

构文学研究以梁庄系列作品为例等后

”———“”».

者的期刊论文有蒋进国的非虚构写作直面多重

«:

危机的文体变革刘卓的非虚构写作的特征

»,«“”

“”

及局限等硕士学位论文主要是以人民文学

»,«»灵活的多叙事视角运用亲历者饱含情感的主体

作现象进行的研究例如陈林的重建文学与现实

非虚构专栏作品为例对新世纪以来的非虚构写

,«

的联系论新世纪非虚构写作任风梅的

«“”———‹

新世纪中国非虚构文学现象研究以人民

———“”»,固有的文学形式而是突破文学成规通过创造新

文学非虚构专栏为例等研究内容主要集中

›“”».

在三个方面梁庄系列的真实性文学性和叙事

:“”、

策略

.列的叙事特点进行专门研究的有胡忠青的梁庄

第一梁庄系列的真实性对于梁庄系

,“”.“”

列的真实性研究者普遍认为梁庄系列通过亲

,“”

历性的社会调研采访口述实录等方式呈现了真

、、邢小群的多维视角里的乡村现实等硕士论文

实的乡村世界因为真实性获得了读者的共鸣和

,

认可起到了震撼人心的效果梁庄系列抵制

,.“”

了现代信息社会的仿真文化以在场的方式

“”,“”

呈现了社会真实的一面它抵制了当代小说的私

.

人化脱离现实的创作现象以非虚构的形式重

、,“”

建了文学的真实伦理除了对真实性的肯定

“”.,

“”“”,

也有一些学者对真实性提出了质疑研究认为

梁庄系列的真实性不是完全的真实是有限

.

度的真实学者们从多个层面分析了梁庄系

“”.“”

列真实性的不足李丹梦认为非虚构的成功在不同杨俊蕾认为梁庄系列体现了一种复调叙

.“”.“”

于它对真实的暗示与提倡但这亦是它最大的问事即由感情抒发学识思辨和政治考量组成的三

,,、

题梁庄系列中有看的意识形态她认为真重非虚构叙述旨向

.“”“”,

——

５８

流露和思想的直接表达削弱了作品的文学性和艺

术性持此观点的学者有洪志纲陈剑晖等洪

.、.

志纲认为非虚构写作的局限首先在于它限制了

,

创作主体的艺术想象力和创造力由于过度强调

,

作家的所见所闻作家的主体意识很难获得全面

,

自由的张扬

[]

１３

啰嗦拖沓不够简洁

,

.“”

陈剑晖认为梁庄系列的语言

[]

１４

系列具有很强的文学性体现在作品的故事性细

.“”

,、

第二种观点认为梁庄

节的刻画人物的描写环境的呈现叙事策略结

、、、、

构的组织等方面持这种观点的学者有房伟李云

,、

雷等房伟认为梁鸿将小说的文学性与纪实作

.“,

品的真实性学术研究的深度通过非虚构策

,,‘’

略进行了很好的融合其文学性则表现在

,􀆺􀆺‘’,

,

反思以及对故事性细节性人物特质的文学把

,、、

握

”

[]

５

.«»

李云雷认为梁庄的文学性不是拘泥于

,,

的文学形式表达对世界的观察和感受其文

,“”,“

学性体现在对文学精神的坚守

”

[]

１

第三梁庄系列的叙事策略对梁庄系

,“”.“”

.

«“

系列中的散点透视杨俊蕾的复调下的精神

”“”»,«

寻绎与终结叶君的非虚构以及看与被看

»,«“”»,

«»,

有梅周慧的非虚构写作中的乡上叙事策略等

«».

对梁庄系列叙事策略的分析主要集中在跨文体

“”

叙事和多视角叙事两方面跨文体叙事是指梁

.“

庄系列融合了社会学的田野调查文本纪实性散

”、

文小说口述实录等多种文体同时又表现为对

、、,

社会学新闻学历史学思想政治学等跨学科的

、、、

内容与方法的运用跨文体的叙事突破固有的文

.

学文体规范是对文学形式的探索拓展了文学的

,,

文体边界在多视角叙事方面学者的观点略有

.,

[]

１５

.“”

邹建军认为梁庄系列

[]][

１６１９

.«.

邢小群认为中国

体现的是一种散点叙事还提供了一个重新审视当代乡土文学的角度

“”

在梁庄的写作具有四种视角即历史的视角现秦香丽认为梁鸿给予乡土文学的两点借鉴是下

»,、“

１７

][

.

叶露认

实的视角心理的视角和性别的视角生活和保持独立意识梁庄系列质疑了新

、.“”“””

,““””

世纪乡土文学的伪真实梁庄揭示了乡村的

“,“””

复杂性杜绝了怀恋式挽歌式的乡愁书

][

２０

.

写

为梁庄系列融合官方民间和作者的三方叙

“”、

][

１８

.,,

虽然论者的观点各异命名也有不同但

述

是正是研究的丰富性体现了梁庄系列存在的叙

“”

事视角的多样性从非虚构写作和乡土文学双重视角对梁庄

.“”

“”.

梁庄系列进行的研究比较丰富对真实性和文

学性的探讨学界讨论颇为频繁研究视角各有不多内涵也由此衍生而出双重视角的研究要求对

,,.

同观点针锋相对对叙事特点的分析学者们虽

,.,

梳理以往的研究可知从非虚构写作视角对

,

“”“”,

乡土是梁庄系列的两大特性作品本身的许

非虚构写作和乡土文学都具有深入的了解同时

,

系列进行研究具有重要的意义因为非虚构和

,“”

然研究视角不同但观点新颖独特正是在多元

,.

化的讨论质疑和对话中梁庄系列带给文学界纵观已有的研究学者们的阐述虽然能够同时观

、,“”,

的启示和思考才越来越明晰真实性和文学性的照非虚构写作和乡土文学但是其观点主要还是

.,

问题是非虚构文学的一个本质问题对它的探讨

,

将会伴随非虚构文学发展的始终笔者认为可入和具体的研究例如对梁庄系列作为乡土

.,.,“”

以引入其他非虚构艺术门类的理论成果例如纪非虚构文学的文体独特性的研究不够对以往的

,,

录片的艺术理论纪录片是以影像的艺术形式记

.

录真实而非虚构文学是以语言的艺术形式书写

,

真实它们都面临如何解决真实性和艺术性的关方法真实性叙事策略文学性呈现的乡土世界

,、、、、

系这个同样的问题如果可以借鉴纪录片的艺术

.

理论将会给非虚构文学带来新的启示笔者认文学在乡土文学中的地位和价值其写作的困难

,.,,

为梁庄系列具有自己独特的文学性只是它的传播和接受等方面的研究还未深入非虚构文学

“”,.

文学性与纯文学的文学性有所区别应该对作品

,

进行文本细读结合文本分析它的语言特色结构

,、

布局人物描写细节刻画等角进行研究本身具有一定难度如果未能对学术

、、.,

三乡土文学和非虚构写作双重视角的研究

、

学因此有部分学者从非虚构文学和乡土文学的

,

“”,

梁庄系列既是非虚构文学又属于乡土文

双重视角来进行研究分析非虚构写作对乡土文

,

«:“”

学的影响和意义这方面的研究文章有项静的作部分学者从非虚构写作和女性写作的双重视

.,

学张莉的非虚构写作与想象乡土中国的方

村庄里的中国城乡二元化结构中的返乡文

»,«

法秦香丽的从非虚构来看新世纪乡土文学构薛晓霞的别样女性叙事范式的探索与建

»,«“”»,«

的困境及出路硕士论文有张志娟的梁庄非虚构王晖的别样的在场与书写张莉的非虚构

»,«»,«»,«

构文学的乡土书写研究梅周慧的非虚构写作女性写作等硕士论文有张小平的非虚构

»,«»,«———

中的乡土叙事策略等研究者对乡土文学的发新世纪女性写作的转向与突围从女性写作视

».».

展历史进行梳理认为新世纪乡土非虚构文学具角对非虚构文学的研究多是将梁庄系列和其他

,“”

有区别于以往乡土文学的显著特征显示了一种

,

崭新的乡土文学书写特点它体现了一种行动写

.

作的姿态力求呈现真实的乡村世界拒绝乡土小

,,

“”,

说的伪真实和乡愁式的创作弊病项静以观点认为非虚构写作拓展了女性写作的视域改

“”“”.,

虚构写作对返乡书写的意义她认为非虚构的写从以前的关注个人关注性别到关注社会关注人

梁庄系列等三部返乡文学作品为例分析了非

,、、

作方式不仅提供了有关村庄里中国的一种描述生关注底层女性写作开始从局限于私人领域走

,、,

还要分析二者融合之后带来的变化和衍生意义

.

围绕真实性和行动写作展开还缺乏一些更深

“”,

“”

乡土非虚构文学的梳理和比较研究还非常有限

,

梁庄系列和以往或者同时代的乡土小说在调研

等方面的不同之处研究还未展开对乡土非虚构

.

既有国外的写作传统又有国内的写作传统乡土

,,

文学也有自身的文学发展传统从这两个双重视

,

发展背景有深入的把握研究很容易止步于表面

,

的阐述不能深入

,.

四女性写作和非虚构写作双重视角的研究

、

“”,

梁庄系列既是非虚构文学又属于女性写

«“”:

角来进行研究这方面的研究文章有吴雪丽的

.

非虚构女性书写性别经验与乡村图景的重

«»,«»,

女性非虚构文学结合起来进行研究例如林白的

妇女闲聊录孙惠芬的生死十日谈郑小琼的

,

«».,,

女工记等此方面的研究观点较为一致核心

变了女性写作狭隘单一的写作特点女性写作

、.

——

５９

向了广阔的社会空间吴雪丽认为女性的非虚得了较为丰富的成果文章数量多研究视角多

.“‘,,

‘’‘//’

个人言有效地镶嵌进性别底层民族国家语

[]

２１

.“

王晖认为近几年来的女性非虚构

的努力

”

元研究视野宏阔在普遍的肯定与赞誉之中不乏构乡土书写从细节出发从个体出发显示了把

,,’、,

“”,

梁庄系列的研究呈现出较高的热情同时也在

持续探索更加多元化的研究视角以期开拓梁

,“

庄系列更为深刻的内涵笔者认为已有的研究

”.,

虽然取得了一定的成就但仍然存在许多可待填

,

补的空白今后的研究可以在以下几个方面进行

,

开拓

.

第一加强对梁庄系列的文本细读研究

,“”.

纵观已有的研究多为从宏观视野将梁庄系列

,,“”达在反省现代化进程中民族文化传统缺失的同

尖锐的问题揭示从以上分析可以看出学者对

.,

文学写作显示出鲜明的独特性首先这体现在

.,

其多维与多义话语空间的形成通过对现实社会

.

热点问题历史事件或个人情感生活的聚焦与写

、

实突破女性写作的单一性和狭隘性从关注自我

,,

和内心走向关注社会与人生强化创作的厚重感

,,

和多向度其次是倾向于反思与建构的文化表

.

.

时致力于新文化建构图景的描画由此凸显知识

,,

分子写作的特质及其文化和社会价值、.,

”

[]

２２

在非虚构文学创作中涌现出许多优秀的女,,

,

.

性作家例如梁鸿林白李娟张小琼等研究者

,、、、.

非常敏锐地捕捉到了女性写作的转变并对女性

,

体现出的从小我走向广阔社会的写作方式给予了、.,

肯定笔者一方面十分钦佩女性作家这种身体力

.

行的非虚构写作实践也为女性写作视域的扩大

,

而感到欣喜另一方面笔者也在思考为什么是

.,

梁鸿的作品产生了广泛的影响而不是其他女性

,

作家或者男性作家的非虚构作品呢梁鸿的作品

?

有没有注入独特的女性基因是不是这种独特的

女性基因和非虚构文学的特质相结合从而触动

,

了读者的内心梁庄系列可以明显地感觉到女

“”

“”“”.

性特质情感的流露梁鸿坦言自己是有意将一种

哀痛的情感体验注入作品之中以对抗遗忘

,

在腾讯娱乐主办的星空演讲节目中梁鸿说道

“”:

“,,,

理性或非社会化不是只属于女性的情感它也不

柔软不是柔弱不是软弱不是隐忍屈服不是非

,,

是向男人示好它实际上是人类最基本的情感最

,,

基本的人性无论男女不分老少如果我们一

,􀆺􀆺

定要把女性情感归结为柔软的话我恰恰觉得今

,,

天我们太缺乏多愁善感了我们太缺乏对个体情

.

感和生命感受的尊重了梁庄系列虽然在题材

.”“”

方面比之前个人化私人化的女性书写视域扩

“”“”

大了但是并没有完全抹去女性的书写特质相

,,

反梁鸿将女性的情感特质提升到了人类情感

,“”

的高度用一种疼痛的情感体验达到与世界与

,“”、

他人的沟通题材的转变写作视域的扩大是女

.、

性非虚构文学显在的变化但是隐含在作品内部

,

的女性写作特质又有怎样的转变和延续这是今

,

后研究可以继续探讨的方向

.

五梁庄系列可待拓展的研究空间

、“”

综上所述对梁鸿梁庄系列的研究已经取文本创新性是梁庄系列最大的特点对其创

,“”.“”,

——

６０

置于文学发展的大背景中对梁庄系列进行分

,“”

析评价和定位例如关于作品对文学边界的突

破对乡土文学的创新等对其真实性和文学性特

点的分析也多为总体评价和论述宏观的评述固

.

然重要但是也忽视了作品本身潜在的更为复

,、

“”,

杂丰富的内涵和意义笔者认为应该加强对

法揭示它的具体特点意义以及呈现方式使得作

梁庄系列的文本本身的观照以文本细读的方

、,

品本身丰富的内蕴深意能够浮出表面

、.

第二对梁鸿的创作进行整体研究梁庄

,.“”

系列是梁鸿创作的第一炮取得了成功但她的

“”,,

创作并没有因此而止步继梁庄系列之后作者

,“”,

相继推出了短篇小说集神圣家族长篇小说梁

«»、«

光正的光和四象虽然这三部作品都是小说

»«».,

但它们仍然是围绕梁庄这一文学地理来写的

“”,

仍然延续了乡土文学的类别只是文学地理从梁

,“

庄出发向乡镇吴镇向城市拓展对乡土的思

”()、,

考也更加深刻梁鸿的创作有一以贯之的一个脉

.

络那就是文学地理空间始终没有离开梁庄写

,“”,

作类别始终没有离开乡土文学思想根基始终没

,

有离开对乡土中国的思考目前学界对梁鸿的

.,

“”.“”

小说创作的关注和研究远远少于对非虚构文学

鸿的整体创作中进行研究那么对于理解和分析

梁庄系列的研究如果能把梁庄系列置于梁

,

作者的创作思想创作流变创作观定会生发出新

、、

的内容此外梁鸿是作家也是学者她的创作

.,,,

动因很大层面源于在学术研究中对传统乡土文学

的反思其创作亦是对反思的创作实践她的很

,.

多思想在其研究中都有清晰的表达因此对其创

,

作的研究也应该结合她的学术研究成果来分析

.

第三将梁庄系列与其他作品进行比较研

,“”

究梁庄系列由于其写作方式的不拘一格使

.“”,

得作品具有多面性的特点它的类别范畴涉及乡

,

土文学非虚构文学女性文学甚至社会学调查

、、,

新性的研究可以在与同类别其他作品的比较中进

行避免研究流于空谈脱实向虚例如将梁庄

,,.“”

系列和梁鸿的小说进行对比研究与其他非虚构

,

文学作品对比研究与社会学调查文本对比研究

,

等通过基于具体作品的对比分析其创新性的

.,

特点意义及局限就可以更自然地凸显出来

、.

第四对梁庄系列进行跨学科研究跨学

,“”.

科性是非虚构文学的特点也是梁庄系列的显

,“”

著特征梁庄系列是非虚构文学也是口述实

.“”,

录文学社会学调查文本在梁庄系列的单行本

、,“”

中还插入了调查摄影图片单纯从文学视角对其

,

():

７１００Ｇ１０４．

[]

房伟

．５

——:—

评梁鸿的长梁庄与中国无法终结的记忆

１０５Ｇ１０９．

[]

叶君

．６

——:—

从丁庄到梁庄乡村荒野想象与非虚构

４３．

[]

张丽军

．７

———

新世纪乡土中国现代性蜕变的痛苦灵魂

():,

２０１６３７２Ｇ８０．

[]

叶君

．８

———““””

论非虚构以及看与被看梁庄系列的叙

],

国在梁庄出梁庄记有感文艺争鸣

»«»[,

J．２０１３

[«»,

](:,)

篇非虚构文学出梁庄记文艺争鸣

J．２０１３７

[](:,)

,()

天津师范大学学报社会科学版

J．２０１５１３７Ｇ

[«»«»,

]

论梁鸿的中国在梁庄和出梁庄记文学评论

J．

进行研究显然只是其中的一面非虚构文学在中

.

国尚处于发展阶段它的开放性和包容性要求学

,,

者应具备更加开阔的视野多维的学科知识融通

、、

的思维方式对作品做全方位的立体式的研究

、.

例如笔者上文提出的借鉴纪录片的理论探讨梁

“

庄系列的真实性结合摄影学的理论分析图片摄

”,

影在作品中的作用和影响跨学科的视野和研究

.

方法一定会为梁庄系列的研究开辟出新的研究

“”

视域也是激活非虚构文学研究的一种途径

,.

梁鸿的创作在当代文学中具有很强的独特

性作者本人兼具作家和学者的双重身份个人成

,,

果涉及学术研究非虚构文学和小说写作方式大

、,

胆创新突破陈规同时在多元并呈的背后又有一

,,

条坚实的主线那就是乡土她经由乡土反思

,“”,“”

学术反思创作反思乡村现代化和中国的现代

、、

化梁鸿新作不断创作旺盛对她的研究还有很

.,,

大空间继续拓展研究视域创新研究方法深入

,,,

文本细读一定会有更多新的思考和意义从中生

,

发而出

.

【】

参考文献

[]

１．

李云雷

我们能否理解故乡读梁鸿的梁庄

“”?———«»

[],():

２．J．２０１４

J．２０１１１９２Ｇ９６．

南方文坛

,

见出梁庄中国当代作家评论

[]],

杨庆祥

,[,

():

[]

３．

师力斌

１１７２Ｇ１７６．

打开一座村庄呈现中国读梁鸿中国在

———«

梁庄出梁庄记当代作家评论

»«»[,

J．２０１５６１３４Ｇ

],():

[]

４．

１４０．

贺仲明

如何让乡村说出自己的声音读梁鸿中

———«

述策略文艺评论

[,

[]]

９．D．

梅周慧

汉大学

J．２０１５５５３Ｇ５９．

],():

非虚构写作中的乡土叙事策略武汉武

[:

,

２０１７．

[]“”“”[],():

１０．J．２０１３３

李丹梦非虚构之非

小说评论

,

[]],():

１１．J．２０１２１２

８９Ｇ９６．

刘汀

镜像里的中国中国图书评论

[,

[]“”“”:[]

１２．J．

５５Ｇ６０．

孔令云筐与框关于非虚构的一个误读

媒观察

传

,

[]],():

１３．J．２０１６３６２Ｇ

洪治纲

２０１３１５６Ｇ５８．

论非虚构写作文学评论

,():

[,

７１．

[]

１４．

陈剑晖

成功与不足文艺评论

因为真实所以感人评中国在梁庄的

,———«»

[,

[]

１５．

杨俊蕾

复调下的精神寻绎与终结兼谈梁庄

J．２０１２３６６Ｇ６９．

],():

———«»

的非虚构叙述旨向南方文坛

[,

[],“”“”[]

１６．J．

邹建军胡忠青梁庄系列中的散点透视

,():

J．２０１１１９６Ｇ９８．

],():

代文坛

,

[]

１７．

邢小群

２０１９４６７Ｇ７３．

当

庄名作欣赏

»[,

多维视角里的乡村现实谈中国在梁

———«

],():

[]]

１８．D．

叶露

J．２０１１１９１１３Ｇ１１６．

梁鸿非虚构文学创作研究宜昌三峡大

[:

学

,

[]

１９．

项静

２０１６．

———[

村庄里的中国城乡二元化结构中的返乡文

:“”

学以近年人文学者的非虚构写作为例南方

]

文坛

,

[]

２０．

秦香丽

２０１６４２６Ｇ３１４．

从非虚构来看新世纪乡土文学的困境及

,():,

“”

J．

出路以梁鸿的中国在梁庄和梁庄在中国为

———«»«»

例创作与评论

[,

J．２０１３８３１Ｇ３４３９．

],():,

[]“”:

２１．

吴雪丽非虚构女性书写性别经验与乡村图景的

重构以梁鸿孙惠芬郑小琼的写作为考察对象

———、、

[]():,

学术论坛

[]

２２．

王晖

J．２０１８４１３１１２Ｇ１１７．

,

别样的在场与书写论近年女性非虚构文

———

学写作文学评论

[,

J．２０１５５１９５Ｇ２０２．

],():

[:]

责任编辑王作华

——

６１