西安半坡遗址保护利用与纺织城片区发展浅析

西安半坡遗址保护利用与纺织城片区发

展浅析

2

陕西省文化遗产研究院 陕西西安 710075

3

陕西省文物保护工程有限公司 陕西西安 710075

摘要：本文对西安半坡遗址的保护利用现状、纺织城片区区域发展现状及半

坡遗址与所在区域发展中存在的问题进行了分析。基于城市蔓延之下，遗址保护

与地方经济相互抑制，通过博弈论、弹性规划思想及可持续发展理论，提出了建

设半坡文化遗址公园并与周边区域特色经济协同发展策略及相关对策。

关键词：半坡遗址；纺织城；区域发展；保护利用

1研究背景

西安半坡是西安市一处重要的仰韶文化遗产，于

1953年被发现。由于其规模巨大，保存也较为完整，能

够比较全面地反映仰韶文化时期聚落文化的发展历程，具

有重要的价值，1961年时被列入我国第一批重点文物保

护单位名录。半坡遗产的保护工作开始于20世纪50年代，

1957年设立的专门机构--西安半坡博物馆，是我国在考

古遗址基础上设立的博物馆。半坡遗产的保护与利用工作

取得了丰硕的成果:多数历史遗存得以保存、初步建立了相关的保护制度、积累

了丰富的历史资料、取得了众多的学术研究成果遗产也成为西安城市对外交流的

“文化名片”。

但是，与半个世纪前相比，当前对文化遗产及其保护工作的认识更加全面与

深刻，原有的保护工作已不能满足当前的要求；此外，随着社会经济的发展，城

市化进程的加快，半坡遗产保护所处的环境也发生了巨大的变化，出现了一些新

的挑战和机遇，对遗产历史信息的真实性与完整性造成潜在威胁。在这样的背景

下，有必要对半坡遗产的保护利用进行探索，分析其存在的不足与面临的挑战，

从文化遗产的保护工作和区域发展协同方向提出一定的策略。

2半坡遗址与周边环境现状

2.1保护现状

半坡遗址经考古发掘的房址、窖穴、环壕、哨所建筑、陶窑、墓葬等均为原

址原物，已原状展示的土遗址和出土的大量可移动文物成为原址实物的佐证;遗

址真实性较好。自开展考古工作至今，半坡博物馆范围内的遗址都进行了较好的

保护，遗址延续性基本得到体现。但现有博物馆范围之外的遗址，并未进行有效

保护，导致部分遗址已被大规模城市化建设所破坏，遗址延续性遭到破坏。

2.2利用现状

半坡遗址发掘面积达10000多平方米，现在展示的面积为3000平方米，

1958年在已发掘的半坡遗址的基础上建成了我国第一座史前遗址博物馆，目前半

坡博物馆内设置有一个出土文物陈列厅、两个辅助展示厅和一个半坡遗址保护陈

列大厅，博物馆区南部有1处游客体验区。目前现有展示方式为遗址保护大厅和

陶窑保护厅的原状展示；陈列厅的陈列展示和场景模拟；在中部的史前工厂，以

文化体验和宣传教育展示为主；南侧未设展示方式，管理较为混乱。

工业企业，其产生的有害气体、降尘、振动、噪声、废水等，将对半坡遗址的生

存环境造成巨大威胁。

2.4西安灞桥区整体环境

西安半坡遗址位于灞桥区红旗街道，东临纺织城片区，西、北为浐灞生态区。

半坡遗址的保护发展与纺织城、浐灞生态区的发展密切相关。

灞桥区位于西安东部，自周秦汉唐以来，灞桥一直作为帝都长安的东津要道、

军事重地。境内有半坡遗址、隋灞桥遗址、汉文帝霸陵等多处文化遗存和名胜古

迹，文化底蕴深厚。区内有多条铁路、高速公路、国道穿境而过，区位和交通优

势明显。作为西安东部新城，灞桥是城市拓展的重点区域之一，拥有无可比拟的

区位优势、空间优势和后发优势，近年来，灞桥区以生态建设为切入点，坚持

“规划立区、特色建区、生态强区、产业兴区、城市带区”发展战略，基本形成

了以能源化工、建材、冶炼等传统产业为基础，以新材料、光机电、纳米科技等

高新技术产业为重点，以纺织、印刷、家具制造、农副产品加工为特色的城郊型

工业产业结构。区域经济社会步入了高速发展的快车道，已经成为西安经济发展

的桥头堡和主力军，战略地位和比较优势日益彰显。

纺织城地处西安市主城区东侧，灞桥区西部，浐灞生态区核心区以南，白鹿

塬坡底。西安纺织城地区建于20世纪50年代，是我国“一五”期间重要的纺织

结构，加大城市基础设施建设力度等措施推进纺织城地区综合发展。将纺织城打

造成西安市未来的商贸新都、宜居新地、生态新城，实现纺织城地区全面振兴。

3半坡遗址保护利用在区域发展中存在的问题

1.我国城镇化进程的加快，城市建设与遗址保护矛盾突出

城镇化发展是我国21世纪以来社会经济发展的大战略，我国城市化进程已

经步入中期阶段。随着城市产业结构的调整、城镇化进程的加快，我国城市资源

和环境压力明显增大。这些问题对大遗址的保护十分不利。在城镇化发展过程中

不可避免的会产生遗址占压、遗址景观环境被破坏等情况。

1

2.遗址保护和城市关系的割离

一直以来，我国在对遗址保护方面常采取较谨慎严格的控制管理手段，很容

易造成保护区内、外社会经济发展的不平衡，遗址保护区与城市发展隔离，成为

阻碍城市经济发展的不利因素。只关注于遗址本体层面的展示和保护，终会使遗

址发展同城市割离，因此更需要将遗址置于城市层面来思考，统一规划遗址保护

区周边的非遗址区，作为遗址和城市交汇的缓冲区。

3.保护理念滞后

半坡遗产的保护工作开始于20世纪50、60年代，还属于我国遗产保护工作

的形成时期，不可避免地具有时代特有的局限性：其所针对的问题是建国初期大

量文物遭到破坏与盗卖的严峻形势，保护的目的主要是保障文物本体的安全；保

护对象仅仅限于列入国家保护目录的“文物”，即出土的各种人工物品、动植物

遗迹与建（构）筑物遗址等。对遗产内容的其他组成要素，如自然要素与景观要

素则缺乏必要的重视。这一特征突出地反映在50年代半坡博物馆范围的划定、

1961年保护区域的划定及其他相关保护措施的制定上。

2

在20世纪90年代，保护区域的拓展与《西安历史文化名城保护条例》的颁

布则是对50年代保护工作存在不足的一次弥补。但是效果十分有限，只是在原

现阶段半坡遗址的发展没有从区域社会上进行统筹考虑，未将整体片区资源

进行统筹和对接，对于周边纺织城等相关优势资源的没有进行充分的研究和分析，

缺乏片区概念、协同发展观。

4.设施设备落后，遗址的展示利用发展滞后

半坡遗址博物馆建馆较早，由于后期资金不充分等原因，半坡遗址保护设施、

设备老化严重，未及时进行更新，展示手段较为落后。由于遗址保护的要求，半

坡遗址周边形成了一处城市棚户区，形成了典型的“保护限制发展，发展破坏遗

址”的双输现象。该区域生活设施、社会经济滞后，社会矛盾凸显，急需通过

3

半坡遗址保护展示更新的来带动周边城市更新。

5半坡遗址保护利用与纺织城区域协同发展策略

5.1成立半坡文化遗址公园，打造文化地标

遗址公园这一保护方式起源于20世纪70年代的日本。当时日本在实现现代

化的过程中，深感现代化建设对人类社会产生许多负面影响，众多的文物古迹及

其环境受到来自现代化建设的威胁。为了保护民族的历史文化信息，同时又避免

博物馆的发展模式可能对遗产保护造成的破坏，日本的文保工作人员提出了遗址

半引路两条城市快速路，西距规划中的城市三环不足300m。这三条交通线均是灞

桥区的重要交通干线，其沿线的景观对于形成灞桥区的城市形象有重要作用。遗

址公园未来的景观形象是以原始文化与郊野风貌为主要的特色，具有强烈的文化

与地域特色，又因为处于城市交通的要冲，有可能成为标志性的城市景观。

6

5.2加强遗址规划与各级城市规划衔接，增强区域发展联系

7

从西安市总体规划到灞桥区规划，都从更

广的区域对半坡遗址进行了定位，为半坡遗址

的保护利用提供了政策性的保障，其中，“世

界一流博物馆、中华民族共有精神家园标识地、

中华文明探源之旅”更是被多次提及。半坡遗

址在加强专项规划编制的同时要与半坡遗址相

关的各级规划应通过对半坡文化的重视达成一致，并将这一文化脉络向下延续，

使其在打造半坡文化名片的过程中起到积极地作用。在半坡遗址的发展规划中应

与纺织城等周边区域进行统筹考虑，从整体上是延续的，具体空间分布和展示上

科学评估、各方合作、控制容量以及提升从业者素质等手段加强其保护，促进旅

游发展和遗址保护的互利循环。

10

在遗址的展示过程中，规划展示路线，仅仅对遗址本身的展示是不够的，应

当注重旅游者对于遗址所承载文化的切身体验，使游客能够置身其中。通过参与

一些娱乐活动深入地了解不同时代的文化，寻求文化认同。半坡遗址可以结合周

边铁路公园、半坡艺术区、纺织城公园等打造具有各自特色的参观体验片区；采

取多样的展示手段，将半坡文化、铁路文化、纺织文化、现代艺术等品牌文化打

造成该片区主要项目来吸引游客，推动城市旅游的发展。

5.4推动考古研究工作的开展，争取多方面资金支持

6结语

本文总结了半坡遗址保护利用现状及其在周边城市发展中存在的问题，通过

多方利益者博弈关系的考虑，以弹性思维和可持续发展的思想，提出建设半坡文

化遗址公园，通过半坡文化遗址公园的建设，推动加强与纺织城之间的联系，通

过半坡——纺织城片区城市文化绿地的打造，增强城市区域之间的交流联系、推

动半坡遗址保护工作和旅游展示。

半坡遗址的发展可以在考古研究为基础上，以价值和文化方面统筹周边区域

资源；从区域规划衔接、旅游展示方式联动、资金保障等方面作为未来基本工作，

从而推动完善区域产业功能和业态布局，发挥半坡遗址对于区域经济社会发展的

带动作用，促进半坡遗址的保护利用同时成为地方地方经济发展的动力和引擎。

参考文献：

【1】李利. 基于耦合模型的考古遗址公园可持续发展研究 ——以殷墟国家

考古遗址公园为例 [D] 河南农业大学，2020

【2】孙宝海. 西安半坡文化遗产保护初探 [D] 西安建筑科技大学,2005

【3】 陈稳亮. 大遗址保护与区域发展的协调性规划探索——以汉长安城遗

址保护总体规划为例 [J] 城市发展研究. 2012,19(04)：44-49

【4】张贺君. 河南省大遗址保护研究——以洛阳片区为中心 [D]. 郑州

大学博士论文，2012.

【5】陈稳亮. 多尺度视域下的大遗址治理模式研究——基于汉长安城遗址

的实证分析 [J]. 城市规划. 2021,45(04)：48-56

【6】关伟锋. 西安大遗址展示吸引力评价研究[J] 西安建筑科技大学学

报.2018,5(50):708-713

【7】王博. 城市发展进程中城市遗址的保护利用研究——以秦咸阳城遗

址为例[C].中国城市规划学会会议论文集,2014: 250-260

【8】王义霖. 区域文化对区域经济发展的影响——以四川省为例[J].商，

2015,(37):119-120

【9】曹嘉伟.浅析文化与经济的辩证关系[J].商场现代化，2007

（17）:28-33

【10】乐殷杰.文化遗产保护与旅游可持续发展的关系[J].旅游纵览，

2015（22）:54-55

【11】许振波. 遗址文化产业发展模式探析—以蚌埠地区为例 [J]. 齐齐

哈尔大学学报，2014（05）：52-54.