电信价格博弈竞争

维普资讯

政策法规一管制话题一

应的政策，成为政府和电信行业面临的一个主要问题。

在博弈过程中，

种价格策略可供选捋

弈的情况。为方便起见，我们假设存

降价竞争模糊博弈分析

我们可以用博弈论来分析我国电 生的收益为模糊变量的二人零和博

在两个电信运营企业（以联通公司和

移动公司为例），讨论价格竞争所产

定价格，参加博弈的

商，彼此的资费起初

信市场价格大战的内在原因。在电信 弈，并对这种类型的博弈给出了三种

异，双方共同分享市

资费价格战中，假设备运营商是理性

最小最大均衡策略。因为考虑的是其

前各自获得收益为Ｒ

的，运营商之间是一种典型的非合作

在国内有限的市场上为了挤压对手而

格战时，一方认为先

博弈关系，其博弈的基本原则是各自

追求自身经济利益最大化。当决策者 定的时间段内，如果用户使用了移动

应用博弈论在电信资费博弈中进行决

进行的恶性竞争，并且可以假设在一

的手机，那他将不会再使用联通的手

以获得更高的市场侈

益远远大于因价格

故可使其收益净增Ｂ

此相对应，另一方因

策的时候，因为掌握信息不完全或者

机，所以可以把这种竞争中一方的收

损失收益Ａ１（或者１

不能对所处的环境有完全清晰的理

益看成是另一方的损失 并且因为两

同样也采取低价策田＝

解，有时候要确切评定其精确的收益

者采取的降价策略是有限的，所以可

有一定的困难，在这种情况下，把博 以把移动和联通的博弈看成是二人有

弈的收益刻画成模糊变量，对解决问