企业战略管理理论的新发展与新趋势企业战略管理有哪些理论

企业战略管理理论的新发展与新趋势企业战略管理有哪

些理论

摘要：本文分析了20世纪90年代以来战略管理理论的新发展,对主

要学派的理论进行了评述;通过对战略管理理论发展历程的梳理,来把握企

业战略思想演进的脉络及规律,并对国内外企业战略理论的发展趋势进行

了展望。

关键词：战略管理;发展;趋势

战略管理理论研究的发展经历了一个层层深化的过程,存在奠基、鼎

盛、反思、重振等几个清晰的、已经得到普遍认可的研究阶段,这些阶段

共同构成了战略管理理论丰富多彩的研究领域(姚小涛,2003)。20世纪90

年代以后,不少通过多元化经营形成的大产业开始出现问题,多元化的热潮

也开始消退。随着全球经济一体化进程的加速,企业经营环境的不确定性

日益增大,产业边界日益模糊,产业结构的稳定性日益下降,企业的竞争优

势越来越难以持续。在急剧变化的环境中,企业如何赢得长久的竞争优势,

许多战略管理学家在思考,从而促使了战略管理理论的新发展。

一、企业战略管理理论的研究现状

当今社会,世界经济格局发生了深刻变化,企业经营环境的变化日益明

显。战略管理研究转向于重视在动荡环境中企业的生存与发展问题以及企

业中人的因素、文化因素、知识因素以及研究方法的方向性和有效性问题。

20世纪90年代以前的企业战略管理理论,大多建立在对抗竞争的基

础上,都比较侧重于讨论竞争和竞争优势。进入20世纪90年代中期,在新

的环境下,企业逐渐认识到,竞争是为了生存和健康发展,必须超越这种以

竞争对手为中心的战略逻辑。在此背景下,通过创新和创造来超越竞争

(SurPPetition,德-博诺,1996)开始成为企业战略管理研究的一个新焦点。

围绕这个新焦点,出现了一些新理论。

1.顾客价值中心理论。菲利普·科特勒(1999)把顾客价值(CV)称为顾

客让渡价值(CutomerDemiableValue)。彼得·杜拉克在40年前就观察到,

公司的首要任务就是创造顾客。博诺(-Bono,1996)认为传统的竞争战

略逻辑是一场零和博弈(Sum-zero),这样的竞争是一个危险的概念。以顾

客价值为中心的战略逻辑扩展和超越了传统战略理论的内容,这时的顾客

价值就成了企业间的竞争规则,制定规则者比遵守规则者知道的信息和拥

有的相关资源要多得多,战略逻辑起点决定了胜负。企业可从培育产业先

见、转移战略的核心(顾客)、超越资产和能力进行战略决策、为顾客打破

惯例等方面围绕顾客价值重组自己的战略逻辑框架(石军伟,2002)。

但这种顾客导向的战略理论主要适用于已结构化的产业市场之中,要

准确、全面了解顾客需求并非易事,顾客导向战略实质上是一种追赶、防

御策略,所以要想取得未来产业的领先地位,企业就必须超越顾客导向,而

非仅把目光聚焦于顾客需求,变被动、追随为主动、创造(孙晓岭,2004)。

3.应用组织生态学、社会网络分析等方法研究企业战略的理论。当生

物进化论的观点与思路被引入到组织演进与进化的研究中时,组织生态学

(OrganizationalEconogy)便产生了,其代表人物是Hannan和Freeman,主

要研究组织进化过程、组织种群的变化与环境选择的结果。Nelon和

Winter主要是从经济学研究的范畴对组织的演进进行分析。随着近年来

理论界对组织成长的特别关注,在战略管理领域应用组织生态学展开研究

将成为一个日益成长的方向。

与社会学相交融的研究思路带动了社会网络(SocialNetwork)分析方

法的兴起。这派研究认为组织镶嵌于一个复杂的社会关系网络之中,企业

之间的关系是一种社会网络关系,企业的内部结构也可以认为是一种社会

关系网络,企业集团以及其他一些被现代企业理论认为是市场与企业之间

的组织也可以被看作是一种网络形式。社会关系(SocialRelationhip)是

网络分析的的基本概念,目前有两种研究思路,分别是以Coleman为代表的

社会资本(ocialcapital)理论和以Burt为代表的社会空洞

(taucturalhole)理论。社会资本可以被看作是企业的社会关系数,而结构

空洞则代表了网络内社会关系密集与稀疏地带之间的需要开发的区域。简

单说,社会资本理论认为企业发展需要不断地拓展与积累其社会资本,而结

构空洞理论则认为企业发展倚赖于对其所处网络中的社会关系空白地带的

开发(姚小涛,2003)。

二、西方企业战略管理理论的发展趋势

从西方战略管理理论的发展历程来看,企业战略理论的演变遵循着如

下的规律:从战略理论的关注点来看,存在如此的发展轨迹,即关注企业内

部(强调战略是一个计划、分析的过程)关注企业外部(强调产业结构的分

析)关注企业内部(强调核心能力的构建、维护与产业环境的分析相结合)

关注企业外部(强调企业间的合作,创建优势互补的企业有机群体);从竞争

的性质来看,竞争的程度遵循着由弱到强,直至对抗,然后到合作乃至共生

的发展脉络;从竞争的持续性来看,从追求有形(产品)、外在、短期的竞争

优势逐渐朝着对无形(未来)、内在、持久的竞争优势的追求;从战略管理

的范式来看,战略管理的均衡与可预测范式开始被非均衡与不确定性所取

代。

由此,我们可以大致把握在企业面临新的经营环境的条件下,战略管理

理论将会呈现如下特点和发展趋势:

1.制定企业战略的竞争空间在扩展。企业必须从全球的角度、从跨行

业的角度、从无边界的范围内来考虑配置自身的资源,以获得最佳的管理

整合效果。

2.企业战略具有高度的弹性。战略弹性是基于企业自身的知识系统对

不断变化的不确定情况的应变能力,员工的知识结构及其组合的方式和机

制是战略弹性的核心部分。因其具有难以模仿性,战略弹性一旦建立,就确

立了企业的战略优势。

3.不过多考虑战略目标是否与企业所拥有的资源相匹配。企业不能简

单地平均分配资源,而是要创造性地通过各种途径来整合资源,通过与知识

的组合来克服资源的限制,从而为顾客多创造价值。

4.由企业或企业联盟组成的商业生态系统成为参与竞争的主要形式。

未来的竞争是不同商业群落之间的竞争。对于一个单独的企业个体来讲,

竞争更体现在加入或营造有影响力的、能为自己带来实际价值的企业生态

系统,在竞争与合作的和谐环境中,寻求一个更为有利的地位。

5.制定战略的主体趋于多元化。信息传播方式的网络化决定了每一个

个体在整个网络系统中都是信息传播的一个节点,高层主管不再居于信息

传播的中心,普通员工可以有更多的机会参与企业的战略制定,他们具有既

是决策参与者又是决策执行者双重身份的特征。

6.战略的制定从基于产品或服务的竞争,演变为在此基础上的标准与

规则的竞争。企业会有意识地制造变革、与行业中具有重要影响的对手或

企业联盟共同合作,创造和制定指导行业的技术标准或者是竞争规则。以

此来获取高额利润,确定优势地位。

7.战略理论研究的视角趋于多元化。由于战略管理中的复杂性,使得

人们从不同学科、不同视角去研究战略管理理论。但从研究方法的角度来

看,寻找一种普遍适用的战略管理理论几乎是不可能的,系统思考是应对复

杂性和变化的最有效的手段(Iackon,2002)。

三、国内企业战略管理理论研究的现状与展望

我国是从20世纪80年代引入战略管理的。国内目前在战略管理研究

方面也取得了相当的进展。从理论与学术研究的角度来看,企业多元化、

以资源为基础的理论、核心竞争力理论、知识理论、高度重视环境因素、

战略柔性、基于人本导向的企业发展战略理论、以复杂性科学为基础的系

统理论、利益相关者理论、商业生态系统理论、社会关系网络系统理论、

和谐管理理论等开始受到高度的重视。

总体上看,目前国内在理论上基本朝着跟踪国际研究前沿问题、与国

际研究接轨的方向发展,在研究方法上已开始注重一定的规范性,从理论推

导、命题建立、方法选择、数据分析以及命题验证等方面都形成了较为规

范的技术路线。

战略管理是一个应用性较强的领域,其主流理论基本上发端于西方尤

其是美国,而中国企业所处的环境与背景还有其一定的特殊性,因此使得问

题的选择与研究结果的解释方面不完全类同于西方。不存在所谓的普适通

用理论,因此在战略实践中必须注意理论的适用性问题(钟映弘、杨建

梅,2003)。展望国内战略管理研究未来的趋势,应是在借鉴国际上规范的

研究方法基础上,突出战略管理的环境依赖与问题导向性,在测量变量尤其

是控制变量选择上应充分考虑到中国特定的社会、经济与文化背景,即战

略研究在中国环境背景(ChineeConte某t)下如何较好地实现本土化。可

以强调背景与问题的中国特色,但不能强调研究方法的中国特色。

在重视战略理论在实践中的适用性问题的同时,还要突出强调战略主

体在理论运用和发展过程中的主动性与创造性(王益民,刘鸿渭,2003)。只

有这样,才可以使研究更加有效地聚焦于国内具体的企业战略问题,并最终

获得较理想的研究效果。