20世纪中法战争史研究回顾与前瞻

第卷 第期广西大学学报哲学社会科学版

226

Vol.22No.6JournalofGuangxiUniversityPhilosophyandSocialScienceDec.2000

α

()

()

200012

年月

20

世纪中法战争史研究回顾与前瞻

黄振南

()

广西社会科学院历史研究所广西南宁

,530022

[]20,;

摘 要 在刚刚过去的世纪中法战争史研究取得了可喜的成就但比之于近

代中国其他重大事件的研究差距还相当大。目前这个领域内学术争鸣比较激烈众

,,

说纷纭莫衷一是。打开新局面再创辉煌有待伟大的世纪。

,,,21

[];;;

关键词 中法战争史研究百年回顾学术论争展望

[]2562

中图分类号 1

K

文献标识码 文章编号

A

:10018182200006009510

()

中法战争爆发于世纪末迄今已逾百年。作为近代中国历史的一个重要组成部分中

19,,

法战火一熄中外研究者便着手对这场战争进行研究。截至目前学术界对这段史事的研究

,,

取得了喜人的成绩。但是由于种种原因研究工作还有许多不尽如人意之处比之于中国

,,,

近代史其他科研领域中法战争史研究空白多成果少被史学界称为“中国近代史研究的

,,,

薄弱环节”要做的工作还很多。

,

一、百年研究回首

从时间上划分整个中法战争史研究经历了如下几个阶段一是世纪年代至新中

,:1980

国成立前数十年的准备阶段二是世纪年代至年代的初始阶段三是世纪年

,205060,2080

代至今的复苏阶段。这三个不同时期的研究工作各有不同的特点成效也不一样。下文从横

,

断面作一小结。

()

一收集、整理史料

中法战争是近代中国一场比较特殊的对外战争它是因为中法两国就越南问题交涉而引

,

起的与此前的鸦片战争和其后的甲午战争等都有不同之处国际影响较大。所以时人对

,,,

这场战争给予相当的关注。战事还在进行中张荩臣、王子芹就分别收集有关上谕、奏折、传

,

记等编成《华洋战书初编》和《越法战书》两书。战火熄灭后的第个年头刘名誉辑录

,10,

的《越事备考》一书刊印了。而此前两年唐景崧那卷《请缨日记》的刊印以及《李文忠公

8,

全集》、《张文襄公全集》、《岑襄勤公奏稿》、《盾墨留芬》、《普天忠愤集》、《浙东筹防录》、

《金鸡谈荟》等个人文集的付梓大大丰富了中法战争史研究的史料为新世纪这方面工作的

,,

深入开展奠定了基础。

α

收稿日期

:19991218

作者简介黄振南—男壮族广西马山人广西社会科学院历史研究所所长、研究员。

:1957,,,

()()

——

95

© 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing Hou. All rights rerved.

进入世纪以后中法战争史料的收集与整理工作引起了有关部门的重视单兵独打被

20,,

联合行动代替。年故宫博物院从军机处所存上谕、电寄、洋务、录副奏折诸档中选出

1936,

若干有关中法战争档案编成《清光绪朝中法交涉史料》。因中日战起该史料只编了卷排

,,22

印即告中断。后来该院再组织人手续之选编成《中法越南交涉史料》约万言然未付印

,90,,

诚为憾事。

应该说整理与出版中法战争资料成就最著者是新中国成立以后的事。年代中国史

,50,

学会为加强中国近代史研究按主要事件编成系列《中国近代史资料丛刊》其中第种辑录

,,6

的便是中法战争资料。这套中法战争资料由邵循正等编计册万字年、

,7274.5,19551957

年分别由新知识出版社和上海人民出版社出版影响甚巨。

,

继之中国近代经济史资料丛刊编辑委员会主编了一套名为《帝国主义与中国海关》的

,

丛书其中有《中国海关与中法战争》一书科学出版社年版中华书局年再版。

,,1957,1983

该书主要辑录把持中国海关的赫德、金登干的有关函电、备忘录及海关各口税务司的有关报

告是研究西方列强介入中法战争的重要资料。

,

研究中法战争的另一种资料是口碑资料。～年广西通志馆组织人马到滇、桂

19601962,,

两省区边境个县、市采访多位中法战争的亲历者、目击者及其后代、亲属从中选出

24600,

32532,,

位受访者的口碑计万字编成《中法战争调查资料实录》一书准备付梓后因十年动

乱而被耽搁直到粉碎“四人帮”后的年这些宝贵的口碑资料才由广西人民出版社出

,1982,

版。

“文革”结束迎来了社科研究的春天。为适应科研工作向纵深方向发展的需要中法战

,,

争史料的收集、整理与出版工作得到了新的发展。主要标志是在挖掘整体新史料的同时编

:,

印具体战役史料开始出现。先是福建省福州市政协文史委组织人手广泛收集、整理有关马江

之役的史料汇集于年月印制的《福州文史资料选辑》第辑上。继之浙江省镇海

,198473,

县今浙江省宁波市镇海区有关部门花大气力收集有关档案、文集、碑文等编成万字

()

,42

的《中法战争镇海之役史料》于年月由光明日报出版社出版。

,198812

迄今中法战争史料整理的最大工程是由中国社会科学院近代史研究所著名学者张振

,

研究员任主编由广西社会科学院历史研究所组织攻关的《中国近代史资料丛刊续编・中法

,

战争》的选编工作。这部多卷本大型史料书被列入国家古籍整理出版规划项目已由中华书

,

局出版前册后各册将陆续与读者见面。作为年代中国史学会主编《中国近代史资料丛

3,50

刊・中法战争》的姊妹篇这部史料前册辑录了前者尚未辑入的重要中文史料包括清朝

,2,

档案及个人笔记、文集等。第册以后为外文资料译文其中主要部分是法国海军部和外交

3,

部所藏有关中法战争原始档案的译文。因为这些档案从未引进、翻译过这项工作从一开始便

,

引起了学术界的关注。人们有理由相信这套书的出版对于改变靠单方记载研究多方进行

,,

的战事这样不合理的局面将发挥重要作用。

在总结大陆学术界整理出版中法战争史料的时候不应忘了台湾同仁为此付出的心血。

,

台湾学者在中法战争史研究方面成果并不太多但他们在中法战争史料方面下的功夫并不少。

,

其中影响最大的是年代初由中央研究院近代史研究所编的巨册《中法越南交涉档》。这

607

套史料影印清朝原始档案而成弥足珍贵为中法战争史研究提供了有价值的资料。

,,

《中法越南交涉档》出版后伯琴先生从中抽出与台湾保卫战有关的史料排印出版名为

,,

《法军侵台档》。其后吴幅员先生又从《清光绪朝中法交涉史料》等书中捡出有关部分编

,,

——

96

© 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing Hou. All rights rerved.

成《法军侵台档补编》大大方便了抗法保台历史的研究。

,

60,,

年代以来台湾学者在挖掘、整理中法战争资料方面可谓不遗余力。除上述外还有

如下数种资料行世《报述法兵侵台记事残辑》台湾银行经济研究室年编印、《中法战

:1964

()

争资料》文海出版社年月版、《中法战争文献种汇编》鼎文出版社年影

()(

1966101001973

印、《中法战争文学集》广雅出版有限公司年月版等。同时台湾方面还影印出

)()

19824,

版了中国史学会年代主编的《中国近代史资料丛刊・中法战争》翻译出版了法国人嘎

50,.

E

尔诺

(

EGarnotLExpditionFranaisdeFormo

.,

)(

著《～年法军远征台湾》

18841885

’

é󰂎

①

18841885

～一书。

)

海峡两岸关系紧张局面延续了半个世纪故台湾学者整理出版的这些资料在大陆并不易

,

得这是一件令人痛心的事。

,

()

二研究成果

纵观一个世纪以来的中法战争史料收集出版工作成绩斐然有目共睹。相形之下利

,,,

用这些史料进行科学研究取得的成果就没有这么辉煌了。

追溯中法战争史研究的发轫下面几项成果具有里程碑意义专题论文首推罗 的

,:

《中法兵事本末》发表于年的《庸言》杂志上回忆录有采樵山人的《中法马江战役回

,1912;

忆》载于年出版的《福建文化》杂志上学术专著以邵循正先生的《中法越南关系始

,1932;

末》最为著名年由清华大学印行人物传记则以黄海安的《刘永福历史草》见长

,1935;,1936

年由正中书局出版。下面按不同成果类型作一分述。

1

1专题论文

对中法战争进行专题研究世纪初就有人着手去做了。但是初始的研究处于零敲碎

,20,

打杂乱无章阶段成果也比较少。年代和年代在《民国时报》、《逸经》、《国闻周

,,2030,

报》、《西南国民周刊》、《人文月刊》等报刊上可以零零星星地看到一些论述中法战争的文

,

章惟为数不多涉及面较窄。进入年代以后战乱频仍特殊的历史环境使科学研究遭

,,40,,

受影响。这一时期的中法战争史研究几乎没有什么重要成果。年代到年代前期中法战

5060,

争史专题研究进入起步期一些有分量的论文开始崭露头角。然而这时期的科研成果局限

,,

在研究中法战争期间的工人运动、列强侵华以及人物评介等方面从正面切题研究中法战争

,

本身的学术论文仍不多见。而且就连这样缓慢的起步也很快就被随之而来的“文化大革

,

命”运动强行刹了车。

“文革”结束以后中法战争史研究才真正地掀起了高潮。具体说年代以后是这个科

,,80

研领域真正起步并取得重大成果的时期。

,

翻开年代以来的报刊人们欣喜地看到中法战争史研究专题论文有了大踏步的长进

80,,,

很多课题实现了零的突破从综论到分论从战役到人物几乎每个重要方面都有涉及。从

,,,

发表的论文数量来看世纪后年之和是前年的数十倍这既是广大史学工作者共同

,202080,

努力的结果又与整个中法战争史研究起步晚有关。

,

2

1人物传记

人物评价是中法战争史研究的一个重要组成部分年代以前这项工作一直占有相当

,80,

①

该书由黎烈文翻译台湾银行经济研究室于年印行译者出于民族义愤而改书名为《法军侵台始

,1960,

末》为“台湾研究丛书”之一种。

,

——

97

© 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing Hou. All rights rerved.

大的比重。以中法战争史研究较有起色的广西为例其发端便是对抗法名将刘永福的研究与

,

讨论。

在与中法战争有关的历史人物中黑旗军首领刘永福是学者们关注的热点。据统计迄

,,

今国内出版刘氏评传的书已达种一般小传和介绍生平事迹的文章近篇学术论文

10,30,40

多篇考证、史料、评介、轶事及其他近篇在所有中法战争历史人物中名列榜首。

,50,

另一位热点人物是冯子材单行本传记虽不太多但发表于各报刊上的单篇小文不少

,,,40

年代以前尤甚。此外评介冯氏的论文、介绍其事迹的文章以及传说等也相当多由此可见

,,

学人对这位当年在镇南关今友谊关前挥刀杀敌的老将的崇敬与关注。

()

其他诸如李鸿章、张之洞、彭玉麟、岑毓英、左宗棠、曾纪泽、唐景崧、苏元春、李秉

衡、欧阳利见、薛福成、张佩纶、何如璋、刘铭转、刘 等人物有关论著也不少。这说明

,

中法战争历史人物研究已由过去着重探讨个别人物转向全方位探索有些论文还对某些历史

,

人物的功过是非发表了不同意见“百家争鸣”方针在这里得到了较好的体现。

,

3

1专书

这里所谓的“专书”包括学术著作、通俗读物和论文集。学术界一般认为迄今已出版

,

有分量的中法战争史专著不多有些书介于专著与通俗读物之间不好定位。惟其如斯上

,,,

述邵循正先生年代中期的研究生毕业论文《中法越南关系始末》仍被史学界看成中法战争

30

史研究的扛鼎之作。

上海人民出版社年月出版牟安世的《中法战争》是一部运用马克思主义学说论

195511,

述中法战争史的著作它一版再版是迄今所有中法战争书籍中发行量最大的。尽管该书篇

,,

幅较小未能对中法战争的进程做更详尽的描述但它在学术研究和普及历史知识方面所作

,,

的贡献是应该肯定的。

尔后出版的几本小册子诸如叶国昌的《中法战争》通俗读物出版社年版、任强

,1956

()

的《中法战争的故事》上海人民出版社年版、章回的《中法战争》上海人民出版社

()(

1958

19621972

年版、《中国近代史丛书》编写组的《中法战争》上海人民出版社年版、沈奕巨

)()

的《镇南关大捷》广西人民出版社年版及陈书麟的《中法战争》海洋出版社年

()(

19751988

版等或强调通俗性或受时局影响学术方面的成就都不太大。

)

,,

继年月台湾书局出版刘伯奎的《中法越南交涉史》后年月江西人民出版

19801,19889

社出版了刘子明的《中法战争始末》。这两部学术味较浓的专著一扫数十年沉闷的学术气氛

,

把中法战争史研究推上了一个新的高度。

随后黄振南的《中法战争史热点问题聚焦》于年由广西人民出版社推出。这是一

,1994

本为促进和推动中法战争史研究向纵深方向发展而设计的书全书用万字的篇幅总结了百

,30

年以来中法战争史研究中有争议的个问题并附有一个论著索引检索相当便利。

65,,

19986,

年月广西师范大学出版社出版的《中法战争诸役考》是黄振南的又一研究心得。

该书第一次使用尚未披露的法方档案结合我国文献考证了中法战争大战役的有关史实纠

,4,

正了许多载籍的舛误揭示了一些鲜为人知的内幕有关专家称它“开了中法战争史专题深

,,

入研究的先河”。

史学界有这样一片感叹中国近代各大事件都已有相应的专著出版惟缺中法战争学

:,!

术同仁们渴望一部像样的中法战争全史问世以填补空白这是该领域落后状况的写照。

,

4

1论文集

——

98

© 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing Hou. All rights rerved.

在世纪漫长的前多年中没有出版过一本中法战争史研究论文集。这种状况在

2070,80

年代中期以后得到了明显的改善而且有了长足的发展。

,

编辑这方面文集最多的是广西同仁。继福建社会科学院历史研究所编的《中法战争史学

术讨论会论文集——纪念马江战役一百周年》福建论坛杂志社年版之后广西中法

()

1984,

战争史研究会在～年间一共编了本论文集其中本由广西人民出版社出版

19861992,54,

(

119963,

本作为《广西社会科学》杂志增刊出版。年月人民出版社还出版了《中法战争镇

)

海之役周年学术研讨会论文集》。至此短短余年间就有本论文集与读者见面是

110,107,

前所未有的盛举。

以上本论文集共收入论文篇、译文篇、综介篇、引得篇。从数字上看

7,1811152,

仅这本论文集上的论文就比前多年的总和多得多这反映了这一时期中法战争史研究

7,70,

的空前活跃与繁荣。

()

三学术活动

严格意义上的中法战争史学术研讨会肇始于年代。但年广西史学界对刘永福

,801961

评价问题的讨论涉及中法战争有必要在此一提。

,

198351924,100,

年月～日为纪念黑旗军纸桥大捷周年广西社会科学院等单位在刘永

福故居钦州三宣堂举行中法战争史学术研讨会。由此以降与中法战争关系密切的省区纷纷

,

结合有关纪念活动举行中法战争史学术研讨会其中广西举办最多先后又办了次、

,,41985

(

198719901991,11984,11986,21985

、、福建办了次云南办了次浙江办了次、

)()()(

1995

)

。

这次学术活动不但推出了一批重要论文和有针对性地讨论了一些学术问题而且唤

9,,

起了全国史学工作者对中法战争史研究的重视培养和造就了一批学术新人。学术研究需要

,

有人去宣传、发动、组织近年来中法战争史研究之所以如火如荼完全证明了这一点。

,20,

与此同时广西、云南两省区还成立了中法战争史研究会有效地推动了群众性学术研

,,

究活动的开展。

二、讨论中的几个问题

20,,1956,

世纪初由于中法战争史研究处于起步阶段学术争鸣尚不发达。到了年毛健

予先生连续在《新史学通讯》第期和第期发表关于冯子材的文章一年多后便有人撰文

511,

提出不同看法中法战争史研究领域内真正意义上的学术商榷由此拉开序幕。

,

①

从此以后中法战争史研究中学术争论不断。其中年代初丁名楠先生《关于刘永福

,,50

的评价问题》一文发表后广西史学界掀起的大讨论是最热烈、持续最久的一次至今尚无

②

,

结局。

尽管不同观点的交锋在年代就形成了但从讨论的深度到广度拓展以至形成论争的

50,,

热潮那是年代以后的事。到世纪之末已形成数十个悬而未决的论争议题其中最

,8020,,

突出的是

:

①

②

郝立本、荣铁生《评毛健予先生“抗法名将冯子材在睦南关前的英勇战绩”和“睦南关大捷后的冯子

:

材”两文》载《史学月刊》年第期。

,19586

载《大公报》年月日。

195214

——

99

© 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing Hou. All rights rerved.

()

一关于中法战争的起点问题

说来也许令人觉得奇怪中法战争这样一场轰轰烈烈的国际军事行动起于何时学术界

,,

竟无一个统一的说法迄今已出现种观点起点最早与起点最晚者时间差异达多年。

,5,10

118731221

1年月日

这一观点产生于年代首倡此说者虽未指明具体日期但以年刘永福领导的黑

80,,1873

旗军在越南河内打败法军看成中法战争的开始。尔后牟安世发展了他在年代提出的黑

①

,50

旗军可以代表中国抗法的观点重新估价黑旗军同法军斗争的作用进一步提高黑旗军抗法

,,

的地位把年月日黑旗军击败法军的第一次纸桥之战又称罗池之战当作中

,18731221,

()

法战争的起点。

②

2188389

1年～月

这种观点由牟安世于年代提出其所著《中法战争》一书将年～月黑旗军与

50,188389

法军展开的怀德之战和丹凤之战看成中法战争爆发的标志。

318831214

1年月日

不同意上述观点的学者指出以两国或几国的国号命名的战争参战的国家均应处于主

,,

要矛盾的对立面并应以两国或几国政权的武装力量大规模参加的全面战争的首战作为

,

()

战争爆发的标志。民间武装力量参战应以武装力量隶属或受雇于何国为其国别代表。所以

,,

受越南招抚的黑旗军与法军作战不能视为中法战争的起点。中法战争的起点应为发生于

,,

18831214,,

年月日的山西之役因为此役是中法两国矛盾尖锐化的产物是清军正式亮相和

中法两国大规模武装冲突之始。

③

41884623

1年月日

这种观点提出最早延续时间最长且执此说者声望极高。早在年代初有人把发生

,,40,

于年月日的谅山冲突亦称北黎冲突或观音桥事件说成中法战争爆发的导火线

1884623

()

④

,

这种看法后来得到支持。直到年代还有人继承这种观点。

⑤⑥

80,

5188485

1年月日

到了年代后期个别学者认为上述诸观点的致命伤是把发生在别国领土上的战争称为

80,

中法战争。将战争爆发地点与战争性质结合起来考察只有当战火燃烧到中国本土后才能称

,

之为中法战争。据此界定中法战争的真正起点是年月日发生在我国台湾岛上的基

,188485

隆之役。

⑦

以上种观点目前同意第种的人最多。

5,3

()

二关于中法战争的结局问题

中法战争一结束就有人指出清廷是在清军取得镇南关——谅山大捷的情况下“乘胜即

,

收”与法国签订丧权辱国的不平等条约而结束战事的这叫“法国不胜而胜吾国不败而败。”

,,,

①

②

③

④

⑤

⑥

⑦

智建中主编《中国近百年史》第页黑龙江人民出版社年版。

:90,1983

牟安世《论中法战争与云南及黑旗军的关系》载《浙江学刊》年第期。

:,19875

唐上意《也谈中法战争起于何时》载《历史研究》年第期。

:,19905

华岗《中国民族解放运动史》第卷第页鸡鸣书局年版李鼎声《中国近代史》第页

:1130,1940;:111,

光明书局年胜利第版。

19497

范文澜《中国近代史》上册第页人民出版社年第版。

:231,19559

胡绳《从鸦片战争到五四运动》第页上海人民出版社版。

:508,1982

李仲钰《关于中法战争阶段性问题的探讨》载《广西师院学报》年第期。

:,19874

——

100

© 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing Hou. All rights rerved.

近年来有人对此进行反思提出了不同看法。目前在此问题上有种并存的看法。

,,,5

1

1中国不败而败论

这种传统看法产生和存在的时间很长现在一般教科书、学术专著和论文尚执此论。

,

2

1中国真正失败论

执此论者认为就中法战争的具体战役来说中国确实取得了一定的胜利但从全局来

,,;

看法国达到了它的侵略目的完成了预定的任务所以法国胜了中国败了。

,,,,

①

3

1中国失败不大论

执此论者认为中法战争所订的条约虽不平等但与此前第二次鸦片战争和此后甲午战

,,

争所订条约相比中国的损失要小得多。以并不太大的损失结束一次中外冲突在外交上是

,,

一次不大的失败。

②

4

1中国没有失败论

执此论者认为法国虽然通过这场战争实现了它把越南变成保护国的目的但并未获得

,,

清政府的战争赔款、割地抵押这次战争使号称世界第二的法国的国际声誉一落千丈而中

;,

国的国际地位和声誉却得到提高。所以在这场战争中中国并没有失败法国也没有胜利双

,,,

方均有得有失。

③

5

1中国胜利论

执此论者认为结束中法战争的条约虽然也是一个屈辱条约但却是近代中国反侵略战

,,

争结束时签订的第一个不割地、不赔款的条约对于当时的中国来说这仍然是一个胜利。

,,

④

中华民族靠自己的血肉之躯和民族之魂迫使盛气凌人的法兰西政府无可奈何地放弃了它企

,

图征服中国、割地赔款的狂妄奢望这不叫胜利叫什么

,

⑤

?

在以上种看法中第种仍占主导地位。

5,1

()

三关于镇南关大捷的地位问题

镇南关今友谊关之役是中法战争的最后一次战斗清军在这次战斗中击败了叩我国

()

,

门的法军史称“镇南关大捷”。多少年来国人对此役的历史地位评价颇高。年代中期以

,,80

后学术界开始出现不同看法。

,

1

1中法战争转折点说

这种说法由来已久从郭沫若主编的《中国史稿》到章开沅等主编的《中国近代史普及

,

读物》都采用这种说法。许多教科书和学术论文也对这种说法执肯定态度。当年代不

,,80

同观点提出后还有学者撰写专文捍卫这种说法。

,

⑥

①

②

③

④

⑤

⑥

余慧生《刘永福“推迟了帝国主义列强瓜分中国的进程”吗》载《云南民族学院学报》年第期。

:,19891

储立新《中法战争中李鸿章主和动机试析》见广西中法战争史研究会编《中法战争史论文集》第集

:,4

第～页广西人民出版社年版。

205206,1992

李光正《剖析清政府在中法战争中乘胜即收的策略》见广西中法战争史研究会编《中法战争史论文

:,

集》第集第～页广西人民出版社年版。

3114115,1989

徐泰来《左宗棠在近代中国反侵略战争中的历史贡献》载《湘潭大学学报》年第期。

:,19863

聂资鲁《中法战争不败而败说明什么》载《湘潭大学学报》年第期聂资鲁《中法战争结局

:,19862;:

的透视——兼谈中法战争中国“不败而败”论》见广西中法战争史研究会编《中法战争史论文集》第

,3

集第～页广西人民出版社年版。

3943,1989

王承仁《关于镇南关大捷在中法战争中的战略地位问题——与杨志本、王苏波商榷》见《广西社

:,

会科学》年增刊号第～页。

19862527

——

101

© 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing Hou. All rights rerved.

2

1并非中法战争转折点说

80,1884

年代中期杨志本等首先与上述说法叫板。他们分析年夏季以后中法战争的重心

已从越南转向中国东南沿海年月日法军攻占澎湖使清军在镇南关的胜利受到抵

,188541

消故镇南关大捷未能对中法战争全局起决定性作用不能将其视为中法战争的转折点。此

,,

①

说一出便有许多青年学者附和形成一股与传统说法抗衡的力量。

,,

3

1中法战争尾声说

在上述两种针锋相对的意见之间有人提出了一种较为平和的折衷说法认为镇南关之

,,

役发生于中法双方都已认真采取措施停战之时此役是中法战争的尾声而非转折点。

,

②

对于这个问题的讨论年代曾炙手可热但进入年代后已渐无声息。

,80,90

()

四关于李鸿章主和的评价问题

中法战争期间有所谓的“主战派”和“主和派”学术界一般认为李鸿章是主和派的代表

,

人物。对于李氏主和的评价长期以来一边倒即多执否定态度。年代以后一些青年学

,,80,

者重新审视这个问题提出了不同的看法。目前对此问题存在种不同观点。

,3

1

1全盘否定

执这种观点的学者认为李鸿章在整个中法战争中处处妥协退让忍辱求和没有一点

,,,

值得肯定之处。在此基础上范文澜、牟安世、林增平、丁名楠等著名学者还将李氏的行为

,

与投降卖国划上等号更是一无是处了。

,

2

1基本否定

执这种观点的学者认为李鸿章主和基本应该否定但其主和原因一为发展洋务运动

,,,

争取时间二为保存新兴的军事力量不可求全责备。

,,

③

3

1基本肯定

执这种观点者认为李鸿章主和动机之一是萌发于世纪年代的和戎——变法——

,1960

图强——御辱思想动机之二出自他对当时险象环生的国内外局势的全面、冷静的权衡。他

,

主和但并非绝对让步但并非无原则。他在不容乐观的形势下和和打打且战且和以并不

,,,

太大的损失结束了一次中外冲突值得肯定。但他过分拘泥于实力导致其主和思想趋于僵

,,

化有不足之处。

,

④

上述种观点第种仍占上风。

3,1

()

五关于曾纪泽的立场问题

外交官曾纪泽对中法战争的态度是世纪末叶引起争论的热点之一。在当时的主战、主

,

和两大阵营中曾氏属何派人物主要有以下看法。

,,

1

1主战派

提出这种看法的学者指出曾纪泽是一位知己知彼力主抗法的人物他不顾投降派的

,,,

①

②

③

④

杨志本、王苏波《镇南关大捷不是中法战争的转折点》见广西中法战争史研究会编《中法战争论文

:,

集》第集第～页广西人民出版社年版。

24244,1986

庾裕良《镇南关——谅山战役刍议》见《广西社会科学》年增刊号第～页何平立《论中

:,19864650;:

法战争与清廷议和》载《上海大学学报》年第期。

,19882

王景泽《中法战争时期李鸿章主和原因初探》见广西中法战争史研究会编《中法战争史论文集》第

:,3

集第～页广西人民出版社年版。

202207,1989

储立新《中法战争中李鸿章主和动机试析》见广西中法战争史研究会编《中法战争史论文集》第集

:,4

第～页广西人民出版社年版。

200207,1992

——

102

© 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing Hou. All rights rerved.

攻击不顾个人得失在顽强同法国斗争的同时建议清廷认真备战。他在战争后期清军取

,,,

得一系列胜利后请清廷乘胜议和与主和派惧敌如虎、丧权辱国的乞和是不同的。

,

①

2

1主和派

提出这种看法的学者指出曾纪泽十分了解中法双方的困难处境主张力促和局但须

,,,

整军缮备造成不相让的声势。他公开发表过相当多的主战言论不过出于外交斗争策略的

,,

需要而已。他给李鸿章、邵友濂等人的信均称自己是主和派。他的思想根本方面是主和

,,

的。

②

3

1中间派

提出这种看法的学者指出曾纪泽在主和方面与李鸿章观点基本一致而在谈判中又提

,,

出较高的条件不怕决裂又与主战的张之洞等接近是一位介于主战与主和之间的人物。

,,,

③

4

1以战求和派

提出这种看法的学者指出曾纪泽言“战”与主战派其他成员不同言“和”与主和派

,,

其他成员有异从其在战争初期主战到战争后期力倡主和可以看出他是一位以战求和的人

,,

物。

④

上述诸看法尚在泛泛争论之中目前还没有形成倾向性的意见。

,,

()

六关于刘铭传从基隆撤军的评价问题

188410,,,

年月法军第二次进攻基隆同时攻打沪尾淡水在基隆指挥作战的刘铭传

()

下令撤出基隆守军导致法军轻易进驻基隆。对此时人即有不同的评论至今仍无一致看

,,,

法称得上百年陈案。

,

1,

1借刀杀人应予否定

执此说者称刘铭传系淮将他从基隆撤军以便法军来打击湘军是借刀杀人及投降

,,,,

的办法是他与湘系军阀刘繦不团结而互相拆台的表现毫无可取之处。

,,

⑤

2,

1判断失准贻误战机

执此说者称刘铭传撤军是他对敌我双方军情判断失误的结果它使基隆守军失去了

,,,

战机对后来的抗法斗争十分不利。但此举并无借刀杀人的动机因为当时驻扎沪尾的不全

,,

是湘军其中刘朝祜、朱焕明所部正是刘铭传的亲军。

,

⑥

3,

1保存力量未可厚非

执此说者称刘铭传是在清军保卫基隆无望的情况下撤军的。这一撤退避开了敌锋保

,,,

存了有生力量不无道理。事后刘自请从重治罪而得到“宽免”反映了清廷对此举的默认。

,,

⑦

①

②

③

④

⑤

⑥

⑦

杨立冰等《中法战争中的曾纪泽》见广西中法战争史研究会编《中法战争论文集》第集第～

:,2269272

页广西人民出版社年版。

,1986

关威《中法战争中的曾纪泽是什么派》载《历史教学》年第期。

:,19892

章鸣九《洋务派官僚对中法战争的不同态度说明了什么》载《汕头大学学报》年第期。

:,19883

张立真《曾纪泽对法越南交涉的原则与失败原因》载《辽宁大学学报》年第期王澈《中法

:,19893;:

战争期间曾纪泽由主战转而主和原因初探》见广西中法战争史研究会编《中法战争史论文集》第集第

,4

208220,1992

～页广西人民出版社年版。

赵捷民《刘铭传在台湾的抗法问题》载《新史学通讯》年第期。

:,19551

杨彦杰《关于刘铭传在台湾领导抗法斗争的几个问题》见福建社会科学院历史研究所编《中法战争史

:,

学术讨论会论文集——纪念马江战役一百周年》第～页福建论坛杂志社年版。

238245,1984

黄振南《刘铭传撤师基隆之我见》载《近代史研究》年第期。

:,19923

——

103

© 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing Hou. All rights rerved.

4,

1丢车保帅应予肯定

执此说者称基隆和沪尾是台北府城的两大门户在军情危迫从台南调兵已来不及的

,,,

情况下撤出基隆以保沪尾是燃眉之急中惟一可以采取的最好办法是一种丢车保帅的策

,,

略。从当时台湾兵力单薄饷械两缺接济困难等实际情况看刘铭传弃基隆而守淡水的决

①

,,,

定是正确的。

②

在上述种看法中目前执第种看法者人数最众形成了年代以来的主流。

4,4,80

三、中法战争史研究向何处去

回顾中法战争史研究走过的历程可以看到我们的前人为此项学术工程做了大量的工作

,,

付出大量的心血取得了可喜的成绩。然而相形之下这个领域的落后又是一个不争的事

,,,

实。究其原因主要有如下几个方面

,:

一是学术界重视不够。长期以来中国近代史各重大事件都有人予以相当的关注像鸦

,,

片战争、太平天国等等从史学界到党和国家领导人都曾引起了重视国际性的大型学术活

,,

动举行过不止一次。相对来说中法战争这个领域冷清多了这是学人重视不够的结果。

,,

二是科研队伍不够壮大。由于重视不够史学界热心于中法战争史研究的人不多没有

,,

形成一支强有力的科研队伍。

三是某些认识误区阻碍学术研究的正常开展。由于中法战争涉及中越藩属关系历次政

,

治运动留下的后遗症使许多人不敢蹈雷池、越禁区在相当长时间内将中法战争史研究视为

,

畏途。

四是资料工作跟不上科研的需要。迄今为止我国出版了为数不少的中法战争史料。但

,

这些史料基本上是我国单方面的文献而战争另一方——法国的文献却很少见到。显然用

,,

单方史料去研究多方进行的战争是很难说清楚问题的真相的。

,

要把中法战争史研究引向纵深方向需要对症下药解决上述问题。随着改革开放的深入

,,

学术界的思想进一步解放了某些不必要的担心和顾虑正逐渐烟消云散目下急需做的是史

,,

料的整理工作。因为史料是进行史学研究必不可少的人人皆知自不待言。好在学术界盼

,,

望已久的法方有关这场战争的档案已经引进翻译、整理已基本就绪不久的将来即可与研

,,

究者见面。届时人们将可通过对中法双方文献资料的互证去重新认识真正的中法战争。

,,

有了资料还得有人运用这些资料来进行认真细致的研究工作。所以培养人才造就

,,,

一支有敬业精神的高素质科研队伍同样是当务之急。在经济大潮涌动史学研究面临挑战学

,,

人情绪浮躁的今天这一点尤为重要。

,

学术界盼望一部学术品位高的中法战争全史尽快面世这种心情可以理解。但是时下

,,

更急需做的工作是探究构成这场战争的诸多细节了解战场上和外交谈判桌上的内幕揭示

,,

有关人物的活动研究有关事件的来龙去脉。只有把这些基础工作做好才能认清整个中法

,,

战争的真正面貌。

回溯既往展望未来只要广大史学工作者下一番力气做一番努力中法战争史研究

,,,,

()

责任编辑陆桂生一定会在新世纪结出丰硕之果。

:

①

②

苏征《评刘铭传在台湾的活动》载《南京大学学报》年第期。

:,19802

陈碧笙《台湾地方史》第页中国社会科学出版社年版。

:158,1982

——

104

© 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing Hou. All rights rerved.