明万里长城东端起点的发现与研究

历史地理第十辑

明万里长城东端起点的发现与研究

冯永谦

明代万里长城是我国两千多年的长城修

”

起山海关老龙头'的传统说法

①

。

消息发布

后

，

在国内外产生很大反响

，

引起了各方面的

注意

。

下面

，

笔者就目前对明长城东端起点的

筑史中

，

规模最大

、

时间最长而工程质量亦为

最高的一次

，

历史上任何王朝所修筑的长城

都无法与之相比

；

而其年代却为距今最近的

一道长城

。，

尽管是这样一种情况但关于明

认识

、

此次考古调查发现情况以及考证结杲,

分别叙述于后

。

代万里长城东端起点问题

，

反而是最不清楚

的，

出现了非常混乱的现象

，

以讹传讹

，

蔓延

开去,影响了人们对长城的认识

。

•

笔者由于工作关系

，

对我国北方的长城

曾作过一些调查

，，

不揣谨陋

也作过一些研

一

、

一般皆以山海关为

明长城东端起点

直到目前为止

，

国内外对明代万里长城

东端起点在山海关,好似未有异议

，

并且众口

究

；

尤其是对当前流传于群众中和学术界对

明长城东端起点不尽一致的看法

，

深感有进

一步澄清的必要

。

恰在此时

，、

丹东市文化局

一词

，

大有颇难更改之势

。

在此情况下

，

我们

鸭绿江凤景名胜区管理局和旅游局

，为了解

在众说纷纭中明长城东端起点的确切位置

，

认为不能不影响人们对长城的认识和研究

。

关于认为明长城

“

东起山海关

”

的这一说

法

，

出现是很早的

，，

并非始于今日我以为

。

至

以便修复保护

，

邀请笔者协助解决

。

因此

，

自

1990

年

2

男以来

，

笔者和薛景平

、

吉昌盛

、

金

光远

、

王连春

、

任鸿魁等

，

进行实地考古

週査

，，

翻山越水

前后历时四个月

，

行程达两

千多公里

，

终于在虎山一线发现了明代长城

”

迟在清初就已经形成这样的概念了

。

康熙时

的杨宾就说:

“西尽处

长城东尽处曰大龙头

，

曰大龙尾

，

皆有石碑刻大字嵌城上

。

大龙头,

土人呼为老龙头,上有望海楼

②这里大龙头

遗址

，

澄清种种错误说法

，

从而确定了明代万

里长城东端起点的准确地理位置

。

笔者于

10

月上旬在山海关参加首届中国长城学术讨论

说的就是山海关长城

。

杨宾出山海关去宁古

塔

，亲经其地,他在那时对长城的描

过长城

，

述,恐怕也不是他自己凭空想象出来的

。

而今

过了几百年之后,对问题应该有所澄清

，

谁知

不但没有纠正过来

，

反而这个认识在社会上

①

更为普遍流传了

。

现在如果你问一个人

“

万

里长城从哪起?

”

他会毫不迟疑地回答

：

“

万里

长垛东起山海关,西到嘉峪关

”

。

这一说法

，

可

以说妇播皆如，

。

当你乘坐火车到山海关时

列

车广播介绍历史名胜时也会这样告诉你

：

"山

海关

，

是万里长城的起点!

”

尤其当前随着旅

游的兴起

，

每年到山海关的国内外游人达一

百多万

，

到这里主要就是游长城;而向每一位

外地人讲解的

，④

自始至终都贯穿着”

“ 》

山海关是。

万里长城起点

”

的这样一种内容

。

由于这种情

况,造成越来越多的人认为

“

万里长城东起山

海关

，

西到嘉峪关。

”

不仅在群众中口头是这样讲和这样认

识

，

一些很重要的或权威性的著作也持这种

观点

，，

甚至连历史课本也这样教授学生

无怪

乎改变人们的误解是很难的了

。

为了说明问

題

，。

下面略举几例

中学中国历史

《“

》

课本说:

为了防备蒙古

骑兵的南下侵扰,从明朝初年起

，

明政府还先

后用了将近二百年的时间

，

修筑了北边的长

城

。气魄雄

明长城东起山海关

，

西到嘉峪关

，

祎

，，

蜿蜒一万三千多里

大部分至今仍基本完

好

，

成为世界上的伟大工程之一

”

①

。

不仅学生历史课本是这样

，

而在知识界

享有极高声誉的

《

辞海不仅

》

在

“

长城

”

条下

，

附有长城走向地图

，

画出东端起处为山海关

，

而且其释文也是这样认定的

：

“

明代为了防御

執輕，

、

瓦剌的侵扰

自洪武至万历时

，

前后修

筑长城达十八次,东起山海关

，

西至嘉峪关,

称为

’

边墙'

。

宣化

、，

大同二镇之南

宜隶山西界

上,并筑有内长城

，称为'次边'

。

总长约

6700

公里

。

大部分至今仍基本完好

”

②

。

在

《

中国五千年的文化遗产

》

一书中也

说:

“

濒临渤海的山海关是长城东端起点

，

由

此到西端的终点嘉峪关

，

总长度约

6300

公

里

”

③

。

关于明长城东端起点

，

像上举这样一些

权威性的著作中尚且如此

，

其他出版物也就

可想而知了

。《

兹为再举两例

，

以见一斑

。

中

国文物之最

》

说

「

自明太祖朱元璋洪武元年

（

1368

年

）

修建古北口到山海关一段长城开

始

，

到孝宗朱祐橙弘治十三年

（

1500

年

）

才将

原来的土第城墙部分改为砖石结构

，

西起甘

肃嘉峪关

，

东到河北山海关

，

全长

12700

多

里

，

通称万里长城

在

《

中国历史之最

一

书中也有长城条目

，

它说

「

明代的长城

，

西起

位于酒泉之西七十里

、

通往新疆大道上的嘉

峪关

，

东到河北

、

辽宁交界的山海关

，总长一

万二千七百多里

”

⑤

。

这样记述长城起点

，

显

然是错误的

，

但这些书发行量都很大

，

因此影

响也就日趋广泛

。

至于各有关地方出版的各

种宣传

、，

介绍长城的材料

这种观点更比比皆

是,为了节省篇幅

，

笔者就不一一列举了

。

总之

，

对明长城

“

东起山海关

”

，

在社会上

是带有普遍性的,绝大多数人都是如牝认识,

真可以说是家喻户晓

，

流传得十分广泛

。

二

、

明长城东起鸭绿江

其定点颇有争议

事实上

，

明长城不是东起山寧关;东起山

海关这个论点是错误的,应该纠正过来

。

历史

①

中小学逋用教材历史編写组编「

：

＜中国历史

（

全

日制十年制学校初中课本

）

第二册曲贡

，

入民教

育出版社

IMS

年

8

月第

I

版年

2

月第版

3

。

②上梅辞书出

上*册

辞海编辑委员会:

《

辞海，

179

頁

版社

1989

年月版

9

。

®

文献有这方血的记载

，

并非言之无据

。

《

明史

》“

但是

，严格说起来认为明长城

，

东起啊

就说

：，

“

终明之世

边防甚重

。

东起鸭绿绿江

，

西抵

”

这一论点的

，

仅在很小的一个范围

，

并

嘉峪

，，、

绵亘万里

分地守御

。

初设辽东

、

宣府

不如前面所说

“

东起山梅关

”

的那种说法影响

大同延绥四镇

、

，

继设宁夏

、

甘肃

、

蓟州三镇

，

面广

，

而主要是对长城有较深入的研究者才

而太原总兵治偏头

，，

三边制府驻固原

亦称二.

坚持这种意见

。的论点

不过

，

在

“

东起鸭绿江

”

镇

，，

是为九边

”

①《》

。

明实录

也载有

：中

修筑已

也出现了种种不同情况

，

定点各自不同,

坍塌的

“

东路自开原直抵鸭绿江

”

边墙②

。

这

分歧很大

，

始终未能得出一致意见

，

因而起于

些记载都说明了明代万里长城东端起点不是

鸭绿江何处

，

还是无法确定下来

。

至今已形成

E

1

明万里长城东端起点诸家之说所在位置图

'29

；

其一为凤城说此说出现较早

。

，

清初林

《

中国历史地理概论

》

则说

：

“

这一段行于辽东

佶谓

：

“

明时辽镇边墙,铁岭

…

…

东北自开原镇北

东部的边墙

，

由昌图

、

开原

、

、

抚顺的东境

堡起

，

至东南凤凰城堡止

，共二十六堡

，

边长

南下

，

向东绕过新宾县西南的鸦鹘关

，

在本

五百二十里

”

③

。

此说久湮又因相差太远

，

，

溪

、

凤城与宽甸之间南下

，

直至鸭绿江边丹东

不省事实

，

学术界多不采用

，

故此说现已无人

市东北的九连城

”

⑩

。

《

中国历史地图集

》

考

议及

。

证意见:

“

辽东

（

东部

）

边墙一自开原镇北关

其二为九连城说

。

从研究的角度来说

，

这

至九连城江沿台堡

”

⑪

。

《

明代辽东都司

》

一

种说法出现是在本世纪初年

，

即

1913

年岛叶

韦作者认为

「

边墙西北自长城界铁场堡起,

岩吉在

《

明代辽东边墙

》

中提出来的

，

他说

’

辽

至东北开原之镇北关

，

计长一千二百四十八

东边墙属

“

险山堡所辖

，

从眾阳城以南

，直抵

里

。

又自镇北关起

，）

到九连城江沿

（

台

堡止,

鸭绿江边

”

，

最南的一座堡城为江沿台堡

，

“

江

计长五百二十里

”

，

“

江沿台堡

，

今辽宁省丹东

沿台堡在今九连城

”

，“

边墙的走向也即

沿碾

市东北'九连城'

。

…

…

边墻东至九连城的最

河右岸山脉

（

南

）

走而抵九连城的东北部

”

④

。

后一个边墙堡

”

⑫

。

至此可见其说从者之众

。

自此以后

，

辽东镇长城起于九连城似乎已成

其三为老边墙说

。

此说岀现是在本世纪

定论

，

一般都沿袭不改

；是

此后的许多著述

，“

都

，：

三十年代初

《

安东县志

》

首倡其说

老边

采用了这一观点

。

墻

，

在县治东北四十里

，

谖河北岸

，…

…

嘉靖

较早重申这种意见的是

《

辽宁史迹资

二十五年

，

更为第二次拓边

，

置江沿台堡于今

料

》

,该弔说:长城

“

又西南至凤城后,复向东

九连城

，，”。

则老边墻之筑

必在此时

⑬

最近也

南伸展

，

直达安东市东鸭绿江上之九连

有文章和专著问世

，

更进一步申述这一观点:

城

”

⑥

。

由于此书系建国后的新著

，

又是实博

”

卷九十兵志三

①

《

明史

》

部门出的书

，

因此对外影响很大

，

所以长城起

'

®

M

«

宪宗实录卷一

》

三成化十五年六月甲辰条

。

于九连城这一说法

，

也就为此后的很多人所

③

林佶:

《》

全辽备考卷上

》，

《。

辽海丛书

第七集

接受,写进其著作中

。

《

山海关长城志

》

说汽辽

④《

［日满洲历史地理

］

白鸟库吉

：》

第二卷

517

—

•'

519

页

,1940

年

9

月第二版

，

东边墙西接长城,

…

…

经本溪清询城

、，

薇场

、

-

—

■<

....

⑤辽宁省博物馆期泮辽宁史迹资料和辽宁省博物馆

又西南至凤城后

，

又向东南伸展:疽达丹东.市

；

•

：

,1962

年

I

月印行

。

'河北省地名办公室

：

■

''

'⑥郭述祖广山海关长城

，

1984

东鸭绿江上的九连城

”《

⑥

。

东北壤方史稿莎对

「

年

5

月印行.

辽东长城的记述是:

“

到抚顺后转向东南

，

:经

⑦

张博泉:

《

东北地方史稿和吉林大学出版社

1985

本溪清河城

、

咸

（

应为碱

〉

厂

，

又西南至卑城

年

1

阴版

。

⑧

陆思贤:

<

长城话古

》年&

,內蒙古人民出版社

1986

后,复向东南伸展

，

直达丹东市东鸭绿江上之

.

月版。

九连城

”

“

江沿台堡在丹东帀楼房公社石城子大队的

石城子

，以它

石城之东是老边墙

，

现有石墙二条

J

，

“

由镇北关至老边墙也称河东段长城

”

;

“

从镇

北关到丹东江沿台的老边墙

，

即辽东长城河

东段

，”

修建较晚

①

，

也在说老边墙是长城起

点

。

另在最近出版的专著

《

明辽东镇长城及防

御考

》

中多处提到长城东端起点

「在

其东端

，

今鸭绿江西岸的虎山下老边墙

，

其所属今丹

东市宽伺县虎山乡老边墙村"

（

第

10

页

）。明

“

辽东长城的东端终点

，

在鸭绿江西岸今丹东

市宽甸县虎山公社老边墙大队的老边墙

，

也

就是江沿台堡所属长城的东端

”

（

第

23

页

）

。

“河东段长城

，，

北起开原路镇北关

东至鸭绿江

西岸江沿台堡老边墙

”

（“

第

29

页九

江沿台堡

城

，

是辽东长城东端最后一堡

。

它位于今辽宁

省丹东市郊区楼房公社石城子大队

”

（

第

127

页

）

。

“

该堡下属的长城位于堡东

1

公里的老

边墙生产队地方

，

中间隔着谖河

，

有渡口通向

长城

”②

（

第

128

。

对该书这一论点

，

暂就

摘录这些

。

不过我册逋读该书论述起点的定

点时,总给人一种扑朔迷离的感觉

，

忽而老边

墙,又忽而鸭绿江

，似又未定点

，

但仔细读过

之后

，

总觉对老边墙还是肯定的;然而这样行

文,对没有到过实地的人

，

可能会产生误解

。

其四是虎山说

。

这一意见是笔者提出来

的

，。

是经过考古调査后得出来的结论

我在

《》

辽宁古长城

一书中说:辽东东部长城

“

从开

原东北之威远堡再折而向南

，

过铁岭东境达

于抚顺

「

又转向东南

，

经本溪清河城转向东

北

，

过新宾三道关后

，

又折而南去

，

再到本溪

，

由碱场继续南行

，

到凤城由谖阳南去

，

沿凤城

、

宽甸两县交界

，

直达丹东市东北鸭绿江畔之

江沿台止

，

即今宽甸县虎山南麓

”

，

“

鸭绿江右

岸宽甸县南境虎山下的江沿台

，

就長明长城

东端的起点

”

③

。

我的这一观点在

1986

年

10

月由十省区电视台联合拍摄的三十七集电视

296

系列片

《

万里长城

》

时

，

我曾被聘为顾问

，

长城

东端起点就是采纳我的意见

定在虎山

，

为起点进行拍摄

。

持这种意见的

，

现据我所

知

，

还有丹东市文物骨理委员会办公室的王

连春

。

其五是古楼子说

。这一说法是最近捉出

来的

，，

认为长城起点不可能在虎山

还应该东

移到古楼子才为合适

：

“

笔者以为把长城东部

起点定在虎山头

，

值得商榷

”

「

故推断虎巾头

不是长城的东部起点

”

。

“

我们还调查了其他

几个地点

，

其中在宽甸县古楼子乡的古楼子

村

，

发现一处古代建筑址

”

，

“

根据古楼子遗址

的地理位置及其周围环境

，

此处必是江沿台

堡所在地

，

长城东部起点则在此处以东的鸭

绿江畔

”

④

。

此外,还有一些论著

，

虽系根据文献记载

也指出

：

“

东起鸭绿江

”

，

但没有具体定点

，

这

里就不去论述了

。

不过有的研究却出现了偏

差

，

把两个时代的遗存弄混淆了

，

用清代柳

条边代替明代辽东边墙

（

长城

〉

，

这种情况就

不能不腊出了

。

《

中国古今地名大辞典

》

说

：

“，

今之长城

西起甘肃安西县布隆吉尔城

，东

抵直隶临榆之山海关

，

长五千四百四十里

，

号

万里长城

。

…

…

辽东镇分守

，

自山海关迄鸭

绿江口

，

即今山海关斜贯奉天境内之柳条

边"⑤

。

日人

《

满洲发达史

》

也说

：

“

统观长城之

历史,至三国第二期之时代

，

大体之基址已称

确定

，，

即其极东

至山海关附近为终点也

，不

①

年

刘谦广辽东长城考查和《

辽宁大学学报

1982

5

期

。

②文物出版社

《

刘谦:

明辽东镇长城及防御考"

，

1

S89

年

12

月版

。

③

拙著:

谓明代于此

，

犹以为未足

，，

于是柳条边墙又

中对古楼子的建筑遗址并进行了试掘

从所

绵亘于辽河东西矣

”

①

。而说清

不言明长城

，

柳条边

，

边墙与柳条边不分

，

这显然是错误

开挖的探沟看

，

证明是一座路台

。

我们是最

后调査虎山的

。

终于发现了长城遗址

。

因其他

的，，

怎么能将清代柳条边归于明辽东镇长城

呢

！

各处均未发现长城遗迹

故下面就只记述虎

山

（

图

2

）

调查的发现情况

。

还应该谈及的

，

是近年调査明长城取得

很大成绩的华夏子

，

对辽东镇长城也曾进行

虎山

，

是突起于鸭绿江边平地的一座孤

Ill,

它的东面有两个髙耸的山峰

，

狀似两嗟

耳

，

西面山岗较低平

，

远望似一卧虎

，

因此現

称为虎山

。

虎山在丹东市东北方向

，

距市中

考察

，

但他们对长城东端的确切起点

，

•未表

示一定意见，

在其调査的专著中是这样说的:

“

关于辽东镇长城的东端起点问题

，

今尚难定

论

，

目前有两种说法

：

一为东端起于九连城

说

。

无疑九连城曾是明朝设防重地

，

其是否

为江沿台堡

，

尚有待新的考证

。

九连城附近今

无长城遗址

。

另一种意见认为东瑞起于宽甸

县虎山头

。

…

…

这里不能排除为江沿台堡的

心区二十公里

，

南靠鸭绿江

，

西临谖河

，

现属

宽甸县虎山乡

（

驻红石村

）。

虎山村

调査时

，

在虎山南麓近东端处现存一座

大型台址

，

已经颓坍

，

东西宽达

70

米,南北长

约。

40

米

，

高出现地表

2.

5

米

这个台址的中部

被当地群众取石挖开

，

遭到--定程度的破坏

，

可能

。

虎山南临鸭绿江

，（，

西频

濒

）

谖河

地势

台址下部的石结构相当复杂

。

此台编为一号

台址

。

在此台址东北部因群众取石挖开的土

层中

，

发现有石砌墙体

，

与北面虎山山脚的岩

险要

，

但仅孤山一座

，

山上

、

山下无任何长城

遗址

”

②

。

综上所述

，

各家对长城东端起点的认识

，

石相接

。

在树丛杂草中可以窥见石墙残基由

此向山上延伸

，，

直至鬼山最高峰

除一段以山

险为墙外

，

其他地段都发现有断续的石墙遗

诸说各异

，

出入颇大

，

无法落实,在此情况下

，

很难求得一致意见

。

因此

，

只好有赖于进行

一次深入和细致认真的考古调査

，

发现长城

迹

。

在半山外

，

发现一座墙台遗址编为二号

，

台址

g

最高山峰顶部

，

还有一座大型台址

，

这

遗址

，

从而解决这一久悬的冋题

。

■

-

:,

L

三

、

考古调查终于废现

长城遗址在虎山

…

由于对长城起点的定点

，，

各家意见不一

因此这次考古调査就必须全面诒细效地进

是前此任何来虎山调查的人都能看到的

，

由

于它松较明显

，

都称它为

“

烽火台，

”

实际是

长城曩高点的一座墙台

，

我们编为三号台址

。

由此台向西,至第二山峰的山洼处

，

有一道石

墻

，

保存较好

，，

经则量

存长

70

米

，

近山洼的一

凌存高

2

米余

，

存宽仍有

4

米

。

山峰下北坡有

石墙

，

与培台相连

，

其下为山险墙

，

直至山下

行

。

调查时

，

我们不带观点

，

对诸观点一休

看待

，

如有发现

，

在什么地方就记录在什么

断崖处

。

过虎山.北面山岗比较低矮

，

呈南北走

缘

子

囲创

•石城墙

—

科

ffc

墙

河

a

.

.

ai*

图

2

明万里长城东端起点走向图

向

，

直到虎山村中

。

在这道山岗上

，

也发现有

丹宽公路,长城沿虎山村中的山岗北去

，

这里

长城墙体基石

，

其间并有两座墙台遗址

，

编

原有墙台一座

，

后被拆毁不存

，

而城墙也已

为四号和五号

。

又北去

，

至丹

（

东宽

）

（

甸

）

公

改成了村中一条南北通行的车道

。

车道至村

路的东测山岗上

，

有一座台址

，

当地称为

“

前

头而止

，

墙休未遭破坏

，长城继缄沿

出村后

，

台子

”

，

四十余年前保存还较好

，，

石筑

存高

山岗顶部北去

。

在近村北的这一武衣城墻

%

一

，

米余

，，

现在颓成一处石堆

但台址的形迹

保存还较好

，

虽已颓坍

，

存宽仍

2

米氽.崗

仍然可辨

。

从虎山北麓至此长五百余米的线

达

0.8

乘

。

为

“”

青盖沟

的沟西侧岗梁顶部向北延伸

,

至

沟底即対与栗子园村高力道沟相会的岗梁

，

长城从此转入栗子园村东的山岭上

，

再北去

，

至黄家沟岗梁

，。

转上村北高山茂气顶

长城沿

岗梁至此十余里的长城线上

，

有的保存较好

，

有的可见墙体基础石块

，

而黄家沟岗梁上

，

颓

坍的城墙宽有

4

米

，

存髙

1.8

米

。

在虎山村以

北的这段长城线路上

，

发现了六座墙台遗址

，

其结构与前所发现者相同

。

由此再北去十里

，

就到达老边墙村

。

长城在老边墙村的山谷中

，

共发现三道城墙

，

是为加强此地的防御的

。

实

际这里构成了一座

“

关城

”

，

长城墙体在北

面

。

以上这些遗迹的发现

，，

补充了文献记载

”

的不足

，

同时也为确定万里长城东端起点

、

经

行线路与结构

，

提供了翔实的第一手考古资

料

。

在我们考古调查过程中

，

除了发现上述

明代长城遗迹外

，

并还发现了许多遗物

。

计

有明代瓷片，

、

灰色布纹瓦片

、

大小不同规格的

青砖铁刀

、、

铁銀

、

铁甲片以及石臼等

。

此外

，

在离开长城线的一些地方

，

还发现了与长城

相关的遗迹

、其中

遗物

。

在长城内侧的栗子园村

中

，

发现一座大型台址

，

保存仍较好,出有详

多砖

、

瓦

、

石构件等

，

同时在台址上还出有一

通明碑周边线刻

，

花岗岩制成

，

半圆形碑首

，

花纹

，

下有碑座

，

碑身因风化较重

，

字迹残励

不清村边并发现有石碾等遗物

。。

在老边墙

村

，

也发现一通明碑

，“”

题名中有

指挥悅仲克

等

，

时间署

“

万历三十年岁次壬寅九月初一

日，

”

。

在八家子村,发现三通明碑

分别为

“

万

历十六年

”

、

““

万历三十八年

”

和

万历四十二

年

”

。

这些发现都

1

艮重要

，

对研究长城有很高

的学术价值

。

根据上述考古调査发现

，

确实有理由从

诸家之说中

，

认定明万里长城东端起点

，

就

在今丹东市宽甸县虎山乡虎山村南的紧临鸭

绿江的虎山南麓

。

四

、

关于虎山长城起点的考匹

万里长城东端起点

，

虽然已由考古调查

发现的遗迹

、

遗物确定下来

，

但为了进一步证

实

，

还可以適过历史文献材料进行考察

C

(―，

)

长:城东端

不是起于山海关

，

而是

起于鸭绿江

'

前引

《

明宪宗实录

》

载

：

成化十五年六八

修筑边墙

“

东路自开原直抵鸭绿江

”

；

而

《

明

史

•

兵志三

》

也说

：

明长城

“

东起鸭绿,西抵嘉

塔

，

两者完全一致

都说明了明代万里长城

东端是起于鸭绿江的

。

有文献记载

，

不能否

认

。

山海关属蓟镇管辖

，

长城并非起点;而辽

东镇是明时九镇之首

，

有着两千零八十里的

长城线①

。

这是不可忽略的

。

再从明代舆图上

，

也可以看到标绘长城

的走向

这给探讨万里长城东端起点,提供了

线索

。

嘉靖十三年

，精于边务的许论绘制了

巨幅

《

九边图

》

②

，

就是表现从东到西九镇万

里长城的,辽东镇长城是该图的前二幅

。

长城东端起点

，

按图幅标示

，

就在鸭绿江边

，

而其位置大体就在今虎山一带

。

我们根据客

种材料

，

考知辽东东部长城在成化五年

(1469

年)已经修筑,在六十五年以后许论绘地图

:时

，

将长城较准确地标绘出来是完全办得到

的

，

而且也是应该这样做的

；

有长城存在

，

如

果他不画辽东镇

，

那倒是怪事了

，

所以许论

《

九边图

》

标绘长城起点是可信的

。

始于正统

八年由毕恭等修并于嘉靖十六年重轸的

《

辽

东志

》

，

在其"辽东河东地方总图

绘长城也起于鸭绿江边

，

其后于嘉靖四十四

村中有东西横向石墙三道

，，

将山谷切断

其

年由李辅续修而改称的

《

全辽志

》

，

在其

“

全辽

中在北面的一道为长城墙体

；

另两道石墙构

总图

”

图幅中

，

长城起点也紧临鸭绿江

；

这两

成一座

“

关城

”

式的城址

，

因东西两侧都为高

书的长城起点

，

按在图中所标位置

，

尽管没有

山，。但长城

故石墙只修到两侧山麓石磴间

辅以文字说明

，不仅向

但大体也约在虎山一带是没

墙体经我们调查

，

发现到此并未终止

，

有问题的

。

北去有长城山方向也有城

，

而且向侖

即向虎

通过上述这些文献记载

，

可以说明明代

墙

。

由老边墙村到虎山

，

还有二十华里的距

万里长城起点在鸭绿江是确凿的

。

离;

并且从虎山到老边墳中间并有石筑城墙

（

-

）

长城起点

，

不是九连城

、

老边墻和

相连

。

因此

，

认为老边墙是长城起点

，

其说

古楼子

自然就不能成立了

。

对■长城起点诸说所指地点

，

经过我们反

古楼子村

，

位于宽甸县南部

，

是乡驻地

。

复调査

，

认为九连城

、

老边墙

、

古楼子是长城

在村东南部有一低矮小山岗

，

隆起平地四米

起点的说法,均不能成立

。

现为辨析于后

。

余

，

顶部有一台址

，

现已颓坍

。

村名古楼子

，

九连城古城址据向当地老年人了解

，

位于丹东市东北振安区

，

即因此建筑址而得名

。

九连城镇北部

。

此城址形成于辽代

，

金时建，

为彻底弄清此台址究为何遗存

调查时我们

为婆速府路,元代为婆娑府巡检司

。

由于城址

进行了试掘

，

共开掘两条探沟

。

试掘结果

，

证

互相衔接

，

其数有九

，

明代时已称其为九连

明是一座孤立的方形台址,外面筑有围墙

。

根

城

。

至今城址中仍有辽

、、

金

元各时期的遗

据其本身结构特点与所处地理位置

，

是一座

物

。

明时在其南部建镇江城

，

《

神宗实录

》：

载

路台

，

当是拓边修筑宽甸六堡后为便利往来

万历二十四年

（

1596

年严九月庚申

，

于九连城

通行而建的

。

同时在台址附近没有发现长城

故址建立一城只在村北山上有一座烽火台

，遗址,

名曰镇江

”

。

辽东东部长城建

，

是为传递

于成化五年

（

1469

年人早于镇江城一百多年

，

消息而建

，

在其周围也无长城

。

又古楼子村中

修长城时还没有镇江城之建

，

怎么可以说长

的台址南距鸭绿江还有五里余

，，

不在江边

若

城修到已经荒废的前代城址上呢

？

因此

，

长

留出这样的东西通道

，

会使长城失去防御作

城不可能修到九连城

。

其次

，，

我们调査时

在

用

。

因此

，

长城的起点不会在古楼子

。

九连城及其附近

，

没有发现任何长城遗迹

，

说

总的来说

，

除上面所述种种情况外

，

老

明长城没有修到这里

。

第三

，

九连城至鸭绿

边墻远在北面的山谷中

，

不是要冲

，

另两地

江还有五华里

，

这里正是鸭绿江右岸冲积平

点均处于临江平地

，

前面开阔

，

无险可守;其

地

，

如果在南部放开这样一个大缺口而不修

地理条件不如虎山位置重要

。

虎山山势高峻

长城

，

留给女真人做通道

，

是为军事家所不

雄伟

，

阻断东西交通

，

南瓷鸭绿江水路

，

具有

取有违防御本意

，

。

故此

，

根据上述各点

，

U

极其重要的.战略地位，

历来为兵家必争之地;

为九连城是明长城起点

，

其说是难于令人信

就以近代的几次战争来说

，

如

1894

年中日甲

服的

。

午战争

、

1904

年日俄战争

，

也都是在虎山进行

老边墙长城遗址

，

位于丹东市东北宽甸

的

，。

可见其地理位置与战略地位的重要

M

县虎山乡