评分细则
(综合评分法适用)
(一)基本评分标准
项目 分项名称 评分标准 满分
(1)计算公式为:价格分=(C/Cmin)×10。
(2)其中,Cmin为所有有效投标人中的最低投标价(下
浮率),C为投标人的投标价。以上价格均指通过资格性、
符合性审查的投标人的投标最终报价。
(3)评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合
性审查的投标人报价,有可能影响产品质量或者不能诚信价格部分
履约的,评标委员会应当要求其在评标现场合理的时间(接10
到通知后1小时)内提供书面说明,并提交相关证明材料,
投标人不能证明其报价合理性的,评标委员会应当将其投
标作为无效投标处理。
(4)例如:如甲投标单位报价下浮21%,乙投标单位报价
下浮25%,Cmin为25%。
针对本项目进行系统解析,提出问题梳理及分类清单,清单
全面、条理清晰得9分,清单较全面、条理较清晰得5分,
清单不全面、条理不清晰得1分。
,不提供不得分
管理方案内管线线路、风险管理,流程监控,进度管理以及文
档控制等几方面内容非常全面、控制方法非常可行、措施非
常合理得9 分,内容全面、控制方法可行、措施合理得5 分,
内容不全面、控制方法不可行、措施不合理得1 分,
不提供
不得分
。
项目实施风险管理规划及工具可以识别项目管理过程中的风
险,通过风险评估来确定风险水平、确认风险缓解措施并持
续监控的风险准确,详细得8 分,确认风险缓解措施并持续
监控的风险较准确,较详细得4分,确认风险缓解措施并持
续监控的风险不准确,不详细得1 分,不足的酌情打分。
采用拉式进度管理方法,识别进度管控要点,基于 PDCA 原
则,运用 Ms-Project 编制进度控制计划,设置进度控制基准,
以周为单位控制项目进度合理科学得 8分,控制项目进度较
合理、较科学得 4分,控制项目进度不合理、不科学得 1分,
不足的酌情打分。
项目流程管理策划科学、具体,流程管图清晰明确得9分,
项目流程管理策划较科学、比较具体,流程管图比较清晰得5
分,项目流程管理策划不科学、不具体,流程管图不清晰明
确得1分,。(需有流程管理图样本)
不提供不得分
沟通管理制度以及沟通矩阵管理工具,保障项目信息及时且
恰当地生成、收集、发布、存储、调用并最终处置所需的各
个过程完善、全面得9分,各个过程较完善、较全面得5分,
各个过程不完善、不全面得1分,。
不提供不得分
供应商准备的日报、周报和月报可以完全反应项目的各个方
面,包含不限于关键路径梳理、项目进度状态、风险管理、
巡查等全面、清晰明确得9分,较全面、较清晰明确得5分,
不全面、不清晰明确得1分,。
不提供不得分
投标报价 10
项目问题解
析
9
项目管理方
案
9
项目实施风
险管理
8
技术部分
68
项目实施进
度管理
8
项目流程管
理
9
相关部门沟
通与管理
9
项目报告
9
文档控制管
理
企业管理体质量管理体系认证,环境管理体系认证,职业健康安全管理
系认证 体系认证,投标人每通过一项得2分,共6分。
业绩 否则不得分。(响应文件中提供复印件并加盖公章,未提供不
有明确工作程序、流程,定制的项目编码体系,基于项目云
盘进行文档的保存和管理得7分,有较明确工作程序、流程,
定制的项目编码体系,基于项目云盘进行文档的保存和管理
得 3分,工作程序、流程,定制的项目编码体系不明确,基
于项目云盘进行文档的保存和管理得1分,。
不提供不得分
投标人提供1项项目管理咨询服务项目类似项目业绩得4分,
得分)
拟派的项目经理为工程师且具有pmp得2分,具有高级工程
师及以上职称且具有pmp得 4 分;其他不得分(提供职称证项目经理
复印件,不提供不得分).
项目管理机构人员配备齐全,管理机构中每增加1人加2分;
最多得8分。
(提供上述人员执业、职称证书、与其签订的劳动合同复印
件、不提供不得分)
7
6
4
商务部分
22
4
项目人员
8
合 计 - 100
(二)加分项评分标准(本项目不适用)
加分
因素
节能 对于清单中的投标产品价格给予价格部分总分值 %的加分,计算公式如下:
产品 节能产品加分=(节能产品投标报价之和/投标总价)×价格部分总分值 × %。
环保 对于清单中的投标产品价格给予价格部分总分值3%的加分,计算公式如下:
产品 环保产品加分=(环保产品投标报价之和/投标总价)×价格部分总分值 × %。
加分说明
本文发布于:2023-11-07 12:58:01,感谢您对本站的认可!
本文链接:https://www.wtabcd.cn/zhishi/a/1699333082208707.html
版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。
本文word下载地址:全过程工程咨询项目的评分细则.doc
本文 PDF 下载地址:全过程工程咨询项目的评分细则.pdf
留言与评论(共有 0 条评论) |