伪造印章罪案例

伪造印章罪案例

【篇一：伪造印章罪案例】

公诉机关博爱县人民检察院。

被告人张太富，男，54岁。因涉嫌合同诈骗于2005年12月16日

被焦作市公安局刑事拘留，2006年1月13日被焦作市公安局取保

候审。因涉嫌伪造公司印章于2007年1月10日被焦作市公安局刑

事拘留，2007年1月20日被焦作市公安局取保候审。因涉嫌伪造

公司印章于2008年10月31日被焦作市公安局刑事拘留，2008年

11月3日经修武县人民检察院批准逮捕，同年11月3日由修武县

公安局执行逮捕。现押于焦作市看守所。

辩护人王立新、成宾，沁阳市法律援助中心律师。

博爱县人民检察院以博检刑诉[2009]83号起诉书指控被告人张太富

犯伪造公司印章罪，于2009年7月28日向本院提起公诉。并建议

适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行

独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张太富及其辩护人王立新、

成宾到庭参加诉讼。现已审理终结。

博爱县人民检察院指控，2005年3、4月间，被告人张太富与沁阳

市兴源实业有限公司法人代表刘xx商定，以每发一吨煤给刘xx提

取3元钱为条件，借用沁阳市兴源实业有限公司名义进行煤炭经营，

但是对外签订合同需经刘建武同意并加盖公章。2005年5月至8月

间，被告人张太富在湖南石门、甘肃兰州等地委托不法分子私刻了

沁阳市兴源实业有限公司的合同专用章两枚、行政章两枚、财务章

两枚及法人刘xx的个人印章一枚。被告人张太富使用私刻的印章对

外签订合同、抵押贷款。经鉴定，上述印章均系伪造。

上述事实，被告人张太富及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，

且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人陆xx、陈xx、赵xx、

赵xx等证言，文件检验鉴定书，户籍证明‘抓获证明，协议书，伪造

的印章三枚在案等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人张太富为实现个人经营煤炭业务之目的，委托不

法分子非法制作沁阳市兴源实业有限公司印章，妨害该公司的信誉

和正常活动，已构成伪造公司印章罪。博爱县人民检察院指控被告

人张太富犯伪造公司印章罪成立。本院审理期间，被告人认罪态度

较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华

人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第七十二条，第七十三条

第二、三款，第六十四条之规定对被告人张太富进行处罚。判决如

下：

一、被告人张太富犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二

年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

二、随案移送的沁阳市兴源实业有限公司合同章一枚、行政章一枚、

刘建武个人印章一枚，予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者

直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交

上诉状正本一份，副本三份。

审 判 员邱敬堂

二○○九年八月十三日

书 记 员张瑞明

===================================================

=======================================

===================================================

=======================================

相关判例：

【篇二：伪造印章罪案例】

田某、陈某伪造公司印章罪刑事判决书

田某、陈某伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章一审刑事判

决书 发布日期：2016-01-05 河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书

（2015）枣刑初字第156号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。

被告人田某（曾用名田不荒），群众，务工人员。2015年7月13

日因涉嫌犯合同诈骗罪被枣强县公安局指定居所监视居住，同年7

月18日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被枣

强县公安局刑事拘留，同年8月21日转逮捕。现押于枣强县看守所。

被告人陈某，群众，个体经商。2015年7月17日因涉嫌犯伪造公

司、企业、事业单位、人民团体印章罪被枣强县公安局刑事拘留，

同年8月21日转逮捕。现押于枣强县看守所。

河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）146号起诉书指

控被告人田某、陈某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章

罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，

公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞

出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人韩文举、被告人陈某到庭参

加了诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控，枣强县公安局在侦办旭光实业集团有限公司（以下

简称“旭光集团”）涉嫌合同诈骗案时，发现2013年至2014年期间，

犯罪嫌疑人肖倩（旭光集团董事长，另案处理）指使犯罪嫌疑人赵

艳红（旭光集团副总，主管融资部，另案处理）或者犯罪嫌疑人张

鹏飞（旭光集团融资部主管，另案处理）伪造衡水银行股份有限公

司的印章及崔洪义、赵同松、米军英的手章。张鹏飞接到肖倩或者

赵艳红的暗示后，将每次拿到的印有衡水银行股份有限公司印章及

崔洪义、赵同松、米军英手章的印模，交予被告人田某，由田某带

去深州市永安大街东大商厦附近的昌盛刻印部，让陈某为其伪造印

模上的衡水银行股份有限公司相关的印章。田某支付钱款后，陈某

在没有衡水银行股份有限公司的相关印章及手续的情况下，总共伪

造衡水银行股份有限公司及相关印章两至三次，印章数量九枚，分

别为：衡水银行股份有限公司公章、法人崔洪义手章、衡水银行股

份有限公司授信管理部印章、衡水银行股份有限公司贷款审查委员

会印章和衡水银行股份有限公司站前支行公章、行长赵同松手章、

衡水银行股份有限公司景县支行公章、行长米军英手章、衡水银行

股份有限公司站前支行审贷小组印章。田某每次将伪造的印章交予

松、米军英的手章。张鹏飞遂将印有衡水银行股份有限公司相关印

章及崔洪义、赵同松、米军英手章的印模交予被告人田某，由其带

至位于深州市永安大街东大商厦附近由被告人陈某经营的昌盛刻印

部，在支付费用后，让陈某为其伪造了印模上的印章九枚，分别为：

衡水银行股份有限公司公章、法定代表人崔洪义手章、衡水银行股

份有限公司授信管理部印章、衡水银行股份有限公司贷款审查委员

会印章、衡水银行股份有限公司站前支行公章、行长赵同松手章、

衡水银行股份有限公司景县支行公章、行长米军英手章、衡水银行

股份有限公司站前支行审贷小组印章，陈某为此共获利人民币4140

元。后田某将伪造的印章交由张鹏飞检查无误后保管，并由张鹏飞

告知赵艳红或者肖倩。2014年至2015年期间，肖倩多次使用上述

九枚伪造的印章诈骗外地银行贷款，事发后，肖倩指使张鹏飞销毁

印章，张鹏飞则让田某将上述印章予以销毁。在本案审理期间，陈

某交出违法所得人民币4140元，并已上缴国库。

上述事实，有被告人田某、陈某及犯罪嫌疑人肖倩、赵艳红、张鹏

飞、李志伟、米军英、赵同松、赵淑艳在公安机关的供述；证人崔

司印章罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。

判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视

居住二日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年4月

14日止。） 二、被告人陈某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个

月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁

押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年4月16

日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过

本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，

应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审 判 长 徐永起 审 判 员 吴世德 代理审判员 王虹凯 二〇一五年十二

月十八日 书 记 员 董 晓

【篇三：伪造印章罪案例】

市人民法院刑事判决书

公诉机关广州市海珠区人民检察院。

被告人吴**，男，1981年8月30日出生，汉族，省人。

辩护人陈辉，现达熙律师事物所律师。

广州市海珠区人民检察院指控被告人吴**犯伪造国家机关印章罪和伪

造公司、企业印章罪，于2010年7月12日向本院提起公诉。本院

依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。

被告人吴**及其辩护人陈辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。

广州市海珠区人民检察院指控被告人吴**于2009年12月1日开始，

在本市简易房间，帮助同案人郑**（另案起诉）伪造印章牟利。同月

8日，公安人员在该房内当场缴获伪造的70多枚印章。认为被告人

吴**的行为触犯了《中华人民共和国》第二百八十条第一、二款之规

定，分别构成伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业印章罪。根据

《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对被告人吴**实行。

被告人吴**在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，根据《中华人

民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。提请本

院判处。被告人吴**对指控的犯罪事实供认不讳；其辩护人认为被告

人是初犯，在本案中是从犯，与同案人郑**是男女朋友关系，且归案

后认罪态度较好，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。

经审理查明，2009年12月1日开始，被告人吴**在本市简易房间，

帮助同案人郑**伪造印章牟利。同月8日，公安人员在该房内

当场缴获伪造的印章70多枚。

本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人

吴**的犯罪事实清楚，证据充分，成立。被告人吴**伙同他人伪造国

家机关印章罪及伪造公司、企业印章，其行为分别构成伪造国家机

关印章罪和伪造公司、企业印章罪，依法应对被告人吴**数罪并罚。

惟被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻

处罚。另被告人归案后认罪态度较好，

有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的相关辩护意

见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十

条第一、二款、第六十九条第一款、第二十七条之规定，判决如下：

被告人吴**犯伪造国家机关印章罪，判处六个月；犯伪造公司、企业

印章罪，判处有期徒刑六个月。总和刑有期徒刑一年，决定执行有

期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁

押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月9日起至2010年

11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，

通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上

诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。

本案是一起普通的伪造国家机关印章罪和伪造公司、企业印章罪，

在日常生活中，很多人为了一时的便利，随意私刻公章，加上现在

社会上大街小巷四处都是刻章的宣传广告，导致此类犯罪的滋生。

本案的当事人也是图一时之利，法律意识淡薄，跟

【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪】

(一)客体要件

本罪侵犯的对象是公文、证件、印章，且仅限于国家机关的公文、

证件和印章。

(二)客观要件

二、什么是伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪？

伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，是指伪造公司、企

业、事业单位、人民团体的印章的行为。

二、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪的犯罪构成要件

有哪些？

(一)客体要件

本罪所侵犯的直接客体是公司、企业、事业单位、人民团体的正常

活动的声誉;同时构成对社会公共秩序的侵犯。

本罪的犯罪对象是公司、企业、事业单位、人民团体的印章。所谓

印章，是指公司、企业、事业单位、人民团体刻制的以文字、图记

表明主体同一性的公竟、专用章，它是公司、企业、事业单位、人

民团体从事民事活动、行政活动的符号和标记。作为本罪犯罪对象

的印章，须是公司、企业、事业单位、人民团体的印章，侵犯国家

机关的印章不构成本罪。

(二)客观要件

本罪在客观方面表现为行为人实施了伪造公司、企业、事业单位、

人民团体的印章的行为，所谓 印章 ，是指上述单位依法刻制的以文

字与图记表明主体同一性的公章或专用章，是上述单位行使管理本

五、法条链接

第二百八十条 伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的

公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、、或者剥夺政治权利；

情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。