中国刑事重复鉴定现象的改革——基于司法实践中50例案件的实证研究_百

中国司法鉴定２０１３年第２期（总第６７期）

鉴定制度

Ｆｏｒｅｎｓｉｃ Ｓｙｓｔｅｍ

中国刑事重复鉴定现象的改革

一

基于司法实践中５０例案件的实证研究

陈如超．涂舜

（西南政法大学刑事侦查学院，重庆４０１１２０）

摘要：中国刑事重复鉴定制度在实践运作中弊端丛生，且并未因相关法律变革而有实质性改变。在当前，刑事重复鉴

定主要集中在死因鉴定、损伤程度鉴定等法医学领域，且大多发生于侦查或初查阶段的鉴定中。其持续时间长、鉴定次

数多、耗财费时。适当的重复鉴定可实现当事人之诉权，有利事实查明；然而过度重复鉴定，却削弱了刑事鉴定的信誉、颠

覆了程序定纷止争的功能、给＇３事人造成了难以估量的各种压力 面对刑事重复鉴定的诸多问题，需结合实践中的有益 －

经验．通过变革刑事鉴定制度．重塑鉴定公信力，进而提高鉴定意见的采信度。

关键词：刑事程序：重复鉴定；现状：改革

中图分类号：ＤＦ８ 文献标志码：Ａ ｄｏｉ：１０．３９６９Ｕ．ｉｓｓｎ．１６７１—２０７２．２０１３．０２．００４

文章编号：１６７１—２０７２一（２０１３）０２—００１５—０７

Ｔｈｅ Ｐｒｅｓｅｎｔ Ｓｉｔｕａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｒｅｆｏｒｍ ｏｆ ｔｈｅ Ｒｅｐｅａｔｅｄ Ａｐｐｒａｉｓａｌ ｉｎ Ｃｒｉｍｉｎａｌ Ｃａｓｅｓ

Ｅｍｐｉｒｉｃａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ５０ Ｃａｓｅｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｊｕｄｉｃｉａｌ Ｐｒａｃｔｉｃｅ

ＣＨＥＮ Ｒｕ—ｃｈａｏ．Ｔｕ ＳｈＭｎ

（Ｃｒｉｍｉｎａｌ Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ Ｌａｗ ｓｃｈｏｏｌ，Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆＰｏｌｉｔｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｌａｗ，Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ ４０１１２０，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｐｒｏｂｌｅｍｓ ｏｆｔｅｎ ａｒｉｓｅ ｉｎ ｃｒｉｍｉｎａｌ ｃａｓｅｓ ｄｕｅ ｔｏ ｒｅｐｅａｔｅｄ ａｐｐｒａｉｓａｌ，ｂｕｔ ｎｏ ｓｕｂｓｔａｎｔｉｖｅ ｃｈａｎｇｅｓ ｈａｖｅ ｔａｋｅｎ ｐｌａｃｅ ｗｉｔｈ

ｔｈｅ ａｍｅｎｄｍｅｎｔ ｏｆ ｌａｗ．Ａｔ ｐｒｅｓｅｎｔ，ｒｅｐｅａｔｅｄ ａｐｐｒａｉｓａｌ ｉｎ ｃｒｉｍｉｎａｌ ｅａｓｅｓ ｍａｉｎｌｙ ｏｃｃｕｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｅｘａｍｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｅａｔｈ ｃａｕｓｅ ａｎｄ

ｉｎｊｕｒｙ ｄｅｇｒｅｅ ｉｎ ｔｈｅ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ ｓｔａｇｅ ｏｆ ｐｒｏｓｅｃｕｔｉｏｎ．Ｒｅｐｅａｔｅｄ ａｐｐｒａｉｓａｌ ｔａｋｅｓ ｌｏｎｇ ｔｉｍｅ ａｎｄ ｍｕｃｈ ｃｏｓｔ．

Ｐｒｏｐｅｒ ｒｅ－ａｐｐｒａｉｓａｌ ｃｏｕｌｄ ｒｅａｌｉｚｅ ｔｈｅ ｐａｒｔｙ’Ｓ ｒｉｇｈｔ ａｎｄ ｆｉｎｄ ｔｈｅ ｆａｃｔ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｅｘｃｅｓｓｉｖｅ ｒｅｐｅｔｉｔｉｖｅ ａｐｐｒａｉｓａｌ ｒｅｄｕｃｅｓ ｔｈｅ ｒｅｐｕ—

ｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｒｉｍｉｎａｌ ａｐｐｒａｉｓａｌ，ｓｕｂｖｅｒｔｓ ｔｈｅ ｐｒｏｃｅｄｕｒａｌ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｔｏ ｓｅｔｔｌｅ ｄｉｓｐｕｔｅｓ，ｇｉｖｅ ｔｈｅ ｐａｒｔｙ ｔｏｏ ｍｕｃｈ ｐｒｅｓｓｕｒｅ．Ｆａｃｉｎｇ ｔｈｅ

ｐｒｏｂｌｅｍｓ ｉｎ ｐｒａｃｔｉｃｅ，ｗｅ ｓｈｏｕｌｄ ｃｏｍｂｉｎｅ ｏｕｒ ｕｓｅｆｕｌ ｅｘｐｅｒｉｅｎｃｅｓ ａｎｄ ｒｅ—ｅｓｔａｂｌｉｓｈ ｔｈｅ ｆａｉｔｈｆｕｌｎｅｓｓ ｏｆ ｔｈｅ ｓｙｓｔｅｍ ｔｈｒｏｕｇｈ ｒｅｆｏｒｍ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｃｒｉｍｉｎａｌ ｐｒｏｃｅｄｕｒｅ；ｒｅｐｅａｔｅｄ ａｐｐｒａｉｓａｌ；ｐｒｅｓｅｎｔ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ；ｒｅｆｏｒｍ

１ 引言

题仍一如既往，接连发生了李树芬案、戴海静案、代义

案、黎朝阳案、曾仲生案等震惊国内外的大案。

众所周知，中国刑事鉴定制度问题重重。而其中

事实上，据侦查机关和人民法院的粗略统计，同

尤以重复鉴定最受诟病。最早为世人所知并引爆社会 事项鉴定两次以上的占鉴定总数的６０％以上ｌ ３＿，一

一

争议者，则为南通亲姐妹硫酸毁容案：此案先后历经 些案件鉴定次数已达到５次、６次 ．甚至８次之多ｌ５Ｉ，

５次鉴定．出现４个不同鉴定意见ｌｌＪ。此后，中国网络 这已严重影响了中国刑事司法鉴定的权威性与科学

第一案——湘潭女教师黄静裸死案。前后５次尸检、６ 性．不仅导致案件无法定纷止争、久拖不决，甚至还诱

次鉴定，再次将刑事重复鉴定制度推上风口浪尖［２１。针

发群体性事件旧与当事人或其亲属长年累月地赴省进

对多头鉴定、久鉴不绝、鉴定意见相互抵触等现象，

京上访。更糟糕的是，系列重复鉴定案件所暴露的各

２００５年全国人大常委会通过并实施了《关于司法鉴 种问题，降低了社会或当事人对官方鉴定意见的信誉

定管理问题的决定》（以下简称《决定》）。紧随其后，司

度，尤其是一些大案、要案经过媒体的反复渲染，导致

法部、公安部、国家安全部、最高人民法院、最高人民 民众。特别是当事人对鉴定的不信任。其后果是，无论

检察院出台了一系列规范文本。然而。重复鉴定的问 官方鉴定过程正当与否、鉴定意见是否可靠，只要与

当事人心理预期相违背．他们动辄就申请重新鉴定，

收稿日期：２０１２—１０—２３

基金项目：西南政法大学２０１０年度法学重点项目（２０１０－ＸＺＺＤ１２）

甚至闹事、上访。于是，中国部分刑事鉴定案件被迫卷

作者简介：陈如超（１９８０一），男，副教授，博士，主要从事司法鉴

人循环的“不信任——重复鉴定——不信任——再重

定学、证据学与刑事诉讼法学研究。Ｅ—ｍａｉｌ：ｃｈｒｅｈ１２０＠１６３．ｃｏｍ。

复鉴定”的恶性怪圈。

．

１ ５．