论述中国古代书证、物证证据制度

中国古代证据制度

中国古代证据制度是中国古代法律制度的重要组成部分.证据是诉讼的基础, 证据制度

是诉讼制度的核心内容. 从中国有诉讼开始, 与诉讼制度相伴随的证据制度也即产 生并随

之不断地发展,完善乃至成熟.中国古代证据制度逐步形成于夏商周,发展于战国秦 汉魏晋

南北朝, 定型与成熟于唐宋, 殆于进化于元明清, 最终解体于清末. 与其他国家一样, 我

国古代的证据制度较为简单, 粗疏且不成体系, 在传统的法律体系中并不具备其应当具有

的地位.中国古代证据主要分为口供,证人证言,书证,物证,勘验笔录,检验与鉴定,神示.中

国古代法定证据制度先天不足,重视口供与刑讯逼供的采用,这也是中国古代冤案频发的一

个重要原因。在此，简单谈谈中国古代书证和物证制度。

一、书证和物证制度的历史演变与发展

一， 萌芽阶段：西周

西周统治者在思想上确立了“以德配天”的观点和“敬天保民”的统治政策。鉴于夏和商灭

亡的教训，在刑法方面，周统治者又提出了“明德慎罚”的思想，主张以德为住，慎重刑罚。

此种慎重刑罚的思想，必然要求司法审判者对案件审判的慎重，注重案件真相的查明，自然

就在证据方面有了更多的要求。此时，物证已经诉讼活动中得意应用。伴随着私有制的产生，

有关财产的买卖行为出现了。为规范此类民事行为，确立双方当事人的权利、义务，基于民

间习俗，西周中、后期逐渐形成名目不同的民事契约，主要分为买卖契约和债务契约。契约

的出现以及在诉讼中的大量应用，说明了当时司法审判者对证据有了新的要求。对证据的规

范化，是物证技术产生的前提，物证技术也在司法审判工作的发展中出现了一个模糊的轮廓。

二， 形成阶段：春秋战国时期——秦

春秋战国时期出现了“礼崩乐坏”的局面，成文法的公布：子铲铸刑书，商鞅变法，李悝著

《法经》；新兴地主阶级立法都使得该时期的法进入了封建制法。此阶段出现的儒法之争，

最终法家占据了主导地位。百家争鸣的局面，使得社会的科学技术有了发展。在这样一个如

此重视法治的时期，对证据自然也提出了更多要求，科学技术的发展促进了物证技术的发展。

另一方面，秦朝在注重口供的同时，还出现了限制刑讯逼供原则。限制刑讯逼供原则的出现，

使得口供的获取造成了一定的障碍，审判者自然把证据的中心适当地转向物证的提取，物证

技术也因此得到发展。大量史料记载表明，早在先秦时期以法医学检验为核心的司法鉴定就

在审判中得到了较为广泛的应用。

三， 发展阶段：汉——唐

1、 汉朝

汉朝统治者屏弃了秦朝的法家思想，自汉朝武帝开始，儒家思想开始了独霸中国思想舞台的

局面。儒家思想主张也越来越深地渗透到司法领域之中，极大地影响了汉代的司法原则与司

法制度，其中以“春秋决狱”、“录囚”制度等最为突出，对后世的影响也最为深远。而对物

证技术的发展有极大影响的为“春秋决狱”。“春秋决狱”的核心在于“论心定罪”，即根据

人的主观动机、意图、愿望来确定其是否有罪。具体标准是“志善而违于法者免，志恶而合

于法者诛”。武帝时，倡：“论心定罪”，司法黑暗。由此可见“论心定罪”以儒家的伦理规

则中的“好”、“坏”来确定罪的有无、刑罚的轻重，在司法实践中很容易把主观归罪推向极

端，势必造成许多冤假错案。同时过多地注重口供及主观的好坏，对物证技术的发展也是一

个沉重的打击。当然，其间也并非毫无发展，东汉时期，我国第一部传记体断代史《汉书·薛

宣传》有记“疻”“痏”（欧伤为疻，欧人成创为痏）等名词，“遇人不以义而见疻者，与痏

人之罪均”。东汉著作家应邵在《汉书集解》注：“以手杖欧击人，剥其皮肤，肿起清黑而无

创瘢者，律谓‘疻痏’。”从这一检验律中，可见当时简单的法医检验初步方法已经成为物证

技术的主要形式。

2、 三国两晋南北朝

三国两晋南北朝时期，政权交替频繁，统治者为在对峙与兼并中求生存和发展，总结前人兴

亡教训，在政治上多所改易。表现在法律方面，则是立法活动频繁，律学思想活跃，使法律

制度有很大的发展，进一步推动了物证技术的发展。此间，还形成了死刑复核制度，加强了

自上而下的司法监督等等，一系列的司法制度的改革使得诉讼活动更加规范化，也促进了物

证技术的发展。到三国时期，封建的司法制度日渐完备，司法物证检验对象也在不断扩大。

3、 隋唐时期

隋唐时期，社会生产力水平也大有提高，经济发达，各种民事刑事纠纷也随之增加，审判活

动中物证技术的反复运用，司法工作人员也在不断探求更新、更准确的物证技术。同时科学

技术也有了突飞猛进，人们的认知水平也得以提高，对案件越来越讲究公正，要求证据的可

靠性与真实性。我国古代物证技术在这个时期内得以完善，为宋朝出现的鼎盛阶段打下基础。

在《唐律》及其《疏议》中，吸收了秦汉以来物证技术的实践经验和发展成就，从法律上进

一步完善了物证技术。其突出表现，为在法律中对人命（凶杀）案件和伤害案件的检验问题

作了明确规定。除了人命及伤害案件外，对于其他案件中的书证、物证的鉴定也得到了广泛

的运用。唐朝时，司法鉴定的对象范围有所扩大，除传统的法医检验外，检验对象已经扩至

毒物、手掌纹等。人们已经掌握并在司法实践中运用了毒物检验法，如卵白验毒法、银叉验

毒法等。1959年新疆米兰古城出土的画有指纹横折间距的唐代贞观年（公元627年）制成

的遗言文书等。这些例子都表明此时人们已经开始广泛应用手掌纹来辨别真伪了。此阶段是

中国物证技术发展的黄金时期，各种鉴定技术相继在此阶段的到应用，并在先秦时期的基础

上各种技术更进一步地发展了。

四， 鼎盛阶段：宋

我国物证技术在宋朝达到了鼎盛，特别是南宋时期，是中国古代检验制度发展、完善的重要

阶段。一方面，基于对前朝的各个案件的总结，吸收了原有的物证技术，同时又在此基础上

加以创新，使原有的物证技术更进一步。另一方面，由于宋朝社会本身的特点，更适合在司

法审判活动中运用物证技术，物证技术在此间达到鼎盛的阶段。当时社会关系已经相当复杂，

各个领域的纠纷已经很频繁，故当时的人们对证据也有更进一步的认识，对之要求自然也随

之增加。在司法审判活动中，宋朝重视使用口供、书证、物证、证人证言等各种证据，尤其

注重法医检验和司法鉴定等调查取证。官府设有专门的检验官，并制定勘验法规，以规范检

验的范围、内容、程序、规则，检验人员的责任及勘验笔录的文书程式等。

宋人学贵创新、崇尚独立思考、提倡批判实用的士风熏陶下，大批从事司法实践的士大

夫，认真总结前人的办案经验，特别重视调查研究，提倡在现场勘验中判别证据的真伪及物

证的收集，证人的采访等。正是在这样的环境下，产生了大量的法医学著作。如宋代赵逸斋

著〈平冤录〉、郑克的《折狱龟鉴》、宋慈的《洗冤集录》、桂万荣的〈棠阴比事〉、海盐县令

王与引著的二元〈无冤录〉等相继问世。（39）

《折狱龟鉴》通过比较分析各种案例，系统地总结了宋朝刑事案例中物证理论。郑克提

出了“重证据，轻口供”的现代刑事诉讼理论，这是对自秦以来一直注重口供的诉讼理论的

挑战。在总结了前人的办案经验后，提出“情迹论”的思想，其中有许多是关于问案的方法

的。他强调物证在破案过程中的重要作用，但是也反对片面重视物证，主张情与迹应当兼采，

互相参考。他的“情迹论”是我国古代刑事侦查、司法裁判，已经法医学发展的主要理论基

础，在指导刑事技术与司法实践上曾经起了重大的作用。继郑克之后，南宋时期又出现了中

国第一位大法医学家——宋慈，他的著作《洗冤集录》，通称《洗冤录》，不仅是我国古代第

一部法医学专著，也是世界上最早的法医学著作。它自南宋以来，成为历代官府尸伤检验的

蓝本，曾定为宋、元、明、清各代刑事检验的准则。该书在总结前人办案经验的基础上，把

实践中获取的药理、人体解剖、外科、骨科、检验等多方面的知识汇集成册，基本上包括了

现代法医学在尸体外表检验方面的大部分内容。受历史条件和自然科学总体发展水平的限

制，当时尚不具备尸体解剖、病理分析、毒物化学性质测定等现代法医检验所含的内容。故

从总体上可认为《洗冤集录》教为全面、系统地总结了尸体外表检验、分析了检验所得与死

因的关系。（43）

五， 衰弱阶段：元——清末

元朝统治者在法律体系上基本沿用了宋朝的制度，但由于带进了少数民族的相对野蛮的法律

习惯，对原本比较近代化的法律体系受到严重打击，在法律观念上也产生了较多负面影响。

这对物证技术的发展也造成了一定的障碍。

在宋朝的基础之上，元朝在物证技术上也取得了一定的成绩。元朝在法医学方面的主要成就，

就是王与编撰的《无冤录》。此书继承了《洗冤集录》的成果，进一步发展了法医学理论，

并纠正了《洗冤集录》中的一些错误。此外，元大德年间还颁布了由国家统一制定的《检尸

式》，具体规定了对悬缢、水中、火烧、杀伤等各类尸体的现场检验程序和方法，可见在这

一时期，检验制度已基本上规范化、法制化了。（47）明清时期，物证技术上主要继承了宋

元的成就，在其基础上也有所发展。在法律制度上，有关检验的程序、内容也更加完备、具

体，这在《大明律例》和《大清律例》上都有明确的规定。

六、结语

综观中国古代物证技术发展主要受到以下几方面的影响：

一、自然科学技术的落后，人类对社会的认识不足。物证技术作为一门科学技术，要结合物

理 、化学、生物、心理学等各学科的知识，在对物证的发现、提取、检验和鉴定中加以运

用，方能更可靠地提供证据、线索，更真实地再现案件经过。但古代自然科学的落后，物证

技术自然不可能发达，往往先在个案中尝试性地加以运用。由于中国古代医学发达，在司法

审判中结合医学知识产生了古代法医学，形成了以法医鉴定为主要的物证技术。

二、各个朝代的法制思想对物证技术的发展起了主导作用，自汉朝时，儒家思想登上政治舞

台，“礼法并用”的思想在中国几千年的封建社会时期，一直影响着其法制思想，“春秋决狱”、

“论心定罪”使的司法审判强调人的主观善恶 ，也使得中国古代司法审判工作一直注重口

供 ，往往轻视物证。虽然这在一定程度上是由于物证技术的落后，不能得到足够的证据，

只好通过向犯罪嫌疑人刑讯的方式得到证据。反过来，这对物证技术的发展产生了不利影响，

过分重视口供，自然就不能使人们对物证引起足够的重视，也使的物证技术的发展缓慢，甚

至停滞、倒退。

三、各个朝代对口供的态度对物证技术的发展起了直接作用。由于自然科学的落后，审判者

更注重言词证据，加以心理学的常识，产生了“五听”原则，注重嫌疑人的心理变化。从汉

以来一直重口供轻物证，直到宋朝郑克才提出“重物证轻口供”的观念。至此，物证技术在

宋朝也得以突飞猛进的发展，达到历史最高峰。但明清时期，审判者又忽视物证，更加注重

口供，加以诸如腐败、贪污等因素的影响，物证技术最终没落。

四、审判人员、检验人员责任的刑事法律化也促进了物证技术的发展。早在西周就有“五过”

制度，“五罚不服，正于五过。五过之疵，惟官，惟反，惟内，惟货，惟来。”该制度在各朝

代得以沿用。秦朝时期，又出现了对检验人员责任的规定，并在唐朝出现了以刑法制裁那些

违反检验制度的检验人员。以后历代都在唐朝的基础之上进一步规范化。

中国古代的物证技术在历史上有着辉煌的成就，至今某些技术、理念对当代的物证技术仍然

具有指导意义，沿用至今。古代物证技术依然存有很多经验值得我们借鉴。