日本司法鉴定体制及对我国的启示

第６期（总第７３期）

山西广播电视大学学报

Ｎｏ．６

２ＯＯ９年ｌ１月

Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｈａｎｘｉ ａｄｉｏ＆ＴＶ Ｕｎｉｖｅｒｓｉ

ＮＯＶ．２０ｏ９

摘要：日本司法鉴定制度兼取大陆法系和英美法系特色，虽然其体制仍在不断完善中，但对其机

构设置及管理方面的研究学习，对我国当前鉴定制度的改革有很大的借鉴意义。

关键词：日本；司法鉴定；体制改革；启示

中图分类号：Ｄ９９ 文献标识码：Ａ文章编号ｉ １００８－－８３５０（２００９）０６—００７３—０２

日本人民是善于学习的民族，在二战前，其司法鉴定制 法院经过法定的程序任命的鉴定人所做出的鉴定活动，这在

度主要参照大陆法系典型代表国家德国的职权主义模式；而

日本被视为真正的鉴定。除此之外，还有“私人性鉴定”、

在二战后由于受美国长期控制，其司法制度又体现出明显的 “委托鉴定”和“鉴定证人”制度等，主要是指作为追诉方

英美法系特色，在司法鉴定上更多表现为当事人有权自主鉴

或者辩护方自己委托鉴定人做出鉴定并将之作为证据提交法

定。所以日本的司法鉴定制度具有两大法系交融的特点，虽 院，在实务中这些鉴定往往会被法院采纳或者成为法院启动

然其近几年也在不断的谋求改革，但对其目前的鉴定制度的

正式鉴定程序的缘由。

研究，仍会给我国目前的司法鉴定制度改革带来启发。 在日本，鉴定程序的启动完全取决于当事人的申请和法

一

、

日本司法鉴定制度概况

院的判断，在实务中“私人性鉴定”、“委托鉴定”和“鉴

（一）日本司法鉴定机构的设置

定证人”制度在平衡追诉方与辩护方的取证地位方面往往会

目前，日本的司法鉴定机构主要可以分两大类：一类为

起到很大作用。 ‘

官方鉴定机构，即主要为设置在作为追诉方的警察和检察机

（三）对司法鉴定人的管理问题

关内部的鉴定机构，该类机构主要负责犯罪现场的勘验调查

在日本，鉴定人被视为“法官的辅助人员”，所以在制

和刑事侦查技术方面的鉴定及研发工作；另一类则是非官方

定法律时在鉴定人选任程序、鉴定程序及鉴定人责任方面赋

的鉴定机构，即设在大学等教学机构或者社会研究机构内的 于鉴定人较多的公共性法律地位，而在鉴定结论的质证和采

鉴定机构。日本作为两大法系中的一个罕见的特例，其在法

证方面则将鉴定人与证人同等对待。在这一点上，日本国内

院内部也设有鉴定机构，但只限于诸如交通事故鉴定等的情

学术界认为这是既优于大陆法系也优于英美法系的一大特

况鉴定。另外日本还存在法医鉴定体制，这主要是承袭德国

点。基于此，日本法律赋予其鉴定人以决定“鉴定拘留”

的法医学制度。现在Ｅｔ本国内８０多所医学院都设有法医教 处分的权力，即特定情形下鉴定人可以强行进入公民住宅进

研室，这些教研室是进行司法解剖的主要机构，并且一般的

行鉴定，足以凸显其公共性法律地位的特点。

法医学教研室都开展具体的鉴定工作。二战后，Ｅｔ本在国内

关于鉴定人的资格认定制度，从１９９９年开始实行法医

几大城市建立了法医局，实施了“监察医制度”和“警察

资格的认定制度，对申请人的条件提出了明确的规定，实行