中国古代物证技术的发展

中国古代物证技术的发展

内容摘要：物证技术伴随着刑法的产生而产生，在刑事审判活动中得以发展。中国古代

的物证技术有着渊源的历史，其发展先后经历了五个阶段：萌芽，形成，发展，鼎盛以及衰

弱阶段。这五个阶段分别对应着不同的历史时期：西周，春秋战国至秦朝，汉唐时期，宋朝，

以及元明清三朝。

关键词： 中国古代 物证技术 发展 法医学

物证技术是司法鉴定技术中的一个重要组成部分，中国古代物证技术源远流长，独具特

色，同时在世界物证技术发展史上也占有重要地位，本文简要叙述中国物证技术发展的历史。

西周时期是我国物证技术的萌芽时期。周统治者提出了“明德慎罚”的思想，主张以德为

住，慎重刑罚。此种慎重刑罚的思想，必然要求司法审判者对案件审判的慎重，注重案件真

相的查明，自然就在证据方面有了更多的要求。此时，物证已经诉讼活动中得以应用。《周

礼》中便有关于物证的记载：周朝的“司厉”专门“掌盗贼之任器货贿”。任器，即杀伤人的凶

器；货贿，即所盗财物。西周中、后期逐渐形成名目不同的民事契约用来规范此类买卖、租

赁等民事行为，主要分为买卖契约和债务契约。债务契约不仅是官府是否受理债务诉讼的前

提条件，也是官府处理债务纠纷、作出判决的主要依据。“凡有责者，有判书以治则听。” “听

称责以傅别”。契约的出现以及在诉讼中的大量应用，说明了当时司法审判者对证据有了新

的要求。对证据的规范化，是物证技术产生的前提，物证技术也在司法审判工作的发展中出

现了一个模糊的轮廓。

秦朝在注重口供的同时，出现了限制刑讯逼供原则。秦朝的司法实践中，虽然允许刑讯

逼供，但同时附有限制条件，即只有在嫌疑人的主观恶性相当大的时候才能逼取口供。限制

刑讯逼供原则的出现， 使得口供的获取造成了一定的障碍，审判者自然把证据的中心适当

地转向物证的提取，物证技术也因此得到发展。大量史料记载表明，早在先秦时期以法医学

检验为核心的司法鉴定就在审判中得到了较为广泛的应用。将伤害案件中对被害人的伤势检

验，作为正确定罪量刑、保证司法公正的必要程序和手段。1975年湖北省云梦睡虎地发掘

的秦墓竹简，从这些竹简中可以发现，那时已经有了专门从事法医工作的人员，他们是令史、

医生和隶妾。在尸体检验方面，对“贼杀”（他杀）和“经死”（缢死）的现场尸体检验实例的

记载，描述了损伤性状及凶器的推定等问题。1由上可见，秦朝时期在审理案件时，已经

○

相当注重和广泛使用各种司法物证，物证技术自然达到了一个新的水平。

汉朝司法制度中对物证技术的发展有极大影响的是“春秋决狱”，以儒家的伦理规则中的

“好”、“坏”来确定罪的有无、刑罚的轻重，在司法实践中很容易把主观归罪推向极端，势必

造成许多冤假错案。过多地注重口供及主观的好坏，对这一时期物证技术的发展造成了阻碍。

到三国两晋南北朝时期，立法活动频繁，律学思想活跃，使法律制度有很大的发展，进一步

推动了物证技术的发展。该时期，皇帝频繁、直接地干预和参与司法审判，还形成了死刑复

核制度，加强了自上而下的司法监督等等，一系列的司法制度的改革使得诉讼活动更加规范

化，促进了物证技术的发展。到三国时期，封建的司法制度日渐完备，司法物证检验对象也

在不断扩大。其中，郑克著的《折狱龟鉴》记中有一个“烧猪验尸”的故事。此外，还有李惠

（雍州刺史）用拷打羊皮寻找少量盐粒的方法，断清负盐者与负柴者有关羊皮的争讼。而唐

朝产生了我国古代最具影响力的法典《唐律疏议》，其中《断狱律》包括了对于监狱管理、

拷讯囚犯、审判原则、法官责任以及刑罚执行等方面的规定,确定了审判回避制度，一定程

度上推动了物证技术的发展。

1睡虎地秦墓竹简整理小组.睡虎地秦墓竹简[m].北京文物出版社.1978年版， 转引自闵银龙 王立民.论中

○

国古代法医学的领先地位[J] 法医学杂志 1998（3）

《唐律疏议》吸收了秦汉以来物证技术的实践经验和发展成就，从法律上进一步完善了

物证技术。其突出表现，为在法律中对人命（凶杀）案件和伤害案件的检验问题作了明确规

定。《唐律》规定，在人命和伤害案件中，检验的对象主要有三类，即尸体、伤者以及诈病

者，即相当于现今的尸体检验和活体检验。同时，对伤害案件中“伤”的标准作了明确的界定：

即“见血为伤”；以及各种伤害的分类：手足伤、他物伤与刃伤，并根据伤害程度的不同，承

担不同的刑事责任。也正因为如此，《唐律》对于检验人员的责任也作了明确规定：凡是检

验不实的，要视其情节予以处罚，严重者以故入人罪论处。这些规定，基本上都被后来朝代

的法律所继承。2除了人命及伤害案件外，对于其他案件中的书证、物证的鉴定也得到了

○

广泛的运用。唐朝时，司法鉴定的对象范围有所扩大，除传统的法医检验外，检验对象已经

扩至毒物、手掌纹等。人们已经掌握并在司法实践中运用了毒物检验法，如卵白验毒法、银

叉验毒法等。此阶段是中国物证技术发展的黄金时期，各种鉴定技术相继在此阶段的到应用，

并在先秦时期的基础上各种技术更进一步地发展了，为宋朝出现的鼎盛阶段打下基础。

我国物证技术在宋朝达到了鼎盛，是中国古代检验制度发展、完善的重要阶段。一方面，

基于对前朝的各个案件的总结，吸收了原有的物证技术，同时又在此基础上加以创新，使原

有的物证技术更进一步。另一方面，由于宋朝社会本身的特点，更适合在司法审判活动中运

用物证技术，物证技术在此间达到鼎盛的阶段。在司法审判活动中，宋朝重视使用口供、书

证、物证、证人证言等各种证据，尤其注重法医检验和司法鉴定等调查取证。以唐制为基础，

两宋朝廷对于检验人员、检验实施、验尸文件等均有所规定，并不断修改补充，使宋朝的检

验制度日臻完善。宋朝法律明确规定除病死等一些死因明确者可在有关人员保证无他故、官

司审察明白的前提下免除尸检外，均要经历初检、复检的程序。又唐宋时期对检验失误有严

格的处罚规定，司法检验的水平得以不断提高。3宋人认真总结前人的办案经验，特别重

○

视调查研究，提倡在现场勘验中判别证据的真伪及物证的收集，证人的采访等，产生了大量

的法医学著作。如宋代赵逸斋著《平冤录》、郑克的《折狱龟鉴》、宋慈的《洗冤集录》、桂

万荣的《棠阴比事》等相继问世。4 宋朝除了法医检验制度发达，在刑事案件的发案原因、

○

物证等方面的司法鉴定也取得了一定的成就。此外，由于宋朝商品经济的发展，民事方面的

纠纷也不断增多，因此，对契约等各种书证的鉴定，便成为正确处理纠纷的重要保证。在这

方面，宋朝亦积累了不少经验。宋朝是中国物证技术的鼎盛时期，各种技术都已形成较为完

善的模式，无论是立法还是司法实践都已形成较为统一的规模。宋朝作为中国古代经济最发

达的朝代，在对外交流上也是最频繁的时期，这便使宋朝的物证技术不仅在国内得到广泛的

应用，而且对世界各国的物证技术也产生了深远的影响，各种有关物证技术的书籍得以广泛

流传。

元朝统治者在法律体系上基本沿用了宋朝的制度，但由于带进了少数民族的相对野蛮的

法律习惯，对原本比较近代化的法律体系受到严重打击，在法律观念上也产生了较多负面影

响。这对物证技术的发展造成了一定技术上的阻碍。明清时期，物证技术上主要继承了宋元

的成就，在其基础上也有所发展。在明清时期相继出现了大量的法医学著作，如《洗冤录及

2殷啸虎.中国古代司法鉴定的运用及其制度化发展.[J].中国司法鉴定2001(2)

○

3廖育群.宋慈与中国古代司法检验体系评说[J]. 自然科学史研究1995(3)

○

4朱勇主编.中国法制史[M].北京：法律出版社.1999

○

洗冤录补》、《洗冤集说》、《律例馆校正洗冤录》、《洗冤录详义》等。在法律制度上，有关检

验的程序、内容也更加完备、具体，这在《大明律例》和《大清律例》上都有明确的规定。

这些都有利于物证技术的发展，但明朝出现了一些非法之刑，如廷杖制度、厂卫制度。廷杖

制度的出现标志着滥用非法之刑的行为得以制度化，对明朝的法制产生了极其严重的不良影

响，厂卫制度严重干涉了司法独立，很大程度上甚至取代了正常的司法审判制度。这在一定

程度上是对成文法的否定，也必然给物证技术的发展带来阻碍。清朝也强调以严刑峻法加强

专制主义，钳制思想文化，加之闭关锁国的政策，自然科学在此阶段也停滞不前。原有的物

证技术以及实践中的经验在此阶段未能得到继承，更不必提发展了，故此阶段是我国古代物

证技术的衰退阶段。

综观中国古代物证技术的发展历史，其发展主要受到以下几方面的影响：该时期的自然

科学技术，该朝代的法制思想，该朝代对口供的态度，审判人员、检验人员责任的刑事法律

化程度等。中国古代的物证技术在历史上有着辉煌的成就，至今某些技术、理念对当代的物

证技术仍然具有指导意义，沿用至今。古代物证技术依然存有很多经验值得我们借鉴。

参考文献：

[1]沈大路.中国司法鉴定的古代史[J].上海公安高等专科学校学报2000(4)

[2]刘玉堂 贾济东.楚秦刑事诉讼证据比较研究[J].湖北大学学报 2004(5)

[3]睡虎地秦墓竹简整理小组.睡虎地秦墓竹简[m].北京文物出版社.1978年版， 转引自

闵银龙 王立民.论中国古代法医学的领先地位[J] 法医学杂志 1998（3）

[4]朱勇主编.中国法制史[M].北京：法律出版社.1999

[5]殷啸虎.中国古代司法鉴定的运用及其制度化发展.[J].中国司法鉴定2001(2)

[6]李冰.略论我国古代司法鉴定制度[J].郑州工业大学学报 2000（3）