我国全文期刊数据库收录核心期刊的完整性研究

我国全文期刊数据库收录核心期刊的完整性研究

陈艺

【摘 要】本文提供了同方、维普、万方收录核心期刊品种、卷期、篇目的统计数

据,分析了上述数据库在收录核心期刊的完整性方面存在的主要问题,提出加强我国

全文期刊数据库收录期刊资料的完整性的对策.

【期刊名称】《图书馆》

【年(卷),期】2013(000)003

【总页数】3页(P90-91,95)

【关键词】全文期刊数据库;数字期刊;核心期刊;完整性

【作 者】陈艺

【作者单位】温州医学院图书馆 浙江温州 325035

【正文语种】中 文

【中图分类】G250.74

期刊在传播信息的新颖与快捷方面具有得天独厚的优势，核心期刊在体现学科研究

的理论高度与学术深度方面具有无可替代的作用。而全文期刊数据库这一载体，既

是现实存在的最佳选择，也是未来发展的必然趋势。因此，深入研究我国全文期刊

数据库收录核心期刊的完整性，具有重要现实意义与学术价值。

1 我国全文期刊数据库收录核心期刊的完整度现状

以《中文核心期刊要目总览:2008年版》〔1〕(以下简称《总览》)所确认的核心

期刊为依据，逐一比对《中国期刊全文数据库》、《中国科技期刊数据库》与《万

方数据资源系统》(以下分别简称同方、维普、万方)的收录基本情况。

1.1 收录核心期刊品种的情况

《总览》共评选出核心期刊1983种，就期刊品种统计，同方收录了1924种，收

全率为97.02%，缺收59种。维普收录了1967种，收全率为99.19%，缺收16

种。万方收录了1723种，收全率为86.89%，缺收260种。(见表1)

表1 同方、维普、万方收录核心期刊品种统计数据库名称 收录核心期刊种数 收全

率 缺收核心期刊种数 缺收率同方1924 97.02% 59 2.98%维普1967 99.19% 16

0.81%万方1723 86.89% 260 13.11%

1.2 收录核心期刊卷期的情况

出于工作量、代表性与新颖度等方面的考虑，笔者选取上述数据库所收录的2008、

2009与2010年的核心期刊，按卷期进行查核、统计，结果如下:同方共收录核心

期刊1924种，不存在缺期的为1806种，占期刊品种总量的93.87%。存在缺期

的为118种，占期刊品种总量的6.13%。维普总收录核心期刊1967种，不存在

缺期的为1019种，占期刊品种总量的51.80%。存在缺期的为948种，占期刊品

种总量的48.20%。万方共收录核心期刊1723种，不存在缺期的为1179种，占

期刊品种总量的68.43%。存在缺期的期刊为544种，占期刊品种总量的31.57%。

(见表2)

表2 同方、维普、万方收录核心期刊卷期统计数据库名称 收录完整的期刊种数 收

全率 存在缺期的期刊种数 缺收率同方1806 93.87% 118 6.13%维普1019 51.80%

948 48.20%万方1179 68.43% 544 31.57%

1.3 收录核心期刊篇目的情况

为了核实、统计我国全文期刊数据库收录核心期刊上发表的单篇文章的情况，笔者

按学科分布，随机选择了《文史哲》、《道德与文明》、《统计研究》、《管理科

学学报》、《长白学刊》等50种刊物为样刊，核对了上述刊物2010年第1期所

发表的文章被上述数据库收录的情况。结果表明，收录的完整性值得肯定，但也不

同程度地存在一些问题:上述三库均未收录《收获》;同方的《高科技通讯》有目录

无全文，而万方缺全文;维普的《中国法医学杂志》缺4篇文章，《城市规划》缺

2张彩页，《文史哲》、《中国家禽》、《农业机械学报》、《高科技通讯》、

《热加工工艺》均提示“未获准加入”;检索特定文献时，上述三库均存在因内容

涉及保密而无法阅读、下载原文的情况。

2 全文期刊数据库收录核心期刊完整性存在的问题

随着时间的推移、观念的更新、科技的进步，我国全文期刊数据库收录核心期刊的

连续性、系统性、完整性已明显加强。然而，就现状分析，我国全文期刊数据库在

收录期刊的完整性方面至少还存在以下问题。

2.1 同质化与空白缺门现象同时存在

我国全文期刊数据库收录资料的同质化现象非常明显。统计表明，在2004年版的

哲学社会科学期刊中，上述数据库或两库或三库重复收录的比例高达80.33%。

〔2〕与此同时，我国全文期刊数据库收录资料空白缺门的现象也不容忽略。全文

期刊数据库收录资料的完整性不足通常表现为缺收期刊品种、缺收卷期与缺收篇目

三种形式。从现状看，相对而言，我国的全文期刊数据库在收全相关刊物的篇目方

面做得较好，在全面而系统的收录核心期刊的品种方面也有明显的改观。《总览》

2000年版共评选出核心期刊1571种，其中同方未收录的为173种，维普未收录

的为253种，〔3〕两库缺收的比例分别为11.01%与19.20%。《总览》2004年

版共评选出哲学社会科学方面的核心期刊737种，其中同方未收录的为80种，维

普未收录的为140种，两库缺收的比例分别为10.85%与19%。〔4〕《总览》

2008年版共评选出核心期刊1983种，其中同方未收录的为59种，维普未收录

的为16种，两库缺收的比例已分别下降至2.98%与0.81%。即使以缺收核心期刊

品种数量最多的万方为例，该库共缺收核心期刊260种，所占比例也不过为

13.10%。同方、维普、万方在收录期刊品种的完整性方面的渐趋完善是值得充分

肯定的。然而，在貌似核心期刊品种已基本收录齐全的情势下，我国的全文期刊数

据库缺收相关卷期的问题则更加暴露无疑。以2008、2009、2010年出版的期刊

与《总览》2008年版所确认的核心期刊逐一比对，可发现上述三库均未收录的核

心期刊有《东岳论坛》、《中国社会科学院研究生学院学报》、《财务经济》、

《上海文学》、《北京文学》(原创版)、《书法》、《中国摄影》与《分析实验室》

等8种。三年来三个数据库均未收录一篇文献的核心期刊共88种，占总量的

4.44%。

2.2 医学类核心期刊收录很不理想

《总览》2008年版共评选出医学类核心期刊214种，同方三年全缺的65种，缺

二年的3种，缺一年的2种，一般性缺期的1种，缺期率为33.18%。其中三年全

缺的比例高达30.37%。维普三年全缺的75种，缺二年的98种，缺一年的5种，

一般性缺期的29种，缺期率为96.73%。其中三年全缺的比例为35.30%，二年

全缺的比例为45.79%。万方未收录的核心期刊66种，三年全缺的1种，缺二年

的89种，缺一年的3种，一般性缺期31种，缺期率为88.79%。其中未收录的

核心期刊的比例高达30.84%，二年全缺的比例高达40.59%。上述三库三年中均

未收录一篇文献的核心期刊有《中华医学杂志》、《中国流行病学杂志》、《中国

预防医学杂志》等共62种，缺收的医学类核心期刊占医学类期刊总量的28.97%。

2.3 文学作品类核心期刊严重缺失

按《中图法》设定的22个大类统计，文学作品类核心期刊的收录是完整性最差的

大类，其中的I21-29文学作品类核心期刊的收录问题尤为突出。《总览》2008

年版共评选出该类目的核心期刊25种，上述数据库的收录情况如下:同方未收录的

23种，三年全缺的1种，仅收全了《清明》1种，缺收率高达96%。维普未收录

的2种，三年全缺的14种，缺二年的4种，缺一年的4种，收全的也仅《清明》

1种。三年中完全未收录的比例也高达64%，收录不完整的比例更是高达96%。

万方未收录的19种，缺二年的1种，缺一年的2种，缺收率为76%，收录不完

整的比例则为88%。25种文学作品类核心期刊，2008、2009、2010年的资料

被上述三家数据库完整而系统地收录的，实际上只有《清明》、《时代文学》二种。

按系统收录的要求，收全率仅为8%。

2.4 权威性高质量刊物的收录依然存疑

理论高度、学术深度佳的论文是维系全文数据库生命的文献。权威性、一级刊物上

发表的学术论文总体质量高，全文期刊数据库应力求全面而系统地收录这类刊物。

然从目前的收录情况看，我国的三大中文全文期刊数据库的收录现状并不乐观。以

2008、2009、2010年的期刊文献为例，《中国科学》的各集、《中国社会科

学》、《哲学研究》、《中国语文》、《文学评论》、《历史研究》、《数学学

报》、《中国图书馆学报》、《北京大学学报:哲学社会科学版》、《清华大学学

报:自然科学版》、《中国人民大学学报》、《学术月刊》等众多的刊物都只被同

方收录，而维普、万方均未予收录。《科学通报》维普、万方未予收录，同方也未

能完整收录。《课程、教材、教法》的各个卷期，三年中也只有维普收录了2008

年的1-8期。

2.5 保密性文献的收录问题诸多

保密性文献未能系统收录，不能为读者得心应手地加以利用，是影响我国全文期刊

数据库收录文献完整性的另一个突出问题。这一问题主要表现在两个方面:一是因

保密需要，上述三家数据库均未收录政治、军事、经济等学科领域的部分核心期刊。

二是因涉及军事、外交、商业等方面的机密，为数甚多的已被收录进上述数据库的

学术论文，一般读者也无法浏览、利用。读者在检索特定资料的过程中，被告知因

涉及机密无法提供利用的情况并不在少数。

3 加强全文期刊数据库收录核心期刊完整性的对策

数字期刊代表了期刊发展的方向，其海量存储、节省图书馆的物理空间，高效检索、

节省读者的时间，方便检索、提高文献的利用效率等都是纸本期刊无法相比的。提

高全文期刊数据库收录核心期刊的完整性，既顺应时代发展的潮流，也是数字期刊

取代纸本期刊的前提条件。而要加强全文期刊数据库收录核心期刊的完整性，也绝

非一朝一夕、一蹴而就之事，它必然要经历一个渐变的过程。要促成这一转变，目

前和今后一个发展时期，必须首先解决以下问题。

3.1 统一认识，进一步重视与加强我国数字期刊信息资源保障体系建设

期刊是目前最重要的文献载体，期刊文献在科技进步、社会发展与经济增长中具有

数量可观的刊物的“该刊现未获准加入……，故无法提供全文下载”的提示很能说

明这一问题。因此，顺应潮流，加快我国数字期刊著作权立法的步伐，以法律规范

来协调、约束数字期刊的制作与使用，已成为亟待解决的问题。

3.3 全盘规划，建立并不断完善数字期刊生产的宏观调控机制

不尽快建立并逐步完善数字期刊生产的宏观调控机制，我国目前存在的数字期刊无

序生产、重复建设的现状就难以改观。数字期刊生产中的良性竞争、适者生存既是

想，专门收录自然科学方面的核心期刊。权威性、高档次的核心期刊，文学、医学

类的核心期刊，保密性的核心期刊的收录，是上述三库在调整、确定收录重点与收

录范围时应重点解决的关键性问题。

3.5 创新技术，加大全文期刊数据库制作相关技术研究的力度

数字期刊生产中存在的重复建设与空白缺门并存的局面，主要是缺乏宏观调控机制、

没有全盘规划的后果，也与认识、沟通有一定联系。而核心期刊中收录的完整性最

需要加强的军事、政治、经济类核心期刊与文学类核心期刊自然也与上述原因有关，

但更多的可归结为技术创新不足的原因。军事、政治、经济类核心期刊中保密程度

要求高的，凭借目前计算机方面的通用技术，还无法将其收录进全文期刊数据库。

文学作品类的期刊的主要特点是可读性强，主要作用是提供浏览，在目前的技术条

件下，将其收录进全文期刊数据库而不加以技术处理，则纸本期刊的发行量势必明

显大减。缺少军事、政治、经济、文学作品类核心期刊，无法随意浏览、使用涉及

保密性的学科门类的相关论文的全文期刊数据库无疑是实用性欠缺的、不完善的。

为此，应创新数字期刊生产的相关技术。军事、政治、经济类的保密性期刊可规定

使用对象与使用权限。文学作品类期刊可只允许读者浏览篇目及部分内容。而要实

现上述目标，就需要创新技术。因此，加大全文期刊数据库生产中的相关技术研究

的力度，提供能实现上述目标的技术支持，已成为数字期刊生产中技术层面必须攻

克的重点与难点问题。

(来稿时间:2012年7月)

参考文献:

1.朱强，戴龙基，蔡蓉华.中文核心期刊要目总览.2008，北京:北京大学出版社，

2008

2，4.何华连.全文期刊库缺收核心期刊现状论析.大学图书馆学报，2006(4):61-65

3.孟小衍.国内两大综合性全文期刊库的比较分析.四川图书馆学报，2003(1):7-8