临床医学研究·36·
口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的临床效果探讨
李 涛
【中图分类号】 R783.5 【文献标识码】 Ａ 【文章编号】 1671-8054（2020）02-0036-02
【摘 要】 目的：探讨口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的临床效果，提高患者满意度。方法：分析对照在医院口腔科接受治疗的60例上前牙埋伏阻生患者，对照组患者治疗方法为单纯的导萌外科手术，实验组患者治疗方法为导萌外科手术
联合口腔正畸固定术。分析统计60例上前牙埋伏阻生患者手术治疗后手术治疗效果、异常情况、患者及其家属的
满意度。结果：实验组非常满意和比较满意的患者多于对照组，实验组患者术后异常情况的发生率低于对照组，差
异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：上前牙埋伏阻生患者采取导萌外科手术联合口腔正畸固定术的治疗效
果为佳，术后牙齿异常情况发生率低，患者及其家属满意度比较高，手术成功率高，值得临床大力推广。
【关键词】 导萌手术 外科 上前牙埋伏阻生 满意度
上前牙埋伏阻生主要是指患者上前牙萌生出现障碍，进而导致牙列不整、牙颌畸形。上前牙埋伏阻生会影响患者口腔美观，对患者生活质量和水平产生一定的影响[1~2]。因此，研究口腔正畸治疗上前牙埋伏阻生的临床效果探讨对提高上前牙埋伏阻生治疗率、提高患者生存质量具有至关重要的作用。
1 资料与方法
1.1 一般资料 60例研究对象均为2016年12月-2018年12月在本医院口腔科接受治疗的上前牙埋伏阻生患者，其中男性患者27例，女性患者33例。60例患者中，多生牙患者18例，萌出异常患者30例，易位牙患者1例，间隙不足患者11例。将60例上前牙埋伏阻生患者随机分为对照组和实验组，各30例。两组患者一般资料差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2 方法 ①对照组治疗方法：30例上前牙埋伏阻生患者治疗方法为单纯的导萌外科手术。先对患者进行局部麻醉，随后清理上前牙埋伏周围的骨组织和黏膜组织，同时还需要采取翻瓣操作，完全暴露出前牙埋伏的牙冠。完全暴露后，下一步操作为去除骨阻。去除骨阻过程中，需要小心操作，避免操
作失误而导致患者临近牙齿损伤，出血后需要及时止血，操作结束后消毒缝合伤口。手术结束后，患者需要进行复查，复查间隔为15天[3]。②实验组治疗方法：30例上前牙埋伏阻生患者治疗方法为导萌外科手术联合口腔正畸固定术。处理完全暴露的出前牙埋伏的牙冠后，随后及时实施粘贴托槽操作。口腔医师根据不同患者术前口腔正畸治疗措施实施口腔正畸固定操作。观察分析不同患者上前牙埋伏阻生的不同情况，通过拉簧、镍钛丝辅弓等多种设备纠正患者牙冠畸形，纠正操作完成后消毒缝合伤口。纠正患者牙冠畸形的操作过程中，医师动作需要轻柔，防止操作力度过大引起失血，而且还需要密切观察患者是否发生骨缺损情况，如果发生，那么需要立即采取相应的治疗措施，例如植入合适剂量的羟基磷灰石。手术结束后，患者需要进行复查，复查间隔为15天[4]。
1.3 疗效判定指标 分析统计60例上前牙埋伏阻生患者手术治疗后手术治疗效果、异常情况、患者及其家属的满意度。
1.4 统计学方法 采用SPSS 19.0统计学软件处理分析数据，计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验，P＜0.05表示差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 两组患者术后的异常情况比较 实验组术后发生牙龈紊乱的患者0例，发生咬错的患者0例，发生牙龈炎症的患者有1例，异常情况发生率为
3.3%。对照组术后发生牙龈紊乱的患者有3例，发生咬错的患者2例，发生牙龈炎症的患者5例，异常情况发生率为33.3%。实验组患者术后异常情况发生率明显低于对照组，差异均具有统计学意义（χ2=7.124，P＜0.05）。
2.2 两组患者满意度比较 实验组30例上前牙埋伏阻生患者及其家属对护理效果满意度为100.0％。对照组患者及其家属对护理效果满意度为80.0％，实验组患者及其家属对护理效果满意度高于对照组患者，差异均具有统计学意义（P ＜0.05）。见表1。
表1 两组患者满意度比较 例(%)
组别n非常满意比较满意一般不满意满意度实验组3016(53.3)13(43.3)1(3.3)0(0.0)100.0%对照组309(30.0)12(40.0)3(10.0)6(20.0)80.0%χ2 4.630
P＜0.05 3 讨 论
作者单位：曲靖市第一人民医院 云南曲靖 655000作者简介：李涛，女，副主任医师
2020-01-19收稿，2020-03-06修回
