行业 | 相关关系 | 相关系数 |
食品加工 | COD=0.85TOC+15 | r=0.914 |
纺织工业 | COD=0.98TOC+0.24 | r=0.972 |
造纸业 | COD=1.10TOC+22 | r=0.896 |
污水处理厂 | COD=1.1TOC+3.6 | r=0.965 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | |
仪器测定的TOC值(mg/l) | 8.9 | 31.8 | 27.5 | 23.6 | 34.75 | 20.8 | 18.95 | 12 | 10.95 |
标准方法测定的CODCr值(mg/l) | 48.6 | 123.1 | 105.9 | 94 | 130.4 | 86.7 | 80.3 | 59.45 | 56.95 |
140 | ● | |||||
120 | ● | |||||
100 | ● | ● | ||||
80 | ||||||
60 | ● | ● | ||||
40 | ||||||
20 | 10 | 20 | 30 | 40 | TOC(mg/l) | |
性 能 | 高温燃烧氧化法(900-950℃) | 低温燃烧氧化法(650℃) |
氧化能力 | 氧化能力强 | 氧化能力强 |
灵 敏 度 | 数PPM以下难以测量 | 可以达到10ppb的高灵敏度 |
妨 碍 | 不太适用于海水等高盐分水样 | 可以用于海水等高盐分水样 |
寿 命 | 燃烧管寿命短 | 燃烧管、催化剂的寿命大增 |
操 作 性 | 简单、迅速 | 简单、迅速 |
比较项目 | 燃烧氧化式TOC计 (TEK的TOC-620) | 紫外线*氧化式TOC计 | 比较结果 |
测量原理 | 低温密封燃烧-红外线分析法(低温密封燃烧方式为东丽公司专利) | 紫外线氧化分解-红外线分析法 | 紫外线氧化方式一般用于测量纯水中的TOC含量 |
测量范围 | 0-100/1000ppm(采用稀释法最大可以测量到20000ppm) | 0-50ppm | 在实际中紫外线氧化方式的测量界限为25ppm,无法用于高浓度 |
测量周期 | 4分-99分可调(间歇) | 连续 | 紫外线氧化方式虽然是连续测量,但90%的应答时间为5分钟 |
试剂种类 | 去除无机碳:盐酸(浓度为2mol) | 氧化剂:过硫酸钠或者过硫酸钾 去除无机碳:磷酸或者硫酸 | 紫外线氧化方式下,因为氯等妨碍物质所以无法使用便于调配的盐酸,而且仅紫外线无法消解,需氧化剂。 |
试剂用量 | 最大2L/月 | 10-20L/月 | 燃烧氧化方式下不需要经常添加试剂,因此可以减少试剂用量 |
妨碍物质 | 无 | 氯元素(海水、氯化合物)、过氧化氢 | 参照*1 |
无机碳 去除方式 | 间歇方式(根据无机碳含量,可以改变试剂的添加量和曝气时间) | 连续方式 | 连续方式下无法完全去除无机碳 |
多流路测量功能 | 最大可以在6个流路间切换测量(可选) | 无 | 使用多流路可以降低每一流路的价格 |
废液处理 | 不需要 | 有必要 | 特别是磷酸可导致富营养化。 |
比较项目 | 燃烧氧化式TOC计 (TEK的TOC-620) | 紫外线氧化式TOC计 | 比较结果 |
测量原理 | 低温密封燃烧-红外线分析法(低温密封燃烧方式为东丽公司专利) | 紫外线氧化分解-红外线分析法 | 紫外线氧化方式一般用于测量纯水中的TOC含量 |
测量范围 | 0-5/50ppm(采用稀释法最大可以测量到1000ppm) | 0-50ppm | 在实际中紫外线氧化方式的测量界限为25ppm,无法用于高浓度 |
测量周期 | 4分-99分可调(间歇) | 连续 | 紫外线氧化方式虽然是连续测量,但90%的应答时间为5分钟 |
试剂种类 | 去除无机碳:盐酸(浓度为2mol) | 氧化剂:过硫酸钠或者过硫酸钾 去除无机碳:磷酸或者硫酸 | 紫外线氧化方式下,因为氯等妨碍物质所以无法使用便于调配的盐酸,而且仅紫外线无法消解,需氧化剂。 |
试剂用量 | 最大2L/月 | 10-20L/月 | 燃烧氧化方式下不需要经常添加试剂,因此可以减少试剂用量 |
妨碍物质 | 无 | 氯元素(海水、氯化合物)、过氧化氢 | 参照*1 |
无机碳去除方式 | 间歇方式(根据无机碳含量,可以改变试剂的添加量和曝气时间) | 连续方式 | 连续方式下无法完全去除无机碳 |
多流路测量机能 | 最大可以在6个流路间切换测量(可选) | 无 | 使用多流路可以降低每一流路的价格 |
废液处理 | 不需要 | 有必要 | 特别是磷酸可导致富营养化。 |
序 号 | 项目 | COD | TOC | |
进口 | 国产 | 进口 | ||
2 | 年运行费用 | 2-3万元 | 1-2万元 | 0.2万元 |
3 | 年运行维护时间 | 320小时 | 320小时 | 120小时 |
4 | 大修周期 | 3年 | 1年 | 3年 |
5 | 测定时间 | 最小40-60分钟 | 最小30分钟连续 | 最小5分钟 |
6 | 适用范围 | 无法测试高氯污水 | 各种水质 | |
7 | 法律依据 | 有国家检测标准、废水排放标准、排污收费标准 | 有国家检测标准、废水排放标准 | |
8 | 国际使用情况对比 | 欧美、日本已基本不用,目前只有中国、台湾、印度、韩国广泛使用 | 欧美、日本及世界大多数国家广泛使用,代替COD | |
9 | 优缺点 | A:标准齐全,经典方法 B:运行费用高,维护工作量大,产生二次污染,废液需要处理,投资大 C:无法测试高氯污水 | 可精确测出水中总碳,测试时间短,运行维护费用低不产生二次污染,投资中,与COD有相关性 | |
本文发布于:2023-06-10 15:36:41,感谢您对本站的认可!
本文链接:https://www.wtabcd.cn/zhishi/a/168638260171390.html
版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。
本文word下载地址:TOC与COD的比较.doc
本文 PDF 下载地址:TOC与COD的比较.pdf
留言与评论(共有 0 条评论) |