王平、王后付等侵权责任纠纷民事二审民事判决书
【案由】民事 侵权责任纠纷 其他侵权责任纠纷
【审理法院】安徽省马鞍山市中级人民法院
【审理法院】安徽省马鞍山市中级人民法院
【审结日期】2021.09.14
【案件字号】(2021)皖05民终1262号
【审理程序】二审
【审理法官】齐萍范秀媛张瑞菊
【审理法官】齐萍范秀媛张瑞菊
【文书类型】判决书
【当事人】王平;王后付;朱荣梅
【当事人】王平王后付朱荣梅
【当事人-个人】王平王后付朱荣梅
【代理律师/律所】汤维林安徽和州律师事务所;范方华江苏天煦律师事务所
【代理律师/律所】汤维林安徽和州律师事务所范方华江苏天煦律师事务所
【代理律师】汤维林范方华
【代理律所】安徽和州律师事务所江苏天煦律师事务所
【法院级别】中级人民法院
【原告】王平
【被告】王后付;朱荣梅
【本院观点】对照片及视频的真实性予以认可，能否达到证明目的将结合案件事实与其他证据综合予以认定，对证人证言因无其他证据予以佐证，除朱荣梅自认的事实以外，其他
均不予认定。中国民间有句习语，“门楼低矮穷不走，院门高大富自来”，在中国农村，老百姓对门楼高矮比较讲究，认为门楼高矮对家庭的兴旺发达和儿孙幸福有很大影响。
【权责关键词】撤销代理过错停止侵害管辖证人证言自认质证诉讼请求驳回起诉
【指导案例标记】0
【指导案例排序】0
【本院查明】二审确认一审查明的事实及对证据的认定。
【本院认为】本院认为，中国民间有句习语，“门楼低矮穷不走，院门高大富自来”，在中国农村，老百姓对门楼高矮比较讲究，认为门楼高矮对家庭的兴旺发达和儿孙幸福有很大影响。村民在建房时均注意避免与他人门楼平行，尽量错开，以免引起高矮之争。本案双方当事人亦认可，在和县本地，对门楼的高矮也比较讲究。经本院勘察发现，王平家在建门楼××马路一侧墙面与王后付、朱荣梅家的门楼墙面完全贴合且处于同一水平线，王平家在建的门楼顶部，在未上瓦之前与王后付、朱荣梅家门楼的顶部(不包括铁质镂空栏杆)相持平。本案中，朱荣梅因门楼高矮的问题，与王平发生争执，并发生了阻挠王平施工的行
为。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。朱荣梅第一次破坏王平门楼建筑是在夜间，将高出其门楼的一层砖及混凝土等抛洒下，第二次系王平正在施工的一个上午，因朱荣梅骑在门楼上，施工人员无法继续施工，只能停工离开。因双方均无法充分举证证明因朱荣梅造成王平的实际损失，本院酌定损失金额为1000元。考虑到王平明知在农村对门楼高矮有讲究，在建设自家门楼时未尽注意义务，导致在建门楼会高出王后付、朱荣梅家门楼，自身存在一定过错，自行承担50%的损失，王后付、朱荣梅因阻挠施工造成王平损失，承担50%的损失责任，即赔偿王平损失500元。 王平主张王后付、朱荣梅停止侵害，但未提供证据证明王后付、朱荣梅有存在继续侵害的行为，一审判决驳回王平此项诉讼请求并无不当。且本案根结在于王平在建门楼如继续施工，势必高出王后付、朱荣梅家门楼，王平应本着尊重本地习俗的原则，修改施工方案，避免矛盾再次发生。 综上，王平的上诉请求部分成立，部分予以支持。一审认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
【裁判结果】一、撤销安徽省和县人民法院(2021)皖0523民初1082号民事判决； 二、王
后付、朱荣梅于本判决生效之日起十日内支付王平各项损失500元； 三、驳回王平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，由王平负担25元，王后付、朱荣梅负担25元；二审案件受理费50元，由王平负担25元，王后付、朱荣梅负担25元。 本判决为终审判决。
【更新时间】2021-11-09 13:46:13
【一审法院查明】一审经审理查明，王平、王后付、朱荣梅是邻居关系，王后付、朱荣梅系夫妻关系，王平住宅位于王后付、朱荣梅住宅的右侧。王平家的房屋因年久失修遂对其修缮翻建，在此过程中，就雨水的流向及房屋的高度与王后付、朱荣梅多次发生争执，现王平的门楼建造至与王后付、朱荣梅家的房屋高度基本持平，王平欲继续加高完工，王后付、朱荣梅认为按习俗王平的门楼不能高于其房屋，遂阻挠王平施工，造成王平停止施工。为此，王平于2020年4月22日7时许、28日7时许、8月12日9时许以王后付、朱荣梅闹事为由报警。2020年7月10日，王平将王后付、朱荣梅诉至一审法院，一审法院以认定违章建筑不属于法院管辖为由裁定驳回起诉，王平上诉至本院。2021年1月21日，本院裁定撤销一审法院裁定，指令一审法院审理。
【一审法院认为】一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于王平停止侵权的主张，三次报警记录可以证明，王平在施工过程中，王后付、朱荣梅为了王平的门楼高度不高于自家的房屋，阻挠王平进行施工的事实，但该侵权行为实施过后便停止，王平未提供证据证明王后付、朱荣梅正在实施侵权行为或该侵权行为处于连续性状态，无从谈起“停止”侵权，故对王平该项主张不予支持。关于王平主张的损失，王后付、朱荣梅阻挠王平方施工的侵权行为，造成王平工人窝工损失和财产损失，应当承担赔偿损失的侵权责任，但王平提供的现有证据不能够确定损失的具体数额，待王平补充证据后可另行诉讼主张。综上，案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回王平的诉讼请求。案件受理费50元，由王平负担。 二审中，王平提交房屋现场照片一组、证人证言四份，证明王后付、朱荣梅多次阻挠其施工，导致王平损失。王后付、朱荣梅质证认为，照片不能反映全面的事实，朱荣梅自认曾两次阻挠施工，一次在夜里，一次在上午，王平陈述的其他均不是事实，对证据不予认可。王后付、朱荣梅出具视频一组，证明只要王平建门楼不超过其家前楼，同意王平建房时拆除其部分房屋。王平对该证据不予认可。本院认为，对照片及视频的真实性予以认可，能否达到证明目的将结合案件事实
与其他证据综合予以认定，对证人证言因无其他证据予以佐证，除朱荣梅自认的事实以外，其他均不予认定。
【二审上诉人诉称】王平上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求，二审诉讼费用由王后付、朱荣梅负担。事实和理由：一审法院判决错误。1.对物权的侵害，包括实际侵害和可能的侵害，物权人均有权要求排除妨害，王后付、朱荣梅不但有侵权事实，还有可能侵权的行为，其要求排除妨害有事实和法律依据。2.在其维修房屋过程中，王后付、朱荣梅多次前来破坏，导致其木工、瓦工工资损失2270元、被破坏财物损失1700元、因房屋无法居住产生的租房费用4800元，上述损失均有报警记录、木工、瓦工证明。 综上，王平的上诉请求部分成立，部分予以支持。一审认定事实部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
王平、王后付等侵权责任纠纷民事二审民事判决书
安徽省马鞍山市中级人民法院
民事判决书
(2021)皖05民终1262号
当事人 上诉人(原审原告):王平。
委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王后付。
被上诉人(原审被告)：朱荣梅。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：范方华，江苏天煦律师事务所律师。
审理经过 上诉人王平因与被上诉人王后付、朱荣梅侵权责任纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2021)皖0523民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称 王平上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求，二审诉讼费用由王后付、朱荣梅负担。事实和理由：一审法院判决错误。1.对物权的侵害，包括实际侵害和可能的侵害，物权人均有权要求排除妨害，王后付、朱荣梅不但有侵
权事实，还有可能侵权的行为，其要求排除妨害有事实和法律依据。2.在其维修房屋过程中，王后付、朱荣梅多次前来破坏，导致其木工、瓦工工资损失2270元、被破坏财物损失1700元、因房屋无法居住产生的租房费用4800元，上述损失均有报警记录、木工、瓦工证明。
