简评2012尼加拉瓜诉哥伦比亚领土与海洋争端案
作者：***
来源：《科教导刊·电子版》2013年第15期
摘 要 国际法院于2012年对尼加拉瓜诉哥伦比亚案做出实质判决，就海洋划界问题进行了单一划界，采等距离/相关情况规则。法院的做法并非尽善尽美，如单一划界阐述不足、对划界方法偏离，但对岛屿效力的认定及比例失调未失偏颇。
关键词 单一海洋划界 等距离/相关情况规则 岛屿效力 比例失调检验
中图分类号：D996.1 文献标识码：A
2012年，国际法院对尼加拉瓜诉哥伦比亚领土与海洋争端案作出实质判决。就海洋划界问题进行单一划界，采用等距离/相关情况规则，对岛屿效力作出认定，并进行了比例失调检验，最终得出划界结果。法院的做法值得深思和探讨。
1关于单一海洋划界
尼加拉瓜向法院起诉，要求在分属尼加拉瓜和哥伦比亚的大陆架和专属经济区之间确定单一海洋边界线的走向。但在它最终的请求书里要求对两国所属的大陆架进行划界。法院引用利比亚诉马耳他案中的观点：法院不得超越当事国所授予的管辖权，但它必须完全行使管辖权的全部。决定对两国的大陆架和专属经济区权利重叠区域进行划界。虽然未明确表述为单一划界，但从法院的整个处理过程来看属单一划界无疑。单一海洋划界运用整体的眼光看待整个争议海域，对各种因素进行综合考虑，代表了一种新的划界理念。
但本案在适用单一划界时存在一些问题.
关于单一海洋划界的适用条件问题。单一海洋划界适用条件，据缅因案一是法律条件，即国际法不禁止单一海洋划界；二是事实条件，即两国间划定单一海洋边界没有实质上的不可能，这涉及两国间的海岸位置关系、专属经济区主张、和大陆架的地质结构等多方面的因素。本案中法院对尼加拉瓜的诉讼请求的认定，并没有考虑法律上和事实上的条件，没有说明本案是否适用单一海洋划界。
