正义的诉求
作者：陶碧丹
来源：《楚商》2016年第02期
摘要：中国传统上是一个有“实质合理性”倾向的国家。在美学的神与形、意与象、情与景中，后者总是沦落为工具性的载体。与此惊人相似的是，在实体正义与程序正义的关系上，我国也是一贯重实体正义而轻程序正义，认为这两者仅仅是内容和形式、目的和手段的关系。而实际上，程序正义自身却有其独立价值。同时，无论程序正义还是实体正义，其终极指向都是社会实质正义。对于鱼和熊掌，法治的发展必然要求我们做出理想选择，程序正义不可或缺，实质正义亦不断追求。
关键词：正义 程序正义 实体正义 刑事程序
正义是人类永恒的追求，公平正义价值的实现是司法的当然选择。我国刑事司法有一个美丽的传说：不冤枉一个好人，也绝不枉纵一个坏人。而在当下司法实践中，冤假错案，接连发生。从当前的法治现实来看，我国重实体轻程序的传统观念根深蒂固，在司法实践中突出地表现为重权力而轻权利，重结果而轻过程。要实现依法治国，促进社会和谐发展，需要
我们在程序正义与实体正义之间做出合理选择。
一、现代司法的灵魂——正义
（一）程序正义：刑事程序的目的价值
有学者认为司法正义就是程序正义，只要程序正当，结果必然正义。1354年英王爱德华三世签署的法令中规定：“未经法律的正当程序进行答辩，对任何财产和身份的拥有者一律不得剥夺其土地或住所，不得逮捕或监禁，不得剥夺其继承权和生命。”这就是“正当法律程序”的渊源。程序正义的观念在英美法系中的出现和发展并不是偶然现象。按照日本学者谷口安平的解释，英美程序正义观念的发展源于三个方面的原因：陪审裁判以及作为其前提的当事人主义诉讼结构；先例拘束原则；平衡法的发展。审判结果是否适当并不具有外在的客观标准，只有程序本身正当、合理，裁判结果就能够得到人们的广泛接受，也就能够实现刑事程序的目的价值。
