程序正义与实体正义案例
程序正义与实体正义是法治社会中的两个重要概念，它们都是为了维护公平正义而存在的。但是它们又有着不同的侧重点和应用场景。本文将从案例角度来分析程序正义和实体正义，并探讨它们之间的关系。
一、程序正义
程序正义强调的是法律程序的公平和合理性，即在司法过程中，应该遵循一定的程序规则和标准，以保障当事人的权利得到充分尊重和保护。下面以《刑事诉讼法》中规定的“排除非法证据”原则为例。
案例：某市公安机关在办理一起盗窃案时，通过非法手段获取了嫌疑人A手机上的短信记录，然后将其作为证据提交给检察机关。但是，在审查起诉阶段，检察机关发现这些证据存在非法获取的问题，并认为应该排除这些证据。最终，该案件因缺乏足够证据而被撤销。
在这个案例中，虽然警方通过非法手段获取了嫌疑人A手机上的短信记录，但是由于检察
机关坚持遵循“排除非法证据”原则，保障了被告人的合法权益，实现了程序正义。
二、实体正义
实体正义强调的是法律结果的公平和合理性，即在司法过程中，应该注重判决结果对当事人的影响和公共利益的平衡，以达到社会公正。下面以《合同法》中规定的“善意原则”为例。
案例：某甲公司与乙公司签订了一份货物销售合同，并按照约定向乙公司交付货物。但是，在货物到达后，乙公司发现货物存在质量问题，并要求甲公司赔偿损失。甲公司认为这是由于运输过程中发生的事故导致的，并拒绝承担责任。最终，法院判决甲公司应该承担全部赔偿责任。
在这个案例中，虽然甲公司认为自己并不应该承担全部赔偿责任，但是由于法院遵循“善意原则”，即在合同履行过程中要遵守诚信原则和公平原则，保障了乙公司的权益得到充分保护，实现了实体正义。
三、程序正义与实体正义之间的关系
程序正义和实体正义都是为了维护公平正义而存在的，它们之间并不是互相排斥的关系，而是互相补充、相互促进的关系。程序正义为实体正义提供了保障，而实体正义则是程序正义的落脚点。
在司法过程中，如果只注重程序正义而忽视实体正义，就会出现“形式主义”的问题，即只看重法律程序是否规范，而忽略了对当事人权益的保护。反之，如果只注重实体正义而忽视程序正义，则可能会出现“强权主义”的问题，即只看重判决结果是否公平合理，而忽略了法律程序的合法性和公平性。
因此，在司法实践中应该既注重程序正义又注重实体正义，并在两者之间进行平衡和协调。只有这样才能真正做到司法公正、维护社会稳定和发展。
