30
先按照对方的思维模式因势顺推，得出一个明显荒诞的结果，对方的观点就同样荒诞了。
论辩中，面对多种可使用的论据，我们可以通过剥茧抽丝的方式，步步为营，逐层分析，最终突出和
扩大主要论据，从而对论点起到最有力的支撑作用。
转换角度，由次到主
一次，记者采访甄子丹，问道：“在不久前上映的电影《搜救》中，你饰演了一位真情饱满的平凡父亲。那时，你是否会调动一些不同以往的表演方式？”甄子丹说：“我从事电影行业40年，演技只是演戏的一种技巧，到最后，反而还是让观众看到你最真的那一面，才是最好的。与其把演戏技巧拿出去评价，不如让观众看到你那份真，才能打动人心。我相信每个好的演员，他肯定有一份独有的气质魅力在。演员必须要吸收剧本，将自己的人生体会和对故事的理解融合进角色。如果你被剧情打动，其实是通过你这个演员的演绎，吸收到了他感性的一面。这个演员肯定感情很丰富，把自己的本善和初心投射到戏中，不然的话无法演绎出来。”
面对一个具有挑战性的角色，是否凭演技支撑？甄子丹认为，观众眼中最美的你，是对一个演员的最高评价。一个演员要
达到如此境界，必须将自己的特
质和剧本相结合，和角色融为一体。他的一番分析，扩大了演员德操的重要性。在此，甄子丹剥茧抽丝，在观众与演员、演员与作品之间的关系上，指出一个演员在艺德并重的同时，以德为主，以艺为辅，才能塑造出优秀作品，赢得观众的认可。
反诸其身，由事到人
柳下惠曾任鲁国士师，掌管刑罚狱讼之事。一次，一个佐丁偷了一斗粟，案值不过三钱，按照当时法律应该罚金一两。但是柳下惠建议鲁君对佐丁施以双重刑罚：先“完”后“为倡”，即先剃光头，后去做比低贱的“隶臣妾”还要低贱的下人。鲁君接到柳下惠所报奏折后便问他：“这个案子的案值这么少，对他这样刑罚是不是太重了？”柳下惠回答说：“当初佐丁衣冠楚楚，案上放着册簿、文书，负责礼制管理，他竟干出偷盗勾当。这分明是‘盗名、欺上’，两者并论，理应重判为倡。知法犯法，罪加一等，因此施以双重刑罚。”鲁君听后认为很公正，称赞柳下惠量刑得当。
柳下惠没有拘泥于法律条文，而是在佐丁的身份上做文章。佐丁身为官员，负责礼制管理，对于其知法犯法之举，如果国家将他和一般人等同处罚，不足以惩戒本人，警醒他人。他的论述，扩大了“什么人”犯法的判责依据。辩论中，柳下惠剥茧抽丝，分析了佐丁的身份、罪责及处罚程度，用活了法律条文，维护了法律的公正，保证了良好的社会秩序，使人信服。
厘清事实，由外到内
中工网报道，辽宁大连一名男子和朋友在海鲜大排档吃饭结账时发现总共消费了930.9元，收款时竟被“反向抹零”收取了931元，商家辩称这是正常的“四舍五入”抹零。对此，评论员潘铎印反驳说：“现如今移动支付方式越来越普及便捷，消费者通过微信、支付宝等方式付款，经营者完全可以做到‘精准扣
款’，但是个别经营者却利用‘反向抹零’来算计消费者。看起来商家每一笔仅多收几毛钱，但积少成多，商家日积月累就可以额外增加一笔可观的收入。‘反向抹零’多收取的1毛钱
31
为追求真、善、美而去积极地争辩，做到观点正确，旗帜鲜明。
金额虽少，却蕴含着保护消费者
权益、维护消费环境公平公正的应有之义。消费者的权益就是红线，‘1毛钱’也不能越界，守住诚信经营的底线，否则，被‘反向抹零’的只能是自己的口碑，毁了商家形象，得不偿失。”
潘铎印首先指出，在如今移动支付方式的支撑下，完全可以让“反向抹零”的事情不出现。接着，他又分别从商家和消费者
的角度，说明此类事件的发生，一方面使消费者权益愈加受到不公正的对待，另一方面商家虽然积攒了额外的收入，却面临着形象崩塌、口碑尽失的危险。一番解析，扩大了商家诚信经营的价值和意义。潘铎印剥茧抽丝，指出商家只有树立合理的经营观，义字当先，才能赢得消费者的支
持和信赖。
剥茧抽丝、显微扩大的论辩方式，就是用一个个次要论据筑基，然后过渡到主要论据的过程。在这一过程中，我们一定要注意主次论据之间理应有着紧密而不可分割的关联，万不可强拉硬扯，将毫无关联的论据拼凑在一起，使整个论证过程失去原有的逻辑性。
也是一种善良。
说话是一门艺术◆
侯
淑荷
