你的这个问题具有普遍的意义，问得好。
1.我国存在一个不是太好的倾向，就是技术术语的稳定性太差，不尊重约定俗成的习惯，随便下定义、改术语，给使用带来了许多的不方便，这样的例子太多了，标准值和特征值的关系之疑，也是必然的。
2.工程上所用的承载力、强度等性能值，都是属于抗力，其术语存在两种有密切关系但概念不同的体系。
3.从抗力的机理方面来划分，可以分为极限值和容许值，即有极限承载力和容许承载力，极限强度和容许强度之分。其概念非常清楚，一种的极限状态，一种是工作状态，极限状态需要用安全系数或者分项系数，而工作状态是不用安全系数的。
4.从设计方法方面来划分，则有标准值（代表性值）和设计值的划分，是一种具有概率含义的取值方法。
5.极限承载力有平均值和标准值之分，容许承载力也有平均值和标准值之分。例如载荷试验的p～s曲线上有两个拐点，第一拐点是比例界限，用作容许承载力，第二拐点是极限承载力。如果做了n个试验，则可以分别求得容许承载力的平均值和标准值，也可以求得极限承载力的平均值和标准值。在89规范中的标准值是容许承载力的标准值。
6.新规范中的特征值，按该规范说明中的说法是统一标准中将“characteristic value”翻译为“标准值”是不合适的。应当翻译为“特征值”，并认为可以是统计出来的，也可以是经验的数值。
7.在地基规范中的特征值，按照2.1.3条的定义，是没有统计的含义的；但在附录C中，却不是把每个试验值称为特征值，而将平均值称为特征值，又赋予统计的含义。
8.从地基规范的定义，特征值就是容许承载力，而在89规范中的标准值也是容许承载力，在机理上是一样的，可能在取值标准上严格程度有些差异。
