宋代理学诗学会通研究的基本层面
张文利从20世纪80年代迄今40年来，宋代理学诗学的会通研究取得了令人瞩目的成就，相关论著大体可分为四类：宏观研究㊁个案研究㊁专题研究以及相关研究中的涉及性研究㊂这些成果，或探究理学与文学理论之关联，或寻绎文学作品中的理学因子，或关注理学家的文学活动，多有创获，学术价值毋庸赘言，但也暴露出一些缺陷与不足，主要体现为三个方面㊂首先，泛理学化㊂将几乎所有的诗学现象与理学联系起来，都视为理学影响之结果㊂其次, 两张皮 现象㊂对宋代理学与诗学的研究是分离割裂的，未能实现真正的会通㊂最后，有意回避㊂或只就诗学谈诗学，或只就理学谈理学，涉及一面而不及另一面㊂之所以出现这些现象，根本原因在于学界在对理学诗学相关概念范畴㊁研究理念㊁基本问题等的认知上存在分歧与偏差㊂笔者以为，就宋代理学诗学会通研究而言，有些问题既是已有研究中存在的不足，更是需要在今后研究中加强探索或者予以纠偏的重点㊂以下分述之㊂
一 理学诗学会通研究中的基本概念与范畴
理学诗学会通研究涉及宋代的理学与诗学两大领域，其中一些基本的概念与范畴是首先需要厘清的㊂比如理学的概念，从术语的使用到范围的广狭，学界早有讨论，但并未达成共识，在实际研究中学者们仍是自说自话，甚至自树樊篱㊂众所周知，理学概念有大小之分㊂广义的理学包括洛学㊁蜀学㊁关学㊁象数学㊁朔学㊁心学㊁事功学㊁闽学等㊂狭义的理学专指程朱理学，是洛学一系的发展㊂而理学的概念界
定又会影响到理学家㊁理学家文人的界定等相关问题㊂有的学者的研究使用理学的广义概念，理学家队伍比较庞大㊂如有学者认为仅南宋理学家词人就有一百余位，其中文学史上有名的叶梦得㊁刘克庄㊁吴潜㊁韩淲㊁陈允平㊁刘辰翁等也都被视为理学家㊂①有的学者的研究使用理学的狭义概念，涉及的理学家人数自然有限㊂研究的起点性分歧，必然导致研究结论的鸡同鸭讲，缺乏对话争鸣的学理基础㊂笔者认为，理学诗学会通研究应以广义理学为范畴,㊃89㊃∗∗∗
