植树造林能减少碳排放吗？
⽬前世界上已经有实现负碳排放的国家了——苏⾥南与不丹，这两个⼩国都有⼤⽚的森林。于是我们⾃然想到，通过⼤量的植树造林，吸附⼆氧化碳，从⽽减少地球上的碳排放。
事实果真如此吗？
最近在卓克《科技参考》课程中，有对碳中和的专题解读。
卓克提到，虽然树⽊也呼出⼆氧化碳，但更多的⼆氧化碳会在植物的⽣长过程中形成植物的根、茎、叶、花、果实、种⼦的⼀部分，于是碳就这样被固化到那⾥了。
但这个⽅法在业内是有争议的，因为影响因素太多，不确定植树造林对碳中和是不是有帮助。
第⼀个理由是，从太空望下去，茂密的森林是深⾊的，深⾊会让地表吸收更多的热。这反⽽会⽐农⽥和裸露的地表吸收更多阳光，导致地球升温。这种效应在地球的⾼纬度地区尤其明显，因为那⾥⽣长的树⽊颜⾊更深，所以那⾥的森林起到了给地球升温的效应。
虽然森林确实也吸收了更多的⼆氧化碳，⽽且还封存了它们，但是⼈类的最终⽬标并不是⼆氧化碳的多少，⽽是地球升温的多少，所以如果最后⼆氧化碳减下来了但地球温度却升了上去的话，这也是不能接受的。
⽽温度是不是真的会因为种树⽽上升，还要看⾚道附近，也就是低纬度地区树⽊的多少。虽然它们的颜⾊也是偏暗的，但是这⾥空⽓潮湿，树⽊蒸腾的⽔蒸⽓更多，会在森林上空⼏百⽶处形成⼤⽚云层。⽽这时，再从宇宙望向森林，看到的并不是深⾊的森林，⽽是⼀⽚⽚⽩花花的云层，这对阳光的反射率可就⾼多了。所以，⾚道附近的森林反⽽会让地球的温度下降，与此同时，⼆氧化碳也被吸收和封存在植物体内了。
此外，还有⼀个问题就是森林的附带效应。
只要去过森林，你就会有感受，那⾥有⼀股浓浓的树的味道。因为树⽊会释放挥发性⽓体，其中⼀种叫作“异戊⼆烯”，它会和空⽓中的氮氧化物反应⽣成臭氧，⽽臭氧在底层⼤⽓中可以算是⼀种⾮常强的温室⽓体。⽽且，异戊⼆烯还能促进另外⼀种更加强烈的温室⽓体——甲烷，让它更久的停留在⼤⽓层中。所以，这是森林树⽊释放挥发性⽓体的⼀个副作⽤——让地球升温。
但是异戊⼆烯还有反作⽤，它有利于⽓溶胶的形成。于是在它浓度⾼的区域，就更容易产⽣雾霾和云层，⽽雾霾和云层都是既可以增加反射率，⼜可以给地球降温的。那么，异戊⼆烯的释放加和之后的效果到底是升温还是降温呢？其实两个⽅向的研究结论都有，谁也说服不了谁。
另外，森林⾥还会栖息⽐普通⼟壤多得多的微⽣物，⽽微⽣物会释放温室⽓体——甲烷。这⼏乎是⼀个规律，在森林和热带湿地上空检测到的甲烷明显⾼于其他区域。但是甲烷是⼀种强烈的温室⽓体，它会让地球升温。
森林会让地球升温的因素有⼀⼤堆，⽽且有些还是在满⾜某些条件下才会有升温效果的。⽽同时，森林⼜有很多降温的因素。这就是为什么说，植树造林的最终效果其实是未知的。
以上讨论的仅仅是"种树对地球升降温的影响是未知的"。但实际上，地球受到的威胁还有⽣物多样性的断崖式下跌，⽽这⽅⾯⼏乎只有保护森林才有⽤，⽽且还得是那种⾮速⽣林，也就是什么树种都有的森林才能有实质性的挽救。
⽽更加实际的问题是，植树造林不是说造就能造的，因为当前地球上没有任何地⽅的⼟地是闲置的，能让⼈直接拿过来改成森林。有些地⽅的森林被砍了，是因为要发展畜牧业、农业，或者有矿藏，或者要开发房地产。所以，即便当前的结论是森林可以封存⼆氧化碳和降低温度，其实也很难⼤⾯积变更⼟地的使⽤类型。
所以，封存⼆氧化碳基本指望不上植树造林。
