情境犯罪预防理论与评述
I 张建华*
*作者单位：青海省人民检察院。
［1］ ［英］戈登•休斯著，刘晓梅、刘志松译，《解读犯罪预防——社会控制、风险与后现代》，中国人民公安大学出版
社,2009年版，第78页。
［2］ 同［1］注。
［3］ 庄劲、廖万里,《犯罪预防体系的第三支柱——西方国家犯罪预防的策略》，载《犯罪研究》,2005年第2期。［4］ 同［3］注。
我国的犯罪预防体系是多层次的，有司法预防、
社会预防和情境预防等预防手段和策略。司法预防是 政府主导的，由司法机关实施的预防策略，它通过事 后对犯罪人实施惩罚以达到预防犯罪的效果，具有被 动性。社会预防是建立在社会资源重新整合的基础
上，是一项规模庞大、耗资巨大、历时弥久的综合性策 略，一时难以见效。相比之下，情境犯罪预防具有针对
性、可操作性、经济性和效率性等突出优势。
一、情境犯罪预防的概念
二十世纪七十年代后期，英国Rutgers 大学学者
罗纳德•克拉克首先提岀了情境犯罪预防理论，并对 情境犯罪预防下了定义：情境犯罪预防(Situational
Crime Prevention )，是一种从犯罪情境角度切入的预
防犯罪的手段，这种预防手段不是通过改变社会或社
会结构，而是通过控制和改善影响犯罪的各种情境因 素，从而达到减少犯罪的机会。“
罗纳德•克拉克强调“情境”因素在犯罪中的作
用，他认为任何犯罪都发生在特定的情境之中，特定
的空间、时间、机会、条件等因素对犯罪人是否发生犯 罪发挥着重要的作用。如果犯罪分子实施犯罪承受的 代价大于其收益，将会遏制犯罪分子的犯罪冲动。因
此可以通过对犯罪情境的控制，增加犯罪分子的犯罪
难度，提高犯罪分子的犯罪风险，降低犯罪分子的犯
罪收益，以此来减少犯罪机会，从而达到预防犯罪的 效果。倒通过优化管理、设计来控制和改善犯罪的具体
环境，让潜在的犯罪人意识到犯罪环境的不利，意识 到若继续实施犯罪将会造成成本增加，收益下降，
从
而使潜在犯罪人放弃犯罪。
二、情境犯罪预防的理论基础
情境犯罪预防理论主要有三种理论基础：一是理
性选择理论，该理论认为大多数犯罪人都是理性人, 犯罪是犯罪人经过理性计算后实施的，强调犯罪的经 济性和理性特征叫二是日常生活理论，该理论认为犯
罪是受被害人的日常生活状态影响的，强调被害人特
征在犯罪中的作用；同三是环境犯罪学理论，该理论认 为犯罪的环境因素对犯罪发生与否起着至关重要的
--------:--------Procuratorial 青海检察Bimonthly
作用，易犯罪的环境造成了犯罪的增加。0这三种理论分别从犯罪人、被害人、犯罪环境三个方面为情境犯罪理论提供了理论支撑。
（一）理性选择理论
理性选择理论认为，犯罪人是理性人，犯罪是经过理性思考、权衡利弊之后进行的行为。问美国经济学家贝克尔在二十世纪六十年代提出了犯罪是理性选择的观点，并提出了“犯罪量”函数，他指出通过增加定罪概率和刑罚程度这两种途径可以起到减少犯罪的效果。E后罗纳德•克拉克、德里克科尼什等人吸收了经济学、认知心理学和决策理论的相关内容，丰富和整合了理性选择理论。罗纳德•克拉克根据理性选择理论分析了夜盗犯罪者的理性选择过程，提出了夜盗犯罪者的理性选择模型，分析了夜盗犯罪者在选择是否实施犯罪时所考虑的相关因素。这些因素包括：心理、社会等背景因素；学习经历、受教育程度因素；金钱、友情、爱情、社会地位等方面的需求因素；有没有合法的替代措施；对替代措施的分析；需求的急迫性、犯罪的难易程度等机会因素；犯罪的准备，包括犯罪工具的选择及逃跑路线的设计等。在对以上情境因素进行综合分析后，夜盗犯罪者做出是否实施夜盗犯罪的决定。何理性选择理论是建立在理性人的基础上的，它可以解释大部分的犯罪活动，尤其是对财产类犯罪有很强的解释力，但对于激情犯罪和冲动型犯罪缺乏足够的说服力。円
（二）日常生活理论
日常生活理论最早是由美国犯罪学家劳伦斯•科恩和马科斯•费尔逊提岀的，该理论认为被害人的日常生活对犯罪的发生有紧密的关系。㈣比如：被害人的日常行为方式、生活习惯、对犯罪的防范程度等
因素，都在一定程度上影响犯罪发生的几率。劳伦斯•科恩和马科斯•费尔逊将犯罪的发生归结为三要素的结合:—是存在一个合适的犯罪目标；二是缺乏有能力的监护者；三是存在一个潜在的犯罪者。其中，潜在的犯罪者是发生犯罪与否的根本因素，潜在的犯罪者在有合适的犯罪目标和目标缺乏监护者的情况下，选择是否实施犯罪行为。劳伦斯•科恩和马科斯•费尔逊还分析了犯罪目标具有的特征：一是具有价值性，比如黄金首饰、手表等；二是体积小，便于携带；三是具有显著性，便于识别；四是易接近性，容易取得。有能力的监护者包括：第一，是否有警察或者保安；第二，是否有监控；第三，是否有邻里守望；第四，财物所有人或者持有人是否警陽。日常生活理论注重从被害人的角度分析犯罪是否会发生，认为犯罪在一定程度上是由于被害人的因素促成的，这种理论容易对被害人造成责难，为犯罪人的犯罪开脱罪责。
（三）环境犯罪学理论
环境犯罪学理论注重对犯罪环境的研究，该理论认为环境是影响犯罪分子是否犯罪的重要因素，通过对环境的控制和改变，可以在很大程度上增加犯罪的
[5]同[3]注。
⑹吴宗宪著《西方犯罪学》第二版，法律出版社2006年版，第291页。
[7]周密、康树华、储槐植主编，《青少年违法犯罪原因和对策》，北京燕山出版社，1989年版，第244页。
[8]See Conish&CIarke:The Reasoning CriminalzRational Choice Perspectives on Offending,New York:Springer,1986, p.3.#引自庄劲，廖万里，《犯罪的情境预防原理》，江西公安专科学校学报,2005年1月第一期。
[9]周密、康树华、储槐植主编，《青少年违法犯罪原因和对策》，北京燕山出版社，1989年版，第248页。
[10]庄劲、廖万里,《犯罪预防体系的第三支柱——西方国家犯罪预防的策略》，载《犯罪研究）,2005年第2期。
难度，减少犯罪发生的几率。环境犯罪学主要包括防卫 空间论、破窗理论和防卫环境设计理论。
第一，防卫空间论理论。该理论认为可以通过改
变建筑物的设计、合理规划建筑物空间等方式，来提 高建筑物的透明度和自然监控效果，从而增加犯罪分 子实施犯罪的难度，减少犯罪的几率。主要措施包括：
强化建筑领域感、确保自然监控、形成居住地意象、整 顿周边环境等等。
第二，破窗理论。美国政治学家詹姆斯•威尔逊和 犯罪学家乔治•凯琳认为犯罪的预防应当该多关注轻 微的不检点的行为、破坏公共秩序的行为，否则这类 事情造成的影响会越来越严重。呵美国犯罪学研究者 泰勒和哈勒尔也对破窗理论进行了深入的研究，他们
认为社区衰败与堕落会导致犯罪概率上升。1121第三，防卫环境设计理论。美国当代犯罪学家C.
雷•杰弗瑞提出了通过环境设计预防犯罪理论。佝他 主张通过改善城市的建筑物、街道环境，让城市看上 去更加干净和整洁；通过环境设计增强人与之间的沟 通和交流，让人与人之间充满热情，促进交流，减少疏 远感。
三、情境犯罪预防的具体措施
随着情境犯罪预防理论的不断发展，情境犯罪预
防的具体措施也在不断发展和完善。1983年英国学 者罗纳德•克拉克提出情境犯罪预防的三种具体措
施：增加犯罪难度、提高犯罪风险以及减少犯罪收益。 网2003年，罗纳德•克拉克又增加了减少犯罪诱惑和
消除犯罪借口两种措施，至此形成了五种情境犯罪预
防的具体措施。何
（一） 增加犯罪难度
增加犯罪难度的预防措施主要有：（1）加固犯罪 目标，加强防护措施，如安装防盗门窗和电子防盗系
统，安装方向盘锁和轮胎锁;（2）加强对出入口的监 控，如对来往车辆和人员进行登记，对进岀物品进行 检查；（3）转移犯罪，如分散酒吧、网吧等容易发生犯
罪的场所，为妇女设置独立的卫生间、洗澡间;（4）控
制犯罪工具，如禁止岀售枪支，购买管制刀具实名登
记。
（二） 提高犯罪风险
提高犯罪风险，增加犯罪人被发现的概率可以有
效防止犯罪的发生。其主要措施有：（1）扩大监护力
度，如增加安保人员，保持日常警惕，夜间结伴出行， 随身携带手机，制造有人在家的假象;（2）加强自然监
视，如改善道路照明，合理设计建筑空间，支持报警和 揭发；（3）减少匿名，如出租车上张贴司机辨识卡片， 学生上学期间穿着校服。
（三） 减少犯罪收益
减少犯罪收益的措施主要有:（1）隐藏犯罪目标，
如将贵重物品放置在保险柜，储物柜等地方，减少炫 富行为；（2）增加财产标识，如对手机、电脑
等贵重物 品增加个人的特征;（3）规范二手物品交易市场，如对
二手交易进行实名登记，对典当行、手机维修店、废品 收购店加强监督，取缔黑市交易；（4）降低犯罪利益，
如银行卡、手机卡丢失后及时挂失，清除涂鸦，减少犯 罪成就感。
［11］ 庄劲、廖万里,《犯罪预防体系的第三支柱——西方国家犯罪预防的策略》，载《犯罪研究＞,2005年第2期。［12］ 同［11］注。［13］ 同［11］注。
［14］ 崔海英，《我国小学校园安全问题的情境犯罪预防》，载《青少年犯罪问题＞,2014年第5期。［15］ 张远煌主编，《犯罪学》第二版，中国人民大学出版社,2011年版，第304页
。
青海检察QingHai's Procura t onal Bimonthly
（四）降低犯罪诱惑
降低犯罪诱惑的措施主要有:（1）减少犯罪刺激，如控制暴力、色情等视频、书籍的传播；（2）增加
隔离，避免纷争，如将足球场支持双方球队的观众隔离，地铁等人员密集的地方增加隔离栏；（3）减少精神压力，如工作场所安装柔和的灯光，餐厅就餐时播放舒缓的音乐;（4）防止模仿行为，如报道犯罪案件时不要透露具体的作案细节，电视遥控器增加儿童锁，迅速清理被破坏的现场。
（五）消除犯罪借口
消除犯罪借口的措施主要有:（1）制定规则，严格按规章制度办事，如制定可量化的奖惩和晋升规则，防止员工产生亏欠心理;（2）张贴告示，时刻提醒人们注意言行，规范言行;（3）鼓励守法行为，如减少守法成本，增加违法成本，对守法行为给予奖励；（4）控制酒精，禁止吸毒，如在酒吧、饭店、娱乐场所规定酒精最高摄入量，严厉打击贩卖和吸食毒品行为。
四、关于情境犯罪预防的评述
（一）情境犯罪预防的优点
第一，情境犯罪预防是在实践的基础上产生的犯罪预防理论，有实践基础。情境犯罪预防是以证据为基础、兼顾问题导向的研究。情境犯罪预防理论是犯罪科学领域的杰出代表，其理论基础并非来自于在学者们的凭空假设，而是建立在对犯罪问题的实证研究基础之上的。英国学者罗纳德•克拉克等人对传统犯罪理论进行了深入研究分析，认为传统的犯罪预防方式缺乏效率，其提出情境犯罪预防理论，
通过不断优化犯罪环境，减少犯罪机会，降低犯罪发生的几率。理论提出后，罗纳德・克拉克等学者又进行了深入的研究和论证，结合具体的情境预防条件进行了实证检验。
第二，预防措施具有针对性、可操作性、经济性和效率性等特点。情境犯罪预防理论的一个突出特点是将焦点放在具体的犯罪形式上，有针对性的对每个具体犯罪形式提出相应的预防措施。情境犯罪预防注重分析犯罪与犯罪之间的差异，根据这些差异采取有针对性的措施。如针对抢劫罪、强奸罪、盗窃罪的情境预防，在盗窃犯罪中又区分入户盗窃、商场盗窃、公车扒窃等。这样有利于犯罪预防专家和学者根据具体犯罪行为的不同情境特点，设计岀适合该犯罪行为的犯罪预防策略。情境预防通过改善和控制具体的犯罪情境因素减少犯罪，这些措施具有投入少、便于实施、见效快等特点。罗纳德•克拉克等人提岀的25种具体的预防措施全是实用的技术手段，具有鲜明的实用主义色彩。
（二）情境犯罪预防的缺点
第一，针对情境犯罪预防理论，批评最多的就是其缺乏长效的预防机制，治标不治本。情境犯罪预防注重对具体犯罪的环境和犯罪机会的控制，忽视了对犯罪发生的深层次原因的挖掘和阐释。其采用的预防措施只是增加了犯罪的难度，减少了犯罪发生的概率，而没有从根源上消除犯罪，不能起到从根本上预防犯罪的目的。
第二，情境犯罪预防难逃犯罪转移的责难。犯罪转移，是指犯罪的机会在特定情境中被减少之后，犯
罪发生地域、时间、犯罪方法、犯罪目标、犯罪类型的转移。犯罪转移有四种形式：一是地域性转移；二是时间性转移；三是犯罪方法的转移；四是犯罪目标的转移。犯罪转移是基于犯罪情境因素的改变，而控制和改善犯罪的情境因素是情境犯罪预防的根本措施，因此情境犯罪预防难逃犯罪转移的责难。
【编辑：杨仕福】
