Vol.41 No.3May 2019
第41卷第3期2019年5月宁夏大学学报(人文社会科学版)Journal of Ningxia University (Humanities & Social Sciences Edition)《史记》类传与专传或合传穿插组合对比义例
—以《伍子胥列传》《仲尼弟子列传》《商君列传》为例
杨玲，葛光香
（兰州大学文学院，甘肃兰州730000）
摘要：《史记》七十列传中，《仲尼弟子列传》《刺客列传》《循吏列传》三类传在编次上一反常规，与人物专传或合传穿 插杂糅，构成了鲜明的组合对比义例。以《伍子胥列传》《仲尼弟子列传》《商君列传》的编次为例，司马迁不着一字、不 发一言，却将三传人物间仁礼观的冲突、经权观的差异，以及三者间所体现的思想流.派的演变趋势，淋漓尽致地表现 出来，而作者自己的真知灼见、态度立场也通过这种方式熔铸在字里行间，起到了此处无声胜有声的艺术效果。关键词：《史记》；类传；专传；合传；对比艺术
中图分类号:1206.2 文献标志码：A 文章编号:1001-5744（2019）03-0106-09
《史记》编次艺术之精巧如今已是学界共识。李 长之指出，整部《史记》是司马迁堂皇设计、匠心经 营的“宫殿”⑴。余斯勇甚至认为，司马迁在著编《史
记》时已经不知不觉地运用了一些现代编辑的手段⑵。
如此，《史记》中一些明显打破常规编次的篇目就格 外值得我们重视了。按照惯例，“类传在编目上集中
编列在七十列传的专传、合传之后，以体现类的意
义”⑶。但《史记》十一类传中，关于《史记》七十列传
中类传的具体篇目，学者们虽观点不一，但《刺客列 传》《循吏列传》《儒林列传》《酷吏列传》《游侠列传》
《佞幸列传》《滑稽列传》《货殖列传》八篇为类传，基 本无异议。争议所在者为《仲尼弟子列传》《医方（扁
鹊仓公列传）》《日者列传》《龟策列传》四篇。《仲尼
弟子列传》为类传笔者后文自有论述，《医方（扁鹊
仓公列传）》无须多论,《日者列传》《龟策列传》亦为 多数学者认可为类传，且肖振宇有详细的论述。（参
见肖振宇：《〈史记〉类传及其撰写特点》，《渭南师范
学院学报》2014年第6期，第5-7页。）综上，本文认
可的类传凡十一篇，分别为：《仲尼弟子列传》《刺客
列传》《循吏列传》《儒林列传》《酷吏列传》《游侠列
传》《佞幸列传》《滑稽列传》《货殖列传》《日者列传》
《龟策列传》。《仲尼弟子列传》《刺客列传》《循吏列 传》三传却一反常规，与人物专传或合传穿插杂糅。
这种特殊的编次，使篇章之间构成了鲜明的组合对 比义例，寄托着作者并未直接诉诸文字的深意，对 其进行研究，不仅有利于我们更好地理解《史记》这
部体大思精著作的思想意蕴，也有利于我们全面认 识《史记》对比艺术的精湛，推进此类研究的深入。 《吕不韦列传》《刺客列传》《李斯列传》《蒙恬列传》
与《循吏列传》《汲郑列传》《儒林列传》《酷吏列传》 两组，学界关注较多、论述较为深入。相较而言，《伍 子胥列传》《仲尼弟子列传》《商君列传》一组，则鲜 有人论及。基于此，加之篇幅所限，本文以《伍子胥
列传》《仲尼弟子列传》《商君列传》一组为例，具体 分析《史记》这种特殊的组合对比义例。
-《仲尼弟子列传》的归属《史记》类传因具有同类人物合传的意义，合传 也往往因人物具有某种“类”的属性才同传，故学界
关于《史记》类传的界定以及类传的具体篇目聚讼 纷纭。其中，《仲尼弟子列传》究竟归属于类传还是 合传就存在争议。周旻将《仲尼弟子列传》归为类传⑷， 肖振宇则持否定观点：“《仲尼弟子列传》记写的是 孔子受业身通弟子七十七人的生平行事，所写内容 也看似’以类相从’，但《仲尼弟子列传》所写也只是 历史上孔子一人门下弟子的生平行事，不是记写历
史上所有弟子的生平行事，也没有集中反映有史以 来弟子的社会问题和司马迁对这类人的认识看法，
收稿日期:2018-10-05
作者简介：杨玲（1971—），女，河南洛阳人，兰州大学丈学院.教授，主要从事先秦、两汉文学与文献研究。—106—
