Vol.9No.1
2012年1月
第9卷第1期
Journal of Hubei University of Economics(Humanities and Social Sciences)
湖北经济学院学报（人文社会科学版）
Jan.2012我国旅游业的发展取得了长足的进步，整个旅游市场呈现出繁荣的发展态势，但旅游业的发展给旅游目的地带来了积极影响的同时也带来了诸如环境、社会和文化方面的消极影响，旅游业界呼吁社区参与到旅游发展的系统中。同时社区参与旅游发展能降低旅游业发展带来的消极影响并促进旅游业的可持续发展已经得到共识，且成为业界关注的焦点。
一、曼春满村寨社区居民参与旅游发展现状
西双版纳州的旅游业如今已是州内国民经济增长最快、活力最强的新兴产业和重要的经济增长点之一，在拉动消费、解决就业、消除贫困、促进开放、倡导文明、新农村建设等方面发挥了积极的作用，而曼春满村寨是西双版纳傣族园区中的一个傣族村寨，旅游业发展相对较早，在西双版纳州旅游业发展格局中占有较为重要的地位。
（一）村寨旅游发展历程
曼春满村寨的旅游业发展经历了四个阶段：
第一个阶段从1985年到1990年。此阶段村寨内无接待设施，家庭也不搞接待，游客只是进行参观并不过夜，游客人数少。
第二个阶段从1991年到1994年。此阶段村寨内虽无专
门的接待设施，但已有少部分居民开始从事家庭旅游接待。
第三个阶段从1995年到1998年。这个阶段是曼春满村寨村民参与人数多且旅游业比较兴旺的一个阶段，家家户户都开始搞家庭旅游接待，相应的旅游项目也开发出来并开始向游客开放。
第四个阶段从1999年至今。此阶段旅游的特点是：1.所有旅游活动由西双版纳傣族园管理委员会统一组织、管理、经营、村民参与人数比第三个阶段有所减少；2.“傣家乐”之间的竞争；3.游客仍以参观游览者局多，住宿的游客偏少；4.景区内常设旅游项目日益减少；5.社区居民与开发商的矛盾突显。
（二）社区参与旅游发展现状
景区采取“公司+农户”的经营模式，在一定程度上吸纳村民参与景区活动，然而村民所从事的工作基本属于基层操作且能参与旅游开发的人数少。曼春满村寨村民经常参与旅游的人数约40人，其中在西双版纳傣族园工作的有18人（女性6人，主要从事跳舞；男性12人，从事保安、园艺、环卫等），而开电瓶车、售票这类既轻松、体面，又工资高的工作，村民就觉得受到排挤，公司里管理工作之类岗位很少涉及。此外，村民的孩子不少在家无所事事，人数还有增多的趋势，接近九成的村民希望能进入傣族园工作，但公司提供的岗位往往有限，居民希望有提供培养技能的机会，希望能够提供一些高层次的工作。此外，调查发现，曼春满社区大多村民都不知道目前旅游发展现状和旅游发展方向，部分村民对目前旅游发展表现出的不满意都是基于利益分配不公平导致的；对谈到旅游业对本村的影响时，旅游能给当地人带来实惠已得到本村人的认可，同时明显感受到旅游带来的负面影响；绝大部分居民有参与旅游的意识，对旅游的态度是支持的，但是由于种种因素，他们无法参与到旅游发展中来。
二、民族社区居民参与旅游开发方式的差异性
从曼春满村寨旅游发展的历程看出，曼春满村寨的居民一直在一定程度上参与了旅游的开发，但居民对旅游发展的态度却发生了变化。起初本着欢迎的态度，扩大了旅游发展的规模并成立西双版纳傣族园管理委员会，但是景区规模扩大的同时社区居民与开发商的矛盾日益凸显出来，由欢迎转向愤怒、抵制。由曼春满村寨社区居民参与旅游开发现状得出，旅游业发展到较高级阶段时，居民与旅游开发
商之间的矛盾冲突凸显并不单纯是旅游开发商对居民的安抚政策不足，也包含居民在旅游开发的过程中也逐渐积累了独自参与旅游开发的条件的因素，这些条件使得社区居民有能力深入参与旅游开发，期望在旅游发展过程中获取更大的利益，如曼春满村寨的居民不满意低层次的景区工作，而希望景区能够提供一些高层次的管理工作、从对景区发展漠不关心到希望参与景区开发、经营决策。民族地区居民深层次参与旅游开发的背景条件主要缘于以下几方面：
（一）社区居民文化的变迁
民族地区旅游业发展受诸如经济发展水平低下、远程客
不同旅游发展阶段民族社区居民
参与旅游开发方式探讨
———以曼春满村寨为例陈佳娜1，李
伟2
（1.云南师范大学旅游与地理科学学院，云南昆明650092；2.云南师范大学发展研究中心，云南昆明650092）摘
要：国内很多研究者已关注民族地区社区参与旅游问题，并提出社区居民参与旅游开发的经营模式，但并
没有指明社区居民在不同发展阶段应以何种方式参与到旅游开发的过程中，以减少社区居民与旅游开发商之间的矛盾冲突。本研究在以曼春满社区居民参与现状的基础上，强调民族地区社区居民在旅游发展不同阶段，应采取不同的社区参与方式，最后指出不同旅游发展阶段社区居民应采取的参与旅游开发的方式。
关键词：旅游；民族地区；社区居民参与；旅游开发方式
36··
