福清核电厂厂址区域龙卷风设计基准参数的估算

第 26 卷第 3 期Vol. 26 No. 3

2021 年 5 月May 2021

气 候 与 环 境 研 究

Climatic and Environmental Rearch

蔡秀华, 吕文忠, 陈龙泉. 2021. 福清核电厂厂址区域龙卷风设计基准参数的估算[J]. 气候与环境研究, 26(3): 351−358. CAI Xiuhua, LÜ

Wenzhong, CHEN Longquan. 2021. Estimation of Design Basis Tornado Parameters for the Zone around the Fuqing Nuclear Power Plant [J]. Climatic

and Environmental Rearch (in Chine), 26 (3): 351−358. doi:10.3878/.1006-9585.2020.20088

福清核电厂厂址区域龙卷风设计基准参数的估算

蔡秀华 吕文忠 陈龙泉

1 中国气象科学研究院，北京 100081

2 中国气象局气象干部培训学院，北京 100081

3 中国辐射防护研究院，太原 030006

123

摘 要 基于1959～2017年福清核电厂区龙卷风的调查资料，采用Rankine涡模型估算该区域超过某一特定风

速的概率分布，通过概率值导出设计基准龙卷风和基准设计风速，按照压降模型计算出龙卷风的压降，研究结果

表明：福清核电评价区域龙卷风的总压降为4.29 kPa；平移速度13.8 m/s，最大旋转风速57.6 m/s，最大压降速

率为1.18 kPa/s，基准设计风速为71.4 m/s，属于F3级别的龙卷风；在125 kg下落的穿甲弹类和2.5 cm实心钢

球两种不同情景下计算出的龙卷风产生的飞射物的最大水平碰撞速度均为24.99 m/s、碰撞动量依次为3123.75 kg m s

−1

和1.615 kg m s。这些计算结果，从龙卷风的角度，为政府相关部门在规划和建设福清核电厂时提供了可靠的

−1

理论依据。

关键词 龙卷风 核电厂 基准设计参数 碰撞动量

文章编号 1006-9585(2021)03-0351-08 中图分类号 X321 文献标识码 A

doi:10.3878/.1006-9585.2020.20088

Estimation of Design Basis Tornado Parameters for the Zone

around the Fuqing Nuclear Power Plant

CAI Xiuhua, LÜ Wenzhong, and CHEN Longquan

123

1 Chine Academy of Meteorological Sciences, Beijing 100081

2 China Meteorological Administration Training Centre, Beijing 100081

3 China Institute for Radiation Protection, Taiyuan 030006

Abstract Bad on the investigation data of tornadoes in the Fuqing Nuclear Power Plant area from 1959 to 2017, the

probability distribution of exceeding a specific wind speed is calculated using the Rankine model. The design basis

tornado wind speeds are derived from the probability values, and the pressure drop of tornadoes is calculated using the

pressure drop model. Results show that the design basis wind speed of an F3 category tornado is 71.4 m/s, with a

probability of 1 × 10. Moreover, the total pressure drop of an F3 category tornado is 4.29 kPa, the translation speed is

−8

13.8 m/s, the maximum rotating wind speed is 57.6 m/s, and the maximum pressure drop rate is 1.18 kPa/s. Furthermore,

the collision velocity and momentum of the projectile produced by the tornado in two different scenarios are calculated.

The two scenarios involve an air penetrator with a weight of 125 kg and a solid steel ball with a radius of 2.5 cm. The

maximum horizontal collision velocity of the projectile caud by the tornado is 24.99 m/s in both scenarios. The collision

momentum is 3123.75 kg m s in the air penetrator with a weight of 125 kg and 1.615 kg m s in the solid steel ball with

−1−1

收稿日期 2020-07-20；网络预出版日期 2020-10-16

作者简介 蔡秀华，女，1963年出生，高工，主要从事环境评价、极端气象和工程气象的研究。E-mail: **************

通讯作者 吕文忠，Email: **************

资助项目 中国气象科学研究院科技发展基金项目2020KJ024

Funded by Science and Technology Development Foundation of Chine Academy of Meteorological Sciences (Grant 2020KJ024)

352Climatic and Environmental RearchVol. 26

气 候 与 环 境 研 究26 卷

a radius of 2.5 cm. From the perspective of the scenarios, the calculations will provide the scientific and theoretical

bas for the planning and construction of the Fuqing Nuclear Power Plant.

Keywords Tornado, Nuclear power plant, Design basis parameters, Collision momentum

1 引言

龙卷风是在核电厂的选址、设计和安全评价中

需要考虑的一种重要外部自然事件。龙卷风冲击核

电厂等建筑物时，对其设备和构筑物会造成破坏，

严重时会引起爆炸。龙卷风是对流风暴产生的最猛

烈的小尺度天气现象（姚聃, 2018），维持时间仅

有几分钟到几十分钟，预报准确率十分有限

（ Wurman et al., 2012; Anderson et al., 2016）。即

使采用世界上最先进的移动雷达系统进行观测，对

于龙卷精细化结构和演变的分析研究仍然十分困难

Wurman et al., 2013）。虽然龙卷风生命史短暂，（

但其破坏力惊人，所到之处造成的灾害都是毁灭性

的（俞小鼎等, 2008; 曹治强等, 2008; 王霁吟等,

2015; 杜康云等, 2019）。全球每年大约发生2000

多个龙卷，美国是龙卷发生频率最高的国家，我国

龙卷风相对少发（范雯杰和俞小鼎, 2015）。通过

对福清核电厂评价区域内龙卷风调查的案例进行初

步的统计分析获知，龙卷风多发生在午后和春、夏

二季强对流盛行之时，常伴有雷电、暴雨、冰雹、

飞射物等，使灾害加重。该区域内，1959～2017

年龙卷风总体有上升趋势。

为了解龙卷风对建筑结构的影响，国内外学者

们进行了大量研究。1882年Rankine提出了Rankine

涡模型，它是一种二维环流运动，具有模型简单、

有精确解等优点，且在一定程度能够反应龙卷风风

场的一般特性（张文娜和钱江, 2016）；目前有关对

龙卷风荷载的规定大多是采用二维Rankine模型表示

龙卷风风速分布（US Nuclear Regulatory Commision，

2007）。Sun et al.（1977）以Navier-Stokes方程

和Hoecker提出的旋转风方程等为基础进行理论推

导，提出了适用于核电站风荷载计算的龙卷风通用

简化模型；Kuo（1971）考虑到轴向流运动的二维

流及黏性作用，提出三维龙卷风理论模型，并给出

了龙卷风风速分布。

中国对涉核工程结构抗龙卷风研究起步较晚，

夏祖讽（1987）年编制了秦山核电厂核安全结构抗

龙卷风设计标准。中国核工业总公司（1989）批准

了《三十万千瓦压水堆核电厂安全重要土建结构抗2017年，获得厂址区域有记录的龙卷风总数达到

龙卷风设计规定（EJ420-89）》，该规定对抗龙卷

风设计进行了较系统的阐述。并成为之后涉核工程

结构抗龙卷风设计的参考依据。甘文举和何益斌

（ 2009）等应用Rankine涡模型，结合中国的龙卷

风灾害探讨了气流速度和压力沿平面的分布规律，

对建筑物风压力、风吸力、扭转的实用计算进行了

探讨。朱好等（2016）等定量分析了设计基准龙卷

风风速对拟合样本区间和高强度样本评级的敏感性，

指出高强度级别的龙卷风累积频数分布是否满足对

数线性规律决定了设计基准龙卷风风速计算结果的

稳定性。郑永光等（2016）等给出了风速等级标准；

尽管学者们对于龙卷风的研究投入了大量的精力，

并取得一系列成果。但是，实际的龙卷风风场是非

常复杂的，迄今为止人们对它还不完全了解。从核

安全角度考虑，龙卷风极高风速的冲击作用、中心

通过时产生的突然压力降、产生的飞射物对核电厂

设备和构筑物的撞击可能会对核电厂造成破坏。国

际原子能机构和我国的核安全导则均要求：应评估

龙卷风在区域内发生的可能性，如可能发生，则对

设计基准龙卷风进行评价。福建福清核电厂是我国

政府批准兴建的核电厂，为了保障核电厂的绝对安

全性, 在选址和设计阶段对龙卷风的设计基准参数

进行科学计算评估是必须要进行的一项工作。

2 资料及算法研究

2.1 资料

根据国家核安全局（1991）制定的核安全导

则HAF101《核电厂厂址选择的极端气象事件》中

对外部事件设计基准评价的要求，对厂址区域出现

龙卷风的可能性必须做出评价。如果该地区曾经出

现过龙卷风，则必须收集详细的历史资料。按照核

安全导则HAF101中的相关规定，确定以核电站厂

址为中心的龙卷风评价区域（以下简称为评价区域），

该区域面积为3°（纬度）×3°（经度）。本文中龙

卷风的样本资料源于《中国气象灾害大典》、《全

国气候影响评价》、《中国气象灾害年鉴》，福建

省各县、市气象局历年灾情报表，过去已整编和归

纳的科研成果等。龙卷风资料调查年限为1959～

3 期蔡秀华等：福清核电厂厂址区域龙卷风设计基准参数的估算

No. 3353

CAI Xiuhua et al. Estimation of Design Basis Tornado Parameters for the Zone around the Fuqing ...

107例。价着重于剧烈大风、压降和飞射物的破坏作用，因

由于龙卷风的尺度小、经历时间短，绝大多数

情况下气象站不可能定量观测到其风速大小，更少

有机会测量到旋转流最强的部位（Davies-Jones,

2015; 王美珍和吕令毅, 2017）。设计基准龙卷风评

此调查落实内容更强调与风有关的灾害。根据灾害

的程度，按照富士达（F）龙卷风强度等级分类法

（ 表1），由多位专家会商后对各龙卷风案例确定

其级别（表2）。

表 1 富士达龙卷风强度等级及其典型的破坏程度

−1

等级典型的龙卷风破坏程度

估计风速/m s

Table 1 Fuji-level tornado intensity grades and typical damage levels

轻度破坏：损坏烟囱；刮断树枝；拔起浅根树木；毁坏商店招牌。

中度破坏：掀起屋顶砖瓦；刮跑或掀翻移动住房；行驶的汽车被刮离路面。

较严重的破坏：刮走屋顶；摧毁活动住房；掀翻火车车厢；连根拔起大树；空中轻物狂飞；汽车被卷离地。

严重破坏：坚固房屋的屋顶和墙壁被刮走；掀翻火车；森林中大多数树木被连根拔起；重型汽车被卷离地并被抛起。

毁灭性破坏：坚固房屋被夷为平地；基础不牢的建筑物被刮走；汽车被抛向空中，空中大的物件横飞。

极度破坏：坚固房屋框架被刮走；汽车大小的物件在空中横飞超过100 m；飘飞碎片挂树梢；出现难以置信的现象。117～142

F0

F1

F2

F3

F4

F5

<33

33～50

51～70

71～92

93～116

表 2 1959～2017年福清核电厂评价区域龙卷风富士达等

级次数

Table 2 Number of Fuji-level tornadoes in the Fuqing

Nuclear Power Plant evaluation area during 1959−2017

次数

F0级别

F1级别

F2级别

合计

51

42

14

107

2.2.1 各级龙卷风的出现概率

按照导则的推荐，出现高于某一强度龙卷风的

累积频数可以用以下的函数式来描述：

lnN

ii

=−AU+B,（1）

其中，U表示i级龙卷风的下限风速；为龙卷风

i

N

i

风速超过U的累积次数；A和B是经验拟合系数

i

（ A、B均为正值），这正是要通过选择有代表性

的龙卷风样本来加以确定的参数。公式（1）则为

通常的经验指数分布函数：

Ne

i0

=N,（2）

−AU

i

2.2 算法

对于核电工程而言，龙卷风调查与分析的主要

目的是确定设计基准龙卷风和龙卷风风速的设计基

准。然后再进一步延伸到评价在遭到达到设计基准

风速的龙卷袭击时，地面构筑物等设施可能发生的

破坏。按照导则《核电厂厂址选择的极端气象事件》

HAD101/10（1991）的推荐，计算步骤和做法如下：

（ 1）确定评价区域的龙卷风事件；对各次龙卷风

逐一确定富士达（简称F）级别；（2）通过分析，

确定供进一步统计计算的样本年代；（3）建立确

定设计基准龙卷风事件所必须的各项基本关系式和

基本参数，即评价区域达到或超过各富士达级别龙

卷风阈值风速的概率、龙卷风的面积—强度关系及

相应参数；（4）采用兰金流模型计算厂址位置超

过某一特定风速的概率分布，然后根据规定或借鉴

的概率值确定设计基准龙卷风和基准设计风速；

（ 5）确定设计基准龙卷风袭击情况下的压降和发

生的飞射物性质。

其中，是拟合函数外延至=0 的频数。这

NU

0i

=e

B

里已约定龙卷风的强度以阈值风速，即i级龙卷风

的下限风速来度量。各级别对应的下限风速可用下

式转化：

U

i

=6.30(i+2)1.5,i=1,2,...,5.（3）

2.2.2 面积—强度关系

为了计算平均破坏面积与龙卷风强度的关系，

要求根据评价区域的资料，建立一个平均破坏面积－

强度关系式。导则推荐的经验公式的形式是：

()

¯

ii

−k,（4）

lg(a=clgV

)

其中，是F等级为i时的龙卷风的平均破坏面积；

a

i

¯

i

是F等级为i时的龙卷风中位值风速；c、k是根

V

据最小二乘法线性回归分析得到的常数。

破坏面积原则上应当从龙卷风的路径长度和宽

度确定。遗憾的是国内的调查资料，包括本项目的

调查均无法达到足以建立面积－强度函数和确定相

354Climatic and Environmental RearchVol. 26

气 候 与 环 境 研 究26 卷

应拟合参数的程度。为此，本文应用与富士达皮尔响的面积为

森龙卷风标度有关的面积公式进行计算：

aW

ipipi

=L=1.609×10,i=1,2,...,5,（5）

2i−3

a

ij

aRL

ijjj+1ii

=2−R=33.5a,j⩽i.（9）

()

V

jj

+1

−V

VV

jj+1

其中，i是龙卷风的级别，L、W分别为i等级龙

pipi

卷风的长度和宽度的下限值，单位：km。

2.2.4 龙卷风的压降

按照压降模型，可计算龙卷风的其他有关参数。

压降速率和总压降的计算式如下：

dPV

T

2

=ρV,（10）

dtR

m

m

2

∆P≈ρV,（11）

m

2.2.3 超过额定风速概率的确定方法

在风险度评价模型中考虑到受破坏面积与风速

大小有关。某一具体地点经受风速等于或大于等级

为i的龙卷风速的概率为

P(V)=P(V),（6）

Eijj+1

n

∑

i

,V

其中，dP/dt是最大压降速率；是总压降，是

∆P

ρ

空气密度，V是最大旋转风速，V是龙卷风的平

mT

移速度，R是最大旋转风速的位置半径。

m

其中，是等级为j龙卷风的最低风速，

VP(V)

jjj+1

,V

是风速大于等于j级龙卷风的下限但小于上限的

概率，

P(V)=a

jj+1iij

,Vλ/S,（7）

∑

i

3 模型拟合与参数计算

式中，是强度i等级的龙卷风的年平均出现次数；

λ

i

a是i等级龙卷风出现时风速会处于区间

ij

(V)

jj+1

,V

的面积；S是龙卷风样本区域的总面积。

为了计算公式中的，要引用龙卷

P(V)a

jj+1ij

,V

风的兰金涡流模型以便把面积—强度和事件—强度

关系与风速分布结合起来。龙卷风流场的兰金流模

型假定在最大风速半径以外的速度分布遵守角动量

守恒V×R=常数。又假定平均破坏面积是由等于或

大于33.5 m/s的风速造成的，于是得 V×R=33.5R，

d

其中R是破坏半径的最大值。对于一个i等级的

d

龙卷风，在整个破坏路径长度L上被扫过的破坏

i

面积a=2LR，于是有：

iid

V×R=33.5a

ii

/2L,（8）

3.1 各级龙卷风出现概率的拟合区域、样本

拟合区域面积是以福清核电厂厂址为中心的3

个经纬度范围，各级龙卷风的出现次数已在表2中

给出。考虑到样本级别对累积频数分布的影响，将

富士达等级进行更细致的分类，F0分为F0.0、

F0.2、F0.4、F0.6、F0.8；F1分为F1.0、F1.2、

F1.4、F1.6、F1.8；F2分为F2.0、F2.2、F2.4、

F2.6、F2.8。分辨率为0.2的由低到高各等级龙卷

风的累积次数见图1。图中显示，F0.0以上级别的

龙卷风共有107次，F1.0以上56次，F2.0以上

14次。其中，达到F2.6级别的有1次，达到F2.4

级别的有4次。总体上看，龙卷风累积次数随风速

加大或风力等级升高呈减少的趋势，破坏性较大的

龙卷风最大风力一般都会达到10级以上。

根据表2及公式（1）～（3）推导计算超过各

级龙卷风下限风速的累积次数示于图2。由图2可

见，高强度和低强度龙卷风的出现频数呈现出不同到i级龙卷事件出现过程中受区间风速影

其中，是破坏面积。按照到的几何权重得

aVV

ijj+1

(V)

jj+1

,V

图 1 1959～2017年福清核电厂评价区内调查样本各级龙卷风的累积次数

Fig. 1 Cumulative number of tornadoes by class in the survey sample in the Fuqing Nuclear Power Plant evaluation area during 1959–2017

3 期蔡秀华等：福清核电厂厂址区域龙卷风设计基准参数的估算

No. 3355

CAI Xiuhua et al. Estimation of Design Basis Tornado Parameters for the Zone around the Fuqing ...

规律。龙卷风强度越强则出现的频数越低，反之，3.3 超过额定风速概率的计算

强度越弱的龙卷风则出现的频数越高。图上的点分

别是分辨率为0.2级别龙卷风对应的下限风速，如

F2.0级别的龙卷风出现14次，对应的风力级别下

限为50 m/s，F2.6级别的龙卷风仅出现1次，对应

的下限风速为62 m/s。

在确立了函数关系和参数之后，就能够计算厂

址所在地点每年经受到某一级风速区间风速的概率

和超过额定风速的概率，这就是龙卷风风险度评价

模型。

基于公式（6）～（9）和拟合参数，可推导出

评价区内每年出现各级龙卷风的平均次数，核电厂

每年遭遇不同区间风速的概率和每年超过龙卷风下

限风速的概率，结果分别图3、图4和表3。

由图3可见，评价区域内每年F1级别（平均

次数为λ）的龙卷风出现概率为0.731，F2级别（

1

平均次数为λ）出现概率为0.214，F3级别（平均

2

次数为λ）出现概率0.00497，其他详见图3。

3

图4说明核电厂每年单位面积区域内出现F1

到F2级别之间（区间风速33～50 m/s）龙卷风的

概率为7.67×10；F2到F3级别之间（区间风速

50～70 m/s）的概率为3.19×10；F3到F4级别

之间（区间风速为70～93 m/s）的概率为4.12×

10，以此类推。

由表4所列结果可知，核电厂每年单位面积区

域出现超过F1级（下限风速33 m/s）龙卷风的概

率为1.13×10；超过F2级(下限风速50 m/s)的

概率为3.64×10；F3级（下限风速70 m/s）为

4.55×10，根据表4给出核电厂区域风速与龙卷

风级别概率图（图5）。用于确定10的−7次方时

的风速，该风速就是龙卷风实际计算的设计风速。

−8

−7

−6

−8

−7

−7

3.2 面积－强度关系

利用公式（4）和（5），根据面积与风速的对

应关系，可以分段用经验指数分布函数来拟合，得

出拟合参数。调查样本的参数在≥F1.8时，c和k

的拟合值分别为0.1881、12.037。将参数c和k的

()

¯

i

−拟合值代入（4）式得log(a) = 0.1881log

i

V

12.037。可见，龙卷风的风速越大，危害的面积也

就越大。

图 2 1959～2017年福清核电厂厂址评价区内出现和超过各级龙

卷风下限风速的累积次数

Fig. 2 Cumulative number of tornadoes that occurred and exceeded

the lower limit of wind speed at each stage in the Fuqing Nuclear Power

Plant evaluation area during 1959–2017

用于评价设计基准龙卷风的方法应当以指定的

设计基准概率值的概念为根据。对一个确定的厂址

来说，比设计基准龙卷风风速更严重的情况每年发

生的概率应小于一个给定的概率水平。我国的安全

图 3 1959～2017年福清核电厂评价区每年出现各级龙卷风的平均次数

Fig. 3 Average annual number of tornadoes in each level in the evaluation area in the Fuqing Nuclear Power Plant evaluation area during 1959–2017

356Climatic and Environmental RearchVol. 26

气 候 与 环 境 研 究26 卷

图 4 1959～2017年福清核电厂评价区每年遭遇不同风速区间风速的概率

Fig. 4 Probability of a nuclear power plant encountering tornadoes with different wind speed ranges each year in the Fuqing Nuclear Power Plant

evaluation area during 1959–2017

表 3 1959～2017年福清核电厂评价区每年超过龙卷风下

限风速的概率

Table 3 Probability of a nuclear power plant encountering

a tornado that exceeds the minimum wind speed limit of

tornado per year in the Fuqing Nuclear Power Plant

evaluation area during 1959–2017

等级下限风速概率

133

250

370

493

5117

1.13×10

-6

3.64×10

−7

4.55×10

−8

4.31×10

-9

3.09×10

−10

表 4 设计基准龙卷风参数

V/m sV/m sV/m s

FTm

-1-1-1

71.413.857.61.184.29

Table 4 Design basis tornado parameters

dP/dt/kPa s

-1

ΔP/kPa

分析多引用美国的有关标准ANSI/ANS-2.3-1983推

荐的10概率水平进行评价。图5所示结果为实

际计算结果的拟合图，根据图中拟合结果，参照国

家核安全局（1991）的核安全导则中对安全余量规

定，龙卷风基准设计风速推荐值为71.4 m/s，出现

概率为1×10，设计基准龙卷风级别属于F3级。

−7

−8

3.4 设计基准龙卷风的压降和飞射物的评价

在确定了最大旋转风速半径（R）和最大平

m

移速度（V）之后，才能对总压力降和最大压降速

T

率评价。遵照国家核安全局（1991）的核安全导则，

强龙卷风的最大旋转风速V和最大平移速度V

mT

之比为常数，即V=0.24V，富士达级别龙卷风风

Tm

速V=V+V=1.24V，从而可导出V和V。对于龙卷风设计基准等级为F3。上述分析表明，F3级

FTmmmT

强龙卷风设定最大旋转风速半径R为50 m，取

m

3

ρ

=1.293 kg/m，由公式（10）和（11）推算得出设

计基准龙卷风风速及dP/dt和ΔP特性列于表4。由表4

可知，福清核电评价区域内的总压降为4.29 kPa，

最大压降速率为1.18 kPa/s。

计算龙卷风产生的飞射物的碰撞速度相当困难，

这是因为下列各项的不确定性造成的：（1）飞射

物进入龙卷风场的方式（例如，爆炸的、气动的或

滑行的）；（2）在龙卷风中被加速物体的空气动

力学系数；（3）龙卷风场的形状和速度梯度。

根据核安全导则HAF101中的规定，同时考虑

到福清评价区域内设计基准龙卷风级别为F3，而

F3级龙卷风还不致于使一台1800 kg的汽车进入飞

射物的状态，所以，在这里只考虑将一个125 kg

重的20 cm穿甲炮弹和一个2.5 cm实心钢球作为

龙卷风产生飞射物的情景。

根据核安全导则HAF101中的规定，计算飞射

物的碰撞动量，可把龙卷风设计基准风速71.4 m/s

的35%作为碰撞动量的最大水平速度，得出碰撞

动量的最大水平速度为24.99 m/s。在情景1中，

假定的穿甲弹的质量为已知量125 kg；情景2中

2.5 cm实心钢球的质量，可以根据质量=密度×体

积计算得出。再根据动量=质量×速度，计算出碰

−1

撞动量。由此得到情景1的碰撞动量为3123.75 kg m s；

−1

情景2的碰撞动量为1.615 kg m s。

根据以上计算，可得福清核电评价区域龙卷风

设计基准参数如下：最大风速71.4 m/s（对应概率

-8

为1×10），平移速度13.8 m/s，最大旋转风速

57.6 m/s，最大压降速率为1.18 kPa/s，总压降4.29 kPa，

3 期蔡秀华等：福清核电厂厂址区域龙卷风设计基准参数的估算

No. 3357

CAI Xiuhua et al. Estimation of Design Basis Tornado Parameters for the Zone around the Fuqing ...

图 5 1959～2017年福清核电厂评价区每年超过特定风速的概率

Fig. 5 Probability of a nuclear power plant encountering a tornado that exceeds a specified wind speed per year in the Fuqing Nuclear Power Plant

evaluation area during 1959–2017

龙卷风在福清核电评价区域内具有足够的保守性和

合理性。政府相关部门在福清核电厂以后的建设中，

从龙卷风的角度考虑，可以把F3级作为基准设计

标准。

warnings [J]. Wea. Forecasting, 31(6): 1771−1790. doi:10.1175/

WAF-D-16-0046.1

[J]. 气象, 34(7): 15−19. Cao Zhiqiang, Fang Zongyi, Fang Xiang.

2008. Analysis of tornado events in north Anhui and Jiangsu

Provinces in July 2007 [J]. Meteorological Monthly (in Chine),

34(7): 15−19. doi:10.7519/.1000-0526.2008.07.003

Atmospheric Rearch, 158–159: 274−291. doi:10.1016/es.

曹治强, 方宗义, 方翔. 2008. 2007年7月皖苏北部龙卷风初步分析

4 结论

通过调查和统计，1959～2017年影响福清核

电厂评价区域的龙卷风有107个，整体来看有上升

的趋势。根据灾害的程度，按照富士达（F）龙卷

风强度等级分类法，评定为F2级的有14次，F1

级42次，F0级51次。

基于1959～2017年福清核电厂厂址区域龙卷

风的调查统计资料，采用Rankine涡模型计算福清

核电厂规划中评价区域超过某一特定风速的概率分

布，通过概率值导出设计基准龙卷风和基准设计风

速，按照压降模型计算出龙卷风的压降，估算出符

合福清厂址实际情况的设计基准龙卷风最大风速的

-8

推荐值为71.4 m/s（对应概率为1×10），平移速

度13.8 m/s，最大旋转风速57.6 m/s，最大压降速

率为1.18 kPa/s，总压降4.29 kPa，龙卷风设计基

准等级为F3。事实上厂址地区已在龙卷风少发生

的区域，F3级龙卷风在福清核电评价区域内具有

足够的保守性和合理性。这些估算结果为政府相关

部门在福清核电厂以后的规划和建设中，从龙卷风

的角度考虑，提供了科学的理论依据。

参考文献（References）

Davies-Jones R. 2015. A review of supercell and tornado dynamics [J].

2014.04.007

[J]. 气象科技, 47(1): 140−146. Du Kangyun, Gu Guangqin, Xu

Qihui, et al. 2019. Disaster characteristics of tornadoes in

Beijing–Tianjin–Hebei region [J]. Meteorological Science and

Technology (in Chine), 47(1): 140−146. doi:10.19517/j.1671-

杜康云, 顾光芹, 许启慧, 等. 2019. 京津冀区域龙卷风灾害特征分析

6345.20180039

793−805. Fan Wenjie, Yu Xiaoding. 2015. Characteristics of

spatial–temporal distribution of tornadoes in China [J].

Meteorological Monthly (in Chine), 41(7): 793−805. doi:10.7519/

范雯杰, 俞小鼎. 2015. 中国龙卷的时空分布特征 [J]. 气象, 41(7):

.1000-0526.2015.07.001

的分析 [J]. 四川建筑科学研究, 35(1): 84−86, 89. Gan Wenju, He

Yibin. 2009. Analysis of tornado forces on low-ri buildings

according to the model of transmitting Rankine vortex [J]. Sichuan

Building Science (in Chine), 35(1): 84−86, 89. doi:10.3969/

.1008-1933.2009.01.023

附录Ⅳ 龙卷风 [S]. 核安全导则汇编(上册). 北京: 中国法制出版

社. The National Nuclear Security Agency. 1991. HAD101/10

Extreme Weather Event for Nuclear Power Plant Site Selection:

Appendix IV Tornado [S]. Compilation of nuclear safety guidelines

(volume I). BEIJING: China Legal Press.

maintained vortex [J]. J. Atmos. Sci., 28(1): 20−41. doi:10.1175/1520-

甘文举, 何益斌. 2009. Rankine涡平移模型下低层房屋龙卷风荷载

国家核安全局. 1991. HADl01/10 核电厂厂址选择的极端气象事件:

Kuo H L. 1971. Axisymmetric flows in the boundary layer of a

Investigation of near-storm environments for tornado events and

0469(1971)028<0020:AFITBL>;2

Anderson-Frey A K, Richardson Y P, Dean A R, et al. 2016.

358Climatic and Environmental RearchVol. 26

气 候 与 环 境 研 究26 卷

Sun C N, Burdette E G, Barnett R O. 1977. Theoretical tornado vortextornadoes [J]. Advances in Meteorological Science and Technology

model for nuclear plant design [J]. Nuclear Engineering and Design,(in Chine), 8(2): 28−35. doi:10.3969/.2095-1973.2018.02.003

44(3): 407−411. doi:10.1016/0029-5493(77)90175-3俞小鼎, 郑媛媛, 廖玉芳, 等. 2008. 一次伴随强烈龙卷的强降水超级

US Nuclear Regulatory Commision. 2007. Design-basis tornado and单体风暴研究 [J]. 大气科学, 32(3): 508−522. Yu Xiaoding,

tornado for nuclear power plants: Regulatory guide 1.076 [S].Zheng Yuanyuan, Liao Yufang, et al. 2008. Obrvational

Washington: Office of Nuclear Rearch.investigation of a tornadic heavy precipitation supercell storm [J].

王美珍, 吕令毅. 2017. 基于流固耦合龙卷风作用核电常规岛主厂房Chine Journal of Atmospheric Sciences (in Chine), 32(3):

响应研究 [J]. 工程建设, 49(3): 23−26, 32. Wang Meizhen, Lü508−522. doi:10.3878/.1006-9895.2008.03.08

Lingyi. 2017. Tornado-induced respon analysis for main power张文娜, 钱江. 2016. 龙卷风作用及核电站结构极端风荷载相关问题

hou in conventional Island of nuclear power plant bad on fluid-研究综述 [J]. 土木建筑与环境工程, 38(6): 121−128. Zhang

solid coupling method [J]. Engineering Construction (in Chine),Wenna, Qian Jiang. 2016. Literature review of tornado action and

49(3): 23−26, 32. doi:10.13402/.2017.03.005related issues of nuclear power plants under extreme wind load [J].

王霁吟, 陈宝君, 宋金杰, 等. 2015. 基于再分析资料的我国龙卷发生Journal of Civil, Architectural & Environmental Engineering (in

环境和通用龙卷指标 [J]. 气候与环境研究, 20(4): 411−420. Chine), 38(6): 121−128. doi:10.11835/.1674-4764.2016.06.

WANG Jiyin, CHEN Baojun, SONG Jinjie, et al. 2015. Atmospheric016

conditions of tornado genesis and universal Tornadic index bad on郑永光, 朱文剑, 姚聃, 等. 2016. 风速等级标准与2016年6月23日

reanalysis data [J]. Climatic and Environmental Rearch (in阜宁龙卷强度估计 [J]. 气象, 42(11): 1289−1303. Zheng

Chine), 20(4): 411−420. doi:10.3878/.1006-9585.2014.14127Yongguang, Zhu Wenjian, Yao Dan, et al. 2016. Wind speed scales

Wurman J, Dowell D, Richardson Y, et al. 2012. The condand rating of the intensity of the 23 June 2016 tornado in Funing

verification of the origins of rotation in tornadoes experiment:county, Jiangsu Province [J]. Meteorological Monthly (in Chine),

VORTEX2 [J]. Bull. Amer. Meteor. Soc., 93(8): 1147−1170.42(11): 1289−1303. doi:10.7519/.1000-0526.2016.11.001

doi:10.1175/BAMS-D-11-00010.1中国核工业总公司. 1989. EJ 420-89 三十万千瓦压水堆核电厂安全

Wurman J, Kosiba K, Robinson P. 2013. In situ, Doppler radar, and重要土建结构抗龙卷风设计规定标 [S]. 北京: 中华人民共和国核

video obrvations of the interior structure of a tornado and the wind-工业标准出版社. China National Nuclear Corporation. 1989. EJ

damage relationship [J]. Bull. Amer. Meteor. Soc., 94(6): 835−846.420-89 Three hundred thousand kw PWR nuclear power plant safety

doi:10.1175/BAMS-D-12-00114.1critical civil structures tornado resistant design standard [S]. Beijing:

夏祖讽. 1987. 秦山核电厂核安全结构的抗龙卷风设计 [J]. 核动力工

程, 8(6): 26−28. Xia Zufeng. 1987. Tornado-resistance design for

the nuclear safety structure of the Qinshan nuclear power plant [J].

Nuclear Power Engineering (in Chine), 8(6): 26−28.

姚聃. 2018. 龙卷数值模拟研究进展 [J]. 气象科技进展, 8(2): 28−35.

Yao Dan. 2018. Recent progress in the numerical simulation of

People's Republic of China Nuclear Industry Standard Press.

朱好, 陈家宜, 李凤菊, 等. 2016. 核电厂设计基准龙卷风评价的敏感

性研究 [J]. 核安全, 15(2): 77−83. Zhu Hao, Chen Jiayi, Li

Fengju, et al. 2016. Sensitivity analysis of design–basis tornado for

nuclear power plants [J]. Nuclear Safety (in Chine), 15(2): 77−83.

doi:10.16432/.1672-5360.2016.02.015