宋金洋、罗雯民间借贷纠纷民事二审民事裁定书

宋金洋、罗雯民间借贷纠纷民事二审民事裁定书

【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷 民间借贷纠纷

【审理法院】辽宁省丹东市中级人民法院

【审理法院】辽宁省丹东市中级人民法院

【审结日期】2022.09.15

【案件字号】(2021)辽06民终834号

【审理程序】二审

【审理法官】张峻峰王玉瑛关爽

【审理法官】张峻峰王玉瑛关爽

【文书类型】裁定书

【当事人】宋金洋;罗雯

【当事人】宋金洋罗雯

【当事人-个人】宋金洋罗雯

【代理律师/律所】齐士林辽宁精华律师事务所

【代理律师/律所】齐士林辽宁精华律师事务所

【代理律师】齐士林

【代理律所】辽宁精华律师事务所

【法院级别】中级人民法院

【原告】宋金洋

【被告】罗雯

1 / 4

【本院观点】《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规

定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借

款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。

【权责关键词】撤销证据不足证明责任（举证责任）发回重审

【指导案例标记】0

【指导案例排序】0

【本院认为】本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还

双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其

主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，上诉人宋金洋提供支付宝转

账记录主张其与被上诉人罗雯之间系民间借贷关系，要求被上诉人罗雯偿还借款。被上诉人

罗雯对此不予认可，并主张双方系恋爱关系，且上诉人宋金洋将涉案款项赠与给被上诉人罗

雯。经本院审查，被上诉人罗雯提供的证据不足以证明双方系恋爱关系及上诉人赠与其涉案

款项的事实。根据上述法律规定，被上诉人罗雯未完成其举证责任，一审法院认定双方之间

发生多种法律关系的可能性较大系认定事实不清，故将本案发回重审。重审时，应根据当事

人提供的证据并结合本案的实际情况确定双方是否存在民间借贷关系，被上诉人罗雯应否承

担偿还责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项，裁

定如下：

【裁判结果】一、撤销辽宁省凤城市人民法院(2021)辽0682民初3125号民事判决；

二、本案发回辽宁省凤城市人民法院重审。 上诉人宋金洋预交的二审案件受理费

2300元予以退回。

【更新时间】2022-09-23 18:34:28

宋金洋、罗雯民间借贷纠纷民事二审民事裁定书

2 / 4

辽宁省丹东市中级人民法院

民事裁定书

(2021)辽06民终834号

当事人 上诉人(原审原告)：宋金洋。

被上诉人(原审被告)：罗雯。

委托诉讼代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。

审理经过 上诉人宋金洋因与被上诉人罗雯民间借贷纠纷一案，不服辽宁省凤城市

人民法院(2021)辽0682民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭

对本案进行了审理。

本院认为 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的

规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩

转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供

相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案中，上诉人

宋金洋提供支付宝转账记录主张其与被上诉人罗雯之间系民间借贷关系，要求被上诉人

罗雯偿还借款。被上诉人罗雯对此不予认可，并主张双方系恋爱关系，且上诉人宋金洋

将涉案款项赠与给被上诉人罗雯。经本院审查，被上诉人罗雯提供的证据不足以证明双

方系恋爱关系及上诉人赠与其涉案款项的事实。根据上述法律规定，被上诉人罗雯未完

成其举证责任，一审法院认定双方之间发生多种法律关系的可能性较大系认定事实不

清，故将本案发回重审。重审时，应根据当事人提供的证据并结合本案的实际情况确定

双方是否存在民间借贷关系，被上诉人罗雯应否承担偿还责任。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第三项，裁定如下：

3 / 4

裁判结果 一、撤销辽宁省凤城市人民法院(2021)辽0682民初3125号民事判决；

二、本案发回辽宁省凤城市人民法院重审。

上诉人宋金洋预交的二审案件受理费2300元予以退回。

落款

审 判 长 张峻峰

审 判 员 王玉瑛

审 判 员 关 爽

二〇二二年九月十五日

法官助理 王 巍

书 记 员 刘 洋

北大法宝1985年创始于北京大学法学院，为法律人提供法律法规、司法案例、学术期刊

等全类型法律知识服务。

4 / 4