《光明日报·文学评论》与1950年代初期的文学批评

《·》

光明日报文学评论与年代初期的文学批评

１９５０

布莉莉

＊

《：·》“”

摘要光明日报文学评论作为一份颇具同人色彩的副刊在世纪年代初

２０５０

。“””“

它不仅以富有个性的批评实践建构出一批瞩目另类经典

期的报刊场域中显得较为

（《《《，《》》》》）、

如关连长我们夫妇之间母亲和孩子柳堡的故事等更信笔指点权威敢于陈一

家之言

，（、、），

屡屡向解放区文艺的标杆性人物如丁玲赵树理孙犁等发起挑战而这也最终

导致了它的停刊

。《》，

对文学评论双周刊进行考察不仅有助于厘清年代初期意识形态结

５０

构内部的种种矛盾和分歧

，

同时对还原历史的复杂性以及其中所蕴含的多重语义发展的可

能大有帮助

。

《；《；：》》；

关键词光明日报文学评论文学副刊建国初期文学



中国共产党对私营民营报纸的收编以及在全党办报的基础上确立起来年后

（）“”，

１９４９

的党报层级结构

，，“”

使得报纸的阶级性和党性不断被强调原先被誉为社会公器的大众传

媒逐步变为宣传主流意志

、。，

教育和组织群众的喉舌共产党对报纸宣传功能的重新定位

对副刊生态产生了重要影响此举打破了自清末民初所形成的商业报刊党派报刊同人报

，、、

刊鼎足而立的格局

，，。，

党报副刊一家独大且逐步居于主导地位然而在世纪年代初

２０５０

《《《，、，《》》》

期

党报与非党报私营与公营报纸仍在一段时间内共存如大报亦报文汇报文化

《《《》》》，，，

报

大公报光明日报等这些报纸几乎都办有文艺性副刊且很多都带有同人色彩光

（）·》，《》。

明日报

文学评论为行文方便后面简称为文学评论双周刊亦是其中之一

《

文学评论创刊于

》

１９５０２２６

编辑主要有王淑明竹可羽等人是刊载作品批年月日

、，“，

①

的作家研究文艺理论专题评论及苏联新民主主义国家和各国进步文艺理论介绍

、、，、”、

评

“《。《》，：》

专业性评论副刊

关于文学评论的办刊缘起主编王淑明曾说道光明日报的副刊

《，》。，，

文学评论是我和几个朋友合办的这刊物一开始就具有同人性质是没有什么一定的

方针和目的的

。，，，

我们几个人偶尔谈起觉得当时的文艺批评空气太沉寂需要有一个刊物

来把它搅动一下于是就向报馆方面接洽办起来了我到北京来参加文艺工作觉得

，，。……，

布莉莉山东大学国际教育学院助理研究员山东大学文学院博士后主要研究方向为中国当作者简介

，，，：

＊

（”：。“

中国当代报纸文学副刊研究编号本文系国家社会科学基金青年项目

代文学批评及文学传媒研究

）“”。

和山东大学青年学者未来计划项目阶段性成果

１８ＣＺＷ０４５

，《》》

稿约光明日报

１９５０５１７

年月日

。

①

《

１４８

———

中国古今文学演变研究专辑文学研究

‘，，，’，‘’‘

行政职务太小名不见重于当时比起其他同志来实在是相形见绌大有冠盖满京

华

，’。，，。

斯人独憔悴之感觉得组织上既对我不信任不另加青睐就只有靠自己搞出名堂来

办刊物就是自找出路的一法当时我还有另外一种想法那就是不将刊物放在人民日

，。，《

上而在其他党派的报纸上面办出为什么这样呢我觉得人民日报是党报在这上

，，？《》，》

报

，，，，，‘’‘’

面出刊

我们的文章就要受到审查这无疑是一种束缚而这种束缚我是不能忍受

的

。……《》，：、。，，

在光明日报上附刊我觉得有几种便利一不受审查想说什么就说什么天

。、‘’，，，

二可以放任而自由既然是民主同盟办的报纸党即使要来干涉或领导亦有

地辽阔

①

”。

所不便

，《》“”。《》

上述文字明确表达了文学评论的同人性质十分难得光明日报是中国民主同

盟主办的报纸

，，

自创刊始就以知识分子为主要读者对象被认为是观察中国知识界动向的

，”。，“

窗口编辑部成员大部分也是民主党派成员和党外人士在当时的时代语境中大

一个

，，《》“”“”《

多数报纸基本上是

人民日报的复制本或在此基础上稍加改换的党报地方版像文

学评论

》，

这样具有明确办刊意图和鲜明同人色彩的副刊在世纪年代初期报纸副刊逐

２０５０

笔者无意将这种独异性刻意夸大因为在当时当然

“”，。，

步整一化的格局中显得颇为独异

的时代语境中

，，

无论是党报还是非党报都是人民的报纸都服务于新民主主义历史阶段的

需要

。，、、，

但是由于报纸的经济属性行政归属办报传统和理念以及读者对象的不同在具

仍存在较大差异这一点同样值得我们注意笔者仔细翻检了文学评

，。《，

体的办报实践中

（》

，—）

论

第

１

４５５０

发现其在期年代初期的报刊语境中所形构的文学批评观念和审美旨趣

，《“”“”（《》

的确较为

另类它不仅以富有个性的批评实践建构出一批另类经典如关连长我们

《《，》》》）、，

夫妇之间

母亲和孩子柳堡的故事等更信笔指点权威敢于陈一家之言屡屡向解放

如丁玲赵树理孙犁等发起挑战而这也最终导致了它的停刊对

、、），。（

区文艺的标杆性人物

《》，

文学评论双周刊进行考察不仅有助于厘清

５０

年代初期意识形态结构内部的种种矛盾和

分歧

，。

同时对还原历史的复杂性以及其中所蕴含的多重语义发展的可能大有帮助

一建构另类经典

、“”

《》，》，《〈〉

文学评论创刊号上共发表了两篇文章一篇是王淑明的评红旗歌另一篇是竹

》，“《〈〉《》：，

可羽的

再谈谈关于邪不压正编者在编后中写道这期发表的两篇评论在创作态

②

从文学批评视角检视就是要求作者要善于描写人文学评论可以

《。”，，‘’》

度上有个相同点

““”。，《”

发现

人性的批评尺度一直是其秉持的标准关于这点张均曾在新现实主义和文艺

》”，《》“”“

华东系统一文中做了精彩论述他仔细考察了文学评论在新现实主义方面的

界的

探索

，“”。“”、

并提出了文艺界的华东系统这一概念张均认为华东文人在文艺观念审美追

求以及对文学批评方法的理解上皆与延安文艺存在整体性差异

，，

他们普遍没有延安经历

从工农兵文艺看新四军文艺工作毋宁存在自由主义作风而如此种种反映到批评话

“”，“”，

①

②

《，《：〈〉》》

王淑明从文学评论编辑工作中检讨我的文艺批评思想人民日报

１９５２１１０

年月日

。

《，《：》》。

编者编后光明日报年月日

１９５０２２６

《·》

光明日报文学评论与年代初期的文学批评

１９５０

１４９

①

这点为学界提供了有益启发语实践上则表征为对人性的现实主义的强调在此基础

，，“”。

上

，》，《》，《

笔者对文学评论进行了仔细考察发现文学评论所褒扬的文本很有特点如石期

４５

、、、《》《》《》《》，

言的

柳堡的故事韦嫈的母亲和孩子朱定的关连长萧也牧的我们夫妇之间等

《，》

这些在当代文学初创时期曾引起广泛争议的文本文学评论却不遗余力地给予了积极

肯定

。

石言柳堡的故事最初刊载在南京文艺第一卷第三期上小说主要讲述了新四军某

《》《》，

连年轻的副班长李进与善良俊俏的农村姑娘二妹子的恋爱故事

。，

小说一开头便提示了

“““／”／”／”，、，

个人集体爱情军队纪律人性党性的冲突且语言生动描情细腻将李进与二妹

子之间含蓄的感情波澜和初恋中悸动慌张的心思处理得丝丝入扣

。，

这部小说之所以迷人

很大原因在于它的抒情风格和敢于打破革命英雄禁欲主义叙事惯例的勇气在主流叙事

。

框架中

，，

恋爱多被认为会亵渎革命意志个人化的情感只有纳入大公无私的集体情谊中才

有存在的合法性

。《》，

柳堡的故事虽然未能彻底摆脱这一叙事成规但在小说中人性话语屡

“：，。？‘，

如李进说我不是想腐化随便腐化当然犯错误谈恋爱不作兴小兵癞

屡跳脱出来

②

这种及物的就不作兴谈恋爱饱含肉体温热的叙述从空洞宏阔的阶级话语的压抑

、”’？，

子

散发着永恒的动人心弦的艺术魅力

。，

机制中逃逸出来

《《，》》”，“

文学评论第柳堡的故事的评论专辑刊发了成文英年月期组织了

１１９５０８３

《》、〈、〈〈〉《〉》《〉》

评柳堡的故事萧枫柳堡的故事的思想性和艺术性刘秉彦柳堡的故事读后

三篇文章其中成文英认为柳堡的故事中李进与二妹子的恋爱违反了军队纪律即使后

，《》，

也不是从阶级立场出发而是缘于私

，，

来李进和指导员决定从恶霸刘胡子手里救出二妹子

“，《》“”，

人情感

总体认为柳堡的故事是一篇思想性很差的小说首先是作者在主题的表现方

法上

，，，，

没有从部队的军民关系军队纪律革命的整体利益出发来看待李进与二妹子间的

男女关系问题

。……，

对待李进的错误行为与错误观点作者也不是从无产阶级的立场出

发

，，，；，

从上下级关系出发而是以对部属的偏爱代替阶级立场以私人宗派代替上下级关

系

。，。，，

因而在作品里就缺乏对李进的严正批评这样的作品对部队的教育意义是相反地

③

《》

”》，。〈〉《《

起了副作用

文学评论第

１４

关于柳堡的故事则认为柳堡期又登载了竹可羽的

，》，“”

的故事

虽然有很多缺点但是算得上今天中国所能看到的最好的短篇小说中的一篇

“

作者通过部队生活的具体生动的描写写出了个人幸福与全体人民的幸福如何相结合的

，

④

有意思的是这在教育读者上有普遍的大的意义成文英其实是文学评论

，。，”《》

主题思想

，“，“，”《》

主编王淑明的笔名他与编委竹可羽一个唱白脸一个唱红脸这种类乎新青年双簧

——，”，—、

意在引发论争的编辑策略指向非常明显同时也是对日渐僵化教条的批评成规

信

的某种反抗

。

文艺批评是干预文学创作与阅读筛选文本建构经典的最初机制其秉持的批评观念

，、，

阶级话语成为主流的文学评价机制不断规训年后

，。，

对经典的确立与存废密切相关

１９４９

《“》，《（：”“”》）

张均新现实主义和文艺界的华东系统海南师范大学学报社会科学版

２０１４４

年第期

。

《，《：》》。

石言柳堡的故事文艺年第期

１９５０３

《》，《：〈〉》

成文英评柳堡的故事光明日报

１９５０８１２

年月日

。

《》，《：〈〉》。

竹可羽关于柳堡的故事光明日报年月日

１９５０８２７

①

②

③

④

１５０

———

中国古今文学演变研究专辑文学研究

着文学的形式和意义且在后来的文学论争和批判运动中被反复强调然而文学评论在

，。《》

〈“，，《〉》：

臧否文本时

却时时高扬着人性尺度如徐洲关连长读后中写道关连长不但是孩子

①

这就使得其在褒贬文本时与中心们的父亲而且是一个连的战士的父亲正统权威的

、”，。、

批评话语时常产生一种紧张关系

，。《》《

甚至出现严重的脱榫现象文学评论对韦嫈母亲和

孩子的高度赞扬中就蛰伏着令人深刻不安的因子母亲和孩子发表于小说月刊

》。《》《》

１９５０

年第卷第期作品的主人公杜慧芝是一个知识分子出身的革命干部在解放战争期间迫

４３

，，

于军事情况不得已跟随组织将孩子坚壁在农村老乡家中杜慧芝是自小在城市中长大

，“”。

的大学生

，、，

对农村肮脏不讲卫生的野蛮生存状态极为惊恐小说中这段环境描写颇有丁玲

《》：

在医院中的意味

人一跨进门限就能闻到一股常年不透空气的怪味儿屋里靠墙横七竖八的堆了

，，

躺柜靠窗这边炕上铺着一床破毯搁了两架纺车还有一些布节杜慧芝抬头立柜

，，，，。，

一看两头壁上涂满了一小块一小块的臭虫血

，，

许是积了好多年的结果顶棚上结满了

蛛网和灰

，，，，

有的顶棚纸已破了快掉下来再看那窗台上木梳子黑污污的破镜子灰蒙

烟叶子堆得乱七八糟的总之一句话这屋里炕上地上柜上墙上可太蒙的

，，，，，，，，

②

脏了

。

这种自然主义的环境描写携带着具有倾向性的审美感知不自觉地将农村推向肮脏

，，、

污秽消极落后的境地尤其是杜慧芝在得知农妇桂芬的孩子死掉之后这种无边的恐惧

、、。，

使她不禁猜测这定是农妇不讲卫生所致于是她坚决要把孩子送到敌

。，，

在脑中不断弥散

占区的家中

。，，

后来杜慧芝从邻居口中侧面了解到自己住的那户农家原来是一个拥军支

儿子李大来是八路军父亲李如臣曾掩护伤号穿越鬼子的封锁线儿媳前的英雄模范家庭

，，：

桂芬在一次鬼子扫荡中

，，，

为保全部队的伤病人员避免暴露目标竟用棉袄捂住儿子的哭

声

，。，，

不幸使孩子窒息而死杜慧芝听到这些后反省自己和农妇桂芬对待孩子的不同情形

“，：，，，，

不禁愧疚万分幡然醒悟这些天来我想的是什么我愁的是什么都为了自己为了孩

——，—？

当作私有品的自己的孩子我是参加了革命队伍的革命么桂芬的自我牺牲精

子

③

小说的意旨非常明晰我有一分一毫么即通过描写知识分子的动摇软弱自私和农神

，”？、、，

民高度的阶级觉悟

、，。

伟大的牺牲精神提示出知识分子改造的路径

然而值得深思的是小说中桂芬为了掩护伤员竟然活活捂死了自己的孩子这种超越

，，

“。，、

暧昧的意义系统吊诡之处在于杀死

母性自然本能的牺牲壮举无形中制造了一种混乱

孩子

”“”“”，，，

的举动其实将革命推向了恶的暴力也就是说为了确保革命的成功母亲被迫

“。，”“”，。

牺牲孩子

而在以往的叙述中革命天然地居于善的位置与民间伦理诉求和谐无间

在白毛女中革命阶级斗争即与喜儿的个人幸福紧紧相连也就是孟悦所指出的民间伦

《》，，“

①

②

③

《〈，《：〉》》。

徐洲关连长读后光明日报年月日

１９５０５３１

《，《：》》。

韦嫈母亲和孩子小说月刊年第卷第期

１９５０４３

《，《：》》。

韦嫈母亲和孩子小说月刊年第卷第期

１９５０４３

《·》

光明日报文学评论与年代初期的文学批评

１９５０

１５１

①

。，（）

换言之革命政治只有是民间伦理的支持者

理秩序的稳定是政治话语合法性的前提

”

《，。，》

才能获得拥戴

否则就不具有叙事合法性从这个角度来看母亲和孩子不能不说存在

着某种

“”，《》，《〈

反价值的趋向而文学评论却不遗余力地予以推介和褒扬如齐谷在也谈母

》“〉：，

亲和孩子

中认为在描写知识分子的作品中达到了比较高的思想性和比较高的艺术性

……，，。《》

另一篇我还只看到两篇都是短篇小说一篇是萧也牧的我们夫妇之间

的结合的

②

蒙树宏虽然指出母亲和孩子母亲和孩子在描写人物转变上存在着一些缺点

《。”《》》，

便是

但仍然肯定小说人物性格发展的自然没有空洞的说教和架空的地方是一篇相当成功的

“，，

③

。《》，

作品

，”

对读者具有深刻的教育意义

母亲和孩子虽然符合主流意志的要求但并非完

全契合话语规范

，，，

为了革命活活捂死孩子的残忍行径是对民间社会伦理秩序的严重破坏

——，，—

迎合之中存在着悖逆其所蕴藏的危险在文本内部形成了一种张力结构而这种叙事

张力与党向文艺提出的以恰切的故事和论述教育群众的要求还有一段距离

。

二屡屡挑战权威

、

《，》

就批评实践而言文学评论双周刊在中华人民共和国成立初期的文坛屡屡掀起风

，，（、、、）

波

批评矛头直指解放区文艺的标杆作家如丁玲赵树理孙犁谷峪等刊载了一批锐意

，、。《》“”

进取

具有虎虎生气的批评文章创刊号编后中写道希望由此展开讨论王淑明在检

“：，，

讨中也坦白

我们刊物批评的主要锋芒一开始就不是向封建阶级向资产阶级和小资产

阶级的文艺思想作战

，，、

而是找一些在新文艺创作上具有显著成绩的作家如赵树理丁玲同

④

王淑明此种办刊在他们头上开起火来预备把这些人打下去好一显自己的身手

”……，，。

志

理路

，，“”，

很大程度上承袭了现代文学时期的办刊经验以挑战文坛大佬引发论争借此显山

露水

、。

扬名文坛

《

文学评论将第一炮对准了赵树理

》。

１９４８１０１３

赵树理邪不压正在人民年月日

《》《，

日报

》，。，，。，

刊载后曾引起广泛争论关于此点学界已有充分研究此不赘述值得注意的是

《

》》，《〈〉〈〉

文学评论的编委竹可羽也加入这场论争他在评邪不压正和传家宝中对赵树理进

“，：，，

行了批评

认为作者善于表现落后的一面不善于表现前进的一面在作者所集中要表现

的一个问题上

，，《》

没有结合整个历史的动向来得出合理的解决过程这是邪不压正主要的

⑤⑥

随后在文学评论的创刊号上竹可羽针对赵树理的辩护和回应

，”。《》，

最基本的弱点

，

在

《”》“〈〉《》，“

再谈谈关于邪不压正中再次指责邪不压正没有创造出新的英雄形象甚至对赵

“，”，‘’……，，

树理方向

也提出异议我们说学习赵树理这是对的但是要使这种学习环绕着

创作

，，，

更具体更有效起来就必须有一种工作同时进行这就是全面地把赵树理的创作提高

《〈——》，——：〉—《—

兼论延安文艺的历史多质性大众文艺与意识孟悦白毛女演变的启示见唐小兵编再解读

《》，《：〈〉》。

齐谷也谈母亲和孩子光明日报年月日

１９５１２２４

《——〈，《：—〉〈〉》》

蒙树宏从人物的转变说起撞车与母亲和孩子读后光明日报

１９５１４７

年月日

。

《，《：〈〉》》。

王淑明从文学评论编辑工作中检讨我的文艺批评思想人民日报年月日

１９５２１１０

《》，《：〈〉〈〉》

竹可羽评邪不压正和传家宝人民日报

１９５０１１５

年月日

。

》。《》〈〉《

指赵树理发表在人民日报关于邪不压正年月日第版的

１９５０１１５５

①

（，）》，。

增订版北京大学出版社第年版页

２５００７７

形态

②

③

④

⑤

⑥

１５２

———

中国古今文学演变研究专辑文学研究

到理论上来根据社会主义现实主义的创作原则来进行分析研究说明确定赵树理创作各

，，

种特色的应有的意义和前进的道理

。‘’，

否则笼统地说学习赵树理固然不很好仅仅条目式

地列出赵树理的创作特色

，。……，

也不见得会有很大效果我想一个已被大家所确认的成

①

”，。

功的作家

该并不希望被当作偶像来看待

赵树理作为解放区文艺的标杆人民文艺的代表作家在赵树年曾一度被树立为

、，“

１９４７

②

号召全国进行学习而此时的文学评论却逆风而动不仅对赵树理的文本时不

。《”》，

理方向

》），（〈〉《》《

时敲打一番

如第赵树理的登记而且对赵树理主持的刊物说说唱唱上面刊期的

１６

载的小说也多有批评

（《〈〉》《

如第期刊载的成文英对金锁的看法和第从期刊载的田方

８２３

〈。《〉》）》《》、

孟淑池的中篇小说圣诞老人旅行记谈起等金锁发表在说说唱唱

１９５０３４

年第

期从人物形象谱系上讲金锁算得上阿的当代翻版他是一个没有来历没有姓名没有

，，，、、

Ｑ

——、，“，—、、”

不挨骂信奉有奶便是娘有钱便是爹长不大不丢脸没人管生存哲学的

固定职业

流浪难民

。，，

金锁并没有明确的革命意识对地主阶级也心存畏惧直到后来妻子玉匣被曹

《，。，》

五爷设计强奸

才被逼走向反抗的道路小说发表后曾引起热议文艺报多次刊发评论

文章

③

，，，。《

指责作者将城市流氓性格硬加到一个农民身上歪曲了农民形象等等文学评

论

》《〈〉》，、、

第期成文英在对金锁的看法中批评孟淑池对农民的自私保守落后做了自然主

８

“，，、、，

义的消极描写

无视革命的力量无视他们进步坚强斗争的积极一面如果作家处于今

日这样伟大的新时代

，，，

他还不能从新旧事物的斗争中分别进步与落后的不同面拥护前

者

，，，。，

否定后者而还抱着纯粹观照的态度这无疑地是一个错误而这样反映现实的作品

也绝不能成为表现现实的真实底作品却也是可以断言的我以为作者和编者对于

，。……，

作品的创作有态度与看法

，，

都不免多少带着些自然主义的倾向而与新现实主义相距

④

”。

很远

《》，

金锁这篇小说确实存在不少漫溢出革命话语界线的笔墨比如小说中描写金锁给干

娘

“”、，“，”

白蝴蝶揉肚皮唱淫词小调以及金锁有奶便是娘有钱便是爹的逆来顺受的生存哲

学

，、、“”

这种陈旧的杂乱无章的混沌不清的东西偏离了以讲话为起点和方向的主流文艺的

叙事样态

，、“”。

同时金锁身上怯懦贪卑的负面品质亦与新英雄人物的写作规范存在裂隙

《

，》《》“”“”

文学评论编者对赵树理及其主编刊物说说唱唱的屡屡冒犯和敲打更多是想借文

““。，””

学论争搞出名堂的办刊策略

大众传媒为了吸引尽可能多的读者挑战权威过激之词

等都是必不可少的作料但是自由竞争多元发展的文化市场已被收编政治话年后

。、，，

１９４９

《，》“

语成为制约文学生产的重要力量

文学评论这种试图沿袭现代文学时期刊物借挑战大

佬引发论争从而为刊物赢得象征资本

”。

的办刊模式已失去了其赖以生存的传媒土壤如果

说

《》，《》

文学评论对赵树理的批评没有遭到太多反击的话那么对丁玲和文艺报的批评则没

有这么顺遂

，《》。

并最终导致了文学评论的停刊

《”》，《：“〈〉》。

竹可羽再谈谈关于邪不压正光明日报年月日

１９５０２２６

《，《：》》

荒煤向赵树理方向迈进人民日报

１９４７８１０

年月日

。

》、、〈〉《〈〉》《

如评金锁陶君起整理的读者意见读了金锁以后赵树理的年第卷第期上邓友梅的

１９５０２５

《，《：〈〉》》。

成文英对金锁的看法光明日报年月日

１９５０５３１

①

②

③

《〈；〉》〈〉》《〈〉》。《

金锁发表前后对金锁问题的再检讨和常佳东等读者对于金锁的看法等年第期有赵树理的

１９５０８

④

《·》

光明日报文学评论与年代初期的文学批评

１９５０

１５３

》《〈〉《》，，

竹可羽将评太阳照在桑干河上一文寄给人民文学编辑部但稿子被退年

１９５０

了回来

。“，。

他把论文又寄给了在上海的冯雪峰他似乎更相信冯雪峰会支持他的论点冯

雪峰为此给他写了一封长信

，。

表示不同意他的观点这封长信是由在北京的陈企霞转交给

他的

。，《》，

不久中国文联理论组召开了关于太阳照在桑干河上的座谈会并通知竹可羽列

席参加

。，。，

作者丁玲首先发言时间未超过半小时接着大家要竹可羽发言他滔滔不绝地

讲了三个小时

。、、、、、、、

康濯严辰肖殷黄药眠杨晦张天翼田间王淑明等名家大都作了简短

的发言

。，。，

大家语气温和没有对竹可羽的看法表示明确的可否例外的是陈企霞他站起

①

。”，‘，’

来作了较长的发言

严厉地指责竹可羽不懂政策没有生活年竹可羽将文章略作

１９５６

修改后

，《》。，

发表在人民文学笔者无法得知竹可羽未经修年月号上囿于材料所限

１９５７１０

改的文稿原貌

，“”“，

但竹可羽在附记中说此文重写于一九五六年七月付印前虽作了一些文

，、”〈，《

但整个论点对小说人物的看法都没有改动所以笔者认为评太年版的

１９５７

字的改动

》〉。，《

阳照在桑干河上

仍具有一定的参考价值总体来看竹可羽认为丁玲太阳照在桑干河

，“》，，

上

作为一部描写中国土地改革的小说它没有写出农民的强烈的土地要求没有写出农

民对地主阶级的仇恨

，，

没有写出一个比较成功的新的农民形象没有写出土改斗争中党的

领导形象

，。，

这不能不说是一种致命的缺点而作者所给予明显的同情的两个人物一个是

地主家庭的美丽的少女

，，

一个是在土改斗争中惶惶不安的富裕中农这不能不说是一种严

重的错误

。，

而特别是作为一部描写中国土改斗争的小说在实际上已成为一部描写农民的

落后

、，。，

动摇和叛变为主的小说这不能不说是一种最大失败它是有独特的成就的但主要

②

。

是一部失败的作品

”

竹可羽这篇评论对丁玲太阳照在桑干河上提出了尖锐质疑丁玲身居高年后

《》。，

１９４９

位

、，。《》“”

担任要职是文坛中势头正健的一股力量文学评论以初生牛犊不怕虎的无畏将

，，“”（

矛锋直指丁玲

不可谓冒天下之大不韪虽然文章没有登载出来仅以内部研讨会的形式

，）《》，

对其做了批评和打压

但文学评论并未就此止步而是依然我行我素地刊载了不少批评

》《》。《〈〉“

丁玲和

文艺报的文章如齐谷的也谈太阳照在桑干河上即认为小说过多地表现了

③

。

值得玩

钱文贵家庭的内部矛盾

，”

因而多多少少冲淡了钱文贵作为地主阶级代表的意义

“《》，“”：〈〉，

味的是

同期编者的话中写道也谈太阳照在桑干河上这是从江西寄来的我们未

能及时刊出

，。……（），

也望作者原谅它们不能说是很成熟的作品但是我们觉得这些来自

群众的意见值得重视

，，，，。

只要说得还有道理还具体还清楚我们就愿意刊出来我们把反

映群众的意见作为自己的工作任务

。……，

有时候专家认为很好的作品群众却表示不满

④

”，，，。，

意

相反的情形也有我们认为意见有分歧的时候就应该展开讨论读者成为年后

１９４９

规范文学生产的重要力量

，，、

但在多数情况下它是一个可以被任意填充随意征用的话语装

置

。“”，“”，

这几句编者的话可谓意味深长大有挟群众以抗权威的架势明眼人一眼便可洞

穿

，、、，，

这几篇文章条理清晰引经据典论证翔实根本不可能是普通群众所写绝对是专业读

《，《：》》

周舟评论家竹可羽的遭遇新文学史料

１９９０４

年第期

。

《》，《：〈〉》。

竹可羽评太阳照在桑干河上人民文学年月号

１９５７１０

《》，《：〈〉》

齐谷也谈太阳照在桑干河上光明日报

１９５０１２２３

年月日

。

，《》》

《

编者的话光明日报

１９５０１２２３

年月日

。

①

②

③

④

１５４

———

中国古今文学演变研究专辑文学研究

》“。，，《〈〉，

者所为果然如此时隔两个月齐谷在也谈母亲和孩子中再次对丁玲旁敲侧击左

的偏向也正存在的

，

或者是对经过了一定时期的革命锻炼的知识分子身上还残存着的缺点

①

。

”（《》）

作了不正确的夸大的描写

如桑干河上中对文采的描写

面对文学评论的屡次指摘文艺报终于按捺不住决定出手了文年月

《》，》，“”。《《

１９５１７

，《》《》》

第卷第期发表了陈企霞不是用词不当的问题对文学评论上一篇文章中的

４６

②

艺报

，“”“”，“‘

用词进行

挑刺陈企霞揪住披着民主的外衣不放说这种用词是敌人所惯用的滥

……，’

作者竟没有想到这样的问题严重到何种程度难道新民主主义应当被开除于作者

调

③

“”，

”‘’？

所理解的

民主这一概念的范围以外吗

披着民主的外衣在表述上确有不当之处但

陈企霞寻章摘句地从文章中挑毛病

、，，、

找错误不可谓用心不深且其来势汹汹上纲上线的

指责

，《》。，

大有与文学评论拉开阵仗的架势王淑明也不甘示弱下一期即刊载了尤琴的反

“———》，”《

答企霞先生不是用词不当的问题指出陈企霞没有注意到把原文全段联系

击文章

④

、，“”。

起来看

有断行取义不见全牛之弊

如果说这次用词不当事件是引起二者正面冲突的导火索的话那么关于我们夫妇

“”，《

之间

》《》《》。《》

的批评则直接引爆和激化了文学评论与文艺报之间的矛盾文学评论对萧也

》，，〈〉《《

牧的作品登过两次近于捧场的文章

第谈谈我们夫妇之间认为我期发表了萧枫的

１１

“》，，，。

们夫妇之间

是一篇具有一定思想内容的作品情节单纯明显描写细腻委宛尤其在语

⑤

。，《

后来文学

读起来还动人可以说是一个比较有感染力的短篇

，”，

言上更显得生动朴素

评论

》“”“”》，《

第谈生活平淡与追求轰轰烈烈的故事的创造态度里面再期刊载的白村的

２９

“《》，

次肯定

我们夫妇之间虽然写的是一件很平凡的事但这篇小说中写出了两种思想的斗

争和真挚的爱情

，，，

农村干部的思想与城市生活的距离一些从老解放区来的农村干部对于

城市中的一些生活习惯是看不惯的

，，

这是一个很普遍的问题虽然不是轰轰烈烈的事情但

有一定的社会意义

，，

像这样的事情在我们的生活中经常见到的因为没有认识到它的典型

⑥

。

也就马虎过去了

”，

意义

随着形势的发展批评风向渐渐转舵

，

⑦

，《》，

但文学评论却不顾舆论压力顶风而上第

３７

《》，《：〈〉》

齐谷也谈母亲和孩子光明日报

１９５１２２４

年月日

。

，“《》“”》：《

指尤琴发表于光明日报中国共产党与五四新文学运动文章中写道在这些年月日的

１９５１６３０

①

②

已显现着某些马列主义的理论光芒虽说仍然披着民主的外衣但那已经不是旧民主主义而是

。，，，

思想的伏流里

”。

属于新民主主义范畴里的东西了

③

④

⑤

⑥

⑦

《，《：》》

企霞不是用词不当的问题文艺报

１９５１４６

年第卷第期

。

《“———》，《：”》。

答企霞先生尤琴不是用词不当的问题光明日报年月日

１９５１７１４

《》，《：〈〉》。

萧枫谈谈我们夫妇之间光明日报年月日

１９５０７１２

《，《：“”“”》》。

白村谈生活平淡与追求轰轰烈烈的故事的创造态度光明日报年月日

１９５１４７

，《》《》》《《

主要指人民日报副刊人民文艺第萧也牧创作的一些倾向对萧也牧我期发表的陈涌的文章

１０４

和海河边上进行了批评认为萧也牧在文艺思想或者创作方面产生了一些不健康的倾向这种倾

《》，“，》

们夫妇之间

在延安文艺座谈会上的讲话中已经批判过的小资产阶级的倾向它在创作上的表现是

》。《

向实质上也就是毛主席

。、，”，

１４５９５１６２５

《》，

或根据小资产阶级的观点趣味来观察生活表现生活

文艺报第卷第期刊年月日

脱离生活

，，》，《

反对玩弄人民的态度反对新的低级趣味将文学问题上升到政治范畴甚至对作者的

登了读者李定中的来信

“，，：

假如作者萧也牧同志真的也是一个小资产阶级分子那么他还是一个最坏的小资产阶级

人格也进行了否定

”。

分子

《·》

光明日报文学评论与年代初期的文学批评

１９５０

１５５

、：（）《》《

期发表了大量的逆鳞之论如裘祖英王淑明的论正确的批评态度李家骏的反对尖酸

刻薄的批评态度

》。，

等裘祖英对李定中的文章提出了严正批评认为其缺乏与人为善的态

“（，），，，

度

李定中把萧也牧与白华作家林语堂相比与苏联的左琴科相比在批判态度上

实在是陷于敌我不分亦是失去立场的批评在这次讨论武训传中个别作者的文

，。……《》，

章里

，‘’‘’，，

也还存在着对于自己队伍中人流露着措辞刻薄的面影看起来是近于俏皮实际

①

李家骏也对李定中杀气腾腾我以为是要不得的要置人于死地的批评

、”。。

上是尖酸刻薄

方式非常反感

，《》，

认为萧也牧我们夫妇之间虽然在描写上犯了严重的客观主义错误在创

作上存有一些不健康的倾向

，、，

但是李定中的论述实在太片面太偏激其谩骂式的尖酸刻薄

的批评态度同样值得批判

，“，

认为在新的人民文艺尚处于萌芽时期迫需正确的文艺批评辅

导的今天

，。，，

像这种带有几分错误的主观色彩的批评态度是要不得的于作者于读者都无

②

。，《》，

经过这次正面较量文学评论很快被纳入组织程序第

４１

益而有害期刊发了郭罗的

”

《，〈〉》《》《》

关于我们夫妇之间的一点意见和牧原的不要把问题庸俗化对我们夫妇之间和

《，》；》《《

武训传提出严正批评第错误的例证和混乱的论点又对文学评期刊载了黄钢的

４４

《“》，》《》：

论

上刊载的白村的文章逐条批驳光明日报在刊发时加了编者按以示强调突出黄

钢这篇文章的观点

，。，，，

是正确的编者失察过去将白村的文章予以发表而且还排在

第一篇

，。，《》，，

这是不对的白村文章里还举萧也牧我们夫妇之间的作品做例备至推崇编

者亦未能予以删改

。：《》，，

又萧枫亦有评我们夫妇之间一文发表于本刊上对萧也牧的

作品评价甚高

，。，

编者都未能看出其论点的错误足见编者理论水平之低下顺便一并在这

③

”。

里作检讨

由全国文联发动的文艺界整风学习运动开始丁玲提出提高刊年月日

。“，

１９５１１１２４

《、”，“》‘’《》

物的政治性思想性和战斗性的号召并点名指出光明日报的文学评论和新民报

④

主编王淑明在的文艺批评的编辑态度也是不严肃的人民日报作出检讨反思了自

《”‘’，。》，

⑤

的办刊理念个人主义的同人性的小集团文学评论在刊出第于期后

。《““”、”》，

己

４１５９５１

《》，

年月日被迫停刊

１１１７

光明日报创办了配合文艺界学习整风运动年月日

。

１９５１１２１

。《》

的文艺性周刊

收获

三结语

、

《·》“”

光明日报文学评论作为一份颇具同人色彩的副刊在世纪年代初期的报刊

２０５０

。，《“”》，，

就整体而言瞩目文学评论非常善于组织热点讨论自创刊伊始先

场域中显得较为

“《“《“《“”》”》”》

后组织了

赵树理作品的讨论红旗歌的讨论柳堡的故事的讨论母亲和孩子的

“《””，。，》

讨论

孙犁作品的讨论等屡屡在文坛掀起风波在批评实践中文学评论非常强调艺

《，《：》》

裘祖英论正确的批评态度光明日报

１９５１７１８

年月日

。

《，《：》》。

李家骏反对尖酸刻薄的批评态度光明日报年月日

１９５１７２８

，《》》。

《

编者按光明日报年月日

１９５１１１３

《——》，《：、—

在北京文艺界整风学习动员大会上的讲话丁玲为提高我们刊物的思想性战斗性而斗争人民

《，《：〈〉》》。

王淑明从文学评论编辑工作中检讨我的文艺批评思想人民日报年月日

１９５２１１０

①

②

③

④

日报

》

１９５１１２１０

年月日

。

⑤

１５６

———

中国古今文学演变研究专辑文学研究

术与人性维度其所秉持的人性的艺术标准与主流报刊差异很大与讲话相疏离甚至

，“”，“”

违背

。，：

对这一特定文学场域进行考察可以照见中国当代文学形成初期的多质性虽然随

着新政权的建立

，，“”

解放区文艺借由体制的力量居于主导地位但在文化领导权确立的过

程中

，，

仍面临诸多文学成分的挑战且主流文艺内部也依然存在着不同文艺势力的紧张关

，。，《》

系以及各种力量交锋与回合的动态博弈

因此重返文学评论对其场域空间中交织的

批评话语进行考察

，

不仅有助于厘清世纪年代初期意识形态结构内部的种种矛盾和

２０５０

分歧

，。

同时对还原历史的复杂性及其中所蕴含的多重语义发展的可能大有帮助