析契诃夫的《变色龙》

析契诃夫的《变色龙》

《变色龙》是契诃夫的许多短篇小说中脍炙人口的一篇。它没有风花雪月的景物描写，也 没有

曲折离奇的故事安排，作家在描述一个警官偶然审理一件人被狗咬的案情中，只用寥 寥几笔，

就极其简炼、锋利地为我们勾勒出一个灵魂丑恶，面目可憎的沙皇走狗——警官 奥楚蔑洛夫的

形象，寄寓着一个发人深思的主题。

《变色龙》按照情节的发展，可分三个部分：

第一部分节）：写“案子”的发生。是故事的开端，交代了主要人物（奥楚蔑洛 夫）、

（

15

〜

主要事件（一件狗咬人的小事）和事件发生的地点。作家运用白描手法，稍加点染, 便勾勒了当

时社会冷落肃条的情景，“四面一片寂静……连一个乞丐也没有”。这不是一 般的环境描写，

而是十九世纪八十年代俄国工业危机和经济萧条的一个侧面，是社会不景 气和俄罗斯人民生活

贫穷的真实写照。作者把人物和故事安排在这样一个社会环境中，使 作品具有更深刻的社会意

义。

第二部分节）：写奥楚蔑洛夫处理“案子”的全过程。是故事的发展。这一部 分根据

（

62 7

〜

警官对“案子”处理的三次变化反复，又可分为三层： 第节节为第一层，是“案子”的

613

〜

第一次反复，也是警官嘴脸的第一次暴露。

第节为第二层，是处理“案子”的第二次反复，再次暴露了警官的奴才丑态。

142 0

〜

第节为第三层，是对“案子”处理的最后一次反复，彻底地暴露了警官的奴才 真面目。

2 12 7

〜

第三部分（最后节）：写“案子”的结局与开头遥相呼应。写警官抖着威风扬长而去, 赫留金

2

遭到一顿训斥和一阵嘲笑。

现在我们就来剖析警官奥楚蔑洛夫这个主要人物形象：我们说奥楚蔑洛夫是一条沙皇的走 狗，

这在故事一开头，人物一出场，就能识别出来的。我们看，警官这一天巡街回来，走 过市场的

广场时，穿的是“新的军大衣”，提的是“小包”；他身后还跟着一个巡警，

“端着一个筛子，上面盛满了没收来的醋栗。”明眼的读者一下子就看得清，原来，警官 这一

天为沙皇维持所谓社会秩序，其成绩颇为卓著，其手段也必然相当精湛；怪不得他是 那样踌躇

满志，八面威风，俨然象个常胜的将军。

接着小说就具体描写警官处理“案子”的第一次反复 开头，警官只听首饰匠的单方诉说，就装

模作样地“审”起“案”来，骂随便把狗放出来 的主人是“老爷”，“不愿意遵守法令”，“就

得管管他们”，把狗弄死好了！他这时的 面孔是多么“公正”，办案态度又是多么“坚决”。

后来，看热闹的人群里有人说，“这 好象是席加洛夫将军家的狗。”警官一听，则非同小可。

他虽没有丧魂落魄，但也被吓得 浑身发热，立即随机应变，象舞台上“变脸”似的，换了一副

面孔，千方百计地把狗咬人 的“过错”，推到赫留金身上。他的立场又鲜明地转到狗主人一边

去了。

为什么警官审理案情，会前后判若两人呢？ “有比较才能鉴别”。警官开头不问是非曲直, 不

加调查考察，口出妄言，胡乱判断，这能不能说是他的胡涂？不，我们稍加思索可知。 他对狗

主人和赫留金，本来都素昧平生，更没有什么特殊关系，当然对谁都谈不上什么感 情好恶。他

的立场先偏在首饰匠一边，只不过说明他惯于抖沙皇的威风，热衷于维护沙皇 法律的“尊严”，

对“乱子”无处不管，是他走狗本性的自然流露而已！

到后来就迥然不同了。当警官知道狗主人可能是席加洛夫将军时，他就不能不冷静思考了。 他

最懂得自己和将军的利害关系，要是真的奉公执法，罚款罚到狗主人——席加洛夫将军 的头上，

可能吃一顿大亏；要是对将军的特权加以保护，连同他的小狗也不例外，倒可能 多捞到残羹冷

肴。而这才是奥楚蔑洛夫梦寐以求的买卖。于是，他不顾前后矛盾，出尔反 尔，力图证明狗咬

不着赫留金，而是他“异想天开”，趁机要捞一笔外快，是个“鬼东 西”。这里，作家对警官

的性格开掘就深了一层。原来，他不仅是个狐假虎威的奴才，而 且还是个趋炎附势，厚颜无耻

的脚色！

警官处理“案子”的第二次反复，是在他的下属巡警叶尔德林先自作聪明地否定这不是将 军家

的狗，后又肯定“说不定就是将军家的狗”的情况下发生的。巡警起初的否定，顿时 使警官感

到保护席加洛夫将军的特权落空了，对狗倾注热情也白费劲了。但为沙皇维持社 会秩序的“职

责”和保护自己的“尊严”总不能丢。他又把脸一抹，变得威风凛凛，要替 首饰匠出一腔“晦

气”，好象他真在主持“公道”了。巡警后来的否定，加上看热闹的人 群里有人又加上一句：

“没错儿，将军家的！”这又增加警官断定狗主人是席加洛夫将军 的份量。他的生理也随着心

理的变化而变化。他又自然地变过去了，“哦！……叶尔德林 老弟，给我穿上大衣……好象起

风了……挺冷……你把这条狗带到将军家里去，问问清楚。 就说这条狗是我找着，派人送上

的。……”警官的立场又坚定地站到狗主人一边去了。

你说，奥楚蔑洛夫对狗为什么会忽而爱之欲其生，忽而又恶之欲其死呢？对赫留金又为什 么一

会儿肯定他是受害者，一会儿又骂他为“混蛋”呢？他时装红脸，时扮白脸，该是荒 唐可笑，

自欺欺人的吧？不，对警官和培植他的时代来说，这是自然而又真实的。他对沙 皇陛下忠于职

守、甘心效劳也好；对席加洛夫将军特别讨好，连对他的小狗爱护备至也好, 都是可以“合二而

一”的。作家正是要借助警官的反复无常、自相矛盾的“表演”，更鲜 明、突出地勾勒出他的

趋炎附势、奴颜婢膝的走狗本相，并且对他和他所维护的“法律” 加以辛辣的嘲讽！

警官处理“案子”的第三次反复，是在席加洛夫将军的厨师路过木柴厂里时发生的。将军 的厨

师普洛诃尔最后断定“这是将军的哥哥的狗”！警官听到这位权威发言人的话后，这 下可真给

他找准了狗主人，“整个脸上洋溢含笑的温情”。警官再一次称赞小狗来；再一 次恐吓赫留金，

“我早晚要收拾你！”