申诉状的基本格式范文

申诉状的基本格式范文

申诉状的基本格式：

申诉人：姓名、性别、出生年月、民族、文化程度、工作单位、

职业、住址。(申诉人如为单位，应写明单位名称、法定代表人姓名

及职务、单位地址)

被申诉人：姓名、性别、出生年月、民族、文化程度、工作单位、

职业、住址。(被申诉人如为单位，应写明单位名称、法定代表人姓

名及职务、单位地址)

申诉人因XXXX(写明案由，即纠纷的性质)一案不服XXXX人民法

院(写明原终审法院名称)XXXXX第XXX号XX判决，现提出申诉，申

诉请求及理由如下：

请求事项：(写明提出申诉所要达到的目的)

事实和理由：(写明申诉的事实依据和法律依据，应针对原终审

判决认定事实、适用法律或审判程序上存在的问题和错误陈述理由)

此致

XXXX人民法院

申诉人：(签名或盖章)

XXXX年XX月XX日

本申诉状副本X份(按被申诉人人数确定份数)。

(注：民事、行政、刑事自诉各类案件申诉状的格式基本相同)

范文：

申诉状

- 1 -

申诉人(原终审上诉人)：×××，女，1xxx年

11月2x日出生，广东省湛江市人，住×××大街x

号xx房。

电话：

被申诉人(原终审上诉人)：×××，男，1xx4

年x月2x日出生，河南省临颍县人，住×××街x

号第三幢xxx房。

电话：

申诉人诉被申诉人离婚纠纷一案，由广东省中山市中级人民法院

审理并作出终审判决，现申诉人不服该院作出的(xxx)中中民终字第

××号判决，特提出申诉，申诉请求和事实及理由如下：

申诉请求：

1、 撤销原终审判决，发回原审法院重新审理。

2、 本案诉讼费用由被申诉人承担。

事实与理由：

原终审法院判决认为原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，

除对婚生儿子的抚养权处理和共同财产部分计算有误，本院依据查证

的事实予以变更外，其余可予维持。原终审法院判决：一、维持广东

省中山市人民法院(xxx0)中石民初字第xx5号民事判决(下称原审判

决第一、三、四、五、七、八项;二、变更原审判决第二项为：婚生

儿子宋沛衡由宋广生负责抚养，严锦珊一次性支付 xx500元给宋广

生作为宋沛衡的抚养费(按每月500元从xxx1年12月起计至宋沛衡

- 2 -

1x周岁时止)。三、变更原审判决第六项为：银行存款共 1x41x50.5x

元，由宋广生、严锦珊各占一半。四、将原审判决严锦珊应当支付给

宋广生的存款由211xx4.x4元变更为44x4x1.x3元。针对上述判决，

申诉人认为原终审法院判决在认定事实及适用法律上均有错误。

一、原终审法院在认定事实上有错误。

(一)、夫妻感情破裂，并导致离婚是由于被申诉人的过错造成。

有足够的证据证明被申诉人与江苏盐城一姓朱的女子关系甚密，并已

经生有一子。xxx0 年1月1x日，申诉人在东悦轩酒楼看到被申诉人

与该酒楼服务员朱某搂抱在一起，据朱某的同事和朋友反映，被申诉

人与朱某已生有一子，朱某也正是因为有了身孕而不得不辞职，离开

酒楼。此外，朱某怀孕后，其男友很生气，举报到东区计生办。东区

计生办也证实，确曾要求过朱某交出计生证和结婚证，否则要强行堕

胎，后朱某谎称回家取就一去不返。事后，被申诉人宋广生替朱某交

纳了一笔高额担保金。被申诉人的上述重婚行为应当受到法律的制裁，

但是原终审法院却不顾事实的真相，反而认为是申诉人严锦珊在夫妻

关系存续期间与其他男性发生不正当的感情关系，导致了夫妻感情彻

底破裂，判定严锦珊承担导致本案纠纷的全部过错责任，此事实认定

缺乏足够的证据。其一，被申诉人提供的巡警证明只是巡警个人事后

的主观臆断，并非巡警在执行公务时给当事人录的口供，也不是公安

部门认可的巡警日记、

报告

。光凭申诉人在大街上与两个男的争吵就能断定申诉人与其他男性发

- 3 -

生不正当的感情关系吗?如果要认定不正当的感情关系，为什么不找

当事人来问了清楚，难道第三人的主观猜测可以作为认定事实的依据

吗?其二，被申诉人出示申诉人的电话记录，以此称申诉人与陈国锋

之间有不正当的男女关系。原终审法院在没有找陈国锋来查证的情况

下就片面地采纳了被申诉人的主观猜测。综上，原终审法院并没有认

定清楚离婚的过错方，片面地采纳被申诉人的单方证据得出了错误的

结论。

(二)、原终审法院将申诉人已经用于买房和消费的款项重复计入

夫妻共同财产，如此重复计算是错误的。申诉人名下的部分存款已用

于购买房产和生活消费。其中，45 万元用于入股中山市新图房地产

经营服务公司，该公司于xxx0年5月11日成立，申诉人占有x0%的

股份。此外，购买阳光花地x03房、雍景园E2- x02房所支付的首期

人民币245x00元，x03房装修款1x.5万元，均是申诉人从上述款项

中支付。原终审法院在计算夫妻共同财产时，并没有扣除消耗掉的款

项，更错误的是把款项跟所购买的房产加到一起，无形中加大了夫妻

共同财产，不符合申诉人目前的财产状况，其做法更是加大了申诉人

的负担。

(三)、申诉人并没有转移、隐匿夫妻共同财产，申诉人所保管的

1x10000 元不应作为夫妻共同财产进行分割。申诉人于1xxx年12月

x日转出的20万元，xxx0年1月2x日至同年10月20日从股票帐户

转出x0多万元，其后申诉人又转出数笔款项到其母亲梁凤姬的帐户

上，上述款项均是申诉人归还父母和亲戚的借款。原终审法院对申诉

- 4 -

人提交的事实和证据都不予采纳，而一味片面的采纳被申诉人的

意见

，实在让人费解。此外，被申诉人是于xxx0年10月24日提起离婚

诉讼，也就是说上述存款转出期间申诉人、被申诉人还未进行离婚诉

讼。申诉人并没有预计到被申诉人会起诉离婚，从申诉人一审期间不

同意离婚可以看出，申诉人是在毫无防备的情况与被申诉人打离婚官

司的，因此，申诉人根本没有理由会转移财产。根据《婚姻法》第

4x条之

规定

：离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务

企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、

毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另

一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫

妻共同财产。根据上述法律规定，构成一方转移、隐匿夫妻共同财产

的时间条件是离婚时，而申诉人的上述行为均发生在离婚诉讼之前，

上述款项也已用于偿还债务，并不属于夫妻共同财产。

(四)、原终审法院在证据的采纳上严重偏袒被申诉人一方，对申

诉人提交的事实和证据一概不予采纳，终审判决也呈一边倒，实在让

人怀疑该判决的公正性。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离

婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根

据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。原终审法院非

但没有照顾女方的权益，反而严重偏袒被申诉人一方。在一审的时候，

- 5 -

申诉人曾要求法院调查被申诉人0xxx001335x -x、0xxx0012x54-5、

0xxx00131x0-x三个银行帐号的存款情况，但法院并没有积极地调查，

给申诉人的结果只是 “已注销"，并没有告之注销的原因，也

没有告之注销的时间和注销前的存款状况。相反，对申诉人的存款帐

户，法院能查得一清二楚，包括帐户在注销前的资金流动情况，每一

笔细帐等等。为什么法院对申诉人的帐户能查得这么清楚，而对被申

诉人的帐户却一无所知呢?此外，被申诉人

上诉状

中称自己是家庭经济来源的主要创造者，较之申诉人，实际具备较好

的经济创收条件。既然如此，被申诉人为何在分割共同财产的过程中，

一再称自己没有财产?法院查到被申诉人存于中国银行中山支行帐号

为4xx4411-1帐户内余额5000元、帐号为

4xx44xx-1000033x111帐户内余额143x0.25 元，存于中国农业银行

中山分行帐号为4x00x225*3帐户内余额为15.3元，上述三个帐号的

存款仅为1x405.55元。作为家庭经济收入的主要创造者，拥有一位

百万家财的妻子，法院能查到的就只有一万多块钱吗?可见，光是法

院的调查取证就如此不公正对待，由此得出的判决何以公正?何以让

人信服?这就是法律的公正与权威吗?

(五)、原终审法院将申诉人错误地认定为本案的过错方，将婚生

儿子宋沛衡的抚养权错误地判给了被申诉人。原终审法院认为申诉人

“在夫妻关系存续期间与其他男性发生不正当的感情关系，导

致夫妻感情彻底破裂，应当承担导致本案纠纷的全部过错责任"，这

- 6 -

是缺乏证据，不顾事实真相所作出的`错误结论。被申诉人宋广生在

外与朱某发生不正当关系，连儿子都已经生出来了，朱某的同事、朋

友以及东区计生办都可以做证，为什么法院在没有进行调查、核实的

情况下，对申诉人提交的证据不予采纳?而对被申诉人提交的纯属个

人意见的证明为何却如此执着?被申诉人在夫妻关系存续期间与其他

女性发生不正当的感情关系，是其导致了夫妻感情彻底破裂，本案的

过错方是被申诉人宋广生，申诉人严锦珊是丈夫的离婚闹剧中的受害

者。因此，按照对子女的抚养权有利于无过错方，有利于子女健康成

长的原则，婚生儿子宋沛衡应该由严锦珊负责抚养。

由于宋广生从x4 年开始便很少回家，在外寻花问柳，根本没有

做到丈夫和父亲应尽的责任。在这种情况下，申诉人只能和儿子一起

回娘家居住，申诉人不单只做到了一个母亲应做的，还为儿子提供了

一切优越的条件，在外祖父母家，宋沛衡得到的不单只是母爱，还有

外祖父母的关爱，唯一缺少的是什么?是父爱!在离婚诉讼期间，被申

诉人强行带走儿子宋沛衡，不让其回外祖父母家，以至后来才出现其

所谓的“宋沛衡自xxx0年1月起随被申诉人宋广生生活至今"

的说法，原终审法院更以次为由将儿子判给宋广生抚养。让人不解的

是，原终审法院为什么只采纳被申诉人一方的证据而对申诉人一方的

证据不予理睬?短时间与婚生儿子宋沛衡生活在一起就能说已经尽到

了抚养的义务吗?xxx0年1月之前，宋沛衡都是跟母亲和外祖父母生

活在一起，申诉人严锦珊难道就没有尽到一个做母亲的责任吗?

此外，婚生儿子宋沛衡已经x 岁，能按自己的意志发表意见，

- 7 -

由于长时间与母亲生活在一起，对母亲的感情非常深厚，其多次向被

申诉人要求回外祖父母家均被阻挠。根据《最高人民法院印发 <

关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>

的

通知

》第3条第2项之规定：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子

女健康成长明显不利的，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均

要求随其生活，可予优先考虑。

(六)、本案是离婚诉讼，申诉人并不是本案的过错方，因此原终

审法院判决申诉人承担比被申诉人更多的诉讼费没有法律依据。被申

诉人在夫妻关系存续期间与其他女性发生不正当感情关系，导致夫妻

感情彻底破裂，应当承担导致本案过错的全部过错责任，应当承担比

申诉人多的诉讼费。由于原终审法院严重偏袒被申诉人，导致诉讼费

的判决上也出现不公正。

二、原终审法院在适用法律上亦有错误。

由于原审及终审法院在认定事实上存在错误，所以原审判决适用

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第

三款、第三十七条、第三十九条的规定是错误的。而终审判决适用《民

事诉讼法》第一百五十三条第三款第(一)、(三)项之规定，维持、变

更原审判决亦为错误。

综上所述，由于原终审法院在认定事实及适用法律上均有错误，

所以申诉人提出申诉，恳请贵院依法受理，并撤销原终审判决，发回

- 8 -

原审法院，责令原审法院重新审理。

此致

中山市人民法院

申诉人：

xxx年十月二十三日

附：原终审(xxx)中中民终字第xx号民事判决书一份

- 9 -