德江县沙滩水库工程特征水位选择

第２１卷第２期

２０１５年２月

水利科技与经济

Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｎｃｙ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ａｎｄ，Ｅｃｏｎｏｍｙ

ＶＯ１．２１ Ｎｏ．２

Ｆｅｂ．，２０１５

德江县沙滩水库工程特征水位选择

沈 军，马 黎

（贵州省水利水电勘测设计研究院，贵阳５５２０００）

［摘要］沙滩水库工程主要任务是灌溉、工业供水、集镇供水及农村人畜饮水。沙滩水库大

坝为钢筋混凝土面板坝，校核洪水位７５４．４０ ｍ，总库容２ ２３０ Ｘ １０ ｍ ，正常蓄水位为７５３ ｍ，相

应库容为２ ０７３ Ｘ １０ ｍ ，调节库容为１ ７９２ Ｘ １０ ｍ ，最大坝高８４．７ ｍ，坝轴线长１９６．５ ｍ。

［关键词］死水位；正常蓄水位；选择；沙滩水库

［中图分类号］ＴＶ６９７．３ ［文献标识码］ Ｂ ［文章编号］ １００６—７１７５（２０１５）０２—００４９—０２

１ 工程概况

沙滩水库工程位于德江县复兴镇沙滩村沙滩河上，

距贵阳３１０ ｋｍ，距德江县城３５ ｋｍ，有Ｇ３２６国道经过工程 库修建后，沙滩水库的灌溉用水必须自流至煎茶优质烤

场址下游２ ｋｍ处，交通方便。沙滩水库坝址以上流域集 烟育苗基地，煎茶优质烤烟育苗基地位于煎茶镇偏岩村，

水面积７２．６ ｋｍ ，主河道河长ｌ５．５０ ｋｍ，主河道平均比降 其高程为７０４ ｍ，而沙滩水库至煎茶优质烤烟育苗基地的

ｌ３．８８％。。

２死水位选择

１）根据烟水水源工程特点及项目业主要求，沙滩水

沙滩水库工程主要任务是灌溉、工业供水、集镇供水

及农村人畜饮水。沙滩水库大坝为钢筋混凝土面板坝，

校核洪水位７５４．４０ ｍ，总库容２ ２３０ Ｘ １０ ｍ ，正常蓄水位

水库死水位高程为７１８ ｍ。

为７５３ ｍ，相应库容为２ ０７３ Ｘ １０ ｍ ，调节库容为

２）根据沙滩水库灌区不同控制高程灌溉面积分别

１ ７９２ Ｘ １０ ｍ 。最大坝高８４．７ ｍ，坝轴线长１９６．５ ｍ。工程

成果可以看出，７０５—７１０ ｍ、７１０—７１５ ｍ、７１５—７２０ ｍ、７２０

建成后，可灌溉３ ４６６．６６７ ｈｍ 农田，Ｐ＝８Ｏ％灌溉用水量

７２５ ｍ、７２５—７３０ ｍ增加的灌溉面积分别为３５６．４６７、

为１ ３１２ Ｘ １０ ｍ ／ａ；可向复兴镇、煎茶镇、煎茶工业园区及４５４．２、８２８．４６７、２１１．７３、１６０ ｈｍ ，即灌溉面积分别在７１５

灌区沿线的农村供水；Ｐ＝９５％毛供水量为 一７２０ ｍ之间增加的灌溉面积最大，出现拐点，死水位选

１ ６２３ Ｘ １０ ｍ ／ａ，下放环境水－￣＇４８９ Ｘ １０ ｍ ／ａ。 择在７１５～７２０ ｍ之间最优。见表１。

表１ 沙滩水库不同控制高程灌溉面积分布成果表

—

距离为２５ ｋｍ，根据水工专业渠系布置，沿程渠道按

１／２ ５００的比降设计，同时考虑沿程倒虹管的水头损失，沙

滩水库灌溉用水自流至煎茶优质烤烟育苗基地所需要的

３）本次做了在保持供水效益不变情况下，分别以 比较，所需要的正常蓄水位分别为７５１、７５２、７５２．４、７５３、

７０５、７１０、７１５、７１８、７２０、７２５、７３０ ｍ为死水位时的技术经济 ７５４、７５５、７５６ ｍ，成果见表２。

表２不同死水位技术经济比较成果表

注：运行费已考虑折现率。

通过现场调查，平原乡政府高层７６５ ｍ左右，以此高 工程总投资增加，但４０年运行费用随着死水位的增加而

程作为淹没控制高程。随着死水位的增加，淹没投资和 减少，总投资在死水位为７０５～７１８ ｍ区间是随着死水位

［收稿日期］２０１４—０８—２７

［作者简介］沈军（１９８３一），男（土家族），贵州德江人，工程师，主要从事水文水资源、规划工作；马黎（１９８４一），

女，山西晋城人，工程师，硕士，从事水文学及水资源专业设计工作．

．－－——

４９．．．——

第２１卷第２期

２０１５年２月

水ｉｆ，０科技与经济

Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｎｃｙ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｅｃｏｎｏｍｙ Ｆｅｂ．，２０１５

Ｖ０ｌ＿２１ Ｎｏ．２

的增加而减小，在７１８—７３０ ｍＥ问是随着死水位的增加 最小，所以死水位为最经济。见表３。

而增加，即死水位在７１８ ｍ时，总投资（工程总＋运行费）

表３不同死水位经济比选计算表

注：计算期４３年；建设期３年。

４）不同死水位的差额内部收益率比较。经试算，

７２０、７２５、７３０ ｍ的内部收益率均小于财务基准收益率

４％，所以不在经济比选范围内。

综合比选下来，７１５与７１８ ｍ的内部收益率均大于７０５ 特点、项目业主要求的、技术经济指标最好的，同时满足

与７１０ ｍ水位，故在７１５与７１８ ｍ之间进行经济比选。在两 水利工程尽量少提水的原则，所以死水位选择为７１８ ｍ是

者收益率相等的基础上，７１８ ｍ的提水运行电费为９ ９７４万

元，而７１５ ｍ的为１１ １５６万元，相比７１８的增加了１ １８２万

元；再对两者进行经济比较，结果７１８ ｍ水位的经济性最

优，故选取死水位为７１８ ｍ。

综上所述，死水位选择为７１８ ｍ是满足烟水水源工程

合理的。见表４。

表４沙滩水库上坝址不同正常蓄水位比选成果表

３正常蓄水位选择

１）工程总投资、单方水投资指标来看，随着正常蓄

水位的增加，工程总投资增加，但单方水投资在正常蓄水

位为７５３ ｍ时越小，所以７５３ ｍ为最佳正常蓄水位。

综合比选下来，７５３ ｍ的内部收益率均大于７５１与

７５２ ｍ水位，所以正常蓄水位７５３ ｍ的经济性最优，故选取

７５３ ｍ为最佳正常蓄水位。

４ 结 语

本文通过技术经济比选得到沙滩水库工程最佳死水 ２）本次还做了不同正常蓄水位的差额内部收益率

比较。见表５。

表５不同正常蓄水位位经济比选计算表

位和正常蓄水位，为工程设计提供了基础数据和设计依

据。

［参考文献］

［１］牟兴明．龙滩水电站水能规划设计［Ｃ］／／２００７年湖

南水电科普论坛论文集，北京：中国水力发电工程学

会，２００７．

［２］高超．山西省坪上水库坝址的选择［Ｊ］．山西水利科

技，２００６（４）：２０—２２．

［３］王建锋，晏同珍，崔政权，等．清江水布垭坝址库首

区古滑坡稳定性研究［Ｃ］／／岩石力学理论与工程实

践，北京：中国岩石力学与工程学会，１９９７．

经试算，７５４、７５５、７５６ ｍ的内部收益率均小于财务基

准收益率４％，所以不在经济比选范围内。

一

（编辑：赵琳琳）

５０一