自由辩论

更新时间:2023-04-18 23:59:46 阅读：评论：0

网络游戏排行-描写花朵的成语

2023年4月18日发(作者：幼儿园迷宫)自由辩论规则 [关于自由辩论的实用技巧]

一、攻击技巧
攻击，即在自由辩论中的主动进攻，主动发问。这在每个辩论队都是不可无的。然而，
攻击能不能有效，又是由多方面因素决定的。
1、攻击的准备。
这在辩论战略方案确定、辩词定稿之后就应该着手准备了。一般而言，每位辩手应该
根据自己所阐述的内容准备向对方发问的问题，属牛的今日运势可根据自由辩论时间的长短来准备问题，
日是初次上场，则应该准备20个问题左右。如果是这样，四个辩手准备的问题就应该大
约有80个，一般有足够的可能坚持到自由辩论结束。我们看到，在有的比赛中，有的队
员有时间却没有问题可以问，这就是准备不足导致的。
准备提问的问题，应该从三个层面上进行准备。
一是现象层面的问题，又称事实层面问题。这类问题极易引起听众的共鸣，提的好则
很容易出彩、出效果。但是需要注意的是，不可故做新奇而偏离辩题，那是会产生负效果
的。
二是理论层面的问题，又称论据层面问题。即对本方论点给予引申，对对方的论据予
以驳击的问题。这类问题，直问要提的尖锐，曲问要问得巧妙，反问要提的斗折蛇行的意思适时，逼问要
问的机智，其效果就是让对方不好回答又无法回避。
三是价值层面的问题，又称社会效应层面问题。即把对方论点、立场引申，从价值层
面、社会效应层面去延伸它的效应看其是否具备说服力，能否站得住。这类问题，一是能
够扩大自由辩论的战场，给对方造成被动，同时也是争取听众、评委认同的重要侧面。当
然，如果辩题立场对本方不利，就应该慎重使用，以免搬起石头却砸了自己的脚。
这三类问题中，事实层面的问题可包括历史事件、现实事实、国别事实、数字事实等
等;而理论层面的问题周围除了立场中的论据，也可以延伸达到公理、哲学的层面。
有了这三个层面的问题准备，就能够构成立体阵势，可以打自由辩论的立体战斗，让
对方陷入立体包围之中的被动局势就很而已造成。我们看到在比赛中，不少辩论队只准备
了一个层面的问题(大多是现象层面的问题)，只在有趣上花时间，其结果是打击力不强，
且问来问去总是流于肤浅的现象之争，有时则又事实引发事实而偏题，变成了一般的语言
游戏、提问游戏去了，辩论的深度不容易看到，这就令人遗憾了。
2、兵器攻击的组织

自由辩论中的有效攻击，应当体现出攻击的有序性，即看得出轮番上阵的脉络，而其
基本，就是在场上要有主动权，处于控制场面的主动地位。为了达到这个目标，场上应该
有“灵魂队员”，或者称为“主力辩手”、“主辩”。又哪个辩手来充当这个人物都可以，
但是一般又三辩或一辩、二辩来充当。有时，四辩也是很好的充当此人物的角色。他的任
务就是要不仅透彻地知道本方的立场，也要透彻地知道对方的立场，规定陈词一结束就能
够发现对方的主要问题，从而有效的发起进攻。灵魂队员的任务是：
(1)有冷静的把握整个自由辩论战斗局势的眼光，攻击务求有效。(2)充当场上的指挥
员。发问不在多，而在精。其发问不仅是对对方的攻击，也是对本方立论的揭示和强化。
(3)承担主动转移战场的任务。如在一个层面上问久了，则转向另一个层面发问;在一个层
面处于被动，僵住了，则要转向另一个层面，开辟新的攻击点和战场。(4)对对方提出的
危及本方底线、事关要害的问题，能够有效的化险为夷、转危为安、化被动为主动。(5)
对本方误入对方圈套、远离本方、陷于被动之中的局面，要能够晚会并再发起攻击。
当然，其他队员要主动配合，主动呼应，才能形成整体的力量，这就需要队员之间的
默契，形成“流动的整体意识”。
攻击的组织，起要害就在于形成整体的有序流变性。而不是东一榔头西一棒槌，鸡零
狗碎。零碎的攻击谈不上组织，它或许也能够有鳞光耀金的效果，但是对于群体辩论而言，
是不可能握有主动权的。
攻击的组织在上场前可以有如下的检查指标：一是有没有组织者，也就是有没有“灵
魂队员”，其组织、应变能力如何?二是整个队伍与之有没有心悦诚服的默契和感应?三是
整个队伍对特定的辩题的立场认识是否完全一致，有没有大的梗阻?四是准备了几个层面
的问题，这些问题可以对付、支撑多难的场面，能够支持多长时间?五是对于非常艰难的、
苛刻的尖锐问题，本方研究到什么程度，有没有好的应对策略?六是自由辩论中将会出现
的最为险难的局面，将会一种什么状况?本方应该怎么对付?把这六个问题都想清楚了，都
有了解决的办法了，那么攻击的组织也有序了，主动了。
3、攻击的发问
攻击的技巧，主要有以下几种：(1)设置两难。即设置两难的问题，无论答此或答彼
都将陷入被动。但是一定要对准话题，不可以做无病呻吟。(2)主动引申。即将对方的某
个事实、某句话加以引申，造成本方主动、对方被动。(3)以矛攻盾。即将对方论点和论
据间的矛盾，这个辩手和那个辩手陈述中的矛盾、某个辩手陈词中的矛盾、答这个问题和
答那个问题之间的矛盾或其他方面的矛盾予以披露，令其尴尬，陷其于难堪(4)归谬发问。
即将其论点或论据或其他问题引申归谬，陷其与左右被动，无力自救。(5)简问深涵。即
问题很简单，但涵义很深刻，与辩题密切相关。答准确很难，但是答不出来就很丢人，估
摸回答却不准确，这也很容易陷入被动。(6)撕隙抓漏。即将对方的一小道缝隙撕裂撕大，
将其明显的漏洞失误给予揭发提问，令其难堪。(7)熟事新提。人往往对于身边、自身很
熟悉的事物却不经意，所谓熟视无睹，充耳不闻，或非常熟悉却只知道大概却不明白它的

详细。一般对这类事情提问，也很容易让对方陷入被动。(8)逼入死角。即把对方的问题
逼入死角，再发问，令其难以逃脱。(9)多方追问。即从几个方向、几个侧面、几个层次
上同时问一类问题。但是要注意的是，这类问题必须对准一个核心，即辩论的主要立场和
观点，以造成合围的阵势，使对方没有招架的能力，更没有回手的能力(10)夹击发问。即
两个回多个人同时问同一类或一个问题，造成夹击态势，使对方顾此失彼。(11)问题同异。
即面对同一个问题，以不同的角度提问，使对方难以自圆其说，应接不暇。(12)异题同问。
抓住对方的不同问题、不同表述加以归纳，概总而问，从问题的深度与高度上使其无法把
握，无力应答。(13)反复逼问。对本方提出的对方非答不可的问题，对方闪避了，就可以
反复逼问，但是一般不能超过三次，不可以无限发问，那样反会造成无题可问、或令听众
厌烦的负面效果。(14)辐射发问。即一个问题的提出时，同时威慑到对方四个辩手，犹如
子母弹一般。这类问题，一般多在哲学或价值层面上发问。(15)同义反复。即同一个问题，
用不同的语言方式(或角度不同，或问语不同)发问。这类问题，多为辩论的主要立场、观
点方面的问题。(16)近题遥问。即看似很近的事，用远视点来透视和提问。对方遥答往往
答不得，近答又很难接上，陷入了难以捉摸、无从下手的窘境。(17)击情提问。即用心理
调控的手段，直击对方情绪层，使其激动，印发情绪连动，从而淹没对方的理智。但是要
注意的是不能够进行人身攻击与情绪对情绪，更不可陷入无理纠缠甚至胡搅蛮缠，那就画
虎不成反类犬了。(18)布陷发问。也就是布置一个陷阱，让对方来钻，或想方设法将之套
进去。其更高技巧就是连环套。(19)长抽短吊。即忽然提这样的问题忽然又提那样的问题，
不离辩题却又忽东忽西，以思维的快捷与急智来取得主动。(20)答中之问。分为两种，一
种是在对方答问时发现问题(包括陈词阶段发现的问题)予以提问，另一种是在自己回答对
方问题时的反问。
4、攻击的风格
由于自由辩论如疾风迅雷，所以不同场次、不同队伍的辩论风格也不尽相同。没有形
成风格的队伍即使辩胜，也只是初级层次的。因此，有风格意识并力争形成自己的辩论风
格，是一支辩论队有追求、有实力的表现。它其实是一支队伍整体人格的呈现。
攻击的风格，一般而言有理智型、情绪型、稳健型三种。
理智型的队伍往往执著于理辩的层面，这容易体现思辩与深度，但是又会失之于辩论
的活泼不足，弱化了应有的观赏性。
情绪型的队伍往往只在趣事、情绪化的层面上实施攻击。它也能够引发一些活跃的效
果，但是也易于耽于情绪、就事论事，甚至会误入漫骂的泥淖，使辩论流于表面，层次不
高，缺乏应有的深度。
稳健型的队伍因为其理智和稳健，也因为其稳健而注意到了应有的活泼，是兼取了前
二者之长的。显然，自由辩论的风格当以稳健为上，从比赛的实践看，稳健型风格的辩论
队不仅易于取胜，且留给观众、评委的印象也比较深刻。
5、攻击的节奏

应以张驰有度、疾徐有致为佳。一味快疾或一味徐缓都有缺陷，前者易流于狂躁，后
者易流于沉闷。
二、防守技巧
辩论中的自由辩论阶段，就是由进攻和防守两个方面组成的，因此，不仅要有进攻的
准备，还要有防守的准备。只会进攻不一定能够取胜，只会防守当然有就更容易陷入被动
了。该防守就防守，该进攻就进攻，能攻能守的队伍才能游刃有余。防守中，应该注意的
技巧有以下几个方面：
1、错接技巧。即有意错接问题，反让对方判断，以之主动防守。
2、夹击技巧。就是对有的问题，有的队员采用二人夹击的方式来对待。
3疫情期间的感人故事、反复技巧。即以同义反复的方式回答。也就是意思一样，但语言不同。
4、侧击技巧。即不正面回答问题，而从侧面引出相关问题，反请对方来回答。
5、引申技巧。即将问题引申开来，揭示其实质与要害，再一口咬破，直断其喉。
6、评价技巧。即不正面回答问题，而是对其问题予以评价，指其目的，断其归路。
7、连环技巧。即在答问中故设连环，环环相扣，将对方的问题定格在某一环中，将
其扣死。
8、幽默技巧。即面对自己从容回答智有宽余的问题，适时幽对方一默，效果一定是
绝佳的了。
9、陷阱技巧。既在答问中巧设陷阱让对方来钻，然后在下一个回合中予以指驳，使
对方露馅。
10、类比技巧。即面对对方的问题，不做正面拦截，而是用同类比较的方式，把问题
抛回给对方。
11、闪避技巧。即对那些一两句话难以答清的问题，采用合理闪避的方式，其基点是
不离开辩题的立场。
12、反问技巧。即从反方向上反问其问题的悖常性、悖题性、悖理性、悖逻辑性、从
而化被动而为主动。
13、联动技巧。即本方二人以上联动，回答问题问题时一唱一和，此唱彼和，你呼我
应，以整体的优势对之。
14、组接技巧。即将对方自己的立场或陈词、反问、答问中的语言予以组合回答，即
让对方自己打自己嘴巴。

15、归谬技巧。即对有的问题不做正面回答，而是将之做概纳引申归谬，直指其终端
的谬，陷其于被动的境地。
16、短答技巧。岁于一字、一词、一个成语、一个句子就能够答清，且能够反陷对方
于被动的问题，就应该果断而适时的使用。
17、名言技巧。即恰到好处的巧借名言、警语、格言、民谚、诗歌、歌词、流行语等
来回答。当然也可以改头换面，重组搭配来回答。
18、指误技巧。即不正面回答问题，而是指出对方所问问题在逻辑上、理论上、事实
上、价值上、立场上、表达上和常识上的毛病，使之陷入尴尬局面。
19、激怒技巧。即是答问时巧激其怒，使之心理由理智层进入情绪层，无法冷静，无
从自控，就可望令其自己乱自己心绪。但昆明景区是切忌不可使用人身攻击，这是犯禁行为。
20、长项技巧。即根据各人的长项来分工，首先确认辩手各人的长项，如长于说理，
长于说史，长于记忆，长于辨析，等等，则承担相应的问题来防守，这也不至于出现混乱
局面或冷场。
21、启导技巧。对于那些喜欢滔滔不绝有演讲欲而又容易动情、不易冷静理智的辩手，
表现欲特盛的辩手，语词罗嗦繁复的辩手，在回答问题时不妨巧妙启发他的教导意识，任
由其滔滔不绝地讲，其直接效果是消耗了对方的规定时间。
22、揭弊技巧。在回答问题时，巧妙合理地揭示其弊端。如同一个人陈词与发问中的
弊病与矛盾，前一个问题与后一个问题的矛盾，两个或数个人问题中的矛盾等等。揭示其
弊端与矛盾，使其问题本身站不住脚，防守便转为攻击，目的自然也就达到了。
23、盯人技巧。即各人盯住各人的对象防守。一般就是一辩盯一辩，二辩盯二
辩，……。即一辩回答一辩的问题，二辩回答二辩的问题，……。这样各人就会有关注是
具体目标，就不会出现好回答的问题就抢着回答，难回答的问题就你推我让的。当然，在
分工之后又讲合作，最难回答的问题，就由“灵魂队员”补救了。
24、高压技巧。一般在辩论赛中，由于参赛队的实力比较接近，所以在自由辩论中容
易出现同位推顶的情况，这一方面容易浪费时间，另一方面不容易取胜。***的办法是采
用高位迫压防守。如对方提出的是现象问题，就将之上升到理论高度上来回答;如对方提
出的是现实问题，那就从历史的角度来回答;如对方提出的是具体问题、微观问题，就以
全景认识、宏观认识来回答，以此类推。若此，对对方的问题以高位下罩的方式和统照下
盖的方式使对方感到自己的思维位势稍逊一筹，从而内心产生动摇，攻击力也就随之动摇
而弱化了。
25、合围技巧。假如对方有一位非常突出的辩手，不仅对方整个局面靠其支撑，且对
本方威胁很大甚至本方队员对其有畏惧感，一对一的战术是不太可能奏效的。那就采取合
围技巧，即以全对的四个人的力量来围击、合击，从四个人不同的侧面对准他的问题，以

守为攻，一般都会有效。只要他顶不住了，那对方的阵脚就会乱了，自然就会垮了。但是
要注意的是，有实力甚至实力更强大的队员靠一两个回合是难以制伏的，因此要有韧劲，
不可太急切，争取5、6个回合使其难于招架，提不出更尖锐的问题，内在的进攻力度大
大减弱，才能有取胜的基础。
三、其他技巧
1、打乱阵脚：组织有序进攻，打乱对方的阵脚，使之兵未败而阵先乱，岂有不败之
理?
2、直击底线。有意识地对对方底线全力猛攻，使足够的英语其自我动摇，无力接济，仅有招架
之功，却无还手之力，处于被动境地。
3、时间把握：即从严把握本方时间，有意启导、引导对方在无意识中把规定时间及
早耗尽，以造成缺席审判的情势，这对本方极为有利。
4、循环论证及对待办法。循环论证常常是在立论中就已准备好的，这种论辩手法会
有出乎意料的效果。当不管从哪个角度进攻，对方总是能自圆其说时，很可能就是在运用
这种手法。
5、归谬及对付方法。所谓归谬就是先假设对方的逻辑是正确的，然后推导出荒谬的
结论，以此证明对方的错误。这是辩论中常用的有力武器，很多看来难以攻击的诡辩，一
经归谬，会有“柳暗花明又一村”之感。
6、两次发言。在自由辨论中，一个队员发言后，不要立即把话筒传给其他队员，而
在对方发言后，由其自己决定是否作第二次发言。这种战术的目的是保持发言的连贯性，
在队员相互之间很不了解，配合很生疏时应用。
7、连续进。攻场上要保持头脑冷静，当注意到对方对本方某个问题避而不答或回答
不力时，应连续攻击，哪怕把问题再重复一遍也好。往往易犯的毛病的是自己急于说出某
句“精妙”的话，根本不去注意队友问了什么问题以及对方是如何回答的，这种个人主义
应该避免。
8、节奏把握：自由辩论的时间不长，但是由于争锋剧烈，对抗性强，故往往呈现出
很强的快节奏。一般而言，一强到底，一胜到底的队伍不多，这就需要有韧劲和力量持久
才能取胜。故有经验的辩论队往往是先弱后强，欲擒故纵。其利在于先让对方强，以观察
其底气，辨别其优劣，在制伏它。
9、避锋折锐：针锋相对，往往会陷于对峙和僵持。你针尖我麦芒，你推我搡，既不
利于取胜，现场效果也不好。故有经验的辩论队往往不正面迎击，而是闪避一旁，轻轻折
断其锋锐。这种闪避不是回避问题，而是巧用智力，或侧击、或高压、或机智、或幽默，
巧击要害，巧借场上效果来使对方退却。简言之，即以大智大巧而对，不以表面热闹、直
硬相拼见高低。

10、各执一词。在同一个论据上，双方各自强调对自己有利的一面。例：“当前妨碍
大学生走向社会主要是自身素质问题，还是社会环境问题”反：现在是“孔雀东南飞，飞
到广东来”，不就是因为广东水草丰美，环境优雅吗?正：可也要是孔雀才能东南飞啊!反：
东南有梧桐，方有孔雀来。现在的问题是梧桐太少。临场利用对方的论据时，会用到这种
战术。
11、相互保护。由于种种原因，往往会出现某个队员口误，或者偏离立论等等对本方
不利的情况，这时候，别的队员应该弥补其错误。弥补的方法有以下几种：抵赖。如果本
方犯错误，对方隔了相当长时间后才攻击，又或者犯错误的这句话本身含意就很模糊，可
以死不认帐地说：“我方没有这样说过。”但是，这种战术如果被评委识破，会非常不利，
一般不要采用。解。对本方犯错误的话作另外一种解释。
12、攻击小前提例。正：毛驴没有污染，可是能孙晚桐走上高速公路吗?反：毛驴就真的没
有污染吗?当对方第一句话是判断句，第二句话是反问句时，本方应该先注意这句判断句
是否成立，这在辩论中属于“盲点”，容易忽略。这种战术在许多情况下属于诡辩，就象
对方指着一个正方形说正方形与圆形是不同的，而本方攻击说他指的根本不是一个标准的
正方形。所以上一例中正方可以这样反驳。正：当然世界上没有绝对不造成污染的东西，
但毛驴难道是因为有污染才不能走上高速公路吗?这种战术要慎用。
13、特殊情况。先举一个例子：“发展旅游业利大于弊”正：……对方同学怎么能把
色情业、赌博业的弊端强加到旅游业的头上呢?这不是张三犯罪，李四坐牢吗?反：如果李
四是帮凶，当然也要坐牢。旅游业不是对色情业、赌博业起到了推波助澜的作用吗?本来
张三犯罪，不该李四坐牢，可在李四是帮凶的特殊情况下，就不奇怪了。又例：正：……
这不等于是把一个不会游泳的人推到水里去吗?反：如果不下水又怎么能学会游泳呢?能否
成功地运用这种战术，关键是辩手自身的素质。在这种战术中，常用的句式是“如果……，
那么……”
14写春节的日记、划分战场。在我的印象中，南京大学是这种战术的首创者。基本的作法是把一系
列关系紧密的问题作为一个战场，并由场上的一名队员提出其中的第一问题，其他队员立
即跟上，直到问完这一系列问题，取得了满意战果后，转入下一战场。这种战术的优点是：
火力集中，进攻显得有章法，有层次。缺点是：有时过于死板，为了贯彻连续提问，对对
手临场暴露的弱点只能作简单攻击，而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守，
这和自由辩论随机应变的特点是相背离的。结论：仍然可以适当决定几个战场，但不用强
求连续提问，让队员自己控制提问的时机。
15、破除双难境地。辩论中难免会碰到一些选择疑问句，对方逼着问你“是A还是B?”
不管是A是B对本方都是不利的，对这类问题有两种回答的方法：12;(既不是A，也不是
B)是C13;既是A，又是B例：“爱滋病是医学问题，还是社会问题”一题反：……对方同
学认为是病就是医学问题，那么我请问，相思病是看内科还是看外科啊?正：相思病也要
看心理医生……这就是第一类回答，有一定难度，但效果甚佳例：“抓住老鼠的猫才是好
猫”一题正：如果一只猫长得可爱，但是不会抓老鼠，而另外一只猫长得很丑，却是抓老

鼠能手，对方同学你会挑哪一只呢?反：两只我都要，一只用来观赏，一只用来抓老
鼠……这是第二类回答，让对方无法攻到实处。
16、破类比。类比手法是辩论中经常运用的，但类比不可能做到绝对的精确，类比物
与被类比物总是会有一些区别，这就为反驳提供了突破口。例：“爱滋病是医学问题，还
是社会问题”正：千千万万人得爱滋病就是社会问题吗?千千万万人还得心脏病呢，这也
是社会问题吗?反：一个人打喷嚏不是社会问题，难道我们全场人都打一个喷嚏还不是社
会问题吗?正：对方同学还是没有听清楚我说的，难道千千万万人得心脏病也是社会问题
吗?反：问一个简单的问题，治疗一个爱滋病人要多少钱?看得出反方有左右支绌之感，其
实这个问题可以这样回答。反：心脏病会传染吗?心脏病和同性恋有关吗?传染和同性恋都
是爱滋病具有的特征，而类比物心脏病则无此特征，所以事先找出一些重要概念的特征后，
可以用来攻击对方不准确的类比。
这些，仅是一般的技巧。由于辩论如战争，场上情况千变万化，有的或许有用，有的
却不一定有用。根据具体赛势，熟能生巧，就会有响应的技巧创生。有道是，最高的技巧
是无技巧，那当然是高境界了。面对于新辩手，了解一些一般技巧。应该不会是多余的事
情。
看完“关于自由辩论的实用技巧”的人还看：
1.关于辩论赛自由辩论技巧
2.辩论赛经典实用辩论技巧盘点
3.辩论赛技巧及常用句子
4.辩论实用技巧盘点
5.关于辩论赛实用辩论技巧

感谢您的阅读，祝您生活愉快。

单韵母儿歌-寒的成语

本文发布于:2023-04-18 23:59:45，感谢您对本站的认可！

本文链接：https://www.wtabcd.cn/zhishi/a/1681833586157874.html

本文word下载地址：自由辩论.doc

本文 PDF 下载地址：自由辩论.pdf

上一篇：合作单位

下一篇：返回列表

标签：自由辩论

留言与评论（共有 0 条评论）