蔺相如简介

廉颇蔺相如列传人物分析

学完《史记》列传部分，我觉得《廉颇蔺相如列传》是其中叙事情节最为精

彩、人物刻画最为精细的一篇。读罢全文感觉故事内容一环扣一环，作者将蔺相如

使秦完璧归赵，绳池之会蔺相如智折秦王，将相和廉颇负荆请罪三则故事巧妙地融

合，勾勒出廉颇、蔺相如、秦王、赵惠王等人鲜明的人物性格，汇成一曲爱国主义

的乐章。

故事的起初在蔺相如与秦王的周旋中展开。秦昭王佯装以十五城池易赵国和石

壁，其实是暗怀鬼胎想要逼赵国屈服于自己。这一点上就足见秦王这人的政治野

心，他恃强凌弱、贪暴成性，不达目的誓不罢休。而这一时刻就应该站出来一位大

智大勇的贤才来救国，这人便是蔺相如。蔺相如本为宦官的一名舍人，出身卑微，

名不显而声不彰，但由此宦者推荐后便一跃而起成为赵国的救世主。在“完璧归

赵”段落中，他只身赴会秦王已可窥见此人的大胆，在与秦王的面谈中相如“因持

壁却立，倚柱，怒发上冲冠”、“持其壁睨柱，欲以击柱”，以玉石俱焚之状来逼

迫秦王以平等的态度对待赵国，并以强烈激进的言辞来威吓秦王使其卸下强者的霸

势。大智大勇可见一般。而同时我们也看见先前威风八面的秦王此时早已被蔺相如

的态势吓住，开始一一按照相如的要求去做并设宴讨好相如，前倨后恭、吃软怕硬

毫无强国君王模样。但最后换来的只是空欢喜一场，中了相如“走为上计”只能是

一肚子郁闷。

当然堂堂秦国君王在受此等羞辱之后，又怎会轻易善罢甘休,在绳池之会中，

秦王将矛头指向赵惠王，邀其为自己鼓瑟。而赵王竟然顺从其意，毫不顾及自己的

身份地位“甘愿”受辱。不知该说他愚昧无知但拼音 ，还是懦弱地屈服于秦王的霸权，总之是一个昏君。幸好他的身边有蔺相如这位谋士，以他的忠心赤胆岂可眼看着本国

受辱而不顾呢,相如以其人之道还治其人之身，凭借自己的智勇双全再次让秦王计

划落空，保全了赵国在秦人眼中的尊严与国格。

两次出色完成任务的蔺相如当然令人刮目相待。在他的身上充满着智慧的灵

气，在面对强敌之时更显示出他处事的沉着冷静与敢于冒险的勇气。而这些全都源

于蔺相如的一种精神，忠于国家的爱国主义精神。若要说他“徒以口舌为劳”可就

太片面了，好像是带着有色眼镜看人一般。

当时的廉颇就当了一回这样的小人，只因自己官品在蔺相如之下心怀不满便开

始恶语相向。而蔺相如“躲”着他不愿露面。这并非蔺相如胆小长他人志气，他只

是生怕二人相斗而落为敌国的把柄，从而危及到国家的安危。但是武将出身的廉颇

不能看出其中玄机，以为相如的退让使自己很有面子，不知是充分暴露了自己的不

识大体。直到蔺相如采用感化争取的策略，使廉颇自省时一切才恍然大悟，才有了

廉颇负荆请罪，肉袒谢相如之说。从这件事中，蔺相如的为人高尚我们看到，但我

们也不能只看到廉颇的意气用事、一时被虚荣蒙蔽双眼。作为勇将的廉颇个性耿直

爽快有一说一，但并不代表他没有一颗爱国之心。正因他也是忠臣，相如才能对症

下药使其改过自新，却非闹言楚非 出又一出政治矛盾而自乱了阵脚。武将没有文臣之智并

不稀奇，但只要及时听劝“先国家之急而后私仇”仍是一条好汉，仍是君子之所

为，仍是国之栋梁。赵国正因有廉颇蔺相如两位一文一武的忠臣在，才能如虎添翼

般在外交与内政中旗开得胜。他们二位相辅相成，缺一不可，可谓赵国的振国之

宝。

《廉颇蔺相如列传》看似以蔺相如为主线展开情节，也正因有他这个正面形

象，才可使读者更为清晰地看清诸如秦王、赵惠王、廉颇等人的性格特征，有所参

照也有所借鉴。我想这也是此文值得欣赏的原因所在吧。

蔺相如是太史公所景仰的历史人物之一，因而在这篇传记中对这位杰出人物大力表彰、热情歌颂。一方面表彰他的大智大勇，通过“完璧归赵”、“渑池会”两

个历史故事，有声有色地描绘了他面对强暴而无所畏惧的大无畏精神，也表现了他

战胜强秦的威逼凌辱、维护赵国尊严的机智与果敢。另一方面又表彰了蔺相如“先

国家之急而后私仇”的高尚美国民权运动 品格。在“廉蔺交欢”一段中生动地记述了蔺相如对蓄

意羞辱他

的廉颇保持了极大的克制与忍让，终于感动了廉颇，实现了将相和好，团结对

敌。此后的十几年中，秦国没敢大规模对赵用兵，这与蔺相如主动维护赵国内部的

安定有密切的关系。廉颇是本篇的另一主要人物。作为战国后期的名将之一，作

者虽然也记述了一些有关他善于用兵的事迹，但都着墨不多。而对他的“负荆请

罪”却作了细致的描写，因为这正是这位战功赫赫的名将身上难能可贵的美德。居

功自傲，对相如不服，固然表现了他的狭隘，而一旦认识到错误，立即“肉袒负

荆”前去谢罪，这比战场杀敌需要一种更大的勇气，因而为司马迁所敬佩。经过作

者的精心编撰，这段故事已成为流传千古的历史佳话，“负荆请罪”也成了后人常

用庆元旦手抄报 的典故和成语。

赵奢既善治赋又善治兵，李牧不求虚名，只重实绩，都给读者留下了鲜明印

象。尤其是赵括，经司马迁的记述之后，早已成为一个纸上谈兵的典型，后人常常

引以为戒。添加评论.评论读取中...请登录后再发表评论!

取消

.anhongyan123456|2009-05-0414:09:52有0人认为这个回答不错|有0

人认为关于清廉的古诗 这个回答没有帮助

蔺相如曾经缪贤的舍人，现在有了自己的舍人。给“舍人”蔺相如立传，是因

为他大智大勇为国立功而被赵王看好。顾全大局也是他的大智大勇在内部矛盾中的

又一种表现形式，在这个意义上看，《廉颇蔺相如列传》是为蔺相如个人立传，突

出的就是蔺相如的大智大勇。

一、开头简介，欲扬先抑:难以想到要给“舍人”立传。

课文一开头，按下蔺相如不表，就先交代廉颇是赵国的良将，“有攻城野战之

大功”而被授予上卿的官职。此为战国时最高的官阶，可见其国内的政治地位。

“以勇气闻于诸侯”，这就赢得了崇高的国际声望了。

之后才以十几个字(相当于介绍廉颇的2/5的篇幅)写到此时的蔺相如，只不过

是“赵宦者令缪贤舍人”。“舍人”，门客。战国时，贵族或官僚家里常养着一些

食客。这个身份地位也够低的了吧。

按照《史记》的体例，“列传”是记重要历史人物的言行事功。本篇虽说是人

物合传，初课文的读者读到此处，或许以为蔺相如只不过是“舍人”，此篇大概主

要是给廉颇将军立传吧。实在难以想到本课还要给“舍人”立传。

二、主体叙事，步步高升:难以想到“舍人”有了舍人。

但这绝不是一个普通人家的食客，这也绝不是一个普通的食客。就是这样一个

食客，在国难当头之时，能够挺身而出，“使不辱于诸侯”，“还璧归赵”，被赵

王看好，摇身一变，被授予上大夫的官职。这可是大夫中最高的官阶，只比卿要低

一级。

接着，又随赵王同赴“渑池会”。这更让赵王耳闻目睹了他鲜花寓意 是如何的大智大

勇，秦王“终不能加胜于赵”，“秦不敢动”赵。所以，一旦归国，赵王就以其功

大，而授予上卿的官职。前面讲到，这是战国时最高的官阶。

现在的蔺相如与廉颇将军职位相同，可以平起平坐了;并且，“位在廉颇之

右”。“右”就是上。秦汉以前，位次以右为尊。可见，蔺相如这时还要略胜一

筹。也有些人仰慕他的高尚的道义，离开亲人来做蔺相如的“舍人”。

曾经侍奉人的“舍人”，如今也有了自己的“舍人”来侍奉了。一个昔日的

“舍人”，而能位居“中外闻名”的将军之右，可以想见，他的功绩与得宠该是如

何的炙手可热。

三、舍人请辞，逼出“高义”:难以想到主人顾全大局。

“负荆请罪”部分，面对舍人耍脾气，集体规劝请辞，见过大世面的主人蔺相

如怕了吗,他不怕，但倒并没有居功自傲耍大牌，而是坚决挽留，“固止之”;并借

此机会，表明自己一再避让廉颇的原因。

试想我蔺相如是怕人的人吗,连秦王都不怕，还怕廉颇不成,舍人啊，我蔺相如

是主动退避，“先国家之急而后私仇也。”这种顾全大局的君子风范，一旦为人所

晓，立即产生效应:廉颇“负荆请罪”来了。而“强秦之所以不敢加兵于赵者”，

只不过是因为赵国文有蔺相如、武有廉颇罢了。可见顾全大局、团结一致的重要了

吧。

跟蔺相如在“国际”矛盾、敌我矛盾中表现得大智大勇赢得舍人仰慕一样，蔺

相如在人民内部矛盾中的这种顾全大局的君子风范，也同样为舍人所仰慕。这就从

高尚的舍人的视角来瞻仰主人蔺相如的高尚，一笔两到，主人、舍人都是道德高尚

之士。

四、“多态”写人，前后照应:难以想到“舍人”是一个纽扣。

“为赵宦者令缪贤舍人”的蔺相如，之所以一路飙升，当然有他在外交上的胜

利。然而，要是没有主人缪贤在赵王正要用人而求之不得的时候的及时推荐，蔺相

如恐怕也难有出使的机会。

当初缪贤想逃脱罪责而“亡赵走燕”，是蔺相如审时度势提出“不如肉袒伏斧

质请罪”，结果赵王还真的“幸赦臣”。这是缪贤和赵王都知道的事情，很有说服

力，足见“其人勇士，有智谋，宜可使”。

这次推荐的成功，客观上使赵王、赵国赢得了“国际”尊严，蔺相如自己也功

成名就而名正言顺地成为主人而有了舍人。足见缪贤的舍人是好样的——蔺相如是

好样的;后来，蔺相如自己的舍人诚服地仰慕，足见主人是好样的——蔺相如是好

样的。这是智者对智者的对话，以蔺相如为中心，作为“舍人”上连主人智者缪贤;

作为主人下连智者自己的“舍人”。蔺相如好比是一个兼语成份:主人(缪贤)——

“舍人”(蔺相如)——舍人。最终扭结到一个支点上来了:蔺相如是好样的。

五。全文把握，突出主次:难以想到正是为“舍人”个人立传。

到底如何好法呢,

课文节选的是《廉颇蔺相如列传》的第一部分，虽然以廉颇将军起，又以廉颇

将军收，对廉

颇也作了生动的记述。但是，不可否认，课文集中描写的还是蔺相如。

廉颇将军在当时的历史上是可以称得上赵国的半壁江山吧，而鲁迅先生说

《史记》是“史家之绝唱，无韵之离骚”，这毕竟不是一般意义上的史书。

从文学的角度来欣赏，课文中，廉颇将军只不过是蔺相如的对比形象、辅助形

象。廉颇将军的地位，只不过是为表现蔺相如地位建立了一个坐标系，记录显示蔺

相如地位的变化而已。

比较集中地写廉颇将军的“负荆请罪”部分，也只不过是主要用来突出蔺相如

思想品质的不同侧面，表现他对待不同矛盾采取不同的处理办法而已。他处理与廉

颇的矛盾，是那样的谦让，似乎他前后判若两人，似乎是在逃避，怕人怕得要死，

像个缩头乌龟。连他的舍人都不理解，觉得好羞耻，集体规劝要请求辞去。这却正

是他的高明之处，着实一个能屈能伸的君子形象，一个刚柔相济的君子形象，一个

敌我分明、内外有别的君子形象。

所以，我认为，与其认为《廉颇蔺相如列传》是为廉颇、蔺相如两人合着立

传，倒不如看成是为蔺相如个人立传更合适。

课文前面的“完璧归赵”、“渑池会”突出的就是蔺相如的大智大勇，后面的

“负荆请罪”人们都说突出了蔺相如顾全大局，而顾全大局也需要有大智大勇呀，

这是蔺相如大智大勇在内部矛盾中的又一种表现形式。蔺相如是大智大勇之士。