张谷英村旅游攻略

第30卷第2期湖南城市学院学报（自然科学版）Vol.30No.2

2021年3月JournalofHunanCityUniversity（NaturalScience）Mar.2021

皖南地区传统村落文化景观价值评价研究：

以芜湖县西河古镇为例

张浩，王惠，付晓惠

(安徽工程大学建筑工程学院，安徽芜湖241000)

摘要：以芜湖县西河古镇传统村落为例，通过实地调研数据对村落文化景观进行了分类，并建立了文

化景观价值评价体系与模型，评价模型显示西河古镇传统村落文化景观的价值体系权重从高到低依次为：文

化价值、历史价值、社会价值、本体价值和经济价值﹒对西河古镇的10类村落文化景观进行了价值评定，评

定结果表明，其聚落格局文化景观的价值综合评分最高；节庆风俗与生活习惯文化景观的价值综合评分偏低﹒最

后，提出了传统村落文化景观保护及活化利用的建议与对策﹒

关键词：传统村落；文化景观；价值评价；层次分析法；西河古镇

中图分类号：TU984文献标识码：Adoi:10.3969/.1672-7304.2021.02.0008

文章编号：1672

–7304(2021)02–0037–06

Rearchonevaluationofculturallandscapevalueoftraditionalvillagesin

SouthernAnhui:acastudyofXiheAncientTownofWuhuCounty

ZHANGHao,WANGHui,FUXiaohui

(CollegeofCivilEngineeringandArchitecture,AnhuiPolytechnicUniversity,Wuhu,Anhui241000,China)

Abstract:TakingthetraditionalvillagesinXiheAncientTownofWuhuCountyasanexample,the

culturallandscapesofvillagesareclassifiedbyfieldinvestigationdata,andtheevaluationsystemandmodel

luationmodelshowsthattheweightsofculturallandscapesof

traditionalvillagesinXiheAncientTownisfromhightolow,whichareculturalvalue,historicalvalue,social

value,ueoftenkindsofculturallandscapesinXiheAncient

Townivaluated,andtheresultsshowthatthecomprehensivevaluescoreofttlementpatterncultural

landscapeisthehighest,whilethecomprehensivevaluescoreoffestivalcustomsandlivinghabitscultural

nd,itputsforwardsomesuggestionsandcountermeasuresfortheprotectionand

activationoftraditionalvillageculturallandscape.

Keywords:traditionalvillages;culturallandscape;valueevaluation;analytichierarchyprocess;Xihe

AncientTown

近年来全国各地都在开展传统村落保护与发

展工作﹒截止2019年，安徽有5批次共计400

个村落入列“中国传统村落”名录，其中大部分传

统村落位于皖南山区﹒文化景观是人类与自然环

境的共同作品，其揭示了人类社会及其所依存的

聚居环境的有机演钢琴入门 化过程，体现了社会、经济和

文化因素在人类演进中的相互作用和影响[1]﹒传

统村落文化景观是一种是建立在农业经济基础之

上的，以传统村落为中心的有机进化的文化景观

类型，包含村落的自然与人工要素，具有较高的

地域性与民族差异性特征[2]﹒

随着传统村落文化景观的保护越来越受到关

注，文化、历史价值较高村落的文化景观逐渐被

保护开发，而村落文化景观价值的大小是传统村

落保护开发的基础，也是传承弘扬优秀历史文化

的前提﹒因此，传统村落文化景观价值评价就显

得尤为重要﹒目前，文化景观价值评价主要采用

定量评价方法﹒定量评价需建立评价指标体系与

评价模型，将影响文化景观价值评价的各类因素

进行分解量化，采用数理统计方法对数据进行分

收稿日期：2020-09-16

基金项目：国家社会科学基金项目(15BG101)；安徽省高校人文社会科学研究项目(SK2019A0124，SK2017A0494)；安徽省大学生创新训

练计划项目)

第一作者简介：张浩(1989—)，男，湖北黄冈人，讲师，硕士，主要从事传统村落保护与发展研究﹒E-mail:*****************.cn

湖南城市学院学报（自然科学版）2021年第2期

38

析，较为客观地呈现最终的评价结果﹒雷锦锦等

[3]结合层次分析法(analytichierarchyprocess，简称

AHP)与模糊评价方法构建了云南地区的梯田文

化景观遗产保护评价体系及其评估模型，对梯田

文化景观的保护有一定的促进作用﹒庞二莎[4]对

运用AHP和模糊数学方法对大连城市文化景观

的价值进行综合评价，提出大连城市旅游开发需

要注重政府谋划、多企业参与等相关建议﹒沈俊

翔等[5]对漳州历史街区建立景观价值评价指标体

系，并提出古街区发展的针对性建议﹒孙思晗等

[6]对比分析了海峡两岸传统聚落的文化景观评价

法规、评价指标、评价方法及评价过程﹒彭宝瑶

[7]对传统村落资源等进行评价并就后期村落景观

改造提出相应的建议﹒王南希等[8]从生态、社会

文化和经济价值3个维度探讨了乡村景观的价值

内涵﹒李伯华等[9日记作文400字 ]从风景价值、文化价值等4个

方面分析了张谷英村的景观价值﹒

以上研究表明，当前文化景观价值评价主要

集中在自然文化景观、历史街区、城市景观等方

面，对传统村落文化景观价值评价的成果并不多，

皖南地区的研究更少；价值评价维度上，多集中

在文化景观历史价值、社会价值、美学价值、文

化价值等层面，没有充分考虑在乡村振兴背景下

经济价值的重要性；在部分定量研究中，调研对

象中对游客、参观者的调研数据获取较少，样本

数据不全面﹒

本研究以皖南地区代表性传统村落——芜湖

县西河古镇为例，运用层次分析法与模糊综合评

价方法，从本体、历史、文化、社会及经济5个

价值维度，对西河古镇传统村落的各类文化景观

进行价值评价研究﹒

1研究区域概述

西河古镇位于安徽省芜湖市芜湖县南部，处

于宣城市宣州区、芜湖市南陵县、芜湖县三地交

界处[10]﹒东濒弋江之水，西北与高兴、沈公行政

村接壤，呈不规则长方形，面积约0.33km2(见图

1)﹒西河1931年设立为建制镇，2003年西河镇

编制撤销，整体划归于红杨镇，成立幸福社区﹒

目前，共有居民800余户，1868人﹒古镇老街巷

坐落于圩堤之上，呈“一”字形布局，南北向长约

1200m，在其两侧分布着传统商业建筑﹒古镇是

天然水运码头，明清时期沿青弋江水运的商家络

绎不绝﹒2014年，西河古镇被列入第三批中国传

统村落名录﹒古镇老街至今已有600余年历史，

保留着传统民居、商业建筑、寺庙殿堂等[11]，部

分民俗文化、宗教信仰等非物质文化也流传至今，

且作为西河古镇重要的文化景观，体现了西河历

史演变的过程﹒

图1西河古镇鸟瞰图

2西河古镇传统村落文化景观类型

西河古镇传统村落文化景观记录并映射着该

地区的农耕生产、商业贸易、民俗文化、生活习

惯等方面﹒综合考虑文化景观分类的一致性、差

异性及全面性原则，参考世界遗产委员会、联合

国教科文组织景观资源分类与评价体系，将传统

村落文化景观分为物质与非物质2种类型，并结

张浩，等：皖南地区传统村落文化景观价值评价研究：以芜湖县西河古镇为例

第30卷

39

合实际，将西河古镇传统村落文化景观分为2大类，10中类，32小类，具体如表1所示﹒

表1西河古镇传统村落文化景观类型分类

大类中类小类

物质文化景观

聚落格局地理选址、空间形态、街巷格局、历史环境、生态环境等

圩田水系青弋江水系、田园景观、陶塘水域等

商业建筑沿街商铺、仓库等

民居建筑天井合院、庭院园林等

公共空间寺庙建筑、墓碑、码头、古井、圩堤、凉亭等

非物质文化景观

徽商文化艰苦创业、重义轻利、扶贫助弱等

精神信仰宗教文化、风水思想、红色文化等

生活习俗饮食习俗、美食小吃，农事安排等

节庆风俗婚嫁丧娶、传统节日、文化展演等

传统技艺编织技艺、打铁技艺、生产技艺等

3西河古镇传统村落文化景观价值

评价体系

西河古镇传统村落文化景观价值定量评价思

路主要采用德尔菲法﹒首先，通过多轮问卷征询

确定传统村落文化景观价值评价指标；然后，通

过AHP法来构建传统村落文化景观价值的评价

体系；最后，通过模糊综合评价对各类文化景观

进行综合价值评定﹒

3.1确定评价目标层

结合西河古镇传统村落的历史与现状，为了

能较好地完成对西河古镇传统村落各类文化景观

的全面认知和合理评价，将其文化景观分为聚落

格局、圩田水系、商业建筑、民居建筑、公共空

间、徽商文化、精神信仰、生活习俗、节庆风俗

和传统技艺10个种类﹒

3.2确定评价准则层

参考文化景观价值评价指标和评价体系构建

的相关研究成果，结合西河古镇传统村落的特点，

遵循科学性、系统性及针对性原则，确定西河古

镇传统村落文化景观价值的评价准则层，包含5

大价值层面﹒

1)本体价值﹒文化景观的实体空间、物质材

料、组成要素及功能特征等都反映其自身的本体

价值，本体价值是其他价值存在的载体及前提﹒

2)历史价值﹒文化景观是在一定生产生活方

式下积淀出的物质与精神财富，见证了村落社会、

政治、经济和文化发展历史进程，其时间跨度、

历史影响力与地位、原真性对于文化景观价值判

断具有重要参考意义﹒

3)文化价值﹒文化景观的形成融合了宗教、

乡约或族规、文化等人文思想，其文化内涵的延

续性、多元文化融合程度、文化资源的稀缺性以

及地域特色文化丰富性等方面反映了其文化价值

的厚重程度﹒

4)社会价值﹒文化景观为当地居民提供了生

产生活空间﹒例如，聚落环境和建筑营造的生态

策略，民俗活动具备教育功能及社会吸引力，这

些均能体现出社会服务、引导及宣传作用，具有

丰富的社会价值﹒

5)经济价值﹒经济价值是市场经济和消费社

会条件下文化景观产生的重要价值形态，文化景

观作为经济资源可以直接获得经济收益，同时也

可以形成产业间接带动劳动力收益﹒合理开发与

活化利用文化景观，有助于推动经济发展﹒

3.3确定评价指标层

首先，根据文献、实际调研和专家的初步征

询，选定27个三级指标﹒然后，进行问卷调查﹒

选取在高校从事建筑历史遗产保护和乡村景观研

究方面的专家5人、具有乡村景观规划设计经验

的设计工作者6人、有3年以上传统村落基层工

作的管理人员3人、具有旅游规划设计经验的设

计工作者2人，通过问卷咨询各调查对象关于传

统村落文化景观筛选的评价指标是否系统合理；

将有分歧的指标比较分析；再将问卷交由调查对

象进行分析，如此循环，直到所有专家意见趋于

一致为止﹒最后，结合第1轮反馈意见，去掉不

合理的5个指标；再进行第2轮的意见询问，将

有分歧的因子分析比较，重新排序，去掉3个指

标；最终确定传统村落文化景观价值评价指标体

系(见表2)﹒

湖南城市学院学报（自然科学版）2021年第2期

40

表2传统村落文化景观价值评价指标

目标层指

标及代码

评价指标

准则层指标及

代码

因子层指标及

代码

传

统

村

落

文

化

景

观

价

值

A

本体价值B

1

保存整体性C

1

丰富度C

2

艺术观赏性C

3

景观协调性C

4

历史价值B

2

历史悠久度C

5

历史地位C

6

历史影响力C

7

历史真实性C

8

文化价值B

3

文化延续性C

9

文化多样性C

10

文化稀缺性C

11

特色文化程度C

12

社会价值B

4

社会认同感C

13

教育科研功能C

14

生态作用C

15

参与性与吸引力C

16

经济价值B

5

直接商品化效益C

17

间接转化经济效益C

18

开发潜能C

19

3.4计算指标权重

根据AHP方法的基本操作原理与流程，结合

传统村落文化景观价值评价指标体系，针对上述

调查对象对评价体系中各层因子进行成对比较；

采用1~9标度法，给出相对重要性的判定值，构

建判断矩阵；然后计算出各因子的权重值(见表

3)，并进行一致性检验﹒

3.5分析评价指标权重

表3中C层权重总排序反映了各个评价因子

在整个传统村落文化景观评价体系中所占的重要

性程度﹒从Ａ~Ｂi

层的权重来看，文化价值的评

价因子的权重最高，因子重要值排序为文化价值

历史价值社会价值本体价值经济价值﹒可

见，文化性始终是文化景观重要的内涵与特征，

而历史价值与社会价值则作为构建传统村落文化

景观价值的重要组成部分﹒

在本体价值评价因子Ｂ1

~C

i

层中，保存整体

性评价因子得分最高﹒可见，村落文化景观组成

元素与形式的完整性是本体价值体现的前提，文

化景观风貌的协调性、规模的多样化和丰富性程

度是本体价值的保证﹒

在历史价值评价因子Ｂ2

~C

i

层中，历史影响

表3西河古镇传统村落文化景观价值评价权重

准则层权重因子层权重C层权重总排序(W

Ci

)

B

1

0.0866

C

1

0.41570.0360

C

2

0.12010.0104

C

3

0.25170.0218

C

4

0.21250.0184

B

2

0.2109

C

5

0.10760.0227

C

6

0.26600.0561

C

7

0.40540.0855

C

8

0.22140.0467

B

3

0.4684

C

9

0.29180.1367

C

10

0.10740.0503

C

11

0.37250.1745

C

12

0.22820.1069

B

4

0.1483

C

13

0.35330.0524

C

14

0.24210.0359

C

15

0.26300.0390

C

16

0.14090.0209

B

5

0.0858

C

17

0.28790.0247

C

18

0.12820.0110

C

19

0.58390.0501

力评价因子得分最高﹒可见，文化景观形成过程

中相关历史事件与人物的影响力是历史价值的重

要体现，“假古董”形式的文化景观不被接受﹒

在文化价值评价因子Ｂ3

~C

i

层中，文化稀缺

性更被众人所关注，文化景观的文化特征与内涵

稀有性受关注较多，具有地域特色且独有的文化

景观更受到重视，这也是传统村落文化景观保护

与传承的参考依据﹒

在社会价值评价因子Ｂ4

~C

i

层中，社会认同

感评价位居首位﹒文好词好句五年级 化景观是人与自然合作的产

物，深深融入居民日常生活中，社会认同是其存

在的基础；另外，教育科研功能指标说明文化景

观对于弘扬优秀传统文化具有重要的推动作用﹒

在经济价值评价因子Ｂ5

~C

i

层中，文化景观

的开发潜能是普遍关注的，在乡村振兴背景下，

文化景观能否直接或间接带来一些经济效益，对

于地方政府、居民而言是十分关注且重要的，这

也符合文化景观有机进化的基本理论﹒

4综合评价模型的构建与分析

4.1模糊综合评价模型

文化景观价值评价是涉及多个影响要素的综

合性评价，且各因素之间有层级之分﹒因此，需

张浩，等：皖南地区传统村落文化景观价值评价研究：以芜湖县西河古镇为例

第30卷

41

采用多层次的模糊综合评价方法才能较全面、客

观地对各类文化景观价值进行评定﹒结合西河古

镇传统村落的10类文化景观内容，进行文化景观

价值的模糊综合评价﹒邀请建筑学、风景园林学

和环境设计专业的教师，传统村落研究者、乡村

基层部门管理人员及西河古镇当地居民、游客观

光者等90位调查对象对指标层中的指标按照要

求进行评价，获取调研问卷82份，有效率91.11%，

其中文化景观价值评价等级分为“非常

高”“高”“比较高”“一般”和“不高”5个等级，分别

用5分、4分、3分、2分和1分来表示﹒文化景

观价值评价方程为

1

n

iCi

i

ECW



，

其中，W

Ci

是第i个评价因子的C层权重；C

i

是

第i个评价因子获得的价值评价分数；n是评价因

子综述；E为单个受访评价对象对某文化景观价

值评分之和，即

E综合=(E

1

+E

2

+E

3

+⋯+E

m

)/m，

其中，m为受访评价对象数量；E综合为全体受访

评价对象对某文化景观价值评分的综合平均值﹒

4.2评价结果

根据表4可以看出，西河古镇传统村落文化

景观的价值评价得分排序前3名的是聚落格局、

徽商文化和公共空间；分数排序后3名的是商业

建筑、生活习俗和节庆习俗﹒本体价值最高的是

聚落格局；历史价值最高的商业建筑；文化价值

最高的是徽商文化；社会价值最高的是圩田水系；

经济价值最高的是聚落格局﹒

表4西河古镇传统村落文化景观价值因子实际得分、综合得分与排序

类型本体价值历史价值文化价值社会价值经济价值综合得分排序

聚落格局0.3319500.7407751.5671750.5318250.3282753.5000001

徽商文化0.2348000.7007501.7152500.4446000学会生活 .2665003.3619002

公共空间0.2405000.7779001.4806750.5205000.2637503.2833253

圩田水系0.2887500.7231001.4378250.5836250.2637503.2970504

民居建筑0.3245500.6890251.5074000.4573250.2673503.2456505

精神信仰0.2432500.7996001.3089500.4097500.2735253.0350756

传统技艺0.2201500.5938751.4712250.4156500.3125253.0134257

商业建筑0.2047500.7588751.3274000.3925000.2637502.9472758

节庆风俗0.2400500.5912251.1729250.4250000.3068252.7360259

生活习俗0.2364000.5515001.1336250.4467750.2572252.62552510

4.3评价分析

1)西河古镇传统村落的聚落格局文化景观价

值综合评价分最高，反映出西河古镇的核心地理

位置、独特的聚落营建格局是重要的影响因素﹒

西河古镇作为明清时期青弋江沿岸重要的商贸重

镇，是皖南山区与芜湖长江口岸联通的中间枢纽；

老街巷坐落于圩堤上，充分利用圩堤堤坝宽度营

建聚落，呈“一”字型布局展开﹒明清时期徽商在

西河艰苦创业、扶贫助弱，彰显徽州商人的儒商

精神，其文化内涵熏陶历代西河居民﹒村落中的

土地庙、八面佛、洋船码头、五显殿堂等公共空

间和建筑物是西河的文化地标，是西河居民独特

的记忆与感情，也是游客观光的必去之处﹒

2)商业建筑文化景观价值综合评价分值偏低，

其原因在于当前商业建筑的保存状态较差﹒虽然

西河明清时期是商业聚集之地，但如今大量商业

建筑破败不堪，老街上基本无商业氛围，只留下

几户老人留守老街，因此其文化景观现状凋敝不

堪﹒西河居民的生活习俗和节庆风俗文化景观价

值综合评分最低，主要由于在当前城乡演进中大

量西河居民饮食习惯、生活方式等都在不断改变，

更加迎合都市生活方式；本地人口不断外迁，地

域特色习俗无传承人继承；传统节日活动举办次

数减少﹒因而对这2方面文化景观的认知与体验

感较低﹒

3)从单个因子的单一价值来看，商业建筑文

化景观的历史价值评价较高，但其总评价偏低﹒

这主要在于其本体价值分数偏低，也主要因为其

保存完整性较差﹒圩田水系文化景观的社会价值

较高，尤其是青弋江游船、渡口及圩田的生态与

科普教育功能等方面吸引了更多人关注﹒

4)经济价值权重虽靠后，但在C层权重总排

序中，文化景观的开发潜能指标相对排序靠前﹒

这表明调研对象在认定文化景观经济价值的同时，

湖南城市学院学报（自然科学版）2021年第2期

42

对其开发和活化利用而产生经济效益的潜能比较

关注﹒

5结论

综上，对于西河古镇传统村落文化景观的保

护发展需要尽快落实以下几方面：

1)尽快修复传统商业建筑和营造公共景观﹒

老街巷的商业建筑、公共空间需要进行价值评估，

并选取保存完整度较好且文化景观价值高的建筑

进行修缮，赋予其业态功能，加以活化利用﹒

2)梳理贯通圩田水系﹒西河古镇四周的圩田

水域沟渠被隔断导致水系联通受阻，因此需要贯

通水系，发挥自然生态效益﹒

3)丰富社区日常生活﹒可以结合现代材料、

技术和不同展示方式积极改变传统生活习俗、节

庆活动方式等，使其更加符合居民的生活需求﹒

4)打造西河地域文化展示综合中心﹒西河古

镇现有的红色文化、徽商文化展示馆空间场所小，

且内容相对单一，各展示场所之间单独分开并未

联系，建议建设地域文化综合展示中心，将西河

主要的特色文化进行集中展示，同时开发旅游文

创产品，盘活旅游经济﹒

参考文献：

[1]李晓黎,韩锋.文化景观之理论与价值转向及其对中国的

启示[J].风景园林,2015(8):44-49.

[2]石鼎,赵殿红.基于文化景观理论的贵州石阡楼上村人地

关系及景观变迁研究[J].中国文化遗产,2018(2):31-44.

[3]雷锦锦,罗盛锋,黄燕玲.AVC视域下的梯田文化景观遗

产价值评价研究——以中国南方三大梯田为例[J].农业科

学与技术(英文版消防儿歌 ),2016,17(12):2842-2846,2858.

[4]庞二莎.大连城市文化景观价值评价与旅游开发[D].大连:

辽宁师范大学,2014.

[5]沈俊翔,甘永洪,魏林超.漳州市芗城区古街文化景观评

价与保护[J].闽台文化研究,2014(3):86-97.

[6]孙思晗,孙梦琪,邓石帆.文化视角下的两岸传统聚落景

观价值评价比对分析[J].城市发展研究,2016,23(10):

111-117.

[7]彭宝瑶.闽西南传统村落景观评价研究[D].长春:吉林农

业大学,2017.

[8]王南希,陆琦.乡村景观价值评价要素及可持续发展方法

研究[J].风景园林,2015(12):74-79.

[9]李伯华,

杨家蕊,刘沛林,等.传统村落景观价值居民感知

与评价研究——以张谷英村为例[J].华中师范大学学报(自

然科学版),2018,52(2):248-255.

[10]芜湖县地方志编纂委员会办公室.芜高中生励志语录 湖县志资料选编-第

二辑[Z].芜湖:芜湖县地方志编纂委员会办公室,1989.

[11]泾县地方志编纂委员会.泾县志[M].北京:方志出版社,

1996.

(责任编校：陈健琼)