代理词

代理词范文

导读：本文代理词范文，仅供参考，如果觉得很不错，欢迎点评和分

享。

黄某某诉福安市扆山中学教育机构责任纠纷一案代理词

尊敬的审判长、审判员、人民陪审员：

福红绿灯压线怎么处罚 建平达律师事务所接受本案被告福安市扆山中学的委托，指派

我担任其诉讼代理人，依法参加了本案的诉讼活动。番茄水煮鱼 围绕法庭归纳的

争议焦点，代理人就本案的相关事实和适用法律发表如下代理意见：

一、关于本案的归责原则问题

根据《侵权责任法》中有关教育机构责任纠纷的相关规定，其适

用对象均为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。而原告于本

案事故发生时就已经是具有完全民事行为能力的成年人，故本案应当

适用一般侵权的过错责任归责原则。

二、关于本案过错责任的分担问题

（一）原告对其受伤具有完全过错，其全部损害后果应由其承担。

首先，原告系完全民事行为能力的成年人，其应当知道从四米三

高度（该高度已经过合议庭的现场勘查得到证实）二楼往下跳至一楼

石板材地面可能发生的损害后果，但其却轻信能够避免发生损害，故

原告的主观过错显然已经是一个没必要进行争论的事实。

其次，原告作为具有完全希望的近义词 民事行为能力的高三年级学生，遵守学

校的规章制度和纪律，服从学校的教育和管理，是其应尽的义务。本

精选文库

--2

案证人韩某的证言可以充分地证明，被告学校已经把作息时间表在教

室中张贴，且为了学生的安全返家也已经把有关“清校”的安全制度

在班级里对学生进行了教育，已经履行了教育责任。然而，原告严重

违反学校的安全管理制度，超过“清校”时间滞留学校，其损害后果

应由其自己承担。

再次，根据本案证人吴某某的证言，其上楼清校检查至原告班级

时只发现教室里只有两位教师和两位女生，原告根本不在教室里（此

事实合议庭在现场勘查时根据被告学校的窗户设计情况等也得到证

实）。可见，原告在被告学校的作息时间之外擅自脱离被告的监管，

其损害后果也应由其自己承担。

最后，原告已经在被告学校学习了近三年之久，其对被告学校的

环境已经非常熟悉，被告学校一楼铁门在白天时都没有上锁，此事实

所有的被告学校的学生都清楚。被告学校一楼楼梯侧的铁栅栏内侧宽拍摄技巧

度为120毫米，原告完全可以通过伸过楼道铁栅栏拉开门闩的方式

求得帮助，合议庭在现场勘查时也已亲身试验过，哪怕是低年级学生

也完全够得着门闩，更何况原告是一个身高一米七多得成年人。根据

合议庭现场勘查时核实监控录像的结论，原告在下楼时，只是发现门

已关着就立即回头上楼，根本没有检查铁门的实际情况。可见，原告

因自己的粗心和疏忽，导致了本案损害的发生，其责任也应由其自己

承担。

（二）本案被告主观没有过错，行为并无不当，故不应承担任何

赔偿责任。

精选文库

--3

首先，《学生伤害事故处理办法》第十三条规定“下列情形下发

生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事

故责任；……（一）在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的；

（二）在学生自行外出或者擅自离校期间发生《活着》读书笔记 的；（三）在放学后、

节假日或者假期等学校工作时间以外，学生自行滞留学校或者自行到

校发生的；（四）其他在学校管理职责范围外发生的。该规定与《侵

权责任法》的相关规定是相一致的。就本案而言，原告的伤害系放学

并清校之后发生，而且被告学校已经按照规章制度履行了管理和教育

职责，其行为并无不当。故根据上述规定，被告不应承担赔偿责任。

其次，根据本案证人吴某某的证言，被告学校有两位保安轮岗值

班，值班保安实在另一位保安上岗后才去吃午饭，所以根本不存在原

告有在二楼呼叫的事实。就算原告有在二楼呼叫，但因该地点距离保

安室距离太远，保安根本无法听到，这也是原告自己的过错。

再次，退一万步，被军长军衔 告学校在作息时间之外闩上教学楼铁门，关

闭学校大门，这也是被告学校履行正常管理职责，没有任何过错。本

案事故的发生完全是原告自己违反学校管理制度并脱离学校的管理

所造成，故其损害后果应由其自己承担。

三、原告主张的赔偿项目和金额均没有充分的事实和法律依据。

1、原告主张九级伤残的残疾赔偿金没有依据。

被答辩人所有病材料上均诊断其损伤为“L2椎体骨折”，但福

建鼎力司法鉴定中心却没有依据地擅自变更为“L2椎体粉碎性骨

折”，并由此鉴定为九级伤残。显然，该鉴定意见有悖客观、真实原

精选文库

--4

则，不值得采信。尽管合议庭在庭审时认为，“爆裂性骨折”即为“粉

碎性骨折”，但被告认为两者还是由本质的区别的。而且，请求重新

鉴定是当事人的权利，故此，被告保留其在举证期限内已向合议庭申

请对原告的伤残等级重新鉴定的权利。

2、原告主张的营养费、精杜鹃花什么时候开 神抚慰金明显过高。

3、原告主张的后续治疗费并没有实际发生，应当待实际发生另

行起诉。

4、原告没有提公司企业文化内容 供任何证据证实其有实际发生交通费，故该请求

没有依据。

以上代理意见恳请法庭采纳！

谢谢审判长！

代理人：福建平达律师事务所

兰细贤律师

2013年月日感谢阅读，希望能帮助您！