法语论文

法语表被动或绝对意义的代动词结构句法

生成机制研究-法语论文-语言学论文

——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——

代动词又称为代词式动词，是指由表示自反或相互意义的自

反代词加动词构成的一类特殊动词形式，在西班牙语系的法语、意大

利语、西班牙语、和诺曼语中比较常见。法语中，代动词可表示自反、

相互、被动、绝对等四种不同的意义。代动词中的自反代词可以是动

词的直接宾语、间接宾语，还可以作为不可缺少的固有成分。

如（1a）、（1b）中，自反代词①和me就被分析为动词voit

的直接宾语和parle的间接宾语。而（1c）与（1d）中自反代词虽

无法与传统语法中的宾语功能相匹配，但省略又会不合语法，因而被

视为句子结构中必不可少的成分，这类代动词在语义上被视为表被

动或绝对意义的结构。

（1）itdanslaglace.

rleconstamment.

obelavefacilement.

bri.

法语代动词结构语义功能的多样性引起了广大语言学家的关

注。研究者们[1][2][3]普遍认为自反代词在句中充当论元并由句法基

础生成（ba有名的对联 -generated）再移位至相应位置，并试图以此为依据形

成对代动词结构的统一解释。本文认为表自反或相互意义的代动词结

构与表绝对或被动意义的代动词结构的主语语义特征与句子本身都

表现出一定的差异性。本文以生成语言学的语段理论为参照，对表被

动或绝对意义的代动词结构句法生成机制进行讨论，试图为该结构的

相关语法表现提供合理的解释。

本文结构安排如下：第二节描述法语代词式动词的主要句法

与语义特征；第三节介绍生成语言学框架下有关法语代词式动词结构

研究的几种代表性分析方案；第四节提出以语段理论为框架的法语代

词式动词句法生成解释；文章的第五节为全文的总结。

一、法语代词式动词的基本语法特征

1.自反代词的句法位置

虽然法语代动词的定义是与自反代词（me,te,,nous,vous,

）一起使用的动词结构，但自反代词与相关动词的位置并非固定不

变。句子类型不同时，自反代词会出现在不同的位置。简单时态句中，

代动词结构的自反代词常出现在相关动词前，两者之间不能插入任何

成分。简单时态句中，自反代词与动词一起充当法语结构nepas①

的补足语（complement）。复合时态句中，自反代词要置于助动词tre

的变位（conj韭菜炒粉丝 ugation）前。而复合时态句中nepas的补足语则是自

反代词与助动词tre的变位，相关动词位于结构之外。

肯定命令式中，自反代词却要置于动词后。例（2）中分别为

对意义代动词vendre的简单时态肯定句、简单时态句、复合时

态肯定句，和复合时态句。

（2）xlectroniquesvendentcommedespetitspains.

xlectroniquesnevendentpascommedespetits

pains.

xlec尕让卓玛 troniquessontvenduscommedespetitspains.

xlectroniquesnesontpasvenduspascommedes

petitspains.

虽然在例（2）各句中，自反代词的位置在简单时态句中和复

合时态句中的位置有一定的变化，但简单总结，我们可以看到自反代

词常常出现在时态动词之前或助动词之前。我们将在下文对此类结构

中自反代词的句法位置进行讨论。

2.复合时态中的助动词选择

自上世纪80年代以来，不同语言助动词的选择就引起了一

些语言学者的兴趣。Burzio[1]、Kayne[2]、llur[4]、

Legendre[5]先后对意大利语、西罗曼语、法语等语言完成体助动词选

择的深层原因进行了深入的研究。

从传统语法角度而言，法语动词可以分为及物动词（verbe

transitif）、不及物动词（verbeintransitive）、和代动词。法语中除极

少一部分表示移位或存现的不及物动词与代动词的复合时态选择

tre作助动词外，所有及物动词和大部分不及物动词的复合过去式结

构选择avoir不同时态的变位充当助动词。

针对复合时态句中代动词与表移位或存现动词一样只能选择

tre作助动词的现象，有学者[6][7]认为代动词与这些动词具有相似之

处，都属于非宾格动词性质，即代动词的外在论元被压制，DP短语

只能以内部论元的形式与动词组合成VP结构，且代动词不能给

DP赋宾格。

3.复合时态中的分词一致关系搭配

代动词结构的复合时态句中，自反代词的人称，性数应与主

语一致，但过去分词的一致关系搭配却分为与主语一致或无性数变化

两种情况。表绝对意义和被动意义时，代动词复合时态中的过去分词

和主语保持性数一致。表示自反意义和相互意义时，过去分词则需要

从自反人称代词在句子中充当的成分来判断：自反代词作动词的直接

宾语时，过去分词与自反代词即主语性数保持一致；自反代词充当间

接宾语时，过去分词无性、数变化。我们通过例（3）各句可以看到

过去分词一致关系的不同搭配。

（3）vuda芭比妆 nslaglace.

esontlavlesmains.

angavecdeslegumes.

rouvelastationdemtro?

例（3a）、（3b）中自反代词虽表现为自反意义，但（3a）中

为动词laver的直接宾语，而（3b）中自反代词却成了动词laver

的间接宾语。（3c）中mange表示被动，（3d）中的自反代词是固

有成分即传统语法的绝对意义用法，如果将其与动词分开则会发生词

意变化。例（3）四个代词式动词复合时态句中，只有自反代词充当

动词间接宾语的（3b）过去分词可以不发生变化，其他句子的过去分

词都需要跟主语或自反代词性数形成一致关系。

二、三种代表性分析方案

目前，研究者们对于法语代动词的三点句法特征基本达成了

共识：1）自反代词是代动词必不可少的成分；2）自反代词的存在使

动词丧失了对其补充语赋宾格的能力；3）代动词事实上是一种特殊

的非宾格动词。但自反代词本身到底是派生（derived）还是内在

（inherent），它以何种句法成分存在等问题还有较大分歧，语言学家

主要有以下三种不同的观点。

1.论元说

论元说最突出的主张是自反代词在句中充当动词论元，但自

反代词到底充当动词的外部论元（externalargument）还是内部论元

仍存有一定的争议。以Rizzi[8]、FontanaMoore[9]、

Dobrovie-Sorin[10]、DAlessandroIan[11]为代表的学者认为，代动词

实际上是一种及物动词，而自反代词在句中充当动词的内部论元，轻

动词v为动词内部论元赋宾格。位于句首的非附着语代词短语

（non-cliticDP）则是动词的外部论元，通过T获得主格。

虽然同样认为自反代词充当动词的论元，Kayne[7]、

McGinnis[12]、Petsky[13]、Sportiche[2]等却对于法语代动词结构的

生成有不同的见解。根据他们的观点，自反代词充当的是动词的外论

元，非附着语代词短语是动词的内部论元。由于代动词具有不能给其

补足语赋宾格的特征，所以非附着语代词短语移至Spec-T位置获主

格，这种观点也称为非宾格分析法（unaccusativeapproach）。

2.词缀说

与论元说不同的是，词缀说观点认为代动词中的自反代词在

句中并不充当论元，而只是压制动词论元的一种词素。Keyr

Roeper[14]最初采用抽象词缀理论（AbstractCliticHypothesis）来分析

法语代动词中的SE,并把SE看成是一种抽象词缀。Ron、

Grimshaw等认为自反代词的存在会使动词的外在论元被压制

（sup-presd），并吸收宾语的格，后者只能前移到主语的位置获取

主格以便通过格鉴别（CaFilter）。

Reinhart[15]虽然也认同自反代词这种词素的存在压制了动词

的论元，但她却认为SE压制的是动词的内部论元。句子主语位置的

非附着语代词短语原本就是动词的外部论元与动词组合成VP结构，

并进而与及物性轻动词v*结合形成v*P①。在Reinhart看来，代

动词事实上是一种非作格动词（unergative）。

3.功能结构说

除了从论元角度考虑代动词中的自反代词外，还有一些语言

学家从试图从代动词所表现的语义方面进行考虑。CornipsHulk[16]

将自反代词SE看成是体态标记（aspectualmarker），并认为代动词

表述的动作为完成态。ReinhartSiloni[17]、Labelle[18]则认为SE应

该被看成是功能语类语气中心语（voicehead），后接开放动词短语VP

作补足语。句子的主语实为语气短语的标志语。这类语气短语专门用

来表明动词宾语DP的指向以主语DP指向为基础，或两者指向一

致。

目前已有的三种主要观点都试图依据代动词外在句法表现形

式用一种模式来分析代动词结构的句法生成，但分析结果却不如人意。

本文主张将法语代动词的句法分析分成两种类型处理，因为代动词表

自反和相互意义的用法中，句子的主语是施事（agent）论元，自反

代词在句中可以对应的充当直接宾语或间接宾语。而表被动和绝对意

义的法语代动词的句子主语实际上是受事（patient）或客体（theme）

论元，它们最终在句法主语位置呈现，必然是经过了移位与一致关系

的句法操作。本文将以语段理论为框架，对表绝对和被动意义的法语

代动词句子结构的生成进行探讨。

三、语段框架下的句法分析

1.v*P语段

根据Chomsky（2000）提出的语段理论，CP和v*P表达命

题（propositional）意义，因而属于语段。小句一般由两个阶段组成：

及物性轻动词短语v*P和标句词短语CP.一个语段内的句法操作完

成之后，语段中心语的补语（complement）即语段中心语的语域

（domain）就要被移交，不能再参与下一个语段的运算。此时，语段

中心语域对于这个语段以外的探针具有不可及性（invisibility）。

Chomsky把语段的这一特征称之为不可穿透性条件（pha

impenetrabilitycondition,简称PIC）。语段中心语还可以拥有边界特征

（edgefeature），能确保中心语的左边（即边界位置）有一个成分，

作为发移位的动因（邓思颖2009）。而那些中心语缺乏特征，

不能进入格或一致关系核查的动词短语，包括TP、非宾格动词短语

和被动句谓语，都不构成语段。

语段理论中，轻动词短语v*P结构特指拥有外部论元的完整

论元结构，为及物或带有感受者（experiencer）的动词短语。v*P具

有移位所需的逃生出口（escape-hatch），即EPP位置，是符合拼读

条件的最小结构。

2.主语语义角色分析

法语表自反或相互意义代动词与表被动或绝对意义代动词最

大的差别就在于施事是否在句中得以投射。自反意义用法中，代动词

的主语常常是动作的外部论元即施事。而绝对或被动意义的代动词句

子结构中，句子的主语却常常是动词的受事或客体。我们从上文例（3）

中可以看到，（3a）和（3b）中il和elles分别充当代动词voir和

laver的外部论元，但（3c）、（3d）中句子主语a或lastation却

被认为是动词manger和trouver的受事，施事主目语在句中并未出

现。

基于以上不同主语语义角色，我们再来分析上文所提及的三

种代表性研究方案。无论是论元说还是词缀说都没有内部论元和外

部论元的讨论。Rizzi[8]为代表的论元说和Reinhart[15]为代表的词缀

说有着共同的本质，即代动词结构句中的主语是动词的施事。两种观

点的施事主语与我们对于（3c）、（3d）分析结果不一致。论元说代表

Kayne[7]等人所持的非宾格动词分析法似乎很好的解释了（3c）、（3d）

中的受事主语的生成情况：自反代词SE使动词的外在论元被压制，

并吸收了宾语的格，动词宾语为获得格特征，移位至句子主语位置。

但他们对句子结构的逻辑施事主语及句子结构的自主性（volitional）

副词使用情况缺乏充分的考虑和论证。我们以（4）为例，可以看到

（4a）、（4b）表绝对意义或被动意义的法语代动词结构句中施事论元

被完全抑制，且不能出现表示主观意愿类的副词修饰。但（4c）表自

反的代动词结构却没有这方面的限制①。

（4）a.*Leverrecaspourennuyerlesgens.

b.*Leverrecasdlibrment.

esontlavlesmainsdlibrment.

表被动或绝对意义的用法中，法语代动词的逻辑主语只在语

义上存在，但在句法上已经被彻底抑制掉。代动词的这一句法与

Fagan[9]、Iwata[19]、韩景泉[20]、何文忠[21]、何晓炜[22]等人所指

的中动词句法特征完全吻合。根据韩景泉[20]的观点，中间动词与被

动动词的逻辑主语有本质的区别：中动动词逻辑主语在句法上被彻底

抑制掉，而被动动词的逻辑主语不仅存在于概念结构中，而且在论元

结构中也只是被降级，并没有被完全抑制。本文也由此认为法语中表

被动或绝对意义的代动词事实上是中动动词，其施事题元被隐匿，动

词的受事题元或客体充当句子主语。

3.V-to-T移位

例（2）中法语代动词结构句中自反代词的不同位置差异可以通

过法语V-to-T移位得到统一解释。我们以（5）为例，由法语简单时

态句和复合时态句中副词位置来判断法语动词在句中的移位情况。

（5）esouventdespommes.

ventmangdespommes.

我们仔细对比分析（5a）和（5b），就可以很清楚的得出结论：

（5a）中副词souvent位于动词mange之后是由manger左向移位

至T位置，并经T（直陈式现在时）与主语je（单数第一人称）的

特征赋值而形成的。因为，在复合时态句（5b）中T的位置已经由

显性助动词avoir的第一人称单数变位占据，此时作为附加语的副词

通过外部合并（externalmerge）出现在其句法基础位置（ba-position）

即V结构mangdespommes左边。由此，我们推断简单时态句（5a）

中，T位置虽无显性助动词，但其词缀（affix）以隐性形式存在，并

且必须与通过动词结合的形式得以体现。定式T（finiteT）所具备的

强特征（strongfeature）将主动词manger移位至T位置并与表示

时态的词缀结合，因而最终动词出现在副词souvent前。这种V-to-T

移位在法语和伊丽莎白时期英语（Eliza-bethanEnglish）十分常见。

法语时态句赵云简介 中V-to-T移位的语言事实，也可以解释法语代动

词中自反代词在句中的位置。以（2a）为例，DP结构lesjeux

lectroniquesi被EPP特征吸引并移位至Spec-T并获主格。而代动词

vendre则成为T强特征的目标，被吸引至T位置。原本以隐性

形式存在的简单时态词缀T通过与动词vendre合并（merge）得以

体现。附着词素（cliticmorpheme）自反代词此时也附着于时态

动词构成（2a），具体句法生成推断式如（6）所示。

（6）[CP[C][TPLesjeuxlectroniquesi[Tvendentk][vP[v

][VPtitk[PPcomme[DPdespetitspains]]]]]].

法语代动词一般疑问句结构①则是V-to-T移位继续操作的

结果。前文（1c）和（1d）及其对应的一般疑问句形式为例，我们在

此表述为（7a）、（7b）。（7a）、（7b）中，自反代词特色美食 之所以能够出现在

一般疑问句首，是因为疑问句C的强特征再将T位置的自反代词和

时态化了的动词吸引至句首的C位置构成疑问。

（7）obelavefacilemencf改名 t.

Selave-t②-ellefaciliement?

SEwash-3rd-sg-sheeasily?

bri.

Sebri-t-il?

SEbreak--3rd-sg-he.

4.表被动或绝对意义法语代动词句法生成

根据前文对表被动或绝对意义法语代动词结构句主语语义角

色、句子逻辑施事论元隐匿、及句子结构去自主性（volitional）副词

修饰等特征的分析，我们认为法语代动词结构实际就是英汉语的中动

动词结构。何晓炜[22]在总结前人研究的基础上指出：中动结构中存

在中动语素，在汉语中表现为起来,在英语中表现为空语类，该中动

语素附着在轻动词v上。综合以上的分析，我们认为法语表绝对和

被动意义的代动词中，自反代坦克是谁发明的 词就是一种显性的中动语素，而法语代

动词结构句的句法生成在本质上与汉法语中动结构句一致。

法语代动词中自反代词的存在使动词丧失了对其补充语赋宾

格的能力，且代动词外部论元也被压制。在进入句法操作时，自反代

词以显性中动语素形式附着在轻动词v上。由于外部论元缺乏，代

动词在与轻动词v结合时都不能构成论元结构完备的及物性v*P.非

语段在句法推导中不受PIC限制，可以继续进行一步的语法运算。

下面，我们以（8）为例，对表绝对或被动意义的法语代动词句子结

构生成进行分析。

（8）Ceschossavent

例（8）为表被动意义的直陈式现在时代动词结构句，代动词

savoir在句中表被动语义。主语位置的短语ceschos本是动词的

内部论元与动词组合成VP结构，并进而与附着了显性中动语素自反

代词SE的不及物性轻动词v结合形成vP.法语句子结构中T隐形

存在的词缀必须通过与动词结合才能得以体现，因此此时T具备的

强特征将移至轻动词v位置的动词连同原v位置上的中动语素SE

一起吸收至T位置。由于自反代词只具备人称特征（如：me-1sg,

te-2sg,-3sg），而缺乏数和性特征（如mes-1pl,tes-2pl,*s-3PL），

因此它的特征并不完备，所以在句法生成过程中它的某些不可解释

特征必须得到赋值。当中心语C把自己的语义不可解特征传递给

具有EPP特征的T时，T作为为探针在语段内寻求相匹配的目标

（goal）。这时，ceschos因为本身的不可解读格特征而具有活性

（activeness），成为匹配的目标。Ceschos移至Spec-T位置获主

格（nominative），并使T的EPP特征得以赋值。Ceschos本身的

的人称、数和性别特征也为T及移位T位置的中动语素SE的不可

解读特征赋值，使T的人称、数和性别特征得以表现，因此代动词

savoir最终表现为直陈式现在时且特征为第三人称阳性复数形式。

表绝对和被动意义法语代动词的中动动词本质研究还可以为

复合时态句中助动词选择提供了合理的解释。根据徐晓琼、韩景泉

（2014）对法语复合时态助动词的研究，具有外部论元的法语v*P语

段结构句在复合时态中选择avoir作助动词，而外部论元缺乏的vP

不能够成语段，其复合时态句的助动词则选作复合时态助动

词正是法语代动词的句法特征之一。

四、结语

本文以法语代动词自反代词的句法位置、复合时态的tre助

动词、以及一致关系搭配为着眼点，对其句法本质进行了深入的探讨。

经过对法语表被动或绝对意义的代动词所表现出的受事或客体作句

法主语、句子逻描写草莓 辑施事论元隐匿、及句子结构去自主性（volitional）

副词修饰等特征的讨论，文章认为这类代动词实质为中动动词，其自

反代词是一种显性中动语素，最初附着于轻动词v位置。文章还以

语段理论作为框架对这类代动词句子结构的生成进行了讨论。由于自

反代词SE这类中动语素的存在使这类代动词丧失了对其补充语赋

宾格的能力，且代动词外部论元也被压制，vP也因没有域外论元而

不构成语段，因此其复合时态选择tre作助动词。同时由于不构成

语段，所以vP不受PIC的限制，vP以外的T成分可对vP内的

成分实施操作，使表受事或客体类的名词性短语得到了主格特征，并

移位至句子的主语位置。

本文的探讨使法语表被动或绝对意义代动词结构中非施事主

语的移位动因、一致关系的形成、复合时态助动词选择等问题有机地

联系在一起并得到了合理的解释。

参考文献

[1]BURZIO,nSyntax:aGovernment‐bindingApproach

[M].Dordrecht:Reidel,1986.

[2]SPORTICHE,ionsandAtomsofClau关于爱的手抄报 Structure

[M].Routledge:London,1998.

[3]KAYNE,morphemesandreflexivesinItalian,French

andrelatedlanguages[A].tersandUniversals[C].

Oxford:OxfordUniversityPress,2001.131-162.

[4]BENTLEY.D.,arylectionandthe

manticsofunaccusativity[J].Lingua,2003,（114）：447-471.

[5]LEGENDRE,ltypologyofperson-badauxiliary

lectioninItalo-Romance[A].ROBERTA

DALESSANDO,ADAMLEDGEWAY,ticVariation:the

DialectsofItaly[C].Cambridge:CambridgeUniversityPress,2010.86-101.

[6]GRIMSHAW,ntStructure[M].Cambridge,Mass.:MIT

Press,1990.

[7]KAYNE,eSE/si[M].GLOWNewsletter,1988.

[8]RIZZI,jectsinItalianandthetheoryofpro

[J].LinguisticInquiry,1986,（17）：501-557.

[9]FAGAN,taxandSemanticsofMiddle

Constructions[M].Cambridge:CambridgeUniversityPress,1992.

[10]DOBROVIE-SORIN,onalSEconstructionsin

Romanceandthepassivizationofunergatives[J].LinguisticInquiry,1998,

（29）：399-437.

[11]DAlESSANDROR.,ntandagreementinItalian

pastparticiplesanddefectivephas[J].LinguisticInquiry,2008,（39）：

477-491.