乡土中国读书笔记

乡土中国读书笔记

《乡土中国》一书收集是在上世纪四十年代后期,费老根据自己

在西南联大和云南大学所讲的"乡村社会学”一课的内容，应当时《世

纪评论》之约，而写成分期连载的十四篇文章。这十四篇文章分别是：

乡土本色、文字下乡、再论文字下乡、差序格局、维系着私人的道德、

家族、男女有别、礼治秩序、无讼、无为政治、长老统治、血缘和地

缘、名实的分离、从欲望到需要。以下我就选择了其中我比较感兴趣

的几篇：

一、乡土本色“从基层上看去,中国社会是乡土性的。我说中国

社会的基层是乡土性的,那是因为我考虑到从这基层上曾长出一层比

较上和乡土基层不完全相同的社会，而且在近百年来更在东西方接触

边缘上发生了一种很特殊的社会。这些社会的特性我们暂时不提,将

来再说,我们不妨先集中注意那些被称为土头土脑的的乡下人。他们

才是中国社会的基层。"这是费孝通先生在本文中的第一段,间断的一

句话,就将对乡土社会的研究上升到了对于研究整个中国社会极其重

要的层面。紧接天使图片 着,费老便开始大赞人们在藐视乡下人土气时用的"土

"字用得精妙,因为中国传统社会的小农经济依靠的正是土地。“我们

说乡下人土气，虽则似乎带着几分藐视的意味，但这个土字却用得很

好。土字的基本意义是指泥土，乡下人离不了泥土,因为在乡下住,中

的是最普遍的谋生方法……中华民族确实与土有着深厚的感情,从半

坡、河姆渡开始粟稻种植，中国社会就一直沉浸在与世无争的小农经

济之中。农业成为维系社会的经济支柱。在农业为主的社会中，‘土

'成为与文化紧密联系的东西。”也正是因为有了土的滋养,才有了“面

朝黄土背朝天”的传统农业，才有了聚村而居、与世无争的传统生活，

才有了中国人生生不息的传统文化根源。

通过费孝通先生的描述，展现在我们面前的农民生活是一幅春耕

秋收面土背天、日出而作日暮而息的循环式图卷,一个老农所面临的

问题是四季的转换,而不是时代的变更爱情名言警句 。他做着和父亲爷爷一样的工

作,和子孙后代也一样的工作,这种工作只需要通过面对面的言传、手

把手的身教即可继承,而且非常稳定。为了这种稳定可预新生儿需要喝水吗 期的生活保

证,农民只需要气候正常,不需要技术革命;只需要按部就班,不需要别

出心裁;只需要求是,不需要创新。乡土社会的本质不是别的,而正是这

种"土气"。不得不佩服费老对这一点的精辟解释,我想如果没有大量的

研究以及本着对基层社会的了解与关怀是很难有这样独到见解的。费

孝通：乡土中国

二、文字下乡、再论文字下乡"乡下人在城里人眼睛里是愚的。”

对于这个“愚”字，作者认为，多数人都陷入了认知的误区。许多人

都朝花夕拾读书心得 把“愚”当作是乡下人“智力缺陷”的代名词，而事实上，乡下人

之“愚”只不过是一种对城市生活所需的“知识缺乏”而已。费老在

文中举了两个例子,一个是乡下人在面对汽车到来时不知如何是好，

还有一个是城里的孩子故作聪明地将包谷喊成是小麦。这两个例子很

轻而易见地就说明了那个所谓的“愚”只是见识问题,与智力有何干

呢?继而费老很自然地过渡到了"文字对乡土社会必要性”的问题。作

者概述了"文字”的产生和发展及其功能和作用,再就乡土社会生活的

特性特征对该问题进行的深刻的论述。在"文字下乡"一文中,作者指出

乡土社会是一个熟人社会,乡民们生活在一个狭小的范围里,人与人之

间的活动和联系都是很频繁的,并且时常处于面对面的直接性的沟通

交流中,这就使得作为人类交流沟通媒介的间接载体-“文字”在乡土

社会处于一种非必要状态，从空间上对该问题进行了说明。而在“再

论文字下乡"一文中,作者指出“文字"作为一种经验和知识的传承媒介,

在乡土社会"语言是足够传递世代间的经验”的特质下,也不能发挥其

积极有效的作用。通过对“记忆”的强调和“代代相传”模式的阐述，

从时间上，说明了乡土社会绝非必要“文字”。总结两章，我们可以

看到，文字的发生和使用也有其特殊的背景。在乡土社会这一基层上，

“语言”似乎就可以代替"文字”的所有功能了。无论是在空间还是

时间的格局上,熟人社会的面对面亲密接触和在同一生活定型中的生

活,都使得人们没有用“文字来帮助他们在社会生活的需要"。最后作

者指出:"只有中国社会的乡土性的基层发生了变化，也只有发生了变

化之后，文字才能下乡。"

到了今天，文字的普及工作似乎已经比较圆满的完成了，那中国

的基层是否已经发生了变化了呢？工答案是肯定的。随着科技在农业

中的普及和应用，乡村和城市间沟通的加强和频繁，“城乡一体化”

建设格局的规划，使得中国的基层已经远不同于费老先生《乡土中国》

中的基层了。只是现在的所谓乡下人看到汽醉驾撞死人 车就像看到自行车一样频

繁，根本不存在不知如何是督的意思 好的问题，到时还有些所谓城里人至今还

不知道包谷和小麦有何区别，不过，这自然是题外话了。

三、差序格局、维系着私人的道德"以已,为中心,像石子一般投入

水中,和别人所联系成的社会关系,不四年级上册生字 象团体中的分子一般大家立在一

个平面上的，而是像水的波纹一般，一圈圈推出去，愈推愈远，也愈

推愈薄。在这里我们遇到了中国社会结构的基本特性了。”这就是费

老在文中解释得差序格局的经典形象，为了更好的显现出“差序格局”

的特点，作者又引入了西方“团体格局”的概念，并深入到中西方文

化背景和根源的差异中去解释。他将西洋社会的类型称为团体格局,

若干人组成一个个团体,就像一捆捆扎起来的木柴;将中国乡土社会的

类型称为差序格局，每个人都以自己为中心，按亲疏远近向外扩开一

圈圈的社会圈子，就像石头投入水中荡起的一圈圈波纹。这种差序格

局中的个人与他人之间的社会关系,不像团体中的分子那样大家立在

一个平面上，而是像水的波纹一样，一圈圈推出去，愈推愈远，愈推

愈薄。作者把社会关系的这种一轮轮波纹之间的差序称为人伦。中国

人讲究人伦——君臣、父子、夫妇、长幼……讲的是一种差等关系,

这种种差等关系各自有它们应该遵守的规则。在这种差序格局里,个

人与他人的交往便是以“人伦”为基础的。当个人以自己为中心,"推

己及人”,形成一圈圈的社会圈子时,这圈子是可大可小具有伸展性的。

人们往往根据其实际需要而相应扩大或缩小其圈子的范围。正因如此,

在中国的乡土社会中，家的概念是模糊的，小的时候父母子女是一个

家，大的时候可以襄括伯叔等，甚至大至整个家族。

四、家族、男女有别费老认为，乡土中国的家和族是分不开的，是一

个有机的整体。因为中国乡土社会中的家庭不但承担着生育功能,更

是作为一个事业社群承担了许多生育以外的职能。所以,家庭一般都

是以家族的形态呈现的。对于这一部分，我特别感兴趣的是作者关于

乡土社会男女关系和感情的论述。作者引用OswaldSpengler在“西

方陆沈论”里的理论陈述了两种文化模式："一种称作啊阿波罗式的；

一种称作浮士德式的。阿波罗式的文化认为宇宙的安排有一个完善的

秩序,这个秩序超多肉品种大全图片名字 于人力的创造,人不过是去接受它，安于其位，维持

它;但是连维持它的力量都没有，天堂消失了,黄金时代过去了。这是

西方古典的精神。现代的文化却是浮士德式的。他们把冲突看成存在

的基础,生命是阻碍的克服;没有了阻碍,生命也就失去了意义。他们把

前途看成是无尽的创造过程,不断的变。"费老说,乡土社会的感情是浮

士德式的,而生活模式却是阿波罗式的。这一矛盾势必使得乡土社会

中的男女感情之间有很难逾越的鸿沟。乡土社会中的家庭男女似乎只

不过是因为生育的目的而结合在一起,并没有太多情感上的交流和契

合;而真正情感上的交流,更倾向于在同性之间的展开,这使得乡土社

会的感情生活同性意味较强,而夫妇之间感情的淡漠也是日常可见的

现象。所以乡土社会中“家庭"的团结受到同性组合的影响不易巩固。

于是,家族代替了家庭。家族是以同性为主,异性为辅的单系组合。"

中国乡土社会里,以家族为基本社群,是同性原则较异性原则为重要的

表示”。最后,费老总结说:"乡土社会是个男女有别的社会，也是

个安稳的社会。

《乡土中国》这本书不厚，也就104页，但是这短短的百来页

文字去很好地剖析了我们国家最基础的社会，当然我们现如今所处的

社会已较费老的那个年代相差甚远，但是我们还是可以从那个时代的

社会本质来解释我们当代的某些社会想象,我想这可能也是我们这堂

课的指定书目里面将这本书归为历史类的原因吧。有人说要认识中国

就必须先认识中国的农民，而要认识中国的农民，就不能不读费孝通

的《乡土中国》，我很赞同这个观点。