动物庄园读后感

2023年《动物庄园》读后感(2篇)

《动物庄园》读后感1

上世纪二三十年代，当西方许多左翼知识分子对苏联抱以希望时，乔治？奥

维尔通过自身经历以及对苏联的大清洗等一系列事件的了解，对斯大林治下的苏

联之本质有了自己的判断。在这样的背景下，乔治？奥维尔的《动物庄园》才成

为一篇预言，预言了1991年的苏联、东欧剧变和后来的历史，也预言了整个二

十世纪国际共产主义运动的历史。

与我一开始想象的不同，书中的各种隐喻并没有想象中那么晦涩难懂。大猪江西中考

梅杰死前留下的遗言是革命的开始，是新的信仰和信念的萌生，是最初的共产主

义的写照；书中另外一个活灵活现的角色――口甜舌滑的宣传家鸣声器，充当了

将拿破仑的专制政治扩大化的作用，俨然一副走狗的模样，为专制制造各种各样

的舆论作为辩解，混淆群众的视听，将历史丑角演的栩栩如生；书中愚蠢的羊群，

盲目地服从当权者的言论，最终沦为被当权者掌控的奴隶，甚至将社会引向堕落

的门路。

在这里不得不说一下拳师，这个落入悲剧的.英雄人物。这位工作勤奋卖命

的动物伙伴一直是动物起义的支持力量，憨厚的性格以及强壮的体魄让它能够自

如地驾驭其他动物无法完成的工作。拳师从动物起义之前就一直有一颗真诚的责

任心，对待它的工作是孜孜不倦，埋头苦干，起义后，他又为风车的建造，动物

庄园的发展任劳任怨，不辞辛劳。毫无疑问，这样的一个形象预示着的正是那些

无比诚恳，有责任心的乐观主义者们。他们相信让世界变得美好的担子就落在他

们的身上。然而这样的责任感却是盲目的，造就了他们被欺诈者利用，压榨的悲

剧。拳师也毫不例外，他的功绩是有目共睹的，可是当它因劳成疾之时，当权者

抛弃了它，没有一丝愧疚地把他卖给了屠马商。这也预示这社会的不公――劳动

者得不到尊重，高官人员恣肆权力，排挤旧功臣。历史的长河上，无数这样的事

实也在不同国家不同政权上发生过。

读罢全书，我在回味这本书和这个评论的时候，突然想起了最近看过的一部

电影，《雪国列车》。这部科幻片讲的是这样一个故事：地球气候突变，全球陷

入冰冻，只有一辆列车能阻挡严寒，它被一台神奇的永动机驱动着，围绕地球循

环往复地运转。一旦停下来，系统就会被打破，所有人都会被冻死。和现实生活

中一样，列车的居民如同一杯浊水澄净下来那样分成了上层的贵族和低层的贱

民。总是有来自上层车厢的执法者，告诉尾列车厢，你们的位置就在低层，就像

这个社会的脚。底层的居民开始反抗，杀戮与被杀戮，来自底层的居民一层一层

地占领车厢。当底层的领袖Curtis终于占领车头后，列车的统治者却告诉他，

反抗是他一手操作的，人类的相互对抗是为了减少人口数量，保持平衡，因为列

车资源有限。他甚至要Curtis接过统治者的权杖，把这套压迫与反抗的残暴历

史再无穷无尽地演下去。看《雪国列车》的时候，在影评里看见有人说，《雪国

列车》散发着乔治？奥维尔的气质，这部严肃科幻漫画是一部披着科幻外衣的政

治隐喻寓言，统治者认为掠夺是人类的天性，无止境的贪欲是造成冲突的根源，

而反抗性的革命在整个结构中只是结构本身的一种自我调节。虽然影片的结局里

Curtis并没有答应统治者的要求，而是选择了破坏列车。但在现实的选择里，

谁能确定Curtis不会跟动物庄园里的猪们一样，臣服于利益呢？就像另一个寓

言故事里所说的那样，屠杀恶龙的勇士，终将重新成为恶龙。

三叶在建立风车的小山包上，曾经幻想过这样一个地方：在那里，没有饥饿，

没有鞭子，一切平等，大家各尽所能，弱者能够得到保护：就像在大猪梅杰讲演

的那天晚上，她曾经弯曲着前腿保护着那一群迟到的小鸭子一样。有人说，《动

物庄园》的意义在于它指出了这样一个道理：由于掌握分配权的集团的根本利益

在于维系自身的统治地位，无论形式上有着什么样的诉求，其最终结果都会与其

维护社会公平的基本诉求背道而驰。统治者以维系自身统治地位为主要目的想法

不变，三叶的梦想，便无法实现。

《动物庄园》读后感2

花了近一个月的时间，才看完了这本由英国小说家乔治。奥威尔著作的《动

物庄园》。这本书非常薄，但却需要用心去慢慢品味。

故事开始于一个农场，农场里有许多的动物，天天都为农场主干活，但是得

到的报酬却很少，只可以果腹而已。有一天一头老公猪（老少校）把它们召集起

来，告诉它们你们应该站起来反抗农场主，应该得到自由的生活。动物们都群情

激愤，个个摩拳擦掌，唱着革命的歌曲《英格兰的生灵》，想象着赶走农场主，

想象着以后的好日子。革命很快并且很轻易地成功了，后来又发生了一场“牛棚

战役”，奠定了革命的果实，动物农场建立，并且颁布了《七戒》，成为农场的

法律。庄园有两只猪雪球和拿破仑作为领导者。但是不久拿破仑用它养的9只凶

悍的狼犬（一时间吾想到了八津蛮==）赶走了雪球，并在以后的时间把所有的

罪责都推到他身上，把它宣传成农场的敌人。最后猪们成了农场的领导阶级，变

得跟以前的农场主一样，甚至更凶残，而从前的七戒从无数次地偷偷修改，最后

只剩下最后一条“所有动物一律平等，但有些动物比其他动物更平等”。最后小

说在人与猪的脸逐渐切换与逐渐混淆不清中进入尾声。看这本书的时候，先是觉

得很好笑，又觉得很心酸，到最后只感到深深的悲哀。有人说，故事是在反讽苏

联，但中国难道就没有这样的悲哀吗？

有人看了《动物农场》以后觉得政治真的是个很黑暗很龌龊很糟糕的东西，

于是得出结论这玩意儿要不得，其实我觉得这是跟作者想传达的东西相悖了。若

从作者的背景和自己的理解来看射击运动 ，我觉得作者想要抨击的是集权社会的黑暗和弊

端，并没有说政治就是坏的，实际上从本质来说，政治就是政治，没什么好和坏，

好和坏的属性是人让政治染上的，不干政治什么事。而集权主义为什么是坏的，

因为它让权力被集中在一个人或者某一特定阶层的手中。用田中的说法，一个人

或者某一特定阶层，当它握有了绝对权力的时候，变质是必然的，无论当权的是

拿破仑还是雪球，无论这个人或者阶层曾经是多么英明。绝对的权利导致绝对的

腐化，这是历史的铁律。就如当年文革会发生，不得不承认这和毛主席的权力太

过高度集中是分不开的。而为什么会产生集权呢，就好像小小的杨问父亲“既然

鲁道夫大帝那么坏，为什么人民还会把权力交到他的手上呢”，杨爸爸回答“因

为民众是懒惰的”。是啊，因为人民永远都会期盼一个英雄来带领着他们走向美

好的新世界，他们不必思考，不必负责任，反正跟着英雄走就对了嘛。没有了老

少校，还会有雪球，没了雪球还会有拿破仑，没了拿破仑谁知道是谁呢，反正总

会有个人来带领大家，虽然日子很苦，至少权利是属于每个动物的，每个动物都

是自由的，都是为了自己工作的。走错了路，反正错误是领导犯的嘛，跟自己没

关系，打倒一个再拥护一个就够了嘛。所以说，民众和英雄是互相牺牲的，在《动

物农场》里主要表现民众被领导牺牲。

不过有的时候真的会想农场的以后会怎么样呢，其实作者这个结尾真的很

妙。阿西莫夫的《基地》系列，哈里。谢顿的心理史学有一条是这么说的，虽然

人类学了那么多年的历史，但总结历史，人类从历史里学到的东西几乎为零，也

就是说，其实人不可能从历史里学到任何经验，同样的错误还是一直在犯，人群

对同一刺激的反应不变，这就是心理史学得以实现的基础。而田欢迎用英语怎么说 中说，物换星移，

只有人心是不变的。所以如果农场想要真正的解放的话，绝不可请节哀 以打倒一个统治

者，再重新拥护另一个统治者，所以老驴本杰明，永远只是在一边冷冷地看着。

民主这东西，永远都不可能赐予，只有民众真正意识到他们需要它，这种制度才

可以被建立。否则，统治者赐予的民主，永远也只是包着民主皮的更可怕的专制

而已。“政治与我们无关”，鄙视并且抛弃政治的人，政治必将予以报复。

其实民主，不需要多高的素质，不需要多少知识，只需要一点责任感，我们

每个人都必须治痛经的药 为自己负责，不是把责任和权利都推给一个伟大的领导哈尔滨市政府 者，而是自

己为自己做主。