罗生门读后感

2023年罗生门读后感

2023年罗生门读后感1

一间破殿，陈旧的牌匾，一场由于大雨，一个中国故事。人性就如此他们丑

陋的被展现自己出来。

“罗生门”是芥川龙之介故事的杰作本身来自禅宗是“黄昏，罗门下，家人

正在等待过去的雨。”就是这么简单，并强调一个事实，即他是高出了读者的情

绪的情况下，冷静的叙述。

《罗生门》尤其精短，在芥川先生的小说里只有中国故事，读来也是令人产

生疑惑。不过，不可进行否认地，每次读《罗生门》都会觉得有种精神压抑学生

沉闷感：日落黄昏，阴霾密布，阴雨连绵，断壁残垣，乌鸦在头顶盘旋，脚边是

无人认领的尸体……一副疮痍景象，为后继相关危险的情节发展做了一些铺垫。

老妇在女子对于尸体上拔发被一个从主人家被赶出的仆人撞见，仆人可以了解农

村老妇用蛇干充当鱼干卖钱谋生的故事后我们恍然大悟：两人作恶撒谎行为都是

企业为了提高生存，自己已经成为一种强盗又何尝不是不可呢？于是他们抢了老

妇的衣服逃走了。

无论是不积德的老妇人，还是从“正义”变成强盗，都同样令人悲伤和可怜。

天灾人祸，生活迫不得已，这是一切犯罪的借口，也是人性的构成变黑。当一

个人的基本生存得不到满足时，做任何事情都是可以原谅的。”这种荒谬的言

论被认为是理所当然的。但纵观中国历史，“不被呻吟所喂养”、“不屈服于

大米”和“贫穷是不能移动的”这些说法恰恰证明了世界上有比生存更重要的东

西——尊严。

社会是复杂的，善与恶都不容易界定。更不用说人类思想的复杂性，善恶的

概念是由人们的社会认知和个人理想目标的深度决定的。作为一个普通人，肯定

会认为自己是“好人”。

只有在衣食无忧，风气淳朴的社会中，人们社会才会有尊严问题意识，会惩

恶扬善。在温饱都得到了不到可以保证的社会中，罪恶感会被进行消解，善良和

正义已经成为一个借口。

回过头来，有软弱的地方政府就有一种欺骗固然没错，然而中国软弱从何发

展而来？纯然是欲望造就了软弱。因为想保住企业现在学生自身的地位而软弱从

而进行欺骗他人。人们生活就是一个因为通过这种的思想而用谎言构筑看似光鲜

靓丽的海市蜃楼。

微风过罗生门吹，作为欲望南京。心罗生门，却怎么也长将再次清理？

2023年罗生门读后感2

《罗生门》以令人窒息的紧凑布局将人推向生死抉择的极限，从而展示了“恶”

的无可回避，展示了善恶之念转换的轻而易举，展示了人之自私本质的丑陋，传

递出作者对人的理解，对人的无奈与绝望。

罗生门，一隅残破的断壁颓垣，在瓢泼的雨水中，边嗟叹人世的纷乱边试图

为躲雨的凡夫俗子示范接受洗礼的畅快。然而，在这个悖逆的时代，说教显得如

此苍白，各种人性的罪恶与堕落早就以失控的速度滋长，道德瓦解，价值崩溃，

连基本的底线在利益面前都不堪一击。

一、无望的恶中寄寓有限生的希望

《罗生门》中，具有芥川特色的那种浓重阴沉的气氛得到了最大的发挥。荒

凉景象中，便有狐狸和强盗来乘机作窝。白昼，这些乌鸦成群地在高高的门楼顶

空飞翔啼叫，特别到夕阳通红时，黑魆魆的好似在天空撒了黑芝麻，看得分外清

楚。所以一到夕阳西下，气象阴森，谁也不上这里来了。落魄流亡的家将，骨瘦

如柴的老妪，搭配着乌鸦死尸，全都在昏暗的雨天下散发着消极腐烂的气息，呈

现着行将就木的可憎状态。老婆子眼睛睁得更大，用眼眶红烂的肉食鸟一般矍铄

的眼光盯住家将的脸，然后把发皱的同鼻子挤在一起的嘴，像吃食似的动着，牵

动了细脖子的喉尖，从喉头发出乌鸦似的嗓音，一边喘气，一边传到家将的耳朵

里。“拔了这头发，拔了这头发，是做假发的。”在如此恶劣的环境中，还想到

美发，这就是无望的恶中寄寓有限生的希望。

二、恶的谎言的对立面不是真诚

《罗生门》从头至尾保持了沉重而直接的风格，这也是背景部分简化的优点。

家将思维的变化，从起初的“当强盗还是饿死”到见到老妪后“对一切罪恶引起

的反感愈来愈强烈”和最后急转而下的“这也是为了生存，要不然也得饿死”的

“恶”的觉悟，《罗生门》是对人性中“恶”的暴露、揶揄和鞭挞。

这也告诉我们，恶的谎言的对立面不是真诚。完全感觉不到这些句子有任何

对于人类生存哲理说教般的突兀与做作，有的只是关于良知与人性的专注思考。

总之，这是一篇将人性自我困惑集中在如此密集的时间空间加以剧烈地激化

呈现的作品，作者用冷峻的语气磨平了世俗思考问题时略带惯性的棱角;用简洁

的文字把“恶”那光怪陆离的丑态直接暴露于作者面前进行审视与拷问。

2023年罗生门读后感3

“罗生门是指每个人为了自己的利益而编造自己的谎言”

《罗生门》这篇小说讲的是社会的落败使得人为了生存下去只得不择手段地

过活的故事。罗生门下这方法是抢走死者的衣物，将蛇肉当鱼肉卖维持生计，拉

扯掉死者的头发换钱，也可以是强壮有力的年轻人掠夺老妪的衣裳取暖。

谎言呀——谎言呢!我本身并不讨厌谎言，因为没有理由和勇气去厌恶它。

我也曾有着谎言啊，而形形色色的人类又有多少受到利益驱使制造罗生门的呢?

芥川龙之介真的是在批判罗生门吗?还是我们的臆想批判呢?但，我们有资格批判

吗?无论定义如何，至少人的求生本能这点是不容置疑的。活下去——活下去是

正确的，那么为了活下去而点缀的谎言就是错误的吗么?嘛，谁又知道呢。奇妙

的芥川罗生门哟。也许我们跨入它的那一天会才会找到答案。

“就持续性以痛苦为乐而言，唯有心理分析和与哲学媲美”

《地狱变》这篇__用了多层次的伏笔来突出人的心理活动，层层基情的叠加

更是让人惊叹不已。当我读到《地狱变》的时候，我的痛楚感是淋漓尽致的。这

印象比罗生门深刻太多。芥川深入的解剖人的想法，贯穿全文，这是无比痛苦的

写作手段啊。而这种持续性痛苦的写作对芥川来说又是快乐呢，因为相对的精神

上获得的力量也是无比强大的。

《地狱变》这篇小说让让音乐感受到了芥川是个嗜血入迷的大人物呢。我能

够想象写出带着如此剧烈痛楚感的__是多么折磨自己的心理，而精神上又会获得

多大的满足。

芥川，你让我满足了。还记得地狱变里良秀的异变性，那定然是让我与芥川

都痛楚又快乐的'。无良知的人也好，有良心的人也罢。芥川笔下的人物切割了

我的人生观然后再进行重塑。我不得不说在我的人生观被分割流淌出慧明的汁液

时，我有一种被扭曲的快感。体内的思想蠕动变换着，思想微笑着狂热着：“杀

掉这一秒的自己，下一秒，你，就赢了”。正确：扭曲并不意味着打破。打破并

不意味着破坏。而破坏也有可能是冲击束缚最有力的方式。芥川，就让你的__

把我破坏掉，束缚出吧。

2023年罗生门读后感4

现在网络上流行一种“杀人游戏”。这个游戏之所以能够流行，是因为当中

充满了欺骗。杀手通过欺骗隐藏自己；平民通过欺骗找出凶手；就连不能说话的

法官和被杀者的眼神也充满了猜疑。欺骗的背后其实就是每个人的自私自利。

《罗生门》中的主线就是杀人，但这个“游戏”并不好玩。

罗生门因年久失修而衰败不堪，在大雨滂沱之下，它静静地迎接着前来避雨

的人们。平常人烟稀少的罗生门，似乎恢复了一点生机。可是罗生门下的人们谈

论的却是死气沉沉的东西——杀人。人们彷佛都进入了“罗生门”的世界。

“罗生门”的世界是阴暗、欺骗、自私的。卖柴人是第一个看见武士被杀的，

但他也是第一个说谎的。他为了不被卷入其中，捏造了事实，因为他拿走了那把

好匕首。抓住多襄丸的男子说他是从马上摔下来的，而多襄丸却说是因为自己喝

了有毒的泉水；多襄丸说，喜欢真砂是因为她的刚烈，而真砂在作供时却表现的

无比脆弱；神巫“请”来了武士的魂魄，并自编自导自演了一出武士自杀的好戏。

每个人都说着不同的“故事”，这其中除了欺骗，还是欺骗。我们究竟还能

相信谁。但黑泽明导演并没有让影片在欺骗中结束，他让我们重新相信了我们自

己。和尚是整个影片中唯一没有说谎的人，而且极易相信别人。他相信了卖柴人，

相信了多襄丸，相信了武士……，可是在他相信所有人后，他开始迷茫了。在卖

柴人讲出他亲眼所见的真相后，他的信念动摇了；在眼睁睁地看见被遗弃小孩的

衣服被人扒掉时，他失去信念了；在他以为卖柴人要扒走小孩最后的贴身衣物时，

他找回了最初的信念。雨过天晴，卖柴人抱着小孩走远了。

黑泽明导演通过“杀人”使我们看到了人们自私自利的一面，但最后一句“你

让我能重新相信别人”，又让我们看到了人性的善面。罗生门是黑泽明心中的地

狱，人们在走进罗生门后，就变得自私自利起来。当雨过天晴，人们走出罗生门

后，一切又变得真实可信了。其实“罗生门”并不存在，它只存在于我们的心中。

2023年罗生门读后感5

徘徊在典雅、华丽的文辞中，或许能够让人暂时性的想起他与森鸥外或是谷

崎的共通性。然而在《地狱变》这样的“艺术至上主义”中，我们无法感受到在

传统无常观所塑造出的物哀意识，却不得不跟随良秀在如法悦般的神性体验中遭

遇无比尖砺的异质物：地狱变屏风、画师良秀、最终是执笔的芥川自己，此三者，

无不将美表现为阴森可怖之形象。相比之下，《舞会》中借军官之口教导少女明

子“我在思考焰火的事，像我们的生命一般的焰火”，虽是在预告这一转瞬即逝

的梦境（或一个国族年轻过的心），却在其间倾注了无限的温柔。我们可以将这

两个故事视为他写作的隐喻：对艺术的灵感，即使如电线的火花般转瞬即逝，也

值得用生命去换，而他所换得的焰火，却仍是深渊般令人眩晕的美。

芥川最后留下的《一个傻子的一生》，无论是评价其人还是其文，均可谓“恰

如其分”。因为只有如此敏感、执着的灵魂，才能在罗生门、鼻子、山药粥这一

篇“历史小说”中拷问自我，再次，他的拷问最终富有深意地瓦解了自我之同一

性，也瓦解了生存的热情和意义。

芥川历史小说的写法是非常微妙的，他摆脱了佛学或是道德的教诲，将一个

荒谬、反讽的世界作为根本性的境遇抛给拥有现代人心灵的主人公，无论是在极

端处境、生死还是仅仅以日常状态出现的利己主义中，他们的选择和内心，都被

无情地剖析、定格。

芥川作为一流的作者，可以以世界本身之视角“公正”地对待他们。但这一

视角却把他宿命性地引向对自身之恶念、怯懦的怀疑与凝视。他对自我的告别尽

管使其保有了真诚，但这决绝的真诚却如魔鬼般使他付出了疯癫的代价。更确切

地说，极致的真诚就是疯癫本身。于是，处在心力耗尽的最后的芥川，只好借侏

儒、河童和傻子之口向世人道出一二。——“若始终贯穿理性的话，我们当然不

得不否定我们自身的存在。奉理性为神明的伏尔泰得以幸福地度过一生，即显示

出人类不如河童进化。”

2023年罗生门读后感6

《罗生门》是芥川龙之芥创作的短篇小说，本身是一个来自佛教禅经里面的

故事。

《罗生门》尤其精短，在他的小说中什么也没说，他只讲了故事，他没有任

何议论和交代，故事甚至讲的有些唐突，初读《罗生门》时，不太能懂其中的深

层含义。其实即使现在，我也不确定自己理解是否正确。不过，不可否认的是，

每一次读《罗生门》都会有种莫名的压抑和忧闷感。小说开场即描述了一个地狱

一样的场景:日落黄昏，阴霾密布，淫雨绵绵，杳无人烟的街道，断壁残垣的废

墟，头上盘旋着吞噬人肉的乌鸦，脚下重叠着无人认领的尸体……总之是满目疮

痍。

其实无论是那个不积阴德的老妇，还是那个由朴实农民蜕变成的强盗其实都

是可悲而可怜的。天灾人祸，为了生计，这是一切犯罪的借口，也是致使人性堕

落的原因。这就是说吃不起饭的时候什么都干得出来，这样推理下去，人的基本

生存需要得不到满足时，作出的任何事都是可以原谅的。然而纵观中国历史，违

背这种生存至上理论的不在少数。古有“廉者不受嗟来之食”“不为五斗米折腰”

“贫贱不能移”等等说法，就正好论证了这个世界上还有比生存更重要的事——

人的尊严。

面对复杂的社会，善与恶都不是那么容易定义的。更何况，人心之复杂多变，

善恶观是以人对社会认识的深度和目标取向为依据的，作为一般人，总是选择对

自己有利的方向。

只有在生活无忧、风气淳朴的社会里，人才会活得有尊严，有善良的愿望和

对罪恶的憎恨。在一个贫穷、不公正、风气恶劣的社会里，罪恶感会被消解，善

良和正义成为一种摆设和借口。

当下，人们对社会公权力的滥用已经习以为常，对官员和国企经理贪污款额

的接受程度已经越来越高，对各种各样的愚弄和欺骗已经不再愤怒，对种种的不

公平已经无话可说。罪恶感正在道德的集体沦丧下慢慢消解，并且，催生新的罪

恶。

《罗生门》是一篇风格特异，技巧精湛的短篇小说，其文就如他的作者一样，

清晰而沉重地看到了问题，展现了问题，却无计解决问题，看到那黑暗之中光明

的门扉，却只能在门外的黑暗中无力的叹息。大概是这样的困惑并不只是局限在

一个时代，而是人类自我的终身枷锁。可在某一个国度，某一个时代里，又有几

人能担负起这种思索的重任呢?

2023年罗生门读后感7

面对死亡的威胁，你选择当强盗，还是饿死？从思考到迟疑最后心中有了答

案，到底是什么改变了家丁的内心？读完罗生门后，我久久地陷入了沉思。荀子

主张性恶论，人生来就是利己的，但可以通过后天的教化慢慢改变。可感化真正

起到作用了吗？当自己的生命受到威胁的时候，当绝无外人可以探知真相时，你

选择自己，还是他人？

家丁是可怜的，遭遇战争年代，主人抛弃，流离失所，孤零一人只能在罗生

门处躲雨。起初，他在饿死还是当强盗这个问题上还是缺乏勇气，只能说是有心

无胆。那是什么改变了他？

二楼的老婆子是可怜的，本应是享老福的年纪，却躲在死人堆中取火，在死

人堆中寻找生存________。当家丁看到老婆子拔死人头发时，他的第一反应是“—

—饿死还是做强盗，恐怕他会毫不含糊地选择饿死”。这时的家丁初次真正见识

到恶的一面时，他从心底里厌恶，难道仅仅是厌恶老婆子吗？不，他厌恶的同时

还产生了有做强盗想法的自己。

当家丁弄明白老婆子所做一切的缘由后，他自己开始被老婆子影响到，利己

主义的思想卷土重来，这时，他下定了决心，夺走老婆子的衣服逃走。

回头再读一遍故事，面对死亡的威胁，你是选择饿死还是当强盗？不同的人

有不同的选择：孔乙己一生潦倒，却依旧选择“之乎者也”；汉朝匈奴猖獗，班

超毅然弃笔从戎。我们可以说孔乙己太懦弱吗？我想他所需求的东西太合乎情

理，只得教人把斥责的话生生咽回肚子里……

芥川龙之介的小说写作风格总是独具一格，慢慢悠悠的环境中总能突显人物

的心境，叙事手段同样独具特色，不禁使人感到一种独特的魅力。

读完《罗生门》后，不禁又使我想起来另一部书籍《三体》，当舰队背井离

乡后，面对不确定的未来，家园的破灭，能源告急，食物危机，语言已经成为没

必要的工具时，梅杜萨之筏的景象再次显现。道德是人类文明建立起来的规则，

那么脱离了人类的团体后，或者说即使做了超越道德的事情后也不会被人们制裁

的时候，人们行为的准则又会变成什么样呢？为了集体奉献自我，还是为了自我

杀害其他人？

人人都有利己主义，但同时人人又有选择的权力。罗生门的雨不可避免，但

希望每一个候雨人都可以等到一片属于自己的晴天。

2023年罗生门读后感8

一间破殿，陈旧的牌匾，一场大雨，一个故事。人性就如此丑陋的被展现出

来。

《罗生门》是芥川龙之介的代表作本身来自于佛教禅经中的故事。“薄暮时

分，罗生门下，一个家将正在等待雨的过去。”就是如此的简洁更能突显他凌驾

于情节之上，读者情绪之上的冷静叙述。

《罗生门》尤其精短，在芥川先生的小说里只有故事，读来令人疑惑。不过，

不可否认地，每次读《罗生门》都会有种压抑沉闷感：日落黄昏，阴霾密布，阴

雨连绵，断壁残垣，乌鸦在头顶盘旋，脚边是无人认领的尸体……一副疮痍景象，

为后继危险的情节做了铺垫。老妇在女子尸体上拔发被一个从主人家被赶出的仆

人撞见，仆人了解老妇用蛇干充当鱼干卖钱谋生的故事后恍然大悟：两人作恶撒

谎都是为了生存，自己成为强盗又何尝不可呢？于是抢了老妇的衣服逃走了。

无论是不积阴德的老妇，还是由“正义家”变成的强盗其实都一样可悲可怜。

天灾人祸，生活所迫，这便是一切犯罪的借口，也是致使人性变得浑黑的原因。

“当人的基本生存都得不到满足时，做什么都可以原谅。”这样的荒谬言论成了

理所当然。可纵观中国历史，“不受嗟来之食”，“不为五斗米折腰”，“贫贱

不能移”这些说法正好证明了这个世界上还有比生存更重要的事——尊严。

社会复杂，善与恶都不是那么容易定义的。更何况人心复杂，善恶观更是取

决于人们对社会认知的深度和个人的理想目标而决定的。作为普通人，一定会把

自己往“善”考虑。

只有在衣食无忧，风气淳朴的社会中，人们才会有尊严意识，会惩恶扬善。

在温饱都得不到保证的社会中，罪恶感会被消解，善良和正义成为借口。

回过头来，有软弱的地方就有欺骗固然没错，然而软弱从何而来？纯然是欲

望造就了软弱。因为想保住现在自身的地位而软弱从而欺骗他人。人们就是因为

这种的思想而用谎言构筑看似光鲜靓丽的海市蜃楼。

阵阵微风拂过罗生门，如同欲念难尽。人心中的罗生门，又要多久才放晴一

次呢？

2023年罗生门读后感9

知道罗生门是因为知道黑泽明执导的《罗生门》，读了小说之后才发觉其讲

述的是短篇集中《密林中》的故事。因为罗生门太具有标志性意义，所以芥川龙

之介的作品集几乎都被叫做《罗生门》。

我在早些年读过作者的短篇集，当时对罗生门的故事未曾深想，只觉是一个

简单并让人过目不忘的故事。再读罗生门，也许是岁数增长了些，不再去匆匆读

完一篇文字，更愿意停下来，想一些事情与道理，为了更明白平静的对待更多的

事情与道理。

小说罗生门里情节简单，被主家辞退的家将只是个平凡胆小的普通人，生活

窘迫，犹豫着要不要做个强盗。遇到正在拔年轻女尸头发的老妇，胸中尚存的正

义感让他像一个英雄一样抓住不良老妇。而老妇对自己的辩解又极具开脱，为了

生存才拔把蛇干当鳝鱼卖的年轻女人头发去做假发。那么，因为死去的人也做过

不良的事情，所以对不良的人做不良的事就成了理所应当，或者至少不用承担心

理或道义上的指责。家将因老妇的行径给自己找了做强盗的极好的理由，于是抢

了老妇的衣服而去。

人之初，性本善。人性从善到恶，这是什么原因造成的？我想这就是作者想

说的。当面临天灾人祸，当面临生存危机，人性的恶就会脱离善而显现出来。不

要和饥饿贫穷的人讲什么道德，当基本生活不能保证的时候，除了粮食与钞票其

他的都是天方夜谭。这是人心向恶的一个最基本又最能被接受，被原谅的最好借

口。

父亲曾经讲过三年自然灾害的时候他刚去工厂上班，每天只有二两粮食可

吃，人人都吃不饱。于是父亲的师傅带着父亲和一些同事，趁着单位周末放电影

到食堂里偷了两袋玉米面，十几个人每人分了一点。我听着，只觉那是生活所迫。

现在的人基本未曾经历贫穷与饥饿，所以我们不知自己若面临是否也会显现恶的

一面？