游园不值的意思

《游园不值》原文及翻译赏析

《游园不值》原文及翻译赏析1

游园不值

应怜屐齿印苍苔，小扣柴扉久不开。

春色满园关不住，一枝红杏出墙来。

古诗简介

《游园不值》是宋代诗人叶绍翁的名篇，这首小诗写诗人春日游

园所见所感，写得十分形象而又富有理趣，情景交融，脍炙人口。这

首小诗是千古传诵的名篇。因游赏受阻而扫兴又得兴，这应该看作是

一种精神奇遇。此诗就是记录这种精神奇遇的，它是一首无法成游、

却胜于成游的别具一格的记游诗。首句又作“应嫌屐齿印苍苔”，我

却嫌这“嫌”字不好，它似乎在表现园主人闭门谢客、远离尘嚣的清

高，但清高得有点做作。

翻译/译文

也许是园主担心我的木屐踩坏他爱惜的青苔。

轻轻地敲柴门，久久没有人来开。

可是这满园的春色毕竟是关不住的。

一枝粉红色的杏花伸出墙头来。

注释

（1）游园：出外游玩。

（2）不值：没有遇到。

（3）应：应该。

（4）怜：爱惜。

（5）印：印上。

（6）小扣：轻轻地敲打。

（7）久：很长时间。

赏析/鉴赏

门前长有青苔，足见这座花园的幽僻，而主人又不在家，敲门很

久，无人答应，更是冷清，可是红杏出墙，仍然把满园春色透露了出

来。从冷寂中写出繁华，这就使人感到一种意外的喜悦。陆游《马上

作》云：“平明小陌雨初收，淡日穿云翠霭浮。杨柳不遮春色断，一

枝红杏出墙头。”与此诗后半辞意颇同。陆游在南宋诗名极大，江湖

后辈叶绍翁多半读过《马上作》而有所沿袭。在创作中，后人往往有

类似和全同前人的语句。这有两仲情况：一是无心偶合，一是有意借

用。前者如蔡宽夫诗话云：“元之（王禹偁）本学白乐天诗，在商州

尝赋《春日杂兴》云：‘两株桃杏映篱斜，装点商州副使家。何事春

风容不得？和莺吹折数枝花。’其子嘉祐云：‘老杜尝有“恰似春风

相欺得，夜来吹折数枝花”之句，语颇相近。’因请易之。元之忻然

曰：‘吾诗精诣，遂能暗合子美邪。’更为诗曰：‘本与乐天为后进，

敢期杜甫是前身。’卒不复易。”后者如文天祥《集杜诗·自序》云：

“凡吾意所欲言者，子美先为言之。日玩之不置，但觉为吾诗，忘其

为子美诗也。乃知子美非能自为诗，诗句自是人情性中语，烦子美道

耳。子美于吾隔数百年，而其言语为吾用，非情性同哉！”文天祥全

集杜句以抒怀抱，这种文学现象当然是个别的，但沿袭前人创造的某

些境界、手法与语言，则是较普遍的。如果在沿袭中还能够青出于蓝

而胜于蓝，也许还是应该受赞赏的。正因为如此，读者便从来有意忽

略晏几道《临江仙》中“落花人独立，微雨燕双飞”是这位词人攘夺

五代翁宏的诗句以为已有；也不追究和苛责叶绍翁这首诗和陆游那首

诗的后半何以如此相近。广大文学爱好者这种宽容，值得专业工作者

深思。

因游赏受阻而扫兴又得兴，这应该看作是一种精神奇遇。此诗就

是记录这种精神奇遇的.，它是一首无法成游、却胜于成游的别具一格

的记游诗。倒是“怜”字有情致，高齿的木板鞋（屐，音jī）不避苔滑

路僻，去探访春天消息，其锲而不舍的精神是值得怜惜、同情，尽管

它吃了“闭门羹，轻拍木编门扇（柴扉，音fēi）而久久不见打开。怜”

则是从探访春色者的游兴的角度落笔，后者更贴合“游园不值”、无

缘进门的诗题。无缘进得园门，游赏的愿望受阻，未免有点扫兴。但

扫兴之余惊喜地发现奇遇、奇兴，由一枝红杏出墙，想象着墙内满园

春色灿烂夺目，这就把“屐齿游园”转化为“精神游园”了。失望后

的意外精神补偿，弥足珍贵。春色在这么一“关”一“出”之间，冲

破围墙，溢出园外，显示出一种蓬蓬勃勃、关锁不住的生命力度。到

底自然界比园主人更能体贴游人的情趣，这就不仅是游人怜屐，而且

春色派遣红杏使者也来怜屐了。

《游园不值》原文及翻译赏析2

应怜屐齿印苍苔，

小扣柴扉久不开。

春色满园关不住，

一枝红杏出墙来。

注释

①游园不值――想游园没能进门儿。值，遇到；不值，没得到机会。

②应怜――应该爱惜。应，应该；怜，怜惜。

③屐齿――屐是木鞋，鞋底前后都有高跟儿，叫屐齿。

④小叩――轻轻敲门。

⑤柴扉――用木柴、树枝编成的门。

解读

人想去朋友的花园中观赏春色，但是敲了半天门，也没有人来开。

主人大概不在家。也许是担心游人踏坏了地面的青苔，故意不开门。

但是一扇柴门，虽然关住了游人，却关不住满园春色，一只红色的杏

花，早已探出墙来。表达了作者对春天的喜爱之情。

译文

也许是园主担心我的木屐踩坏他爱惜的青苔，轻轻地敲柴门，久

久没有人来开。可是这满园的春色毕竟是关不住的，一枝粉红色的杏

花伸出墙头来。

鉴赏

头两句“应怜屐齿印苍苔，小扣柴扉久不开”，交代作者访友不

遇，园门紧闭，无法观赏园内的春花。但写得很幽默风趣，说大概是

园主人爱惜园内的青苔，怕我的屐齿在上面留下践踏的痕迹，所以

“柴扉”久扣不开。将主人不在家，故意说成主人有意拒客，这是为

了给下面的诗句作铺垫。由于有了“应怜屐齿印苍苔”的设想，才引

出后两句更新奇的想象：虽然主人自私地紧闭园门，好像要把春色关

在园内独赏，但“春色满园关不住，一枝红杏出墙来”。这后两句诗

形象鲜明，构思奇特，“春色”和“红杏”都被拟人化，不仅景中含

情，而且景中寓理，能引起读者许多联想，受到哲理的启示：“春色”

是关锁不住的，“红杏”必然要“出墙来”宣告春天的来临。同样，

一切新生的美好的事物也是封锁不住、禁锢不了的，它必能冲破任何

束缚，蓬勃发展。

因游赏受阻而扫兴又得兴，这应该看作是一种精神奇遇。此诗就

是记录这种精神奇遇的，它是一首无法成游、却胜于成游的别具一格

的记游诗。首句又作“应嫌屐齿印苍苔”，我却嫌这“嫌”字不好，

它似乎在表现园主人闭门谢客、远离尘嚣的清高，但清高得有点做作。

倒是“怜”字有情致，高齿的木板鞋（屐，音jī）不避苔滑路僻，去探

访春天消息，其锲而不舍的精神是值得怜惜、同情，尽管它吃了“闭

门羹，轻拍木编门扇（柴扉，音fēi）而久久不见打开。“嫌”是从推

测园主人感情的角度落笔，“怜”则是从探访春色者的游兴的角度落

笔，后者更贴合“游园不值”、无缘进门的诗题。无缘进得园门，游

赏的愿望受阻，未免有点扫兴。但扫兴之余惊喜地发现奇遇、奇兴，

由一枝红杏出墙，想象着墙内满园春色灿烂夺目，这就把“屐齿游园”

转化为“精神游园”了。失望后的意外精神补偿，弥足珍贵。春色在

这么一“关”一“出”之间，冲破围墙，溢出园外，显示出一种蓬蓬

勃勃、关锁不住的生命力度。到底自然界比园主人更能体贴游人的情

趣，这就不仅是游人怜屐，而且春色派遣红杏使者也来怜屐了。从某

些语句上看，此诗点化了陆游的《马上作》一诗：“平桥小陌雨初收，

淡日穿云翠霭浮。杨柳不遮春色断，一枝红杏出墙头。”不过陆游此

作未免平展，有点马上观花，不及叶绍翁之作那么精神专注，在深挚

的精神体验和心理波折中，迸发出春光难锁、喜从天降的生命力度，

以及情趣盎然的精神哲学的启悟了。可见名家之诗不一定都能省心地

成为名作，非名家一旦对生命与诗进行精诚开发，也可能出现奇迹。

【《游园不值》原文及翻译赏析】