开放空间

南京林业大学

硕士学位论文

城市绿地开放空间研究

姓名：郝凌子

申请学位级别：硕士

专业：城市规划与设计

指导教师：王浩

20040601

城市绿地开放空间研究

摘要

在当前快速的城市化进程中，人口迅猛地向城市集聚，城市飞速膨胀，形成了城市钢

筋混凝土森林。从保护生态、促进城市可持续发展的角度看，在当前高密度、大容量的现

代城市中。绿地开放空间正越来越成为人们注目的焦点。绿地与开放空间的概念在国内外

学术界一直都是内涵非常丰富，具有社会和自然的双重含义。它们的定义随着时代的变迁，

定义者的研究方向和看待问题角度的不同而不断的发展变化着。在分析国内外学术界种种

关于绿地与开放空间定义的基础上，本文尝试引入绿地开放空间的概念。首先对绿地开放

空间的概念进行界定，从宏观、中观、微观三个层面系统地分析目前我国绿地开放空间所

存在的问题及原因。其次，讲述了绿地开放空间的历史沿革，从历史的角度，论述了绿地

空间走向开放的必然趋势。然后分析阐述现代城市绿地开放空间的生态功能、保护功能、

文化功能、景观功能、价值功能等，绿地开放空间在现代城市的可持续发展中具有越来越

重要的作用。进而阐述了现代社会思想文化的特点及现代城市绿地开放空间服务对象的变

化，重点分析现代城市绿地开放空间的理论框架和设计思想及空间形态的特点。最后针对

目前我国绿地开放空间所存在的问题，从宏观、中观、微观三个层面系统的提出规划思路，

希望为我国城市绿地开放空间规划设计建立初步的理论框架。

关键词：绿地开放空间绿地开放空间

ＳｔｕｄｙｏｎＵｒｂａｎＧｒｅｅｎ

ＯｐｅｎＳｐａｃｅ

Ａｂｓｔｒａｃｔ

Ｉｎ也ｅｃｏｕｒｓｅｏｆ缸ｔ

ｕＩｂａｎｉｚａｔｉｏｎ，ｐｏｐｕｌａ：七ｉｏｎ

ｍｏｖｅｉｎ

ｃｉｔｙ

ｒａｐｉｄｌｙ，ｗｈｉｃｈ

ｒｅｓｕｌｔｓｉｎｔｌｌａｔ也ｅ

ｃｉｔｙ

ｅｘｐａｎｄｓｑｕｉｃｋｌｙ

ａｎｄｆｏｒｍｓｍｅｒｅｉｎｆｏｒｃｅｄｃｏｎｃｒｅｔｅｆｏｒｃｓｔ．Ｉｉｌｔｈｅｍｏｄｅｒｎｃｉｔｙ

ｗｈｉｃｈｉｓ

ｃｈ盯ａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｏｆｈｉ曲ｄｅｎｓ畸ａｎｄｂｉｇｃ印ａｃｔ吼ｇｒｅｅｎｏｐｃｎｓｐａｃｃ

ｉｓ

ｇｒａＩｉｕａｌＩｙｂｅｃｏｍｉｎｇ

ｔｈｅ

ｆｏｃｕＳ

ｏｆｐｅｏｐｌｅ’ｓ

ａ牡ｅｎｔｉｏｎｆｂｍｔｌｌｅａｎ甜ｅｏｆｐｍｔｅｃｔｉ芏１９ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ趾ｄｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ

ｄｅＶｅｌｏｐｍｅｎｔ．

ｎｌｅ

ｃｏｎｃ印ｔｓｏｆ

ｇｒｅｅｎｓｐａｃｅａｎｄ叩ｅｎｓｐａｃｅ

ａｌｗａｙｓ

ｈａｖｅ

ｖｅｒｙｐｌｅ埘血ｌｃｏＩｕｌｏｔａｔｉｏｎｉｎ恤

ａｃａｄｅｍｅｏｆｔｈｅ

ｗｏｒｌｄ．Ｔｈｅｙ

ｈａｖｅｄｕａｌ

ｍｅａＩｌｉｎｇ

ｉｎｓｏｃｉｅｔｙａｌｌｄｎａｔｕｒｅ

ａｎｄ

ｋｅｅｐｃｈａｌｌ百ｎｇ、Ⅳｉ血

廿ｌｅ

ｔｉｍｅｓ，ｔｌｌｅ

ｒｅｓｅａｒｃｈｅｒｓ’ｄｉｒｅｃｔｉＯｎＯｆｔｈｉｓｆｉｅｌｄａ１１ｄｔｌｌｅｉｒ

ｐｏｉｎｔｓｏｆｖｉｅｗ．Ｂ嬲ｉｎｇ

ｏｎ血ｅ

ａｎａｌｙｓｉｓ

ｏｆｔｈｅｃｏｎｃ印ｔｓｏｆｇｒｅｅｎ

ｓｐａｃｅａｎｄｏｐｅｎｓｐａｃｅｉＩｌｔｈｅ

ａｃａｄｅｒｎｅｏｆ也ｅ、Ｖｏｄｄ，ｔｌｌｅｃｏｎｃ印ｔｏｆｇｒｅｅｎ

ｏｐｅｎｓｐａｃｅ

ｉｓａｔｔｅｍｐｔｅｄｔ０ｉ曲ｍｄｕｃｅｉｎ“ｓ

ｐ印ｅＬＦｉｒｓｔｌｙ，也ｅｃｏｎｃ印ｔｏｆ铲ｅｅｎ叩ｅｎｓｐａｃｅ

ｉｓ

ｃｏｎｆｉｍｅｄ，ｔｈｅｐｒｏｂｌｅｍｓ

ａｎｄｃａｕｓｅｓｅ越ｓｄｎｇ

ｉｎ

ｔｌｌｉｓ

ｆｉｅｌｄｏｆｏｌ】ｒｃｏｍｌ血ｙａｒｅｓｙｓｔｅｍｉｃａｌｌｙ

ａｎａｌｙｓｅｄ丘ｏｍｍａｃｒｏｓｃｏｐｉｃａｌ，ｒｎｊｄｄｌｅ

ａｎｄｍｉｃｐｏｃｏ锄ｉｃ

ｌｅｖｅｌ．Ｓｅｃｏｎｄｌｙ，吐ｌｃｏｒｉｇｉｎ

ａｎｄ

ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｍ

ｏｆ

ｇｒｅｅｎｏｐｅｎ

ｓｐａｃｅａｒｅｉ劬科ｌｕｃｅｄ．ＡｎｉｎｃＶｉ诅ｂｌｅ

ｔｅｎｄｅｎｃｙｍａｔ掣ｅｅｎｓｐａｃｅ

ｉｓ

ｂｅｃｏｍｉｎｇｏｐｅｎｅｒ

ｍａｎ

ｂｅｆｏｒｅｉｓｄｉｓｃｕｓｓｃｄ丘Ｄｍｔｈｅｌｌｉｓｔｏｒｉｃａｌ锄ｇｌｅ．ＡｆＩｅｒｍａｔ，ｍｅ

ｍｎｃｔｉｏｎｓｏｆ

Ⅲｂａｌｌ

ｇｒｅｅｎｏｐｅｎｓｐａｃｅ

ｉｎｅｃｏｌｏｇｙ，ｐｒｏｔｅｃｄｏｎ，ｃｕＩｔｕｒｅ，ｌ姐ｄＳｃａｐｅａｎｄＶａｌｕｅａｒｅａ１１ａ１）俚ｅｄ，Ｗｈｉｃｈ

ｓｈｏｗｓ血ａｔ

ｇｒ∞ｎｏｐｅｎｓｐａｃｅ

ｐｌａｙｓａｍｏｒｅａｎｄｍＯｒｅ

ｉｆｎｐｏｒｔａｎｔ

ｒｏｌｅ

ｉｎ也ｅｓｕｓ诅ｉｎａｂｌｅ

ｄｅｖｅＩｏｐｍｅｍ

ｏｆｍｏｄｅｍ

ｃｉ何Ｔｈｅｎ，ｃ１１盯ａｃｔｅｒｉｓｉｔｉｃｓｏｆｍｏｄｅｍ

ｓｏｃｉ甙ｙｉｎ廿ｌｏｕｇｈｔｓ

ａＩｌｄｃｕｌｔｕｒｅ

ａｒｅｄｉｓｃｕｓｓｅｄ，ａｓ

ｗｅｌｌａｓｔｌｌｅ

ｃｈａｎｇｉｎｇｓｏｆ铲ｅ吼ｏｐｅｎｓｐａｃｅ

ｉｎｓｅｒｖｉｃｅｄｂｊｅｃｔｓ．Ｃ№搬ｉｓｉｔｉｃｓ

ｏｆ

ｇｒｅｅｎｏｐｅｎｓｐａｃｅ

ｏｆｍｏｄｅｍｃｉｔｙ证也ｅｏｒｙ舳ｍｅ，ｄｅｓｉ鲈ｉｄｅａａｎｄｓｐ∞ｅｃｏｎｆｉｇｕｒａｔｉｏｎａｒｅ

ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙａｎａｌｙｓｅｄ．Ｆｉｎｉａｌｌｙ，ｓｏｍｅ

ｉｄｅ嬲盯ｅ

ｐｒｏｐｏ∞ｄ

ｆ而ｍｍａｃｒｏｓｃｏｐｉｃ扎ｍｉｄｄｌｅａＩｌｄ

ｍｉｃｒｏｃｏｓｍｉｃｌｅｖｅｌｔｏｓｏｌｖｅｍｅ

ｐｒｏｂｌｅｍ

ｉｎｌｌｒｂ趾ｇｒｅｅｎ叩ｅｎｓｐａｃｅ

ｏｆ０ｌｌｒｃｏｕＩｌｎｙ，Ｗｈｉｃｈ诵ｌｌ

ｈｅｌｐ

ｔｏｃｏｎｓｔｍｃｔａｎｉｎｉｔｉａｌｍｅｏｒｙ丘锄ｅｏｆ

ｐｌａＩⅡｌｉｎｇ

ａｎｄ

ｄｅｓｉｇｎ

Ｏｆ

ｍｂａｎ

ｇｒｅｅｎｏｐｅｎｓｐａｃｅ

ｉｎ

ｏｕｒｃｏｕｎ姆

Ｋｅｙ

ｗｏｒｄｓ：Ｇｒｅｅｎ

ＳｐａｃｅＯｐｅｎＳｐａｃｅ

Ｇｒｅｅｎ

ＯｐｅｎＳｐａｃｃ

致

谢

ｙ．６０６６Ｓ‘

本文是在导师王浩教授的悉心指导下完成的。三年来。导师在作者的求

学过程中给予了无微不至的关怀与帮助，作者的每一次进步。都浸透了导师

的谆谆教诲和殷切关怀，作者在求知道路上取得的成绩。无不倾注着导师大

量的Ｉ乜血。导师严谨的治学态度、博大的胸襟、诲人不１毫．的精神和为＾、师表

的高尚品格。使学生终生受益。在生活中。导师给予了无微不至的关怀，使

学生得以顺利的完成学业。在此向尊敬的王老师表示由衷的感谢。

在作＝蕾的学习和说艺≮研究的垃程中．南京林业大学风景园林专业的各位

老师培予了大力的支持与帮助。尤其感谢答康老师的热情指导和帮助。

在论文资料收集和写作的过程中，得到了风景园林专业张静、肖宏、徐

英、马建梅、张使霞、黄静、左志高、唐小简、赵晨洋、和晓艳硕士的热情

帮助。在论文的编辑录入的过程中，我的室友们。孙民琴、施翔、闵丽红、

赵阿风、黎珊、申担荣硕士蛤了我学习和生活上的关切与帮助。

感谢我的父母，他们的支持与关爱培了我极大的动力。

谨此，向所有关心、支持和帮助垃作者的老师、同学和朋友致以最诚挚

的谢意ｌ

作者：郝凌子

２０。４年４月于金陵

引

言

在当前快速的城市化进程中，人口迅猛的向城市集聚。城市建成区内绿地开放空间

严重不足，绿地系统的相关指标均远远低于世界有关组织推荐的合理指标．绿地数量远

远不足以维持城市碳氧平衡。与此同时，城区内外兴建了大量的高层建筑，城市建筑容

积率增大，城市厚度日渐增长，形成了钢筋混凝土的堆积状态，连绵不绝的钢筋混凝土

森林切断了建成区与其余自然景观的联系，这些直接导致了城市透气性堵塞，沉积于城

市底层的污浊空气难以排出。

现在的人们已经认识到要创造最佳人居环境，关键在于绿地开放空间的建设。近年

来．各城市纷纷建造了一些城市公园、绿地、广场等等，但这些绿地分布支离破碎，相

互之间缺乏必要的联系。而且，除少数近几年新建的城市广场之外，我国城市绿地开放

空间除了少数近几年新建的城市广场之外，大多数公园绿地仍然还是借鉴了古典园林的

造园思想，在一个个独立的地块内建造模仿自然，供人们观赏游憩的场所。虽然打开了

对外开放的园门，但仍然囿于高墙围栏中，与园外的自然风光硬性分开。由于受经济条

件的制约，人们使用受门票和时间的限制，开放空间没有真正开放，景观可达性不足，

绿地开放空问的利用率低下。

种种现象都是因为在以往城市的非持续发展中，土地利用往往只注重能够取得直接

利益并在短期内见效的设旌建设，如城市商业区、道路网络等等。而忽视城市绿地开放

空间。它们坡排挤到城市的外围或面积极小的孤立地块内。然而，社会经济的发展，社

会文化意识的进步，人们逐渐认识到绿地开放空间的重要性。城市绿地开放空间的发展

与社会的发展紧密相连、息息相关。社会的政治、经济、文化状况对城市绿地开放空间

的发展有着深刻的影响，它不同程度地折射着社会的各个侧霭。在信息交流频繁，社会

思想开放，艺术风格多元的今天，城市绿地开放空间的发展也在经历一场大众化与开放

化的历程。现代的城市绿地开放空间平等地呈现给所有的人们，为大众服务成为设计的

主旨。它除了生态意义和美学价值之外，城市绿地开放空闻的情感意义对于人们来说反

映的是大众的、开放的、平等的价值观，对推动社会民主进程有积极的意义。现代社会

的多元性和平等性决定了城市绿地要由历史上的封闭走向现代的开放。在如今高密度，

大容量的现代城市中，绿地开放空间正越来越成为入们注目的焦点。从保护生态、促进

城市可持续发展的角度看，开放空间优先是值得推荐的规划原则。

在区域化、城市化的今天，人们对生态环境和绿色开放空间的重视可以说已达成了

一定的共识。因此，作为自然的再现引入到入屠环境中的城市绿地开放空间，己不应该

还是传统上的绿地概念，走向宏观。走向开放是城市发展的必然要求。从“咫尺山林”

向“大地园林化”、“生态绿地”发展，从“虽由人作，宛似天开”的“妙造自然”到“返

回自然”，从过去主要以视觉美为主的绿地形式转向以生态效果为主导的生态绿地开放空

间。为此，许多国家都对现代城市绿地提出了更高层次的要求，即发展与城市结构密切

融合的开放的自然空间体系。现代城市绿地开放空间强调人类发展和资源与环境的可持

续性。生物和文化的多样性，是一个开放的，与城市环境充分融合，能发挥强大生态潜

力的空间体系。

第一章总论

在对城市绿地开放空间进行研究之前，有必要对绿地、开放空间、绿地开放空间等

几个概念进行研究和界定，以便明确地、有针对性地分析和研究绿地开放空间。

１绿地开放空间概念的界定

１．１绿地

关于绿地，《辞海》的解释为：“配合环境，创造自然条件，使之适合于种植乔木、

灌木、和草本植物而形成的一定范围的绿化地面或区域，供公共使用的有公园、街道绿

地、林荫道等公共绿地；供集体使用的有附设于工厂、学校、医院、幼儿园等内部的专

用绿地和住宅绿地”。或是：“凡是生长着植物的土地，不论是自然植被或是人工栽植的，

包括农林牧生产用地及园林用地，均可称为绿地”。【ｌｊ

在国土规划、大地景观规划、以及景观生态学等研究领域内，不论是自然植被，还

是经人工栽培，凡是生长着绿色植物的地域，都称之为绿地，则所有的农林牧生产用地、

自然保护区、防护林地、森林游憩地、城市绿化用地都属于绿地的范畴。

在建筑学、城市规划和风景园林中，绿地的概念是指：在城市规划用地的区域内，具

有改善与保持生态环境，美化市容市貌，提供休闲游憩、场地、或具有卫生、安全防护

等各种功能。种植有绿色植物的区域。按照这一定义，则绿地包括了城市区域内的各类

公园、各种游憩地、公共建筑及宅旁绿地、道路交通绿地、各企事业单位内的专用绿地、

城市卫生防护林地、以及苗圃、花圃等。城市规划区域以外的农、林、牧业的生产用地，

自然保护区等不属于绿地的范畴。１２Ｊ

１９３３年日本内务省“东京绿地规划研究会”定义绿地为：所谓绿地就其本来目的来

说是空闲的土地，即没有被住宅、工商业用地、频繁的交通用地等占用的覆盖，并且具

有永久性的土地空间。

高原荣重给绿地的定义为：“绿地是指基于某种根据，其公共性和永久性得到保证

的开放空间，而不论其所有权和管理者是公共还是个人”。【３Ｊ

李敏根据“大地园林化”的理念，在《城市绿地系统与人居环境规划规划》一书中

提出，“生态绿地系统，是人居环境中发挥生态平衡功能，与人类生活密切相关的绿色空

间，及规划上常称之为‘绿地’的空间”。“生态绿地系统”包括农业绿地、林业绿地、

环保绿地、水域绿地等。【４Ｊ

基于以上对绿地的理解，我们可以看到绿地的概念有广义、狭义之分。广义的绿地

涵盖了所有的生长着绿色植物的地域，狭义的绿地则仅指城市规划用地范围内的绿化用

地。在当前日趋恶化的城市生态环境问题面前，我们单纯地以狭义上的城市绿地的概念

来解决是不可能的，而广义的绿地概念所涵盖的内容也太过于宽泛，难以进行严密的讨

论分析。

１．２开放空间

开放空间（Ｏｐ∞ｓｐａｃｅ）在国内外学术界一直都是一个内涵丰富的概念，具有社会和

自然的双重含义。它的定义随着时代的变迁，定义者的研究方向和看待问题角度的不同

而不断的发展变化着。

２

现代意义的城市开放概念出现于１８７７年英国制定的《大都市开放空间法》

（Ｍｅ仃ｏｐｏｌｉｔｏｎ（）ｐｃＩｌ

Ｓｐａｃｅ

Ａｃｌ）。

１９０６年。英国的《开放空间法》（ＯｐｅｎＳｐａｃｅＡｄ），第２０条定义开放空间为：任何

围合或不围合的用地，其中没有建筑物，或者少于ｌ，２０的用地有建筑物，用剩余用地用

作公园或娱乐，或者使堆放废弃物，或是不被利用。旧强调的是有休闲游憩功能的非建

筑用地空间。

１９６１年，美国房屋法将开放空间定义为：城市区域内任何未开发或基本未开发的用

地，具有：①公园和供娱乐用的价值；②土地及其它自然资源保护的价值；③历史或风

景的价值。㈣强调它的自然特征，把按自然状态加以使用的土地看作开放空间。

英国学术界对开放空间的理解是，“开放空间是指所有具有确定的及不受限制的公

共通路并能用开放空间等级制度加以分类而不论其所有权如何的公共公园、共有地、杂

草丛生的荒地及林地。”ｍ强调的是开放空向的自然属性、公共可达性和大众共享性。

美国规划界认为，“所谓的城市开放空间，指的是城市一些保持着自然景观的地域，

或自然景观得到恢复的地域，也就是游憩地，保护地，风景区，或者是为调整城市建设

而预留下来的用地。城市中尚未建设的土地并不都是开放空间。其具有娱乐价值、自然

资源保护价值、历史文化价值、风景价值。”“１同１９６１年的美国房屋法对开放空间的定

义类似，强调的是有自然景观的环境空间。

波兰学者认为，“开放空闻一方面指比较开阔较少封闭和空间限定因素少的空闻，

另一方面指向大众开放的为多数民众服务的空间，不仅指公园、绿地、这些园林景观，

而且城市的街道、广场、巷弄、庭院等都在其内。”捌强调其功能在于调谐城市环境，提

供居民游憩场所，使城市环境更有活力。

日本规划界认为，“开放空间指的是城市的道路，河川运河等供公众使用的建筑场

地以外的，没有被建筑物覆盖的空地。”强调的是城市中的非建筑用地空间，及城市的空

地率。

日本高原荣重把开放空间定义为：游憩活动，生活环境，保护步行者的安全，及整

顿市容等具有公共需要的土地、水、大气为主的非建筑用空间且能保证永久性的空间。

不论其所有权属于个人或集体。高原荣重侧重于开放空间是公共的非建筑用空间和它的

永久性的性质。啪

Ｈ·赛伯威尼把开放空间定义为：所有的园林景观、硬制景观、停车场以及城市里的

消遣娱乐设施。侧重于它的空间形态和游憩景观作用，是有别于建筑实体的概念。“”

Ｃ·亚历山大在《模式语言：城镇建筑结构》中对开放空间的定义是，“任何使人感

到舒适，具有自然的屏障，并可以看往更广阔空间的地方，均可以称之为开放空间。”强

调的是空间及视线的开放度，即由视域开敞度所引起的人的精神上的愉悦。

凯文·林奇认为，“只要是任何人可以在其间自由活动的空间就是开放空间，开放空

间可分为两类：一类是属于城市外缘的自然土地；一类是属于城市内的户外区域，这些

空间由大部分城市居民选择来从事个人或团体的活动。”凯文·林奇关于开放空间的定义

强调了两点，一是公共可达性，共享性，即非少数人而是所有社会公众均可以方便进入

享用；二是开放性，即空间的开敞性，非封闭性，应和周边区域环境相融通。““

我国有学者认为，“开放空间是指城市或城市群中，在建筑实体之外存在着的开敞

的空间体，是人与人，人与自然进行信息、物质、能量交流的重要场所，它包括绿地、

江湖水体、待建与非待建的敞地、农林地、滩地、山地、城市的广场和道路等空间。”“”

强调了开放空间是一个载体的概念，承载着自然界及人类的许多活动。

王建国指出城市开放空间主要具有四个特征：开放性、可达性、大众性、功能性。

这些对开放空间的定义虽然不尽相同，甚至差别很大，但是都强调了开放空间的自

然特征，及游憩休闲的功能。

随着时代的变化发展，生态环境恶化受到全球性的关注，可持续发展的观念日渐深

入人心，景观生态学等学科日渐成熟，开放空间的概念在２１世纪也应该被赋予生态的内

涵。

１．３绿地开放空间

欧美等国家有学者认为绿地是开放空间的一种，有的学者甚至把其等同于开放空

间。基于以上各种关于开放空间、绿地的定义、解释，从空间体的角度看，绿地是一种

特殊形式的开放空阊。在本文中笔者试图弓ｌ入绿地开放空阊的概念。

我国传统上的绿地概念，是从用地的外部形态来理解的，而忽略了绿地作为一个空

间体的本质。绿地作为一种特殊形式的空间体，它的本质是开放的。不仅仅包括有别于

建筑实体，空问上的开放，还包括商人们开放，能够吸弓ｌ，容纳社会公共活动在其中的

含义。开放空间拓展了绿地的外延，而绿地也限定了开放空间的范畴。在本文中所讨论

的开放空间概念。不包括街道、巷弄、停车场等，仅指以自然景观为主要形态特征的开

放空间。绿地开放空间突破了狭义绿途的定义，将区域范围的开放空间作为改善生态的

积极因素纳入城市，以增强城市绿化的支持，更好的解决城市生态问题。

借鉴西方国家对城市开放空间１００多年的理论研究与实践经验。和我国近几十年来

对开放空间、绿地的探索，结合当前我们城市的实际发展状况，笔者试图对绿地开放空

间作如下的界定：城市绿地开放空间是指以土地、水、绿色植物为主要存在形态的非建

筑用地空间，具有改善与保持生态环境，美化市容市貌，缓冲城市外围关系，提供公共

休闲游憩场地或具有卫生防护等功能的城市空间。现代城市绿地开放空间强调空间上的

开放和对大多数人的开放，强调人类和生态环境的可持续发展及生物多样性。绿地开放

空间不再只是囿于高墙围合，表现个人喜恶，抒发个人情感的供少数贵族享用的后花园，

也不再只是圈一小块地建起来的公园。而是一个开放的与城市环境融合在一起，能起生

态调和作用的空间体系。

绿地开放空间主要具备以下功能：①维护、改善人居生态环境：②提供公共游憩场

所；③保护文物古迹、历史遗产：④提高城市防灾、减灾的能力；⑤限制城市无限蔓延；

⑥组织步行交通：⑦构造城市景观特性、体现城市文化氛围等。

４

第二章目前我国城市绿地开放空间所存在的问题及原因

ｌ目前我国城市绿地开放空间所存在的问题

１．１宏观层次——忽视区域开放空间，导致城市绿地开放空间的整体性不足

当前快速的城市化进程使得人口迅猛的向城市集聚，城市飞速膨胀，城市象摊大饼

似的向外蔓延，城市周围的农业用地和水面等自然生境大量被建筑物和混凝土地面所取

代。这些无序发展的城市钢筋混凝土森林使得本来就极其有限的城市绿地开放空间被囿

于城市建成区之内，与区域自然景观彼此隔离、孤立，没有互相连通形成有机整体。

我国城市建成区内绿地开放空间严重不足，绿地系统的相关指标均远远低于世界有

关组织推荐的合理指标，绿地数量远远不足以维持城市碳氧平衡。与此同时，城区内外

兴建了大量的高层建筑，城市建筑容积率增大，城市厚度日渐增长，形成了钢筋混凝土

的堆积状态。这些直接导致了城市透气性堵塞，沉积予城市底层的污浊空气难以排出。

连绵不绝的钢筋混凝土森林切断了建成区与其余自然景观的联系，城区与区域的自然景

观各自为政，不能发挥绿地开放空间的生态效益和规模效益，而且区域新鲜空气难以进

入城区置换和稀释污浊空气，缓释“五岛效应”（热岛、雨岛、干岛、闷岛、混浊岛）。

绿地开放空间的空间范围有三个层次，区域、市区、城区。目前的城市绿地开放空

间规划重在城区，忽视区域层面，忽视城区与区域绿地开放空间的关系。近年来，绿地

开放空间规划虽然在城市整体结构上考虑到区域，但是并未深入关注城区和区域共同的

整体绿化效应。然而城市绿地开放空间生态效应的发挥与其所在区域背景的区域绿化有

着整体的关联性。

要改善城市生态环境，必须借助区域自然景观。从宏观层面上建构与城市总体结构

密切相关的大面积自然开放空间。从区域出发，森林、农田、草地、景区等都作为生态

改善的积极因素，纳入城市开放空间，增强市区绿化的支持，使市区有一个良好的整体

生态景观背景。

城市是一个开放的复合生态系统，其能量与物质的平衡不能在系统内部完成，城市

的存在是以对自然生态系统物质与能量的消耗为前提的，城市要通过与外界环境的交换

才能实现其完全的生态过程。因此，维持与发展城市生态的良性循环，除了城市自身环

境的改变外，还必须以城市外围的区域生态稳定为背景。刘易斯·芒福德认为，“区域是

一个整体，城市是它其中的一部分”，他非常重视区域绿色空间，“在区域范围内保持一

个绿化环境，这对城市文化来说是极其重要的，一旦这个环境被破坏、掠夺、消灭，那

么城市也将随之而衰退，因为这两者的关系是共荣共存的”。…重视城区绿地开放空间与

区域自然景观的配置与连通，以整体优化为原则，最大限度的将区域自然开放空间直接

引入城市，使区域自然景观与城区内的开放空间构成连续的整体。最明显的益处之一就

是使区域的新鲜空气得以进入城区，置换和稀释污浊空气。

１．２中观层次——城市绿地开放空间零星分散，分布不均，连续性不足

在人类干预之前，自然景观具有高度的连续性（Ｃｏｎ鹏ｃ咖姆），连续是自然景观的

本质。然而随着城市化对土地的胁迫不断增加，城市景观高度破碎化，城市绿地开放空

间零星分散，分布不均，连续性不足，环境效能潜力不能充分发挥。

５

在城市的非持续发展中，土地利用往往只注重能够取得直接利益并在短期内见效的

设施建设，如城市商业区、道路网络等等。而忽视城市绿地开放空间，它们被排挤到城

市的外围或面积极小的地块内，成为孤立的生态斑块。块与块之间缺乏联系。由于生境

的隔离，物种之间缺乏必要的基因交流，品质在逐渐退化。植物的更新能力逐渐下降，

绿地植物种类组成及群落结构趋于简单化，动物及微生物逐渐消失。长此以往，绿地对

环境的适应性受到影响，从而造成严重损失。导致这种情况的主要原因是传统绿地的规

划只注重面积指标与服务半径，使得绿地被置于总体用地规划的配角地位。这种绿地分

布，由于不能形成连续性的开放空间，降低了绿地的功能和效益，削弱了其对城市生态

环境的改善作用。城市空间环境是一个整体，从系统的观点看，完整的城市开放空间体

系所起的效用远比几个开放空间之和大的多，这就是系统整体的优化效应。

要创造最佳人居环境，关键在于绿地开放空间的建设。近年来，各城市纷纷建造了

一些城市公园、绿地、广场等等，但由于历史原因，这些绿地对城市整体而言，只不过

是沙漠中的绿洲。而且，这些绿地分布支离破碎，相互之间缺乏必要的联系。有些城市

绿化覆盖率虽然很高，但大片的绿地存在于山林及公园中，而供人们日常活动的广场、

绿地不足，且各城区绿地发展极不平衡，新区较多，旧城区严重缺乏。而且大多数的小

城市目前仍然处于大建高楼，多修路的阶段，对开放空间没有引起足够的重视，自然景

观环境缩小、碎化加剧，绿地开放空间生态功能降低。

城市公园绿地之间应以线性开放空间如步行林荫带、自行车道、绿色走廊、滨水绿

地等相连，保持开放空间的连续性。一个个开放空间有机组合起来，就形成了连续的城

市绿地开放空间系统。

１．３微观层次——

１．３．１城市绿地开放空间的空间开放性不足，景观可达性低下

绿地开放空间作为城市景观的一个组成部分，是城市中唯一接近于自然的生态系

统，它对于保障一个可持续的城市发展和维护人们的身心健康有着至关重要的作用。能

方便的到达和平等的使用它们，是人们对城市绿地开放空间的最基本要求。

然而，我国城市绿地开放空间除了少数近几年新建的城市广场之外，大多数公园绿

地仍然还是借鉴了古典园林的造园思想，在一个个独立的地块内建造模仿自然，供人们

观赏游憩的场所。虽然打开了对外开放的园门，但仍然囿于高墙围栏中，与园外的自然

风光硬性分开，与城市建筑、街道、市政设旎没有形成有机联系。由于受经济条件的制

约，人们使用受门票和时间的限制，开放空间没有真正开放，景观可达性不足，绿地开

放空间的利用率低下。

近年来为美化城市形象，拥有城市开放空问。很多城市开始投资兴建城市中心广场、

景观大道和大草坪等绿地开放空间，这些作为城市“客厅”性能的广场的确起到了美化

城市环境，改善城市形象的作用。然而，这些开放空间在城市中的位置，对于大多数居

民而言，是一个需要刻意去感受的“舞台”，而不能融入人们的日常生活空间，人们希望

能在身边触手可及的空间内和大自然有真实的交融。城市绿地开放空间可达性的缺失，

使这些空间的利用率偏低，失去了生活气息，而融入人们生活，融入周围环境的多样化

‘

的小公园、小广场、小绿地和散步道的建设却被忽视，结果是城市开放空间成为城市形

象的装饰而不是融于生活和环境的场所。提高绿地开放空间的利用率，关键在于营建完

善的开放空间布局体系，提高景观可达性。

１．３ｔ２城市绿地开放空间功能单一，重景观，轻生态

长期以来，受古典主义园林，技术优先等思想的影响，城市绿地开放空间设计实际

上一直将植物当成城市的景观装饰来对待，绿化停留在空间视觉效果的层面上，重景观

欣赏，轻生态保护。忽路了城市绿地开放空闯中动物，微生物的存在。绿地内植物配置

形式单一，品种较少。前几年南京的主要行道树种之一的悬铃木就因品种的单一，曾发

生大面积的病害而损失严重。而千篇一律的园林植物栽培表现了明显的人工化气息，绿

化植物过分的人工雕琢，使城市中十分珍稀的自然生态信息对维护现代人的身心健康作

用受到干扰，效果被削弱。而且绿化过分依赖人工维护，维护投入量大。我国城市草皮

每两年的养护费，就足以栽植同等面积的新草皮。绿地开放空间形式单调，绿化面积大，

但绿量小，过分追求“一次成型”。在城市中建设具有整体性、自稳性、生物多样性的绿

地开放空间系统至关重要。

１．３．３城市绿地开放空间在设计中表现出入工取代天然的倾向

在绿地开放空间的设计上表现出入工取代天然、唯大、唯直、唯平的思想。盲目的

堆山、填湖、砍伐山林、铲平山体、破坏植被、用外来名木取代乡土树种。然而，推掉

的山林难以通过路边种上一两排树来弥补其生态效益，外来名木也存在着水土不服的问

题。城市绿地开放空间的营建，最好是以现有的林木为基础。乡土植物具有更强的自然

特性、适应性、和本土特征。美国风景园林界对世界最大的贡献之一是将自然原野地作

为公园，但是这种思想却不被我们所接受。【ｌ…

２城市绿地开放空间种种问题的原因所在

２．１直接原因

目前我国的城市绿地系统规划仅仅作为城市规划的后续与补充。城市总体规划已确

定了城市绿地开放空间的用地范围，城市绿地系统规划只是在划定的土地上进行设计，

而无力对城市总体规划的调整产生影响。城市绿她开放空间规划是城市总体规划的专项

规划，规划层次应定位在城市总规阶段。

而我国编制城市规划，从５０年代以来，基本采用二战前后国外流行的方法。先论

证城市发展性质，估算城市规模，再确定土地的使用方式，组织建筑空间结构，确定道

路系统及其它主要市政工程系统，然后编制城市总体规划和详规。这种规划基本上是一

个物质建设规划，为一个城市的未来各种活动安排空间结构，是一幅要在规定期限内完

成的城市物质环境状态的蓝图，用以指导城市建设。在这种城市规划思想指导下，我们

不可能拥有城乡一体，生态效益良好，可持续发展的城市绿地开放空间网络。

而且受苏联“游憩定额”的思想影响，绿地开放空间规划只注重面积指标和服务半

径，使绿地开放空间处于建筑、道路等安排好的“见缝插绿”的配角地位。同时，对绿

地开放空间功能的认识被限制在“游憩观赏”上，它的生态功能几乎被忽略。因而不能

形成生态上整体关联，相互作用的绿她开放空间系统。

７

要协调城市发展与环境的关系，必须突出绿地开放空间在恢复自然环境、维护城市

整体生态系统和重塑城市景观的功能。城市绿地开放空间要从环境型规划转向生态型规

划。

２．２历史原因

人类从事造园活动已有４０００多年的历史，形成了三个各具特色的造园系统，在１９

世纪以前的漫长岁月中，世界各地的园林尽管风格纷繁、各异其趣，但大都是高墙围栏，

囿于一个个孤立的地块，具有很强的封闭性和私密性，为权贵和富人所有。

西方国家在工业革命以后，资本主义经济迅速发展的同时，城市生态环境也随之恶

化，在园林方面先后出现了“城市公园运动”和“公园体系”的理论与实践，城市绿地

开放空间逐渐冲破了一个个单独的有限境域而分布到城市的各个角落。

而在我国，由于近代的历史原因，我们对城市绿地开

放空间的研究比西方国家晚了近一个世纪。而且，我们长

达几千年的封建统治使得封建意识更加根深蒂固，至今残

存的封建意识影响着城市绿地开放空间的设计。封建意识

对人们思想的影响，束缚抑制了开放空间的发展。传统的

封建思想是要在“家”的内部建立井然秩序。四合院作为

“家”的空间原型，体现了长幼尊卑的严格区分。宫殿也

是四合院的翻版，城市也不过是四合院的变体和扩大、延

伸。这种状况严重影响着城市开放空间的设计和建设。这

种静态结构意味着对建筑外部的不关心。忽视空间的共享

性。每个单位都围墙高筑，将用地与公共空间隔开。这种圈２＿Ｉ北京的四合院

情况在古代是为了防范，在现代科技发达的情况下不如说是在思想观念上需要这些空间

领域有内与外的界限标志。“”再加上我国是在一穷二白的条件下建国，城市的经济能力

不足以以支持城市绿地开放空间的养护，迫使这些公园绿地不得不紧闭大门以收取门票

来维持自身的营运。

８

第三章

城市绿地开放空间的历史沿革

人们对绿地开放空间的追求和创造由来已久，最早的造园行为可以追溯到四千年以

前，园林是西晋沿用至今的名词。创造园林的动力来自于人与自然共生的理想和人们对

舒适与美的追求。但是由于社会历史条件的差异，绿地开放空间设计的出发点和内容形

式有着根本的不同。

ｌ工业革命以前的农业、手工业时代

在工业革命以前的手工业时期，城市绿地开放空间

的类型大多数都是奉献给神灵的祭祀场地，供帝王贵族

游乐的苑周、私园。这些空间具有很强的封闭性和私密

性，是主人社会地位、权势与经济实力的象征。

从巴比伦空中花园到模仿天国景象的波斯帝国的

四分园，从顺应地形的意大利台地园、规则对称的勒诺

特式法国古典园林到模拟自然的英国自然风景园，从中

国气派恢宏的北方皇家自然山水园、小巧婉约的江南私图３一ｌ法国凡尔赛宫

家自然山水园到高度唯心的日本枯山水，均是服务于富豪贵胄，与人们的日常生活无关。

但是，这并不能阻止古代城市中普通人的观赏游乐活动。

在古希腊、古罗马城市中，公众的户外观赏游乐活

动常常利用集市、墓园等

城市开放空间。中世纪的

欧洲城市多里封闭型城

市通过城墙、护城河及自

然地形基本上与郊野隔

绝，城内布局十分紧凑密圈３—－２苏州拙致园

实。城市公共开放空间除了教堂广场、市场、街道，常转

向城墙以外。文艺复兴时期，欧洲各国的不少皇家园林开

始定期向公众开放。在我国古代，宫殿或府衙的园子是严

禁闲人随意出入的封闭性开放空间，除了一些定期开放的

寺庙园林以外，可供普通百姓使用的自然开放空间更是少

之又少。

然而在这一时期，由于城市地域狭小，人们对自然的

可达性和亲近性是很容易获得的，人们可以很方便的到达

圈３＿３欧洲城堡城外享受自然绿地开放空间。城市化以后，城市入口集聚

与地域不断扩大，城市建设多是增加人文景观，减少自然景观，人们对于自然的可达性

和亲近性不断减少。城市外围绿地开放空间对城市环境的调节作用越来越小，开放空间

本身的整体性和系统性逐渐丧失。

２工业革命以后的机器大生产时代

２．１城市公园运动

９

１６世纪至１９世纪，欧洲工业和资本主义经济迅速发展，１８世纪英国的工业革命带

来了机器大生产时期。工业的发展在使社会财富快速积聚的同时，也使人口迅猛向城市

集聚，城市飞速膨胀，城市空间结构不合理，大气和水体被污染，交通拥挤混乱，噪声

嘈杂，卫生条件和精神环境日趋恶劣。如何避免城市环境恶化成为城市规划建设的首要

任务，１８３３年英国议会颁布了一系列法案，开始准许动用税收建造城市公园和其它城市

基础设施。开辟城市公园是当时减轻各种城市病和提高城市生活质量的措施之一。

１８４３年，英国利物浦市为改善工人的生活居住条件，建

造了世界上第一个城市公园——伯肯海德公园（１２５英

亩），它是动用税收建造的可供公众免费使用的城市公

园。受英国经验的影响，在奥姆斯特德的竭力倡导下，

美国的第一个城市公园——纽约中央公园（８５０英亩）

于１８５８年在曼哈顿岛诞生。纽约中央公园是美国风景园

林史上的一座里程碑，刘易斯·芒德福评价为：“他不仅

仅是设计了一座公园，更重要的是他创造了一种新的思

想，这就是创造性的利用风景，使城市环境变得自然而

适于居住。”１９世纪下半叶，欧洲、北美掀起了城市公

园建设的第一次高潮，称之为“城市公园运动”。有学者

对１８８０年美国统计资料的研究显示，当时美国的２１０

个城市，九成以上已经记载建有城市公园。其中，美国

２０个主要城市的城市公园尺度在１５０～４０００英亩之间。

在公园运动时期，各国普遍认同城市公园具有五个方面

的价值，即：保障公众健康、滋养道德精神、体现浪漫圈３—．４纽约中央公园

主义（社会思潮）、提高劳动者工作效率、促使城市地价增值。“”

在西方，城市公园的形成基本上可以认为有两个源头，分别来自田园和花园。第一

个源头是乡村的公共绿地。它是欧洲传统乡村田园中村民共享的林地，草场和水体。甚

至于一些年轻人乐于光顾，却并无风景的村边空地。这种公共绿地概念传到美洲以后就

成为游牧场地，市场和公共活动场地。哈佛校园和现在的剑桥公园就是如此，它们最终

演化为社区的中心，被教堂、会堂、客栈、旅社所占用。继而，这种公共场所便成为道

路交叉点和商业中心。尽管其原本是功利性的，但是这些地方往往成为绿化和美化的重

点。

人们对这种公共绿地的偏爱和向往，在一个方面反映了在社区关系日趋衰弱的时代，

人们对公共交流空间的期望。这种乡间的活动中心与后来的城市公共广场有更为接近的

亲缘关系。同时也是城市公共绿地及公园的一个重要源头。在纽约中央公园建成以前，

这些路口的街头公共空间是市民主要的户外活动和休闲场所。

公园的另一个更为直接的源头是公共花园。即把权贵们独享的休闲景观平民化、民

主化。这种原始的公园在形式上完全是花园，植物精雕细刻，饰以各种雕塑小品，喷泉、

水池，而对空间的设计则考虑很少。

１０

这些公共花园主要用于被动的休闲和观赏，如：散步、露锯、及举办一些公共及文

化性活动如园艺展。公共花园的纯休闲，审美功能，使之与城市公共广场的商业性质分

离。但公共花园对于迅速膨胀的城市来说，有两个明显的不足：一是规模不够大，身处

其中并没有一种远离城市的感觉，园外的噪音，汽车尾气仍挥之不去。二是，大多数花

园实质上以观赏园艺为主导，充斥着喷水，户外家具，零售，骑乘等等，因而缺乏一个

安静的环境，而这种环境正是身心再生所最需要的。

公园代表着一种社会理想，——即把公共的空间作为各个阶层，不同人种，不同地

位人的聚会场所。公园是对工业革命及城市化进程中人与自然日益疏远的趋势的一种对

抗和反应。

源于１９世纪下半叶的公园有以下的特点：一是公园是生产和生活场所相分离的综合

性休闲，娱乐场所，由于公园是一种针对人口恶性膨胀，城市迅速扩张下产生的被动的

反应和城市改良措施。因此，它一开始并不是作为城市的有机组成部分而设计的，更不

是市民居住和工作场所的有机部分，而是与之分离的景观。如美国的纽约中央公园，这

个占地８５０英亩的公园呈严格的方形地块，而且尚有围墙围和，公园内部与外部的城市

几乎毫无关系，完全把肮脏和混乱的城市排斥在外，而圈起了一块有别于市民日常生活

与工作的天堂。

只有在周末，大部分的市民才有可能乘车来此休闲和娱乐，逛公园仍是市民的一种

专门的安排。后来，公园打开了围墙，并在城市中形成了绿地系统，如波士顿的“翡翠

项链”项链，使城市公园和绿地成为城市中更为有机的部分。但公园仍然是一类与城市

商业用地，居住用地，和工业用地相分离的独立的土地利用类型。直到城市美化运动和

稍后的田园城市运动和居住的郊区化运动，公园才再次与公共建筑，特别是市政建筑及

社区生活相结合。随后，公园的综合性功能也开始分化，成为主题公园，娱乐公园，植

物园等等。而剩下了一个更为纯粹的绿地开放空间，为未来的艺术创造和将公园与其他

功能性景观相结合创造了条件。

二是公园的主要服务对象是大众而不是贵族。从形式上说，它是从贵族专享和特权

中解放出来的一种景观，公园的目的是为大众创造一种宁静的休闲的场所，不同阶层，

不同背景的人们可以在这里放松．交往，培育一种社区感和互助合作的精神。因此它反

应大众的价值观，同时推动文明的进程。公园在稳定和组织社会，改善市民的生活质量，

增进人们的身心健康，改善物质和社会环境等方面都起着重要的作用。但是，随着公园

作为体育和娱乐功能的退化，和生态功

能的强化，公园在西方国家往往成为社

会治安的死角。而变为酒鬼和无家可归

者及犯罪的天堂。…’

２．２城市公园体系

“城市公园运动”为人们带来了一

个个集中的绿地开放空间，然而它们还

只是由建筑群密集包围着的一块块十分图３一波士顿的“翡翠项链”

脆弱的沙漠绿洲，海洋孤岛。

１９８０年，奥姆斯特德等人设计了波士顿的“翡翠项链”，该公园体系充分利用了河

流、泥滩、荒草地所限定的自然开放空间，利用２００～１５００英尺宽的线型空间，将数个

公园连成一体，改变了波士顿中心地区空间环境的总体面貌，形成了景观优美、环境宜

人的公园体系。这个体系的建成标志了“城市公园运动”向“城市公园体系”的转变。

在着手波士顿的“翡翠项链”之前，奥姆斯特德和他的搭档已经设计了波士顿的几个重

要的公园，如将贝克湾的沼泽地改建为一个城市公园，富兰克林的希望公园等。在这两

个公园的基础上，奥姆斯特德尝试用一些连续的线型绿色开放空间将其设计的两个公

园和其它的几个公园，以及穆德河连接起来，这就是后来被称为“翡翠项链”的波士顿

公园体系规划。如今，“翡翠项链”两侧分布着世界著名的学校、研究机构、学术馆和富

有特色的居住区。㈣

随着时间的流逝，奥姆斯特德逐渐隐退，艾略特的波士顿都会开放空间体系进一步

将他的思想发扬光大。波士顿都会开放空间体系将三条主要的河流和六个大的城市郊区

的开放空间被连接成一个整体。该规划还呼吁将Ｒｅｖｅｒｅ海滩的用地由私人用途改为公共

用途，保护波士顿湾的岛屿，在人口密集的地区建设大量的小广场、运动场和公园等。

该规划为波士顿新增加了２５０平方英里的开放空间。今天，艾略特被称为“波士顿开放

空间体系之父”，其为后来

的开放空间和保护区规划

建立了一个完整的框架和

样板。【Ｉ”

波士顿公园体系的成

功，对城市绿地的发展，

国家公园运动的发展都产

生了深远的影响。受此影

响美国其它的一些城市也

誊簿

ｌ一■书■，Ｉ—ｔ睫·卜■●■ｌＩ一市１斤ＩＩ一■蒜目～‘Ｈ■岛，一＾‘ｔｌ●一举囊鼍蠢＊

建立了各自的城市绿地开图３—－６霍华德“田园城市”方案圈

放空间框架。如西雅图市在１９０３年以城市中的河谷、台地、山脊为依托，规划了城市绿

地开放空间框架。

２３重塑城市

在２０世纪之交，一些有识之士对城市与自然的关系开始作

整体性反思。１８９８年，霍华德出版了《明日——一条引向真正改

革的和平道路》，揭示了工业化条件下的城市与理想的居住条件

之闻的矛盾以及大城市与接近自然绿地之间的矛盾，提出了花

园城市的设想方案，写下了人类重新审视城市与自然绿地开放空

问关系的新篇章。

霍华德认为大城市是远离自然、灾害肆虐的重病号，他提出

“城乡磁体”，企图使城市生活和乡村生活像磁体那样相互吸引、图３＿７菜奇华斯

共同结合。这个城乡结合体既可具有高效能与高度活跃的城市生活又兼有环境清静、美

丽如画的乡村景色。“田园城市”的人口规模约为３２０００人，土地面积为２４００公顷，半

径１１４０米，人们可以步行到达外围绿化带和农田。城市

中心是由公共建筑环抱的中央花园，外围是宽阔的林荫大

道（内设学校、教堂等），加上放射状的林间小径，整个

城市鲜花盛开、绿树成荫，形成一种城市与乡村田园相融

的健康环境。【ｌ８】在他的倡议下，英国第一座田园城市于

１９０３年建造于离伦敦５５公里的“莱奇华斯”，于１９１９年

建造了第二座田园城市“韦林”。“田园城市”的特征就是

人口规模有限和外部的自然环境保持充分的接触，内部布

置大片的环形绿地，住宅与花园紧密结合。

在欧洲，芬兰建筑师沙里宁认为，城市只能发展到一

图３—８华沙

定的程度，老城周围会生长出独立的新城，老城则会衰退并需要彻底改造。他的“有机

疏散”理论的原则是：对日常生活进行功能性的集中，和

对这些集中点进行有机的分散，即总体形态上是开放的，

而各个点是相对封闭的。他在１９１８大赫尔辛基规划方案

中表达了这一思想。这是一种城区联合体，城市一改集中

布局而变为既分散又联系的城市有机体。绿带网络提供城

区间的隔离、交通通道，并为城市提供新鲜空气。“有机

疏散”理论中的城市与自然的有机结合原则，对以后的城

市绿化建设具有深远的影响。ｌｌ州图３—母英国哈罗新城

１９３８年，英国议会通过了绿带法案。１９４４年的大伦

敦规划，环绕伦敦形成一道宽达５英里的绿带。英国“绿

带政策”的主要目的是控制大城市无限蔓延、鼓励新城发

展、阻止城市连体、改善大城市环境质量。１９４５年的“华

沙重建计划”决定限制城市工业用地，扩大绿地开放空间

面积。其中，拓展线型绿色开放空间产生了明显作用，形

成了华沙完整、系统的城市绿地开放空间体系。１９４６年，

吉伯德规划的英国哈罗新城，保留和利用原有的地形和植

被条件，采用与地形相结合的自然曲线，形成了一种绿地圈３＿１０莫斯科

开放空间与城市交融的美好环境。１９５４年的平壤重建规划，绿地开放空间体系以河流等

自然开放空间元素为骨架，把城市分隔为几个组团，绿地开放空间体系与城市组团形成

了互相交织的网状有机整体。

１９３５年，莫斯科政府批准了莫斯科第一个市政建设总体规划，规划在城市用地外围

建立ｌＯ公里宽的“森林公园带”：１９６０年调整城市边界时，“森林公园带”进一步扩大

为１０～１５公里宽，北部最宽处达２８公里；１９７１年，莫斯科总体规划采用环状、楔状相

结合的绿地开放空间体系布局模式，将城市分隔为多中心结构。∞莫斯科绿地开放空间

体系规划较全面地吸取了世界城市的发展经验。这一时期的城市绿地开放空间建设，从

局部的城市调整转向了重塑城市的新阶段。

３后工业时代

进入２０世纪中期，由于人口的急剧膨胀，一系列全球性的生态环境问题日趋突出，

一些学者开始认识到人类应与自然和谐发展，生态规划的思想应运而生。而且，随着遥

感、计算机和网络等新技术的应用，使生态规划得以迅速的发展。生态思想的融入，使

绿地开放空间设计走出了狭义的视觉美的概念范畴，使研究对象从单纯的物质空间环境

走向社会、经济、自然环境协调发展的层面，从单纯的物质空间形态设计转向整体生态

环境的设计。

２０世纪６０年代，曾

任宾西法尼亚大学风景

园林和区域规划系主任

的麦克哈格首先扛起了

生态设计的大旗，把生态

学原理运用于城市的规

划设计工作中。１９６９年图卜－ｌｌ大面积的流林地被

麦克哈格的著作《设计结合自然》一书出版，奠定了生

态设计的理论基础，被誉为生态规划的里程碑。其在书

中写道“生态规划法是在认为有利于利用的全部或多数

因子的集合，并在没有任何有害的情况或多数无害的条

件下，对土地的某种可能用途，确定其最适宜的地区。

符合此种标准的地区便认定本身适宜于所考虑的土地利

用。利用生态学原理而制定的符合生态要求的土地利用

规划称为生态规划”。该书提出在尊重自然规律的基础上，图３—１２清澈的流水

建造与人共享的人造生态系统的思想。他认为，“大城市最好有两种系统，一是按照自然

的演进过程保护的开放空间系统，二是城市发展的系统，

如果把这两种系统结合在一起，就可以为城市提供满意

的开放空间”。“显然人与自然的关系不是为人类表演的

舞台提供一个装饰性的背景，也不只是为了改善一下肮

脏的城市，而是需要把自然作为生命的源泉，社会的环

境，诲人的老师，神圣的场所来保护。”【２１１

生态思想的融入使城市绿地开放空间建设开始呈现出新

的特点。西方国家现代城市公园的风格与形式完全不同

于西方古典园林，不是以视觉欣赏为主要目的，而是以图３—１３可爱的动物

环境保护和生态平衡为首要任务。欧ｉ｝｝｜传统园林的特点之一，是具有如画般的封闭式构

图，强调视觉上的和谐与均衡。而对于现代风景园林设计来说，开放式的构图更为重要。

现代城市公园的设计以优美的自然景色为主，着重大面积的自然意境，开阔的视野、宽

阔的疏林地被、清澈的水面、活泼的游鱼与飞鸟、自由活动的动物和友善温和的游人，

构成了生机盎然的和谐景象．为人们提供了～个亲近自然、回归自然的绿地开放空间环

境，人与自然的关系在日趋密切。在公园设计中，除了一些必要的小品设施之外，尽量

将人工构筑物减为最少。而且小品设施要求风格朴素，尽量采用原始材料，力求与环境

协调，从而最大限度地降低人为因素对自然环境的干扰和破坏。公园作为城市社会福利

设施之一，一般不收门票。现代城市绿地开放空间的概念还包括在开辟城郊大面积的绿

地，其中包括大面积的森林和水面，以及大片湿地和沼泽地等，它们在提供休闲娱乐和

维护城市生态平衡上发挥着重要作用。

城市绿地开放空间体系开始趋向于网状相连、城

乡融合。如１９７０年美国距华盛顿３０公里的马理兰州

的圣查理新城，规划人口７５万，由１５个邻里单元组

成５个村，每个村子都有自己的绿带，且相互联系形

成网状绿地开放空间体系。日本的丹下健三提出了“都

市秩序单位”的概念，从而使城市与自然真正的融为

一体。１９６０年的东京规划从整体上把它内部的运动及

信息的系统作为一种结构，强调必须从向心、封闭的

现状改造为开放的线型平行放射状结构，并ｆ可东京湾

图３一１４圣查理新城

海上发展。【２２Ｉ

信息产业与知识经济的发展使城市格局产生深刻的变化，网络和快速交通允许人们

打破传统的城市形态，城乡一体化成为可以实现的目标。同时，现代信息技术使得人们

的闲暇时阀，各以自己为主，闭门索居。而孤独是生物的一大恐惧，社会道德水准下降，

犯罪，与人际关系的冷漠并行不悖。城市的绿地开放空间为人们的相互交往提供了场所

机会。恩内斯特·贝克在《死的否定》一书中验证了社会互助体系给个人提供的意义和稳

定感的重要性。贝克指出，现代生活的特征是对个人英雄主义的渴望，表现在城市中是

个体空间的强化和公共开放空间的丧失。而在个体化进程中，孤独化现象又是生物本能

上的恐惧之一。现代城市对绿地开放空间的漠视，导致忽略了对人身心健康的关怀。社

会学家把人与人之间直接的、面对面的关怀称为“直属关系”，通过媒体建立的闻接关系

称为“次级关系”。城市开放空间应该是人们建立直属关系的重要场所。而且从历史上看，

人们参与社会的地点大部分是在城市的开放空间。２１路易斯·康认为“城市始于作为交

流场所的开放空间和街道。”绿地开放空间为不同阶层，不同人种，不同社会地位的人们

聚会提供了场所和机会，有利于培养人们对城市的归属感和人们之间互助合作的精神，

这对于维持现代人的心理健康起到重要的作用。在这一阶段，建立系统、完整的城市绿

地开放空间体系成为解决城市各种问题的重要措施之一。

人类出生并成长在自然中，早期的栖息地是完全的自然状态而少有人为的加工。从

森林、洞穴到村落、城市，人居环境发生了翻天覆地的变化。人工因素占据了越来越多

的比重，工业革命后，城市环境从自然极端走到了人工的极端，城市越来越大，人口拥

挤，城市无节制的蔓延并不断的侵蚀自然。有钱人率先逃离城市，躲到郊区去呼吸新鲜

空气，市中心开始衰退，回归自然成为潮流。综观城市绿地开放空间的发展历程，人类

脱离自然向城市集聚，与逃离城市回归自然，是一对双向互动的矛盾统一体，人类不断

地在矛盾中调整着城市与自然的关系。古写的“艺”字象形人跪在地上手捧举树苗，是

人因脱离了自然环境建村、镇而又不满足自然的恩赐，是人工植树以改善人居环境的反

映。凹钉历史上城市绿地开放空间从集中到分散，分散到联系，联系到融合，到现代呈

现出逐步走向网络连接、城郊融合的发展态势。

在区域化、城市化的今天，人们对生态环境和绿色开放空问的重视可以说已达成了

～定的共识。因此，作为自然的再现引入到入居环境中的城市绿地开放空间，已不应该

还是传统上的绿地概念，走向宏观，走向开放是城市发展的必然要求。从“咫尺山林”

向“大地园林化”、“生态绿地”发展，从“虽由人作，宛似天开”的“妙造自然”到“返

回自然”，从过去主要以视觉美为主的绿地形式转向以生态效果为主导的生态绿地开放空

间。为此，许多国家都对现代城市绿地提出了更高层次的要求，即发展与城市结构密切

融合的开放的自然空间体系。现代城市绿地开放空间强调人类发展和资源与环境的可持

续性，生物和文化的多样性。城市绿地开放空间不再是用围墙围起来，表现个人喜恶，

抒发个人情感，只供少数王公贵族享用的花园，也不同于圈一小块地建起来的公园，而

是一个开放的，与城市环境充分融合，能发挥强大生态潜力的空间体系。

１６

第四章

现代城市绿地开放空间的功能

城市绿地开放空间系统涵盖了城市中大部分的自然生态要素，是城市巨系统中的

自然生产力主体，城市自然生态系统的主要研究对象。其对于城市生态环境的保护、人

们生活方式的改善及生活质量的提高、发展高效的环境经济，城市历史文脉的延续……，

有着举足轻重豹意义与作用。

１城市绿地开放空间的生态功能

城市绿地开放空间系统具有生态还原功能，其生态意义在于改善城市人居环境、提

高城市生活的自然品质、维持生态稳定、提高生态多样性、提高环境的自净能力等等。

城市绿地开放空间利用植物的光合作用，通过把太阳能转换成有机化学能，及植物、动

物、微生物的食物链网，吸收二氧化碳和放出氧气，影响环境的温度、水分和局部气流，

为城市生态系统的物质能量转换提供动力条件，实现城市自然生态环境的平衡。城市绿

地的生态功能主要是调节气候、固碳制氧、净化空气水体、滞尘吸污、杀菌减噪、固土

保水、降解废弃物、防治生物污染等方面。

１．１净化空气水体土壤，吸收二氧化碳、放出氧气、吸收有害气体、吸滞烟灰和飘尘、

减少空气中的含菌量

每公顷的公园绿地每天能吸收９００公斤的二氧化碳，产生６００公斤的氧气。每公顷

阔叶林每天可吸收１０００公斤二氧化碳，产生７５０公斤的氧气，供一千人呼吸。生长良好

的草坪，每公顷每小时可吸收１５公斤二氧化碳。城市中的公园、行道树、庭院、草坪等

均有消耗二氧化碳和产生氧气的作用，尤以树林的效果最好。

许多的植物种类对污染空气的有害气体有吸收和净化作用。污染空气的有害气体主

要有二氧化硫、氯气、氟化氢、氨气及汞、铅蒸汽等。植物的叶片吸收有害气体的能力

最强，以吸收二氧化硫为例：松林每天可从一立方米空气中吸收２０毫克二氧化硫，每公

顷柳杉每天能吸收６０公斤二氧化硫。而且根据上海园林局的测定，臭椿吸收二氧化硫的

能力特别强，超过一般树木的２０倍；女贞的吸氟能力比一般树木高１００倍以上：构树、

合欢、紫荆、木槿等具有较强的抗氯和吸氯能力；喜树、梓树、接骨术等树种具有吸苯

能力。因此，在散发有害气体的污染源附近，选择与其相应的具有吸收和抗性强的树种

进行成规模绿化，对于防止污染，净化空气是非常有效的。

城市空气中含有大量尘埃、油烟和碳粒等。植物特别是树木，对烟灰和粉尘有明显

的阻挡、过滤和吸附的作用。一方面由于枝叶茂密，具有强大的减低风速的作用，随着

风速的降低，一些大粒尘下降；另一方面则由于叶子表面不平，有茸毛，有的还分泌粘

性的油脂或浆汁，空气中的尘埃经过树林时，便附着于叶面及枝干的下凹部分等。由于

树木的叶面积远远大于它的树冠的占地面积，如森林叶面积的综合是其占地面积的六、

七倍，生长茂盛的草皮也有二、三十倍，因此其吸滞烟尘的能力是很强的。树木的滞尘

能力与树冠高低、总的叶片面积、叶片大小、着生角度、表面粗糙程度等条件有关。根

据这些因素，刺楸、榆树、朴树、重阳木、刺槐、臭椿、悬铃木、女贞、泡桐等树种对

防尘的效果较好。草地的茎叶不仅和树木一样，具有吸附灰尘的作用，并且可以固定地

面上的尘土，防止飞扬。据测算，合肥市的环城绿地，每天能产生氧气３０吨，吸收二氧

化硫等有害气体近２０吨，年滞尘总量１００吨以上。

城市人口众多，空气中悬浮着大量细菌。城市中公共场合的空气含菌量最高，街道

次之，绿地开放空间又次之，城郊植物园最低，相差可达几倍至２５倍。由于树木可以减

少空气中的灰尘，从而减少粘附于其上的细菌；另外很多的植物本身能分泌杀菌素，从

而具有杀菌的能力。如：柠檬桉、悬铃术、紫薇、桧柏属、橙、白皮松、柳杉、雪松等，

都是杀菌能力较强的城市绿化树种。松树林、柏树林及樟树林的的叶片能散发挥发性物

质，杀菌能力较强。

城市的水体常受到工厂废水及居民污水的污染，绿化植物有一定的净化污水的能力。

据研究，树木可以吸收水体中的溶解质，减少水中的含菌数量。如在通过３０～４０米宽的

林带后，由于树木根系和土壤的作用，一升水中所含的细菌数量比不经过林带的减少１／２。

许多的水生植物和沼生植物对净化污水有明显的作用。如芦苇在有些国家被作为污水处

理的最后阶段，水葱、水葫芦、莲藕、茭白等都有净化水体的作用。

植物的地下根系能吸收大量的有害物质而具有净化土壤的能力，如有的植物根系分

泌物能使进入土壤的大肠杆菌死亡。有植物根系分布的土壤，好气性细菌比没有根系分

布的土壤多几百倍至几千倍，故能促使土壤中的有机物迅速无机化，因此净化了土壤，

又增加了肥力。因此，城市中的一切裸露的土地，加以绿化后，不仅可以改善地上的环

境卫生，而且可以改善地下的土壤卫生。【ｚＪ

１．２改善城市小气候，调节温度、调节湿度、通风防风

城市绿地开放空间改善生态环境效益，最明显和最普遍的是改善城市局部气候效应。

树木叶面的蒸腾作用，能降低气温，调节湿度，吸收太阳辐射热，对改善城市小气候有

着积极的作用。城市郊区的大面积森林和宽阔的林带，道路上浓密的行道树和城市中的

各种绿地开放空间，对城市的温度、湿度和通风有着良好的调节作用。

当夏季城市气温为２７．５℃时，草坪表面温度为２２～２４．５℃，比裸露地面低６～７℃，

比柏油路面低８～２０．５℃。林地树荫下的气温较无绿地低３～５℃，而较建筑地区甚至低

ｌＯ℃左右。夏季时，人在树荫下和在直射阳光下的感觉，差异是很大的。这种温度感觉

的差异不仅仅是３～５℃气温差，而主要是太阳辐射温度决定的。茂盛的树冠能挡住５０～

９０％的太阳辐射热，经辐射温度计测定，夏季树荫下与阳光直射的辐射温度可相差３０～

４０℃之多。树木由于树冠吸收和反射太阳辐射，使至ｑ达树冠下面的光照强度大大减弱。

根据Ｎ．Ｊ．罗森堡的研究，单片叶子对可见光吸收约７５％，反射约１５％，透射约ｌＯ％。据

对广州越秀公园小片栎树林的观测，其透光率平均约６％，吸收和反射为９０％以上。树

木的减光作用因树冠形状、枝叶密度、排列方式和柔和程度等不同而异，所以城市中不

同绿地类型。不同树种的减光效率有很大的差异，成片的树林减光效率最大。

绿化植物因其叶片蒸发量大，故能大量蒸发水分。一般占从根部吸进水分的９９．８％，

特别是在夏季，根据北京园林局的测算，一公顷的阔叶林，能蒸腾２５００吨水，比同等面

积的裸露的土地蒸发量高２０倍，相当于同等面积的水库蒸发量。一般森林的湿度比城市

高３６％，公园的湿度比城市其他地区高２７％。即使在树木蒸发量较少的冬季，因为绿地

开放空间的风速较小，气流交换较弱，土壤和树木蒸发水分不易扩散，所以绿地的相对

湿度也比非绿地区高ｌＯ～２０％。另外行道树也能提高相对湿度１０～２０％。【２４ｌ

城市带状绿地开放空问的方向与该地的夏季主导风向一致的情况下，可以将城市郊

区的气流趁着风势引入城市中心地区，为炎夏城市的通风创造良好的条件。而在冬季，

大片树林可以减低风速，发挥防风作用。在垂直冬季寒风的方向种植防风林带，可以减

低风速，减少风沙，改善气候。

１．３降低城市噪音

植物，特别是成规模的林带对防治噪声有一定的作用。据测定，４０米宽的林带可以

减低噪音ｌＯ～１５分贝，３０米宽的林带可以减低噪音６～８分贝，在公路两旁设有乔、灌

木搭配的１５米宽的林带，可减低噪音一半。快车道的汽车噪声，穿过１２米宽的悬铃木

树冠，到达树冠后面的三层楼窗户时，与同距离空地相比削降量是３～５分贝。在城市中

常因用地紧张不能栽植很宽的林带，如能合理设计，６米宽的林带隔离汽车噪声也有一

定的效果。林木能减低噪声，是因为声能投射到树叶上被反射到各个方向，造成叶片微

震而声能消耗减弱。因此噪声的减弱与林带的宽度、高度、位置、配置方式以及树木种

类等有密切关系。一般说，在城市街道上散植的树木，并无显著的减噪作用，分枝低的

乔木比分枝高得乔木减噪的效果大；叶茂疏松的树群能产生复杂的声散射，其减噪作用

非常显著。

１．４蓄水保土

绿地作为流动的“绿色水库”，其能蓄水防洪，保持水土。树叶防止暴雨直接冲击

土壤，草地覆盖地表阻挡了流水冲刷，植物的根系能紧固土壤，所以可以固定沙土石砾，

防止水土流失。当自然降雨时，１５～４０％的水量被树林树冠截留或蒸发，５～１０％的水量

被地表蒸发，地表的径流量仅占Ｏ～１％，大多数的水，即５０～８０％的水量被林地上的一

层厚而松的枯枝落叶吸收，然后逐步渗入到土壤中，变成地下径流。１２１

１．５不同规模大小、形状的城市绿地开放空间，其生态环境效益有很大的差别

绿地开放空间的面积越大，产生的生态效益越大。根据ｓｐｅｒｂｅｒ（１９７４年）的研究，

绿地开放空间对改良气候产生的可感效果的最小规模，是Ｏ．５～１公顷。城市绿地开放空

间的规模大小对城市生态的影响主要有三个方面：对物种的影响，对能量和养分的影响，

和对整个城市景观的生态功能的影响。【ｚ副

根据绿地开放空间的大小和生态功能的不同，可分为大型绿地斑块，如大型公园、

植物园、大型生产、游憩、防护绿地等，和小型绿地斑块，如街头小游园、居住区绿地

等。大型斑块和小型斑块的划分尺度应视具体情况而定。根据岛屿生物地理学理论，斑

块的面积越大，其物种就越多，更有能力维持和保护基因的多样性。只有大型的绿地开

放空间才能涵养水源，联接河流水系和维持林中物种的安全和健康。庇护大型动物并使

之保持一定的种群数量，并允许自然干扰的发生。大型斑块比小型斑块承载更多的物种，

特别是一些特有的物神只能在大型斑块的核心区存在。对某一物种而言，大型斑块更有

能力持续和保存基因的多样性。相对而言，小型斑块则不利于林内物种的维持，不利于

生物多样性的保护，但小型斑块可能成为某些物种逃避天敌的避难所。而且，小斑块占

地少，分布在城市景观中，有利于提高绿地景观多样性，同广大的区域自然开放空间相

１９

连，对物种可以起到临时栖息地的作用。所以小型斑块可视为是大型斑块的补充，也具

有一些大型斑块不具有的优势。城市绿地开放空间的数目越多越好，对于大型动物的保

护，至少需要４到５个大型绿地斑块。而保护某一物种所必需的最低斑块数目是两个大

型的绿地斑块，４～５个同类斑块则对维护物种的长期健康与安全较为理想。

城市绿地开放空间的形状对其生态功能的发挥有重要作用。紧凑或圆形的斑块在保

护内部资源方面具有最高效率，因为减少了外部影响的接触面。卷曲斑块在强化斑块与

基质之间的联系上具有最高的效率。福尔曼强调说：为完成斑块的几个关键功能，其生

态上的最佳状态应为一个大的核心区加上弯曲的边界和指状突起，其延伸方向与周围流

的方向一致，大多数自然界中的斑块边界形状都不规则。在城市景观中。由于人类的干

扰，其形状一般都是规则的几何形，如矩形，圆形。在设计绿地斑块时，以游憩为主要

目的公共绿地开放空间，其形状应尽量是边界弯曲与突起，增大与城市基质的接触面积，

同时，也更方便人们进入。ｌｚ州

城市绿地开放空间的生态效益不仅取决于其规模大小、形状，还取决于其类型、绿

地质量、绿化树种、树龄、树冠、组成结构和其在整个城区地理上的规划布局。

２城市绿地开放空间的保护功能

城市绿色开放空间有着保护城市肌理，综合防治灾难的意义和功能。作为隔离空间，

其能有效控制城市的无序蔓延；作为绿色屏障，可以保护城市免受有害侵袭；作为疏散

场地，其能提供避难救援的场所；作为安全隔离带，其能有效抑制火灾的蔓延。

２．１控制、屏障

城市绿色开放空间能有效控制城市不可建设空间，防止城市的无序蔓延发展，限制

特大城市的用地发展规模，使城市有序协调发展。如北京市在构建首都的绿色开放空间

构架中提出了在城市外围建设绿化隔离空间规划，首要目的是从用地上防止城市的无序

蔓延。其控制内容包括水源涵养地、高压走廊、墓地等基础设施用地的预留；蔬菜基地、

副食品基地、高产农田、果园、苗圃、花圃等城郊型农业基地的布局；风景旅游区、国

家公园、保护区等自然资源的开发控制。

城市绿地开放空间犹如半通透的细胞膜，具有绿色屏障功能，对空间内外的物质与

能量的交换有着过滤的功能。绿地开放空间屏障可以阻挠城市外不利物质或物种的侵袭，

如沙尘暴的侵扰，保护城市内部景观功能结构不受伤害，有利于维护城市内部生态系统

的稳定。一些城市正在逐步规划城市外围的防护林障的建设。如河北省北部将在地处北

京上风向的河北省张家口市西北部修建两条宽２００米，２０公里长，总面积５８０万亩的防

护林带。

２．２防震防火

城市绿地开放空间的防震防火功能，过去并未被人们认识，直到１９２３年１月，日本

发生关东大地震，同时引起大火灾，城市绿地开放空间意外的成为避难所。自此以后，

城市绿地开放空间被认为是保护城市居民生命财产的有效公共设施。在遭到地震极大破

坏的城市中，生产和生活的基础设施全面崩溃，而城市绿地开放空间受到的破坏极小。

虽然由于树干老化空洞，折断倒伏会有所发生，但基本上不致有树木整体倒伏的现象。

相反，树木反而支撑了部分倒塌的房屋，而且可以利用树木搭棚，建成临时避难的生活

环境。因为城市绿地开放空间受到的破坏极小，所以成了人们的避难所，救援活动和恢

复工事的基地。１９７６年７月北京受唐山地震的波及，１５处公园绿地总面积４００多公顷，

疏散居民２０余万人。我国有许多的城市位于地震区。这些城市的绿地开放空间规划更应

该考虑避震、疏散、搭棚的要求。

城市绿地开放空间对于阻止火灾的蔓延起了重要作用。许多的绿化植物，枝叶含有

大量的水分，一旦发生火灾。可以阻止蔓延，隔离火花飞散。如珊瑚树，即使叶片全部

烤焦，也不发生火焰；银杏在夏天，即使叶片全部燃尽，仍然萌芽再生。其他如厚皮香、

山茶、海桐、槐树、白杨等都是很好的防火树种。因此，在城市应该把绿地开放空间作

为火灾蔓延的隔断和居民的避难所来考虑。

各类城市绿地开放空间应该统一规划，合理布局，构成一个完整的防灾避难的城市

保护系统。

２．３防御放射性污染和有利防空备战

绿化植物能过滤、吸收和阻隔放射性物质，减低光辐射的传播和冲击波的杀伤力，

阻挡弹片的飞散，并对重要建筑、军事设施、保密设施等可起到隐蔽作用，尤其是密林

更为有效。例如二战时，欧洲一些大城市遭到轰炸，凡绿化树木比较茂密的地段所受损

失要轻的多，所以城市绿地开放空间是防御放射性污染和有利防空备战不可少的基础设

施。［２】

２．４不同类型、规模的城市绿地开放空间，其保护能力不同

据日本学者清水正之对阪神淡路大地震中城市绿地开放空间的受害情况的调查显

示：地震后，神户市受害最严重的六个区的７５２处绿地开放空间中，由护堤、地基的崩

溃引起全面大破坏的绿地开放空间有６处、占Ｏ。８％；绿遣开放空间中构造器械设施受到

部分破坏的有８７处、占１１．６％；外围栏栅、外侧沟渠路缘石等受到轻微破坏的有１５６

处、占２０．７％：而完全没遭到破坏的有５０３处、占６６．９％。也就是说。近９成的绿地开

放空间基本上未受到任何破坏。

从城市绿地开放空间的类型来看，无破坏类别中：街区公园（标准面积Ｏ．２５公顷）

的比例最高，占７３．１％；邻里公园（标准面积２公顷）的比率占４５％、居第二位；地区

公园（标准面积４公顷）比率占３２％：而设施多的综合公园与运动公园的比例最小，占

９．１％；受害最大。因此，街区公园最接近居民，最适合紧急避难。但是，公园的规模太

小，由于周围建筑的倒塌或发生火灾，使小公园无法利用的情况就会发生。而且，较大

的公园，即使她的一部分受到破坏，还有可利用的空间。【２７】

从公园的利用情况来看来看：地震后的ｌ～３天内，与公园的类型无关，主要是作为

避难场和堆场；在２～３周后，主要作为救援、恢复、临时住宅。规模较大的公园多作为

救援、恢复、避难等综合性利用。较大的街区公园的利用率占了大半，面积在Ｏ．１公顷

以上的绿地开放空间是必要的。１０公顷以上的大公园，大多的作为救援基地。而且多数

大公园位于远离市区，沿河岸、山峦、海岸而建，利用较少。

３城市绿地开放空间的文化、景观功能

２ｌ

城市绿地开放空间既有其自然地理属性也有其文化属性，是城市复杂的人工生态系统。

人与环境的关系既有生理、物质的一面，也有精神、文化的一面。城市绿地开放空间系

统既包含自然环境要素，又包含社会文化要素。城市开放空间系统不仅包含各种城市文

化职能，如教育、交往、休闲，完善城市的组织结构及功能，而且起到保护历史景观地

带、构造城市景观特性及个性、营造纪念性场所、体现城市文化氛围等作用。

３．１文化功能

城市绿地开放空间是进行文化宣传，开展科普教育的重要场所，如在综合性的绿地

开放空间，设置展览馆、陈列室、纪念馆、宣传廊等，进行多种形式，生动活波的宣传

教育活动，可以收到非常积极的效果。城市绿地开放空间作为城市中唯一有生命的基础

设施，其内的植物价值和因其“多样性”配置产生的文化艺术价值，随着时间的推移，

其价值文化越大，同时留给后人丰厚的文化遗产。

城市绿地开放空间与历史文物结合在一起，不仅相得益彰，成为构筑城市历史文化

氛围的桥梁，而且有效的保护了历史文物景点。

许多优秀的建筑群体，都借助形体形成了一个开

放宜人的空间，以达到协调统一的群体效果。如谐趣

园平面布置虽呈不规则状，但建筑物均环水而建，其

自身限定了一个有形的开放空间，形成了统一的整

体。【２８】

城市绿地开放空间对于古建筑保护也有着重要作图幸一ｌ谐趣园

用。在我国的古建筑保护工作中，许多古建筑个体修缮保护的很好，但构成古建筑环境

和背景的空间效果却往往不尽人意，古建筑优美的天际轮廓线常遭破坏，有的古建筑缺

乏足够的观赏视距或者被新建筑遮挡。在古建筑周围合理规划绿地开放空间，则完全可

以解决这些问题。在日本，环绕古建筑周围布置绿她开放空间是常见的保护方式。在古

建筑外围开辟适当的绿地开放空间，使其在空间上和其他建筑实体分离，这样不仅有利

于防火防盗，从某种意义上来说，也界定了古建筑的保护范围。因此。恰当地运用绿地

开放空间是保护历史文物景点切实可行的方法之一。

３．２景观功能

著名城市景观学家Ｌａ射髓ｃｅＨａｌ鲥ｎ说，“我们对城市的整体意象是依赖开放空间的

景观而定，那些虚空间，如街道、巷弄、林荫道、市集、广场、步行区、停车场、回廊、

公园、游戏场、水滨、铁路、屋顶、山丘、河谷以及高速公路编织而成城市。在我们想

象的城市里，这些城市开放空间而不是那些建筑才是留在我们的记忆里的。”

城市绿地开放空闭是城市景观的主体，青山绿水，花卉草木自身有着自然景观功能。

它与其它城市要素结合，形成独特的城市风貌，如上海的外滩、巴黎的香舍里榭大道、

堪培垃国会山俯看的议会三角区、芝加哥密执安湖畔的带状公园，成为一个城市的形象

代表。城市主要道路两侧的绿地开放空间景观是人们浏览城市景观，形成对城市基本印

象的重要场所。

城市绿地开放空间能美化市容。增加城市建筑艺术效果，为以人工为主的城市景观

锦上添花·许多风景优美的城市，均具有与城市建筑群体有密切联系的绿地开放空间。

鸟瞰全城，郁郁葱葱，建筑处于绿色的包围之中，山水绿地把城市与大自然紧密相联。

城市绿地开放空间对于提高城市知名度，促进城市精神文明建设等的价值不可低估。

３－３休闲功能

城市居民活动空间可以分为两部分，劳动学习、家务所必需的生产生活空间和娱乐、

休息、游玩所需要的体闲空间。在工业化社会，生产生活空间是活动空间的主体，随着

社会生产的高度发达和休闲时代的到来，休闲空间将成为活动空间的主体，绿地开放空

间是休闲活动的主要场所。城市绿地开放空间可以为人们提供游憩、散步、效游、野营、

体验田园的场所。在休闲过程中，绿地开放空间还能满足人的自然情趣，回归传统东方

精神，传统东方精神崇尚自然，强凋“人天合一，法天象地”。孔予日“仁者乐山，智者

乐水”。世界上有许多的大城市在规划时都考虑到城市居民的休闲要求，如著名的奥地利

维也纳森林。

４城市绿地开放空间的价值功能

城市绿地开放空间系统作为城市环境中包含大部分自然生态要素的空间体，它的价

值功能一是体现在可以度量的经济价值上。如美国对公园的经济价值评估使用的标准是

按质量尺度来确定价值，其采用的方法有“旅游成本法”及“可能创造的价值法”。这两

种方法主要用来衡量公园的“商品”价值。还有一种，体现在公园周围地区的受益上。

城市开放空间系统的价值功能二是体现在难以直接度量的服务价值上。如：对城市空气

质量、水体质量的改善，对生物多样性的保护。随着人类的价值观念的更新，这种价值

将在人们的生活占据更显著的位置，是一种隐性的经济。

４．１城市绿地开放空间的市场价值

城市绿地开放空间的市场价值由三部分组成，一是，通过服务于城市的第一产业的

产品实现其价值，如蔬菜、花卉、苗木、水果等部分有形产品直接形成市场价值；二是，

一部分无形产品形成外延的市场价值，虽然其自身并不产生利润，但由于城市绿地开放

空间的存在，导致周围住宅区，工商业用地地价上升，周围服务业增收等，从而隐性表

现其价值；三是，一部分价值依附于无形的产品，它不实现实物交换却能实现市场价格，

即旅游点的门票价格及其旅游服务价格。城市绿地开放空间的建设改善，经过有效的经

营手段和途径，可以将环境优势转化为经济优势，使经济充满活力，带动周边地区商贸、

房地产、旅游等第三产业的快速发展。利用高质量的城市绿地开放空间系统提高城市知

名度，带动整个城市的有形和无形资产增值，促进区域经济的发展。城市绿地开放空间

的价值具有全方位和综合性的特点，这也表明见缝插针的开发方式并不一定会获得高额

利润。

将进一步论证城市绿化能产生巨大的生态经济效益，为形成经济与环境协调发展的

快速通道，实现经济、社会环境的可持续发展起到重要的作用。生态效益明显，城市热

岛消失，降温显著，加速了内城改造，创造了劳动力市场，带动苗木、花木生产。

４．２城市绿地开放空间的生态经济价值

城市绿化作为城市中唯一有生命的基础设施，城市绿地开放空间的生态经济价值是

通过绿地自然生态系统产生的调节气候，夏季降温，净化空气，美化环境等价值。其生

态经济价值如制氧、调温、杀菌滞尘等，按有关科研项目成果计算，该价格是绿化建设

投入的３．４２倍。∞１城市绿化能产生巨大的生态经济价值，为形成经济与环境协调发展的

快速通道，实现经济、社会环境的可持续发展起到重要的作用。

第五章现代城市绿地开放空间的特点

１现代城市绿地开放空间设计思想的特点

１．１现代社会文化思想的特点

通过信息网络技术缩小时空，全球化正成为当今世界发展的一大趋势。全球化带来

的各国不同文化之间的碰撞，使人们有了一个更为广阔的借鉴和比较的视野，多元融合

的世界文化体系决定了现代文化的多元性和平等性。网络将信息资源开放与共享，最终

将大众文化推上舞台，使文化的开放和繁荣达到了新的高峰，“极权文化”和“精英文化”

杜渐式微。现代文化的核心趋势是大众文化的解放和自由创作的格局。信息的高速流通

使社会开放程度越来越高，全球化时代的人们有着更多的机会、更大的开放和更广泛的

自由。现代生活的多元性和平等性，真正的将大众文化推上主要时代舞台。因此创造适

合大众文化活动的一系列空间场所是我们现代城市绿地开放空间规划设计的目标。

１．２现代城市绿地开放空间服务对象的特点

城市绿地开放空间的发展与社会的发展紧密相连、息息相关。社会的政治、经济、

文化状况对城市绿地开放空间的发展有着深刻的影响，它不同程度地折射着社会的各个

侧面。在信息交流频繁，社会思想开放，艺术风格多元的今天，城市绿地开放空间的发

展也在经历一场大众化与开放化的历程。历史上为虔诚的宗教意识奉献给神的绿地和为

了阶级与权利的差异奉献给贵族与统治者的绿地，已经被一种更新、更开放的大众意识

所取代，现代的城市绿地开放空间平等地呈现给所有的人们，为大众服务成为设计的主

旨。它除了生态意义和美学价值之外，城市绿地开放空间的情感意义对于人们来说反映

的是大众的、开放的、平等的价值观，对推动社会民主进程有积极的意义。现代社会的

多元性和平等性决定了城市绿地要由历史上的封闭走向现代的开放。

１．３现代城市绿地开放空间设计思想的特点

真正使当代城市绿地开放空间有别于传统园林风格的是２０世纪初，西方新艺术运

动及其引发的现代主义浪潮。朴实、实用、美观、功能主义占据了主导地位，为普通人

提供普通的，但精良的设计，是现代设计思想的特点。没有试图以纪念碑式的形式或是

以绚丽的外表，总是把设计的舒适和实用放在首位，总是试图改进现有的解决问题的方

法．而不是期盼着新事物的出现。设计不追求前卫，精英化与视觉冲击的效果，而是着

眼于内在的价值和使用功能，日常生活的需要是景观设计的出发点。然而在实用的同时，

设计师常采用自然或有机的形式，以简洁、柔和的风格，创造出富有诗意的园林景观。

“１现代绿地开放空间强调为大众服务，注重人性化和生态效应，因此它们具有大众性，

和开放性的特点。

２现代城市绿地开放空间理论框架的特点

现代城市绿地开放空间理论框架呈现出多学科综合支持的现象。

２．１区域规划理论

１９３０年美国著名学者刘易斯·芒福德提出了区域整体发展理论。１９３３年的“雅典宪

章”，承认城市及其周围区域之间存在着基本的统一性。这在后来的“马丘比丘宪章”中

得到了熏申。刘易斯·芒福德认为，“区域是一个整体，城市是它其中的一部分。真正成

功的城市规划必须是区域规划”，他的区域整体论主张“大中小城市的结合，城市与农村

的结合，人工环境与自然环境的结合，城市及乡村和其所依赖的的区域是不应该分开的”。

芒福德认为，“区域是一个整体，城市是它其中的一部分”，他非常重视区域绿色空间，

“在区域范围内保持一个绿化环境，这对城市文化来说是极其重要的，一旦这个环境被

破坏、掠夺、消灭，那么城市也将随之而衰退，因为这两者的关系是共荣共存的”。因此，

城市绿地开放空间规划应着眼于区域规划层次。在区域规划中，把城市绿地开放空间作

为与城市经济发展和城市空间实体同等重要的要素来对待，将会在很大程度上避免今天

城市所面临的困境。

区域规划从区域整体格局出发，为资源环境的开发利用和建设布局等重大内容提供

综合性规划，合理确定区域基础设施布局，增强整个国土空间的整体性，共保共建生态

环境资源。美国当代ｌａｎｄｓｃａｐｅ

ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｃ设计师Ｊ．Ｏ．西蒙兹说，“区域规划师最重要

的任务可能就是构建和协助形成一个广阔的，相互联系的且永久的开放空间保留地，并

以此作为可持续发展的框架。”

２．２Ｉａｎｄｓｃａｐｅａ邝ｈｉｔｅｃｔＩＩｒｒ景观设计学

“ｌａｎｄｓｃａ口ｅ鲫’ｈ．ｔｅｃ嘶”是园林学的英文名称，也称景观学或景观设计学。该词

起源于ｌｏｏ多年前的美国，现在己成为国际通用的学科代名词，是一门关于如何安排土

地及土地上的物体和空间来为人创造安全、高效、健康和舒适的环境的科学和艺术。美

国ＩａＩｌｄｓｃａｐｅａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ设计大师海尔普林旱在６０年代就对ｌ托ｄｓｃａｐｅ耐ｌｉｔｅｃｔｕｒｅ的

专业性质与方向做过精辟的论述：“ｌ蛐ｄｓｃＩｑ把ａｒｃｌｌｉｔｅ咄ｌｒｅ主要的兴趣在开放空间及其相

关领域，并且强调这些空间设计的意义、重要性和可用性。”他认为：建筑师常将开放空

间仅仅视为建筑的前后院，市政工程师多将开放空间与排水或道路线型联系在一起，城

市规划师往往将开放空间看做复杂的城市织体中毫无区别的一块块绿地，只有ｌ肋ｄｓｃａｐｅ

ａｒｃｌｌｉｔｅｃｔ啪七设计师才会真正因为开放空间本身而关注开放空间。Ｊ．０．西蒙兹说：“我们

可以说ｌａｎｄｓｃａｐｅａｒｃｈｉ∞ｅｃｎＩｒｅ设计师的终生目标和工作就是帮助入类使入、建筑物、社

区、城市以及他们的生活同地球和谐相处”。Ｉｊ”

ｌａｎｄｓｃａｐｅａｒｃｌｌｉｔｅｃｔｕｒｅ的建立归功于１００多年前美国中央公园的设计师奥姆斯特德

开创性的工作，他于１８５８年首先提出了“１锄ｄ∞ａｐｅ

ａｒｃｌｌｉｔｅ船”一词，他认为城市绿

地开放空间系统和国家公园、自然保护区是人类生存的需要，而不是奢移品。

２．３景观生态学

景观生态学强调水平生态过程与景观格局空间的相互关系。景观生态学应用于城市

绿地开放空间规划中特别强调维持和恢复景观生态过程及格局的连续性与完整性。””

景观生态学始于３０年代而兴于８Ｏ年代。它是以地理学和生态学为基础发展起来

的新兴学科。景观生态学的产生意义之一是在于它从大地景观结构、功能，和变化的角

度来解释现有生物界的生存，其中包括人类的生存。以生态规划为主要基石的景观生态

规划注意可持续发展和人与自然的协调。景观生态规划的基本原则。一，自然优先原则：

即绝对保护自然保留地和宝贵的历史文化遗迹。自然景观资源包括原始自然保留地，历

史文化遗迹。山体，坡地，森林，湖泊以及大的植物斑块。他们对保持城市基本的生态

过程和生命维持系统及保存生物多样性具有重要的意义。因此规划时应优先考虑作为绿

地开放空间。二，整体优化原则：应保证整体城市绿地景观体系的完整性。景观是一系

列生态系统组成的具有一定结构与功能的整体。在规划中应使整体达到最佳状态，实现

优化利用，而不必苛求且限定局部的优化。三，异质性原则，景观最具代表性的特征是

景观异质性原则。景观异质性原则是指一个景观中对一个种或更高级的生物组织的存在

起决定性作用的资源在空间上的变异程度。四，多样性原则，生物多样性是所有生物种

类，种内遗传变异和他们的生存环境的总称。五，景观个性原则。六，生态关系协调原

则。七，综合性原则。瞰１

目前在景观生态规划格局中应用最广泛的是集中与分散相结合的规划模型。该模型

是福尔曼于１９９５年在《土地镶嵌——景观与区域的生态学》一书中提出来的。由于大

型绿地开放空间斑块和小型绿地开放空间斑块对城市景观的结构和功能有着不同的影响

力，因此，景观规划中作为第一优先考虑保护建设的格局是：几个大型的自然植被斑块

作为水源涵养所必须的自然地：有足够宽的廊道用以保护水系和满足物种空间运动的需

要；而在开发区或建成区里有一些小的斑块或廊道，用以保护景观的异质性。这一模式

有七个方面的景观生态意义：一，保留了生态学上具有不可替代意义的大型自然植被斑

块，用以涵养水源，保护稀有动物。二，景观质地满足大间小的原则。三，风险分担。

四，遗传多样性得以维持。五，形成边界过渡带，减少边界阻力。六，有自然植被廊道

有利于物种的空间运动，在小尺度上形成的道路交通网满足人类活动的需要。

近年来，人们试图利用景观生态学的理论进行绿地开放空间的规划。其基本原理和

基本原则对城市绿地开放空间规划有较强的和较为现实的指导意义。景观生态学提出的

“斑块——廊道——基质”模式可应用于任何一种景观的规划，也包括城市绿地开放空

间。城市绿地开放空间的连续性，对物种的良好的生存与发展具有特别重要的意义。要

维持城市与区域景观中各绿地斑块的联系，主要靠线形绿地开放空问即廊道ａ

３现代城市绿地开放空间体系的特点

３．１现代城市绿地开放空间体系在区域范围内形成网络

现代城市绿地开放空间体系由集中到分散，由分散到联系，有联系到融合，呈琢出

逐步走向网络连接，成交融合的发展趋势。绿地开放空间不仅作为城市的独立地块进行

开发设计，而且作为一个大的综合系统来发展，每一地块有机

的结合于一起，整体营造能保持自然过程整体性和连续性的动

态绿色网络。

３．２现代城市绿地开放空间体系的空间形态多样化

在城市生态环境臼趋严峻的今天，城市绿地开放空间在构

建城市形态方面的作用越来越来受到重视。世界各大城市根据

自己的地理特点，规划设计了相应的绿地开放空间格局。各国

在具体实践中出现了一些比较典型的形态方式，这些空间形态

是基于城市发展的多方面的考量与博弈，具有一定的借鉴意义。

图卜１１９“年大伦敦规划方案

３．２．１环绕型的绿地空间形态

城市在一定的区域范围内集中发展，绿地开放空间呈环状围绕核心城市，一方面限

制了城市的无限扩张蔓延，另一方面为城市提供了自然生态景观，缓解了城市的种种环

境问题。在核心城市周围一定的距离建独立的卫星城。１９３８年，英国议会通过了绿带法

案。１９４４年的大伦敦规划，环绕伦敦形成一道宽达５英里的绿带。１９５５年，又将该绿带

宽度增加到６～ｌＯ英里。英国“绿带政策”的主要目的是控制大城市无限蔓延、鼓励新

城发展、阻止城市连体、改善大城市环境质量。绿带的设置对伦敦的发展起到了重大的

影响，核心城市的扩展受到了环城绿带的限制，从而避免了无限蔓延，在城市绿带以外

形成了功能相对独立、完善的卫星城。大伦敦规划中“控制城市中心区，发展分散的新

城”的规划模式为各国的大城市发展指出了一条途径。

３．２．２嵌合型的绿地空间形态

城市绿地开放空间与城市群体在空间上相互穿插，形成以楔

形、带形、环状、片状为主要形态的绿地开放空间。丹麦的大哥本

哈根的指状规划结构中，有一个紧密地，多功能的，充满生气的中

心，城市沿着主要的交通路线自发的向外增长，仿佛手指一般，

而开放的绿地楔入手指间的空地。从而保证了城市建筑实体与绿地

开放空间的亲密接触。

图卜＿２大哥本哈根指状规划方案

３．２．３核心型的绿地空间形态

城市各分区围绕大面积的绿心发展，各分区之间以

带型绿地开放空间缓冲带相隔。荷兰的兰斯塔德地区是

典型的城市群体围绕核心型的绿地空间形态发展的方

式。荷兰的兰斯塔德是一个连续的城市带，包括鹿特丹、

阿姆斯特丹、海牙等城市。兰斯塔德的中心不是密集的

城市群，而是大面积的农业绿地开放空间构成自勺“绿心”，

它的建成区与“绿心”之间设绿色缓冲带以保护绿心。

大城市的各种职能，不是集中的分布在一个城市之中，圈５＿３荷兰兰斯塔德地区规划方案

而是分布在几个相对较小的城市或城市分区之中。这种结构的优势在于，利用绿心、绿

色缓冲带有利于形成中小城市或城市分区，从而控制了大

城市的规模，解决了大城市通勤对闯过长，交通拥挤，中

心区地价高昂的一系列问题。

３．２．４带型的绿地空间形态

城市绿地开放空间在城市轴线的侧面与城市相接，使

城市保持侧向的开敞，绿地开放空间能发挥较大的效能，

并且具有良好的可达性。１９６５年的巴黎规划，沿塞纳河畔

两侧建了八个新城，在塞纳河畔两岸形成了两条平行轴

线，与主轴相连的是一系列短轴，这些短轴的设置为城市

保留了开放空间，为城市居民提供绿地和空气新鲜的游憩

图卜１４巴黎地区规划

场所。由于城市的轴向发展可以摆脱城市中心区的引力，使得绿地开放空间对城市的渗

透更为容易。【１２】

３．３将自然风景引入城市绿地开放空间

有别于传统古典园林的“如画般”的静态的、封闭式的构图与精心修剪的植物造型，

真正从生态学的高度将自然引入城市的人当推奥姆斯特德。他对自然风景极为推崇，纽

约“中央公园”建立了公园要以优美的自然景色为特征的准则，着重大面积的自然意境，

采用自然式布置，保留了不少原有的地貌和植被。他认为城市公园不仅应是一个娱乐场

所，而且应是一个自然的天堂。他主张在城市的心脏部分引入乡村式风景，使人们能很

快进入不受城市喧嚣干扰的自然环境之中。他的设计方法是尊重一切生命形式所具有的

“基本特性”，对场地与环境的现状十分尊重，不去轻易改变他们，而是尽可能发挥场地

的优点和特征，消除不利因素，将人工因素综合到自然因素中。

他的理论与实践推动了美国自然风景园运动的发展。此后，人们对自然风景园的真

正兴趣表现在两个不同的方面，一是倾向于筑造自然的不规则式的私人住宅区及城市公

园，二是因教育、保健、休养的需要而保存扩大的乡土风景的运动方兴未艾。自然风景

园因其功能包罗万象而得以保存，并因此激发了美国的国家公园运动。国家公园把早期

的公园的概念推广到广阔的大自然，美国１８７２年建立了第一个国家公园，其规划要求尽

量少建人工设施，不建高层和体量大的建筑，力求建筑和环境协调朴素而富有野趣，园

内的道路开发也非常慎重，要求不破坏天然景观和资源。设计中大多采用原始材料，自

然布局，原则是：尽量不留人工痕迹，维持自然原貌。“”现代城市的人文景观远远多于

自然景观，绿地开放空间中的自然生态信息对现代人具有十分重要的身心洗涤的功能。

第六章现代城市绿地开放空间的规划设计

ｌ宏观层次——规划利用区域开放空间，加强城市绿地开放空间的整体性

随着２１世纪全球化、信息化时代的到来，全球呈现出全新的、开放的、动态的发展

格局。城市逐步从封闭走向开放，人们意识到仅仅局限在狭小的市区范围内来谋求城市

问题的解决已不能满足城市发展的需要，必须将城市置于更为广阔的区域里联系起来进

行统筹规划。城市绿地开放空间的建设将区域规划思想引入，宏观层次的绿地开放空间

规划已经成为一个区域发展的概念。

１．１加强城郊和城市各分区之间的绿地开放空间规划

据研究表明，一个人呼吸产生的二氧化碳需１０咿的林地或２５ｍ｜的草地产生的氧气

加以平衡。然而在现代社会，由于工业交通大量消耗化学燃料，实际上城市地区的人均

耗氧量已是单纯呼吸耗氧量的数十倍，按此计算，人均占有森林绿地面积至少应为２００

胛，而且仅是为满足碳氧平衡这一项指标所嚣要的森林绿地数量。而根据我国《城市用

地分类和规划建设用地标准》（ＧＢＪ—１３７ｑ０１）最高级Ⅳ级城市人均用地规模才为１０５．１

ｍｔ～１２０．０ｍ。从，因此，人均２００ｍｌ的森林绿地标准显然在我国绝大多数城市中是不现

实的，仅靠城市内部的绿地开放空间很难完全解决城市的生态闯题，需借助其周围的大

面积的自然景观生态基质，从根本上改善人居环境质量。就城市空气的流通而言，城市

存在两种主要的低空气流的交换，一是城市内部的冷源地区即绿地开放空间，与城市热

岛的局部环流，这说明市区绿化的重要性；二是从四周城郊与城市中心区的气流交换。

这表明城市整体的空气质量在很大程度上取决于城市周边生态良性循环的冷源区即城郊

的生态绿地状况，以自然景观为主的广大郊区具有巨大的生态效益，是城市生态环境质

量改善的重要依托。城郊景观处于城市与自然的过渡区域，属于生态脆弱带，景观元素

类型多样，镶嵌度高，既有自然景观又不断产生人为干扰景观，是人与自然交流的纽带，

这些地区担负着诸如城市绿色隔离空间、城市的门户、城市未来发展用地等功能。规划

要尽量保护城郊自然景观，加强城郊自然景观与城区绿地开放空间的衔接和连通，再进

一步加强城区绿地开放空间与区域自然景观基质的衔接和连通。

城郊地形丰富、自然条件较优越，拥有大片开放的自然景观带、纵横交错的河渠、

众多的湖塘，可充分利用这些有利条件，从生态环境保护的角度出发，结合城郊旅游业，

农业的发展，建立以水源保护区、自然风景区、森林公园、动物保护区、花圃苗圃等为

主的大型绿地开放空间，还可以在城郊发展生态农业、生态园艺，如种植果树、建设农

田林网、进行林粮间作、湖塘养鱼等等。城市绿地开放空间建设不再囿于城区范围，而

是实施城乡一体化绿化战略，城市绿化拓展到城市郊区森林、农田、林网、果园和农田

等能调节城市生态环境的植被。如大巴黎的森林面积２８８０平方公里，占土地面积的２４％，

形成诸如凡尔赛宫、枫丹白露宫等著名郊区森林，使巴黎森林成为人与自然和谐共存的

绿肺。在主要河湖、公路、铁路等沿线开辟带状绿地，并使之与市区绿地开放空间系统

及区域整体生态景观基质贯通，将大地景观规划与城市绿地开放空间建设紧密衔接和连

通，逐渐建立多层次，多类型“点、线、面”相结合的城乡一体的绿色网络。

近年来，随着经济发展速度的加快，我国许多的城郊地区存在着环境恶化、管理混

乱、景观退化等问题。城郊地区出现了都市包日农村的现象，一边是光鲜亮丽的现代化

高层建筑，一边是杂乱纷繁、良莠不齐的农村住宅，荒废、杂草丛生的农田，整座村庄

坐落于现代化城市包围之中。这种现象造成土地资源的浪费，农民收益的大量流失，景

观生态格局的严重破坏。而且随着城市规模的扩展，城市中心区与原来的农副产品供应

基地的距离不断增加，城市“菜蓝予”问题日益突出。在城市规划中，应从城市整体生

态安全的战略高度出发，尽量保留城郊的农业用地和农业生态系统，在城郊建设农副食

品供应基地，可以有效地提高景观生态格局和功能的完整性，不仅保证城市居民农副产

品供给，维护城市的生态安全，而且可以节省大量的建设资金，使人类为保护生态系统

所付出的经济代价降到最低。

现代城市兴建了大量的高层建筑，建筑容积率增大，粗糙度变高，城市厚度日渐增

长，形成了钢筋混凝土的堆积状态。这些直接导致了城市流通性变差，沉积于城市底层

的污浊空气难以排出。城市热岛效应越演越烈，大气洁净度降低，城市变灰。连绵不绝

的钢筋混凝土森林切断了建成区与其它自然景观的联系，城郊新鲜空气难以进入城区置

换和稀释污浊空气，可将城市化分为组团，在组团之间设绿地开放空间隔离带，在组团

中建设绿心。保持各组团的相对完整性及一定的尺度，使绿地开放空间穿插于城市各组

团之间，尽量完善各组团之间的开放空间隔离带，控制过度的开发，此隔离带可以是山

水、湖泊、绿带、农田、苗圃花圃等等。合肥的城市空间结构为扇形组团式，以老城区

为中心，分别在东、北、西南和新区建设五个用地组团，组团与组团之间保持以绿化、

河流、农田等绿地开放空间为隔离带，保持人与自然的联

系，符合人回归大自然的要求。

同时，也可充分利用城郊的风景资源、森林资源等开

发各种类型的旅游区，为城市的发展和提高城市居民的生

活质量服务。图为维也纳市附近设置短期休假的例子。著

名的奥地利维也纳森林临界城市西界，它被划分为：ｌ一

近郊散步区（离市中心约ｌＯ公里），２—近郊远足区（离

市中心约１５公里），３—近郊旅游区（离市中心约２０公里）。

【２１

圈６一ｌ维也纳市郊的休闲区

１．２构建完整的、相互联系的区域绿她开放空间背景大框架

城市绿地开放空间规划要打破以往囿于城市建设用地范围内的规划框架，从区域绿

地开放空间的整体性出发，在宏观层面上建构与城市总体结构密切相关的大面积自然开

放空间，增强城市绿化的支持，使城市可以有一个良好的整体生态景观背景。国内外城

市绿地开放空间建设的实践和有关研究已经表明，虽然城市绿地开放空间在改善环境质

量方面的功效显著，但就城市整体而言，相对封闭而范围又十分有限的以人工绿化为主

的城市绿地开放空间远远不足以改善整体城市环境质量。城市区域的范围比城市建设用

地面积大得多，甚至是其好几倍，环绕着城市建设区，这个区域属于自然生态区。对城

市生态环境起到补偿作用。将城市绿地开放空间进行延伸，与区域范围内的风景林地，

河湖水域，防护林带，山体丘陵，农田林场等相结合，最大程度将大自然直接引入城市，

３ｌ

实现城市绿地开放空间体系与外围生态环境的高度协调统一，为城市发展提供足够的生

态空间。

根据地形条件及不同的生态要求，规划不同功能的生态绿地，如实施林网化的大面

积农田；在城市的上风方向建立可以产生大量新鲜空气的森林带；以自然绿化为主，积

极发展高效生态农业的风景保护区：实行封山育林，恢复山林植被，森林覆盖率在７０％

的水源涵养区的；生物多样性极为丰富，被誉为“自然之肾”的湿地；提供乡土植物种

苗的苗圃基地，植物园等等。通过城区绿地开放空间、城郊绿地开放空间、区域绿地开

放空间这种层层推进式的动态保护，促进城市内、外部物质与能量的交流与转换，从而

缓冲城市内部环境质量压力．逐步实现城市生态平衡。

１．３依托于城市的自然脉络，通过绿楔、绿廊的设计将自然引入城市

城市建成区往往存在着缺少绿地开放空间的问题，为缓解城市生态环境压力，Ｊ．

０．西蒙兹提出的方法是保护城市廊道即绿道和蓝道，使自然空间和自然过程在进入城市

地区时保持其连续性，它有利于城市的多样化和可持续发展。是创造丰富健康的城市环

境的基础。口ｌ】从自然生态环境出发，依托于城市的自然脉络——河流湖泊、丘地沟谷，

以蓝道绿道组成的绿色廊道为纽带，将主城区的公园、游园、专用绿地等绿地斑块与城

市外围自然生态景观基质串联起来，加强市区绿地开放空间与城郊自然景观的衔接和连

通，使城市建设实体，与城市次生自然环境，及城郊原生自然环境构成紧密关联的共生

关系，模拟再现自然生境，共同构成城市“绿地斑块——绿色廊道——生态基质”的生

态绿地开放空间网络格局，从而有效的避免主城“摊大饼”似的无序蔓延，为形成合理

的城市发展框架提供生态依据。

城市绿地开放空间的开放性，不仅是指围绕在城市周围的自然生态景观基质，是一

个开放的空间。而且这种开放的自然生态景观基质要通过楔状绿地、蓝道绿道把自然伸

入城市之中，为改善生态环境服务，满足城市居民对郊区宜人环境的向往以及对游憩休

闲的需求，使城市居民能够和大自然有着直接的、密切的联系。在城市夏季盛行风向，

利用城郊道路、河流建设绿道蓝道，与城区的主要道路绿化相连接，起到通风作用，促

进与城区热源空气的对流和交换，降低城区的热岛效应和保持空气的新鲜。以合肥为例。

合肥市西北、西南、东南分别被三个自然风景区所环抱：西郊风景区（包括蜀山森林公

园、董铺水库、大房郢水库保护区），西南为紫蓬山风景区，东南为巢湖风景区。因此在

城市东南、西北规划大片绿地开放空间楔入城市，形成城市通风道，将城东南巢湖水面

上的新鲜空气引入城市，将蜀山

森林公园、董铺水库、大房郢水

库保护区的自然风光延伸至市

区。【３３】

城市绿地开放空间中的绿

色廊道的功能包括生态环保和游

憩观赏等，其主要的出发点是提

高环境质量和保护生物多样性。圈６—２合肥城市布局形态

图６—３台肥绿地系统

一般来说，廊道的规模越宽越好。由于廊道为线性结构，生境的质量和物种的数量都受

到廊道宽度的影响。罗尔令（ＲＤｌｌｌｉｎｇ）在研究廊道宽度与生物多样性保护的关系中指出

廊道的宽度应在４６～１５２ｍ较为合适。福尔曼（Ｆｏ锄趾）和戈德恩（Ｇｏｄｒｏｎ）认为廊道

的宽度对廊道的功能有着重要的制约作用，对于草本植物和鸟类来说，１２米宽是区别线状

和带状廊道的标准，对于带状廊道而言，宽度在１２米到３０．５米之间时，能够包含多数

的边缘种，但多样性较低；在６１米至９１．５米之间时具有较大的多样性和内部种。【３４】胡

安·安克尼奥·伯诺（Ｊ啪ＡｎｔｏｌｌｉｏＢｕｅｎｏ）等人提出，廊道宽度与物种之间的关系为：

１２米为一显著阈值，在３～１２米之间，廊道宽度与物种多样性之间相关性接近于零，而

宽度大于１２米时，草本植物多样性平均为狭窄地带的２倍以上。巴德（Ｂｕｄｄ）等人在

研究美国的Ｂｅａ卜Ｅｖ姐ｓ河时发现３０米宽的河岸植被对河流生态系统的维持是必须的。

综合上述研究可以看出，河流植被的宽度３０米以上时，能有效地起到降低温度、提高生

境多样性、增加河流中生物食物的供应、控制水土流失、河床沉积和有效地过滤污染物

的作用。道路廊道６０ｍ宽，可满足动植物迁移和传播以及生物多样性保护的功能。ｍＪ

绿色廊道的规划设计要把生态保护放在首要地位，综合考虑休闲游憩和生态保护的关系。

在我国城市用地十分紧张的情况下，绿色廊道尽量利用道路、河流、和高压线走廊等来

开辟建设，辅以部分专门开辟的绿楔，增加可操作性。美国华盛顿，通过廊道溪河将数

十种零星分散的公园与郊外的野生生物群落地区直接联系起来，使野鸭等从郊邑大自然

进入城市公园中，在城市发展的同时，实现了对生物物种的保护。

１．４未来城市的空间结构演变形式为构建区域绿地开放空间框架提供了条件

美国学者比尔·斯科特根据美国大都市区地理、经济和社会空间结构的演进，将大

都市区空间结构的演化划分为三个阶段：单中心（中心城市为主导的阶段）、多中心（中

心城市和郊区相互竞争阶段）和网络化阶段（复杂的相互依赖和相互竞争关系）。

工业化时代，大都市区空间结构的表现形式主要分为单核心的大都市区和多核心的

大都市区。单核心的大都市区只有一个明显的核心城市，如欧洲的巴黎、伦敦等。这些

地区除了作为国家的政治经济中心和管理决策中心外，还同时具备商业中心、研究与革

新活动和公司总部所在地的功能。长期以来。大多数城市形成了单核心的空间结构形式，

交通围绕一个中心区来组织，而不是按不同等级的区域来组织。这是造成城市空间组织

混乱，交通、人口拥挤、环境恶化的主要原因之一。多核心大都市区的优势明显强于单

核心大都市区。多核心的大都市区在空间结构上利于分散居住，有利于形成良好的人居

环境。体现在流动性和可进入性方面尤其如此，特别是多核心城市将有效地减少通勤时

间和通勤成本，而单核心城市则交通拥挤，效率低下。

随着通讯、交通设施的日益发达，市中心的位置只是一个选择而非必须，城市便有

可能采用更松散、更开放的形式。大都市区经济活动在空间上更加分散，但能通过通讯

和交通网络形成更加复杂的整合，大都市区的空间结构将日益向更加均衡和分散的方向

发展。开放型空间结构有诸多长处，其主要的一点是这些城市开放的环境在空间甚至在

社会上是平等的。从工业化时代到信息时代，大都市区的空间结构呈现有机集中，同时

相对分散趋势，趋于由单中心到多中心，进而向网络模式的开放型空间结构转化。绿地

开放空间环绕分割城市的多个中心，多中心的分散状的结构为城市提供了更美好的平衡

和粘合。分散状的多中心城市空间结构为构建区域绿地开放空间框架提供了先决条件。

欧洲国家主要通过绿带和区域公园的规划建设来保护开放空间，这几乎成了所有的

欧洲大都市区解决空间上的保护和利用之间冲突的方式。这种规划理念一方面增强了区

域绿地开放空间的保护，另一方面也促进了区域经济的繁荣。柏林——勃兰登堡地区将

区域中的公园有机联系在一起，柏林周边的８个公园保护和发展了从柏林到勃兰登堡的

自由开放空间，绿色空间深入到了柏林核心区，围绕城市中心区形成了开放的绿色空间

带；法国巴黎地区的天然公园是“１９９５年区域绿带计划”乡村绿带的重要组成部分，将

自然和文化传统保护同经济和社会发展及“绿色旅游”联系在一起，其目标指向就是要

建立完全的城市空间生态系统，在城市中构建绿色廊道：荷兰的兰斯塔德大都市地区则

通过规划“兰斯塔特绿心结构”来改善该城市地区的环境，促使城市空间利用、农业、

林业、游乐等方面的发展达到一个新的平衡。【３６ｌ

关于开放空间的规划理念也在汉城、东京、曼谷等大都市区域等得到广泛推广。东

京在１９３９年颁布了一个公园和开放空间总体规划，规划的开放空间位于大东京地区９６００

平方公里的范围内，包括城市公园、中心城市风景美化区以及远郊的国家公园和自然保

护区，成为日本历史上最有影响的开放空间规划。除了规划绿带和新城外，在１９７６年日

本的第三次首都圈规划中提出建立区域复合多中

心城市，１９８８年进而提出建立“多心多核”的新

型城市圈结构。韩国政府为了控制城市用地的无

序扩大，引进了开发限制区域制度，于１９７１年

在汉城建立了第一条绿化带，位于半径为１５公里渺黟

的范围内，限制了都市区边缘农田和森林的转化。圈昏＿４东京现状

图号一５规划多心多核结构

１９８９年至今，韩国在汉城大都市区规划建设了５座新城，以解决汉城中心城市高度集中

的职能和人口问题，这些新城基本上在１小时通勤圈内，起到了缓解汉城ｃＢＤ的作用。

９０年代以来，韩国所制定的政策和法规基本上侧重于支持汉城大都市区外围地区的发

展，这对平衡汉城大都市区空间结构起到了积极的作用。【３７】

信息时代，人们开始关注信息革命带来的空间分散化趋势，但从更宏观的区域来看，

集中化趋势似乎更加明显，城市这种“多中心的分散状”的地域发展格局在信息社会也

许还会长久地持续下去。依赖于互联网络的支持，城市空间结构将由传统的圈层式走向

网络化。区域的开放空间框架将环绕和分隔各种不同用途的土地和活动节点，它提供背

景、基础和呼吸的空间。同时当它被用于保护最好的景观属性的时候，它将赋予每个区

域独特的景观特征。

２中观层次——加强城市绿地开放空间的连续性

在城市生态环境高度人工化的今天，对城市居民来说，城市就意味着同乡村和自然

界的脱离。由于城市地域的不断扩大，人们要花费相当长的时间才能到达郊野，人们很

少有机会前往，对于自然的可达性和亲近性不断减少。因此城市绿地开放空间系统才尤

其需要受到高度重视，城市绿地开放空间系统是城市人文景观与自然生态景观协调发展

的空间保障，是高度人工化的城市生态系统加强自身平衡能力的空间保障。在城市绿地

开放空间系统中与城市居民生产、生活关系最为密切的是城市建城区范围内的绿地开放

空间，这些不同类型、不同规模的绿地开放空间～方面可以改善城是景观、维持生态平

衡、为居民提供游憩场所，另一方面起到保护历史景观地带、构造城市景观特性及个性、

营造纪念性场所、体现城市文化氛围等作用，并在居民对城市的认知中发挥重要作用。

２．１城市绿地开放空间的类型、功能和形式

城市绿地开放空问的类型从用地形态上可分为点状、线状、面状。

“点”即块状绿地开放空间，是城市绿地开放空间系统的基本组成部分，也是其精

华所在。“点”包括通常是大面积绿地开放空间的各类城市公园、城市大广场、名胜古迹

园林等和最接近居民、利用率最高的居住区公园、街头小游园、小广场及专有绿地。其

中各类城市公园、城市大广场、名胜古迹园林等是城市标志性的景观场所，在城市绿地

开放空间系统中有着突出的地位。如纽约的中央公园，位于城市密集区域。是现代城市

景观与自然生态环境融合的典范，既形成了城市的特色风貌，又为城市居民和游客提供

了公共游憩场所。居住区公园、街头小游园、小广场等是城市绿地开放空间中最常见最

灵活的部分。也是最接近居民、利用率最高的绿地。最好呈均衡分布。我国的一些城市

新区的城市景观相对于老城区得到了较大的改善，主要得益于在建造高层建筑的同时，

规划建造了许多富有人情味、符合现代生活的小区绿心、小广场、小游园，它们成为地

方性的开放空间，不仅是居民活动的场所，有些也是上班族午餐时聚会、歇息的地方。

专有绿地目前虽然不计入城市绿地指标，但其服务于某些单位的特定人群，而且对于改

善生态环境。提高城市绿化覆盖率，与城市公共绿地起着同等重要的作用，因而应纳入

城市绿色开放空间体系。现在很多企业单位都十分重视专有绿她的规划建设，如果企业

单位拥有能提供欣赏和体闲游憩功能的大面积的开放绿地空阐，不但能使员工提高工作

效率，也可以增加企业单位的不动产价值。在高度竞争的企业文化中，企业所有的绿地

开放空间还是表达企业形象的一个关键因素。专有绿地还增加了城市绿地开放空问的联

系，使之形成相互连接为一体的系统空间。“线”即带状城市绿地开放空间，包括绿色廊

道和蓝色廊道。城市带状绿地开放空间是城市绿地开放空间系统的重要组成部分，从形

式和功能上看，其在城市生态系统中起着廊道的作用。结合城市道路、河流、城墙、高

压走廊、通风走廊、防护地带等建立绿道和蓝道。连接各“点”状绿地，使城市绿地开

放空间具有良好的连接度，使包括人在内的物种可以安全地流动转移。蓝道是指位于城

市中大、小河流两侧的绿地开放空间，与位于城市道路

两侧的带状绿地开放空间即绿道相对而言。它集结了诸

多城市自然景观要素，对于丰富城市景观。促进物质、

能量、信息等的流通与交换起到重要的作用。绿道和蓝

道相结合。共同构成城市绿地开放空甸的脉络，并且对

于城市空间结构的发展起到～定的引导作用。“面”即城

郊及区域广褒的自然景观背景。

传统的城市绿地开放空问系统规划，常采用点线面图６ｈ＿６合肥市环城公园

相结合的布局方式，现代城市绿地开放空间系统仍需坚持点线面相结合的布局原则，但

应赋予新的内涵，要把城市绿地开放空间视为有机整体，统筹安排绿地的类型、功能和

形式，保证城市绿地开放空间生态、游憩、教育功能的充分发挥。合肥市的环城公园建

设在原古城墙护城河的旧址上，是利用旧护城河水域营造的开放式绿地空间，它像一串

高雅美丽的绿色项链，串连着逍遥滓、杏花、稻香楼和包河等四颗明珠。环城公园“抱

旧城于怀，又融新城于其中”、“城园交融，浑然一体”，为人们营造了优美的休闲空间。

【３３】

现代城市绿地开放空间的规划设计应在尊重自然环境的基础上进行，重视环境质量

的提高，不是单纯的提倡“以人为本”，而常以野生动物，尤其是鸟类的出没状况作为衡

量城市绿地开放空间生态环境质量的重要标志。从城市鸟类的保护来说，鸣禽多生活在

绿地内部，需要较大的栖息地，因此，广泛分布于城市之中的行道树林带无法使这种内

缘性鸟类存在。据研究，林地面积在接近２４公顷时，林地内的鸟类的种类有显著的增长ａ

【３８１根据岛屿生物地理学理论，斑块的面积越大，其物种就越多，更有能力维持和保护基

因的多样性。只有大型的绿地开放空间才能维持林中物种的安全和健康，庇护大型动物

并使之保持一定的种群数量。相对而言，小型斑块则不利于生物多样性的保护，但其可

能成为某些物种逃避天敌的避难所。而且，小斑块占地少，分布在城市景观中，有利于

提高绿地景观多样性，同广大的区域自然开放空间相连，对物种可以起到临时栖息地的

作用。所以小型斑块可视为是大型斑块的补充，也具有一些大型斑块不具有的优势。城

市绿地开放空间的数目越多越好，几个大型的绿地斑块，和一系列的小斑块对维护物种

的长期健康与安全是必须的。

城市绿地开放空间布局应从绿地开放空间的生态、游憩、教育、经济等多种功能出

发，建立一种契合城市自然生态环境，体现城市景观格局的内在秩序，且具有自然生命

力和空间引导作用的绿地开放空间系统。

２．２加强城市绿地开放空间的连续性

为了达到城市开放空间系统功能的最佳，必须从整体景观格局出发，加强城市绿

地开放空间的连续性，连续性是指连接散布于城市中的各类绿地开放空间，共同组成

一个完整的绿地开放空间系统，把城市中每一处公园、街头小游园、居住区绿心、山

地等通过林荫大道、景观道路、滨河绿带互相串联都纳入景观结构之中，建立一个动

态景观结构体系。

现代城市建设强度很高，城市空间被巨大的构筑

物如高速干道、桥涵、堤坝等分割。切断了城市绿地

开放空间在物质形态和视觉上的联系，无情的破坏了

城市里的野生动植物的廊道。绿地开放空间成为独立

的生态斑块，由于生境的隔离，缺乏生物基因的正常

交流和自然调节，动植物的品质逐渐下降，绿地植物

种类组成及群落结构趋于简单化，动物及微生物逐渐图昏一７非机动车绿色通道

消失。长此以往，绿地对环境的适应性受到影响，从而造成严重损失。我们必须考虑物

种对生境的要求，恢复其自然生态过程的流通，通过绿色廊道连接起散布于城市中各种

功能、类型、大小的绿地开放空间，形成相互连通的绿地开放空间的网络结构，使动植

物群落生境之间的距离，小于重建群落的距离阈限，从而建立基因、营养交换所必要的

空间条件。结合绿道、蓝道规划建设城市非机动车绿色通道，使之连接居住区、公园、

自然景观区等，不但给人们提供了一个健康环保的交通环境，而且给城市中的动植物提

供了一个流通、迁徙的安全空间。这些非机动车绿色通道加强了城市相邻地块、各分

区及城郊绿地开放空间的连接，形成整个贯穿城市的，连续的非机动车绿色通道网络，

并将城郊的自然景观延伸至城市，从而提高了绿地开放空间的可达性。

城市非机动车绿色通道应由点及面的分层次、分区

域、分阶段建设。首先在居住区、校园、社区、商业区、

高新开发区等内部建立城市非机动车绿色通道，因为城

市居民每天的大部分活动都是在这些节点的内部进行。

保证这些节点内部的步行及自行车通行的顺畅，从而改

善它们的通行环境，为人们的工作、生活、休闲创造舒

适、安全的绿色通道。如北京中关村高科技园区景观设

计中，设计师规划了多个宜人的广场，并专门为行人设

计了一整套高出地面一层的人行通道网络，将广场、中

心绿地连接起来，形成一个安全、便捷、环境优美的步

行网络。其次在居住区、商业区及城市绿地开放空间之图６—８马鞍山西湖花园

间建立复合有机的非机动车绿色通道网络。在我国，城市居住区相互之间均以围墙相隔，

不同居住区居民之间的交往非常少。居住区之间建立非机动车绿色通道将各居住区的中

心绿地连接起来，保证其连续性和可达性。在中关村高科

技园区景观设计中，设计师在园区的外围设计了环绕社区

的步行道，不但连通了园区内部的步行系统，而且为以后

与其周围单位的步行系统相连打好了基础。１１６Ｊ自行车出行

的合理范围是５ｋｍ，而这个距离与目前的城市次级商业中

心服务半径相当，在居住区与商业区之间建立非机动车绿

色通道是可行的。在居住区与公园、广场等绿地开放空间

之间建立非机动车绿色通道，将居住区绿地与公园广场连

接起来，不但为人们在到达公园与广场之前营造了一个进

入公园的气氛，而且也将公园、广场的景观尽量向居住区圈导＿９中关村软件园

等各单位延伸。非机动车绿色通道跨越长期以来已经建成的道路系统的阻碍，大大增加

了人们进入城市主要绿地开放空间的方便程度，也使不同的绿地斑块之间的物种基因交

流畅通无阻。如新加坡的“公园绿道网”计划。该计划的主要内容是以一系列绿道连接

全岛的所有主要公园，同时连接居民中心区和城市，并与地铁枢纽站和公共交通枢纽站

以及学校相连，人们漫步林荫下可以游遍新加坡的所有公园。

城市非机动车绿色通道规划的原则是安全、方便，并与现有绿地开放空间体系共同

发展，通过现有绿地开放空间的挖掘利用，增加可操作性，进行分阶段和分区域实施。

尽量利用林萌道、河流、－公园、广场、环城绿带、小游园、居住区绿心等现有的绿地开

放空间，为建立安全、宜人的非机动车绿色通道提供了便利条件。辅以部分专门开辟的

非机动车绿色通道，形成覆盖整个城市的非机动车绿色通道网络，这种非机动车绿色通

道网络加强了城市中各节点之间的连续，并与自然环境建立了有机联系，为包括人在内

的物种的迁移流动创造了条件。伦敦利用有路标的人行道和其他的步行路，以绿道的形

式和密集的绿化措施，将彼此接近的绿地开放空间连接成整体，增加绿地的可进入性和

环境质量，其还开展“城市人行道”规划建设，设立连接绿地开放空间和乡村的绿色人

行道网络，提供一种在伦敦城区享受乡村式的体验。

２．３结合历史文化要素建立绿地开放空间

《柏林宣言》道，“政府应保护历史遗产，使其成为集艺术、文化、景观和建筑于一

体的优美场所，给居民带来欢乐和鼓舞”。ｆ３９】对历史文化内涵的追求一直是城市发展的

重要目标，它能赋予城市个性特征，唤起城市居民的认同感和自豪感。结合历史文化要

素建立绿地开放空间，可以有效的保护历史文化遗产，延续历史文脉，体现文化传承，

共同构筑城市的文化氛围，因此成为许多历史文化名城的城市开放空间的组织形式。

结合历史文化遗产规划建设城市绿地开放空间，绿地成为历史文化遗产与城市之间

的缓冲区，使历史文化遗产本身具有一个较好的绿化保护环境。单幢的古老建筑或是雕

刻等文化遗存，原址周围又无其它古迹，可以其为中心拓建为具有历史文化主题的小游

园，如有可能。应尽可能多的保存与此相关的残骸或遗存，保留更多的历史信息。那种

把古迹遗存以外的连带部分都清除干净的做法是不恰当的，这使得古迹成了单纯的装饰

物，而失去了其一定的历史信息。旧城区的密度一般都较高，在城市更新中，结合对历

史文化要素，规划设计更多的开放空间，既保护了历史文化遗产，又起到降低旧城人口

和建筑密度的作用。在城市古城墙、护城河处设置环绕旧城区的城市绿地开放空间系统，

以唤起人们对旧城城市空间秩序的回忆。如合肥的“翡翠项链”。奥地利首都维也纳在原

城墙位置修建了包括广场、绿地等在内的城市绿地开放空间系统，对旧城保护、城市形

象塑造及城市环境改善等方面都取得了很好的效果。保护古建筑和历史环境概念的引入，

使城市绿地开放空间设计的目标从一般性物质要素设计上升到传统文化的继承与现代文

化的开拓的高度。

３微观层次——城市绿地开放空间设计

３．１加强城市绿地开放空间的空间开放性与景观可达性，提高开放空间利用程度

电脑网络使信息资源开放与共享，使文化的开放和繁荣达到了新的高峰，大众文化

被推上主要时代舞台。信息的高速流通使社会开放程度越来越高，全球化时代的人们有

着更多的机会、更大的开放和更广泛的自由。城市绿地开放空间的发展与社会政治、经

济、文化状况的发展紧密相连、息息相关。现代的城市绿地开放空间平等地呈现给所有

的人们，为大众服务成为设计的主旨。现代社会的多元性和平等性决定了城市绿地要由

历史上的封闭走向现代的开放。

但是除了少数近几年新建的城市广场之外，我国大多数公园绿地仍然还是囿于高墙

围栏中，与园外的自然风光没有形成有机联系。而且人们使用受门票和时间的限制，开

放空间没有真正开放，景观可达性不足。现在虽然有些公园在门票上推出了一系列的优

惠措施，但笔者认为在开放性上仍然不够。许多公园仅仅开放了极小部分的园地，许多

的休闲场所因“园内墙”的分割而未能发挥起作用。导致公园免费开放的一小部分每天

人声鼎沸，绿地开放空间的使用率过高，而另外的一大部分却乏人问津，造成空间的浪

费。很多单位的专有绿地，还是围墙高筑，保持着为少数人服务的传统。如把公园的旅

游、观赏、娱乐功能与人们经济性的休闲功能分开，把休闲空间部分完全开放，并与城

市其它各类绿地开放空间连接贯通，则能大大提高公园的景观可达性和使用效率，同时

有利于城市自然生态景观网络的形成，帮助恢复物种的自然流通及提高城市环境质量。

２００１年初，沈阳对市民免费开放市区内的全部公园，极大的方便了人们的使用，提高了

公园的利用程度，为城市公园真正意义上的开放提供了政策保证。【州

为了实现公园真正意义上的对外开放，公园最好不设围墙与大门，可以通过对不同

性质边界的特殊处理如或起伏或平坦的地形和或密集或疏朗的植被来达到引导人流的目

的，即方便了人们使用，又便于管理。对于一些人流量大，使用频率高的入口广场、游

戏运动场、林荫广场等宣设在公园的外围，方便直接对城市开放，具有城市街头小广场

小游园的作用，与城市其它用地空间融为一体。开放的公园绿地给建造在它们周围的居

住，娱乐设施等建筑物营造了良好的外部景观，而这些建筑物的使用者也可以作为监视

者，提高在公园和其它开放空间内活动的人们的安全保证。为了保证开放空间内充足的

阳光和开敞的视线，在主要的绿地开放空间的周边，提倡低层低密度建筑的开发方式。

在现代城市中，公园绿地应成为人们日常生活环境的有机组成部分。随着社会文明

的进步和经济水平的提高，随着城市的更新改造和进一步扩展，围墙高筑、画地为牢的

公园形态将被开放的城市绿地所取代。孤立、封闭自守的公园正在渐渐走向开放，延伸

到居住区、校园、社区、商业区、高新开发区等并与城郊自然景观基质相融合。奥姆斯

特德从１９世纪就开始尝试将公园延伸到附近的社区中，或以“公园道”等线性开放空间

连接城市公园，以增加人们进入公园的机会，提高其利用程度。在芝加哥的河滨公园规

划中，他将河流及其两侧的土地规划为公园，并用步行道将其与各个组团的绿心连接起

来，极大豹增强了景观的可达性。人们希望能在身边的空间内和大自然有真实的交融，

规划建设融入人们生活，融入周围环境的多样化的开放式公园、小广场、和散步道等开

放空间，城市绿地开放空间不仅是城市形象的装饰而更应该是融于生活和环境的场所ａ

专有绿地、居住区绿地开放空间对于改善生态环境，提高城市绿化覆盖率起着重要

作用。国外有些城市较强调专有绿地应定期向公众开放，才能称作绿地开放空问。根据

我国国情，不一定强调完全开放供社会公共使用，但应该破除封建意识对人们思想的影

响，拆除高筑的围墙，改用透视栏秆或围栏，强调在空间的视觉场中各类自然景观要素

的和谐共存，构成连续的整体景观。

３．２增大绿地开放空间面积

在我国人口、建筑密度大，交通繁忙的老城区，绿地开放空间面积极少，可以通过

在旧城更新中实施“搬迁辟绿、拆迁还绿、见缝插绿”的措施来扩展开放空间，改善人

居环境质量。巴黎在１４８０年以后，外迁和关闭一万多家工厂，将５０％的面积改为绿地

和公共活动场所。在居住区规戈Ⅱ建设时，通过适当提高居住密度，降低居住用地和交通

用地的比例，以此降低人均土地消耗量，增大绿地开放空间面积。

在城市新区的土地规划中，可将居住、生产工作和休

闲娱乐等不同的城市功能综合于一个区域，借助区域内高

效便捷的道路网络，减少不必要的土地资源占用，以增加

绿地开放空间面积。而且可以形成多个具有复合功能的城

市分区核心，从而避免城市单中心圈层式向外蔓延。这种

措施所引导建设的城市空间和绿地结构地与本章第一节

中提到的“多中心的分散状”的城市结构不谋而合。

受损地、废弃地、污染地的生态恢复与重建是欧美大

城市增加绿地开放空间的

热点，以可利用性和可达

性作为前提条件，并特别

重视维护野生动植物生境

和发挥生态效益。如德国北图６—１ｌ广东中山岐江公园总平面图

杜伊斯堡风景公园，面积２００公顷的庞大的钢铁厂蜕变成

了一个以自然再生为基础的生态公园。“”广东中山岐江公

图ｂｌｏ德副Ｅ枕伊斯堡风景公园

园，凭借精心的设计成为优秀的景观作品。【４２１

城市绿地与地下空间共同开发是增加绿地开放空间面积的重要措施。结合人防，充

分利用地下空间，将交通、停车和商业等用地转移至地下，地面上的空间作为绿地、广

场、公园、非机动车绿色通道等来建设，以满足交通、自然环境、商业、人防等多种城

市功能。如广场绿地与地下空间的共同开发。上海人民广

场结合地铁线的建设，在车站附近开发了地下商业空间，

在广场的北面，建造了一个有６００个停车位的大型地下车

库，而地面全为绿化空间，供人们休闲游憩。通过人民广

场地下空间的开发利用，增加了此区的绿地开放空间。将

居住区的停车空间转入地下，是目前增加居住区绿地开放

空间行之有效的方法之一。而且让机动车和人同使用该空

间是开发和维持绿地开放空间费用的好办法。旧金山在

１９４０年首次倡导使用了这一方法，用地下停车场的收益来图舌一１２中山岐江公园游船码头

建设维护地面上的绿地。改造公路也是增加绿地开放空间的另一方法，西雅图高速公路

公园就是运用这种方法的典范。于１９６５年开通的５号州际公路把西雅图分成了两半，造

成了中心商业区与邻近的商业和公共机构不必要的隔离，对公路两边都产生了不利的影

响。政府决定建一座跨越公路上方的公园来把城市的两个部分连接起来。这座占地５英

亩的公园于１９７６年开放，在这里小孩子可以玩耍，父母可以聊天，中心区的上班族可以

∞

散步。无论是对公路两侧的商业区还是路东侧的居住地和公共机构，这座公园都使它们

更具有吸引力。１４驯

３．３加强城市滨水区域的空间开放性

滨水区域往往是一个城市发展的起点，是构成城市开放空间的重要部分。滨水区空

气清新，视野开阔，而亲水是人类的天性，以水域为焦点，往往构成城市最具活力的开

放性空间。

滨水空问在用地横向上保证水体与城

市之间的视觉走廊的通透，临水界面建筑

的密度和形式应保证视觉上的通透性。在

滨水区适当降低建筑密度，将底层架空，

使滨水区空间与城市内部空间相互渗透融

合，不仅有利于形成视线走廊，保持开阔

的视野，而且形成了良好的自然通风。建

筑的高度应进行控制，使之能够形成较

为优美、统一的建筑轮廓线。并在水域沿图６—１３优美的滨水绿地开放空阕

岸置适当的观景场所，产生最佳观景点，保证在观景点附近达到最佳视线效果。

在滨水空间的建筑、道路的布局上，应强调城市路网与滨水绿地开放空间之间的通

道的快速方便，使所有的人包括行动不便者均可步行或通过各种交通工具安全抵达滨水

区和水体边缘，而不为道路或构筑物所阻隔。要使城市滨水区真正成为开放性空间，成

为全体城市居民的公共财富，就必须防止各种使人们不能自由进入“圈地现象”，圃地过

多会妨碍公众活动的自由性和连续性，妨碍形成整体优美的城市绿地开放空间。

滨水绿地开放空间应通过线性公园绿地、林荫大道、非机动车绿色通道等构成滨水

开放空间通往城市内部的联系通道，以使滨水景观带向城市内部延伸。用线性绿地开放

空间将滨水区联贯起来，保持自然环境的延续性，并在适当节点的进行重点设计，拓展

成广场、公园，将这些点线面结合，使滨水绿地开放空间向城市扩散、渗透，与其它城

市绿地开放空间元素构成完整的系统。

３．４城市绿地开放空间的绿化设计

长期以来，我国城市绿地开放空间的绿化设计一直将

植物当成城市的景观装饰来对待，绿化停留在空问视觉效

果的层面上，重景观欣赏，轻生态保护，而且许多绿地内

植物配置形式单一，品种少，维护投入大。在城市中建设

具有整体性、自稳性、生物多样性的绿地开放空间系统至

关重要。

绿地建设以培育，发挥绿地生态功能为核心，植物群

落的设计和造林树种的选择应实现绿地生态系统的层次性，图矗一１４季相优美的植物群落

整体性和稳定性。植物群落的配置应兼顾观赏性和生态效果，以地带性植被类型为设计

依据，配置生态性强、群落稳定、景色优美的植被。多种植被组成的乔、灌、草复合型

４１

植物群落，有层次且能演替，能提高系统的生产力及自我维持能力，其管理的成本相对

较低。树木是绿地开放空间的主体，必须根据具体环境条件来选择适宜树种。乡土植物

又称本土植物，广义的乡土植物可理解为，经过长期的自然选择及物种演替后，对某一

特定地区有高度生态适用性的自然植物区系成分的总称。狭义的指，在当地自然植被中，

观赏性状突出，或具有景观绿化功能的高等植物，它们使最能适应当地大气候生态环境

的植物群体。乡土树种能在当地降雨条件下生存和生长，推广少灌或免灌群落；利用绿

地凋落物和绿肥等土壤适宜物，进行再循环和再利用，形成群落自肥的良性循环机制，

减少施肥、除草和修剪等非再生能源的使用，降低绿地建设和维护费用。Ｍ１乡土植物不

仅适应性强，便于养护，植物群落相对稳定，且有利于发挥地方特色。对外来树种的利

用，应十分慎重，一般宜将外来树种按生态习性成群落栽植，可形成有利于其生长的小

生境，而不宜遍布公园分散种植。

生物多样性是促进城市绿地自然化的基础，也是提高绿地生态系统功能的前提。所

以，绿化应恢复和重建城市生物多样性。应尽量保护城市自然遗留地和自然植被，建立

自然保护地，维护自然演进过程；修建绿色廊道，形成绿色生态网络，增加开放空间和

各绿地斑块的连接度，减少城市生物生存、迁移和分布的阻力面，给生物提供更多的栖

息地和更便利的生境空间。保护和恢复城市生物多样性，将促进城市自然生态环境系统

低管理投入的条件下，营造能保持自然过程整体性和持续性的动态绿色网络。

绿量是城市绿地生态功能的基础，绿化不仅要提高绿地率，也要通过乔、灌、草和

藤的复合群落结构，提高叶面积指数；尽量选用叶面积大、叶片宽厚、光合效率高的植

物，提高群落光合效率，创造适宜的小气候环境；同样，根据功能区和污染特征，选择

耐污染和抗污染植物，发挥绿地对污染物的附着、吸收和同化等作用，降低污染程度，

促进城市生态平衡。绿化还应重视绿地对人体的保健功能，发挥绿地植物抑菌、清新空

气和释放芳香物质等功能，营造卫生保健的城市绿地开放空间。咐】

应用生态学理论和方法建设生态绿地是很重要的，如德国植物社会学家蒂克逊的理

论要点是用地带性的、潜在的植物种，按“顶极群落”原理建成生态绿地。他的学生、

国际生态学会会长、日本专家宫胁昭教授用２０余年时间在全世界９００个点实践该理论取

得了成功，宫胁昭教授用当地的特别是潜在的优势树种，通过播种育苗。经过１．５～２年

育成３０～５０ｃｍ壮苗，直接与组成“顶极群落”中的伴生树种一起栽种在具有离１～１．ｓｍ

的生态绿地上，经过３年精心养护，在日本横滨、大阪一带，壳斗科的常绿树种就能长

到２ｍ高，以后不用人工养护，靠自然力平衡每年可长高ｌｍ，６～８年后就能成林，出

现了近似自然的植物群落。用这种方法建成的生态绿地具有“低成本、快速度、高效益”

的优点，国际上称它为“宫胁昭方法”。此法现已在北京、马鞍山、上海浦东新区试点。

又如德国著名林学家嘎耶的“近自然林学说”现正成为欧盟林业发展的指导方向。他采

用的“顶极群落”原理大体与蒂克逊类似，可用于郊区营造人工林。其方法是：恢复潜

在植被和已被破坏的原始林，改造人工的纯林、同龄林，营造类似自然界的混交林、非

同龄林。该法可用在恢复被破坏的山林及恢复潜在植被上，还可用于改造已有的人工森

林公园（如有大片杨树或水杉纯林的绿带或森林公园）。嗍从德国、瑞士经验看，上述

原理建成的植物群落及森林，能参与自然界的演变，通过自然力平衡达到比一般森林更

加健康，长寿，生态效益高和具有自然美的特点。

结语

通过信息网络技术缩小时空，全球化正成为当今世界发展的一大趋势。全球化带来

的各国不同文化之间的碰撞，使人们有了一个更为广阔的借鉴和比较的视野，多元融合

的世界文化体系决定了现代文化的多元性和平等性。信息的高速流通使社会开放程度越

来越高，全球化时代的人们有着更多的机会、更大的开放和更广泛的自由。网络将信息

资源开放与共享，真正的将大众文化推上主要时代舞台。因此创造适合大众文化活动的

一系列空间场所是我们现代城市绿地开放空间规划设计的目标。现代城市绿地开放空间

强调空间上的开放和对大多数人的开放，强调人类和生态环境的可持续发展及生物多样

性，是一个开放的与城市环境融合在一起，能起生态调和作用的空间体系。

现代城市绿地开放空间理论呈现出多学科综合支持的现象，内容浩繁丰富，限于本

人知识的匮乏和实践的欠缺，论文的深度和广度都还很不够。旨在抛砖引玉，共同探讨。

参考文献

［１］夏征农主编．辞海［Ｍ］．上海辞书出版社，１９９９．１

［２］同济大学，重庆建筑工程学院，武汉建筑材料工业学院．城市园林绿地规划［Ｍ］。中国建筑工业出版社

１９８４．７

［３］高原荣重．杨增志等译．城市绿地规划［Ｍ］．中国建筑工业出版杜，１９８３

［４］李敏．城市绿地系统与人居环境规划［Ｍ］．中国建筑工业出版社，１９９７

［５］Ｔ０ｍＴｕｒｎｅｒ．

ＯｐｅｎＳｐａｃｅＰｌ锄ｉｎｇｉｎＬｏｎｄｏｎ［Ｍ］．ＴｏＷｎ

Ｐ１ａｎｎｉｎｇ，

１９９４．３

［６］Ｎ．Ｊ．格林伍德．刘光之等译．人类环境与自然系统［Ｍ］．化学工业出版社，１９８７

［７］ＬｏｎｄｏｎＰｌａｎｎｉｎｇＡｄｖｉｓｏｒｙ

ｃｏ栅ｉｔｔｅｅ．０ｐｅｎ

Ｓｐａｃｅ

Ｐｌａｎｎｉｎｇ

ｉｎＬｏｎｄｏｎ［蜘．Ｌｏｎｄｏｎ：ＡｒｔｉｌｌｅｒｙＨ。ｕｓｅ，

１９９２

［８］Ａｕ“ｓｔＨｅｃｋｓｃｈｅｒ．Ｏｐｅｎｓｐａｃｅ—ｔｈｅ

Ｌｉｆｅｏｆ

ＡⅢｅｒｉｃａｎＣｉｔｙ［Ｍ］．ＮｅｗＹｏｒｋ：Ｈａｒｐｅｒ＆Ｒｏｗ，１９８４

［９］ｗ·奥斯特罗夫斯基．现代城市建设眦］．中国建筑工业出版杜，１９８６

［１０］比特·霍尔．邹德慈，金经元译．城市与区域规划［蝴．中国建筑工业出版社。１９８６

［１１］凯文·林奇．方益萍，何晓军译．城市意象［岫．华夏出版社，２００１

［１２］余琪，现代城市开放空间系统的建构［Ｊ］．城市规划汇刊，１９９８．（６）．４９～５６

［１３］刘滨谊．美国自然风景园运动的发展［Ｊ］．中国园林，２００１．（５）．８９～９ｌ

［１４］龙卿富．浅析城市开敞空间［Ｊ］．湖南教育学院学报，２００１．（６）．３５～３７

［１５］吴入韦．国外城市绿地的发展历程［Ｊ］．城市规划，１９９８．（６）．３９～４３

［１６］俞孔坚．高科技园区景观设计——从硅谷到中关村［Ｍ］．中国建筑工业出版社，２００１．３

［１７］刘东云，周波．景观规划的杰作一从“翡翠项圈”到新英格兰地区的绿色通道规划［Ｊ］．中国园林。

２００１．（３）．５９～６１

［１８］埃比尼泽·霍华德．明日的田园城市［Ｍ】．商务印书馆，２００２

［１９］沙里宁．城市。它的生长、衰退和将来阻】．中国建筑工业出版社。１９４２

［２０］同济大学主编．城市规划原理［Ｍ］．中国建筑工业出版社．１９８９

［２１］麦克哈格．芮经纬译．设计结合自然［Ⅺ］．中国建筑工业出版社，１９９２

（２２］田银生．刘韶军．建筑设计与城市空间［Ｍ］．天津大学出版社，２０００．１

［２３］孟兆祯．园林设计之于城市景观【Ｊ］．中国园林，２００２．（４）．１３～１５

［２４］姚时章。蒋中秋．城市绿化设计［Ｍ］．重庆大学出版社，２０００．１

［２５］冷平生．城市植物生态学［Ｍ］．中国建筑工业出版社，１９９５．７

［２６］俞孔坚。李迪华．城乡与区域规划的景观生态模式［Ｊ］．国外城市规划，１９９７．（３）．２７～３１

［２７］清水正之．公园绿地与阪神淡路大地震［Ｊ］．城市规划，１９９９．（１０）．５６～５８

Ｃ２８］周维权．中国古典园林史［Ｍ］．清华大学出版社，１９８９

［２９］吴人韦．支持城市生态建设——城市绿地系统规划专题研究［Ｊ］．城市规划，２０００．（４）．３１～３４

［３０］林菁．社会品质与美学品质的融合——丹麦的景观设计［Ｊ］．中国园林。２００２．（３）．６ｌ～６４

［３１］Ｊ．０．Ｓｉｍｏｎｄｓ．Ｌａｎｄｓｃａｐｅ

Ａｒｃｈｉｔｅｃｔ—ＡＭａｎｕａｌ

ｏｆ

ｓｉｔｅ

Ｐｌａｎｎｉｎｇ

ａｎｄＤｅｓｉｇｒＩ［Ｍ］．ＭｃＧｒａＷ—ＨｉｌｌＢ００ｋ

Ｃｏｍｐａｎｙ，１９８３

［３２］傅佰杰，陈利项，马克明．景观生态学原理及应用［Ｍ］．科学出版社，２００１

［３３］劳诚．江淮明珠——合肥城市空间布局及建筑艺术特色［Ｊ］．建筑学报，１９９８．（８）．１９～２３

［３４］俞孔坚，李迪华，段铁武．生物多样性保护的景观规划途径［Ｊ］．生物多样性－１９９８．（３）．２０５～２１２

［３５］车生泉．城市绿色廊道研究［Ｊ］．城市规划，２００１．（１１）．４４～４８

［３６］徐海贤，庄林德，肖烈柱．国外大都市区空间结构及其规划研究进展［Ｊ］．现代城市研究，２００２．（６）．３４～

３８

［３７］曹传新．国外大都市圈规划调控实践及空间发展趋势——对我国大都市圈发展规划的借鉴与启示［Ｊ】．规

划师，２００２．（６）．８３～８７

［３８］赵振斌，万绪才，马荣华．城市生态过程的重建［Ｊ］．城市管理，２００２．（１）．３３～３４

［３９］王欣，沈建军．建设有活力的绿色空间网络——浅谈２ｌ世纪城市绿地系统［Ｊ］．浙江林业科技，

２０叭．（５）．５３～５５

［４０］俞孔坚，刘玉杰．张蕾．与自然、城市及历史的对话——沈阳市北塔公园规划设计［Ｊ］．中国园林，

２００２．（３）．３７～４０

［４１］王向荣，林菁．现代景观的价值取向［Ｊ］．中国园林。２００３．（１）．４～１１

［４２］俞孔坚，庞伟．理解设计：中山岐江公园工业旧址再利用［Ｊ］．建筑学报，２００２．（８）．３３～３５

［４３］任晋锋．美国城市公园与开放空间的发展［Ｊ］．国外城市规划，２００３．（３）．４３～４６

［４４］孙卫邦．乡土植物与现代城市园林景观建设［Ｊ］．中国园林，２００３．（７）．４７～４９

［４５］张庆费．城市生态绿化的概念和建设原则初探［Ｊ］．中国园林，２００１．（４）．３４～３６

［４６］严玲璋．发挥上海绿色空间优势的思考［Ｊ］．中国园林。２００１．（２）．５７～５９

［４７］［日］针之谷钟吉．邹洪灿译．西方造园变迁史：从伊甸园到天然公园［Ｍ］．中国建筑工业

出版杜，１９９ｌ

［４８］梁雪，肖连望．城市空间设计［Ｍ］．天津大学出版社。２０００

【４９】黄亚平．城市空间理论与空间分析［Ｍ］．东南大学出版杜，２００２

“

（５０］王鹏．城市公共空间的系统化建设［Ｍ］．东南大学出版社．２００２

［５１］诺曼·Ｋ·布思．风景园林设计要素［脚．中国林业出版社，１８８６

［５２］陈立道．城市地下空间规划理论与实践［Ｍ］．同济大学出版杜。１９９７

［５３］粱雪，肖连望．城市空间设计ｃＭ】．天津大学出版杜，２０００

［５４】ＤａｖｉｄＧｏｄｏｎ．ＧｒｅｅｎＣｉｔｉｅｓ［Ｍ］．肚ａｃｋＲｏｓｅ

Ｂｏｏｋｓ，１９９０

【５ｓ］ＪａｃｋｌｙｎＪｏｈｎｓｔｏｎ．Ｎ８ｔｕｒｅ８ｒｅ矗ｓ

ｆｏｒ

ｃｉｔｙ

ｐｅｏｐｌｅ［Ｍ］。Ｌｏｎｄｏｎ

Ｅｃｏｌｏｇｙ

ｕｎｉｔ，１９９０

（５６】ＬｉｓａＴａｙｌｏｒ．Ｕｒｂａｎ

０ｐｅｎＳｐａｃｅ［Ｍ］．Ｒｉｚｚｏｌｉ，１９８１

［５８］沈清基．城市生态与城市环境０妇．同济大学出版杜。１９９８

［５９］张红卫．蔡如．大地艺术对现代风景园林设计的影响［Ｊ］．中国园林，２００３．（３）．７～１０

［６０］祁红卫．城市绿地与地下空阿复合开发探讨［Ｊｊ．中国园林．２００１．（Ｉ）．８７～８９

［６１］王洪涛．德国城市开放空问规划的规划思想和规划程序［Ｊ］．城市规划·２００３．（１）．６４～７１

［６２］张庆费．城市绿色网络及其构建框架［Ｊ］．城市规划汇刊，２００２．（１）．７５～７８

［６３］丁俊清．休用绿地一一种新的园林形式［Ｊ］．城市规划汇干町，２００２．（５）．６８～７０

［６４］沈德熙，熊国平．关于城市绿色开放空间［Ｊ］．城市规划汇刊，１９９６．（６）．７～ｌｌ

［６５］上海百科全书编辑委员会编．上海百科全书［砌．上海科技出版社，１９９９

［６６］宋永昌．城市生态学［砌．华东师范大学出版社，２０００

【６７］刘易斯·芒福德．城市发展史咖．中国建筑工业出版社．１９８５

［６８］王建国．现代城市设计理论和方法嗍．东南大学出版社，１９９ｌ

［６９］椰．ａｂｂｓ．ｃｏｍ．ｃｎ

［７０］Ⅳｗ．ａｃ８ｄ．ｅｄｕ．ｃｎ

［７１］胛．ｔｕｒｅｎｓｃａｐｅ．ｃ∞

４７

城市绿地开放空间研究

作者：郝凌子

学位授予单位：南京林业大学

1.期刊论文郝凌子.HAOLing-zi城市绿地开放空间浅析-安徽建筑工业学院学报（自然科学版）2006,14(6)

在当前快速的城市化进程中,绿地开放空间正越来越成为人们注目的焦点.从宏观、中观、微观三个层面系统地分析目前我国绿地开放空间存在的问题,提出规划思路.

2.学位论文黄玉珑发达地区小城镇绿地开放空间研究2005

本文受细胞质基质理论、生物膜理论和细胞骨架理论的启示，研究了发达地区小城镇的绿地开放空间，得出了城镇的绿地应体现开放性、可达性；小城镇也有必要建立环城绿地；而连续的绿道连接绿地斑块和环城绿地，构成城镇完整、连续的绿地基质，如同弥漫于整个城市的绿色液体等结论，以期引导小城镇合理健康的用地空间结构。

3.期刊论文张颖.ZHANGYing高校校园绿地开放空间及其植物配置研究-榆林学院学报2007,17(4)

绿地开放空间现已经成为高等学校校园空间的重要组成部分,它将绿地与校园道路、广场紧密地结合在一起,让师生充分感受自然环境,让自然环境与校园环境有机统一.植物是校园绿地开放空间的基本要素之一,研究高校校园绿地开放空间中的植物配置,可以最大限度地发挥绿地开放空间在校园中的功能.

4.期刊论文楚纯洁.于长立.g-li基于不同尺度的平顶山市开放空间绿地系统优化-北方园艺2010(18)

绿地优化是城市生态建设的一个重点,其建设应突破在市区内"见缝插绿"的传统思路,尺度和开放空间理论为其优化提供了有效途径.平顶山市生态建设在我国具有典型意义.资源与环境的矛盾使城市尺度上的平顶山市开放空间系统存在明显不足之处,需要在更大尺度上进行优化调整.现分别从市域尺度、城市尺度以及城市局部空间的微观尺度等水平上对各绿地子系

统进行优化.

5.期刊论文蒋玲创造人性化的公园绿地开放空间-低温建筑技术2008,30(4)

以皇城根遗址公园为例,从必要性活动、社会性活动、自发性活动等不同活动类型对空间需求出发,探讨如何创造人性化的公园绿地开放空间.

6.会议论文翟宇佳开放空间理论及其对我国绿地系统的借鉴2009

本文介绍了开放空间的定义以及其发展过程，同时列举了国外开放空间分类及其指标体系。对照我国现行绿地规划，建议在绿地系统规划过程中，对各类绿地进行清晰分类，并提出相应的明确指标体系。

7.会议论文朱亚娟区域与城市开放空间—老人活动区规划设计2008

随着经济的发展和社会的不断进步,导致入口出生率的迅速下降和人类平均寿命的逐渐提高,社会老龄化已日益成为世界上许多国家关注的问题。我国是世界上人口最多的国家,也是老年人口最多的国家.老年人既是国家的宝贵财富,又是特殊的社会群体,有其特殊的生理、心理和社会特点.研究适宜老年人的居住环境显得越来越重要.本文依据老年人在生理、心理、

社会等方面对户外环境的特殊要求,分析有助于维持老年人独立生活能力和身心健康的多层次多种类的户外活动环境,并分别提出针对家居老人和袋居老人的各种户外活动的设计和建议.因此建造适合老年人游憩休闲、文化娱乐、锻炼身体和人际交往等活动需要的绿地空间,具有重要意义.

8.学位论文万庆明贯穿城市的滨河线性绿地景观分析与研究——以成都市主城区为例2010

随着城市的发展，城市土地资源日益紧张，城市公共开放空间的需求却不断提高。贯穿城市的河流为城市中心区带来了大量狭长而宝贵的滨河线性绿地，为创造城市绿色空间提供了重要的资源。

在充分了解城市滨河线性绿地景观内涵的基础上，本文以成都市为例，对贯穿于成都市的主要河流及沿岸线性绿地在成都市区中的布局进行分析研究。根据所处的区位及周边用地构成不同，选取了三处主要城区中不同类型的滨河线性绿地(沙河公园段、活水公园段、清水河河滨公园段)作景观调研，分析其特色及可取之处，对重点要素进行对比分析，从而更加全面

和深刻的展示和理解成都市滨河线性绿地景观现状。针对普遍存在的问题，提出改进措施。

本文拟从滨河线性绿地景观设计理论最为关注的形态、生态、地域文化等方面，探析贯穿城市的滨河线性绿地景观体系构建途径，即：根据贯穿城市的滨河线性绿地的特征及周边环境，如何有效的开发利用有限的滨河线性绿地，使之成为独具魅力的城市景观游线，城市的生态绿化带，以及城市的历史文化景观特色展示区域。最后总结得出：滨河线性绿地景观体系

是由生态、文化和形态三者共同构建而成的，是三者相互均衡与融合的综合体。

9.期刊论文徐小东.XuXiaodong开放空间应优先成为城市设计的重要准则-新建筑2008(2)

影响城市热力特征的主导因素是城市下垫面的物理性质,如城市的地形地貌、开放空间及其自身的城市化特征.如果这些因子设计不当,将会引起城市环境的结构性失衡和生物气候条件的改变,进而产生不良影响.其中,开放空间对城市环境的影响尤为显著.因此,开放空间优先应成为城市设计的重要准则之一.基于此,就开放空间对城市环境的影响机理进行分析与探讨

,并提出相应的规划设计应对策略,以期为当今城市规划建设提供借鉴与参考.

10.学位论文王胜男城镇化进程中洛阳市区开放空间系统的分析与优化2010

城镇化为我国城市的发展注入了勃勃生机，在城市发展的各个方面都印刻上了浓妆重彩的

一笔。1988年以来，洛阳市逐渐步入快速城镇化阶段，市区人口迅速集聚、建成区用地急速

扩张，高速发展的各项建设事业对市区开放空间系统的影响不容小视。本文以不同时期的洛阳

市遥感影像、土地利用资料、社会经济统计数据为源数据，依托ERDAS8.6、ArcGIS9.3、

Fragstats3.3等软件平台，借助Huff模型、空间句法等定量技术手段，以系统论为总原则，

在城市生态系统调控理论、城市发展理论、开放空间系统理论的指导下，从城镇化进程中的市

区用地变化特征、人口增长—用地扩展关系入手，通过对1988-2008年的21年间，洛阳市区

开放空间系统、不同类型要素系统的组成结构分析、功能效应评价，剖析城镇化与开放空间变

化之间的因果关系，总结开放空间的变化规律，探寻现存问题的症结所在，设计科学合理、易

于操作的研究方案，指导洛阳市区开放空间系统的优化实践。全文分为基础研究、实证研究、

研究结论等三个部分，包括绪论、城市开放空间的研究进展、城市开放空间系统优化的认识论、

城镇化进程中的洛阳市区空间结构演变、洛阳市区开放空间系统的分析与优化、绿色开放空间

系统的分析与优化、灰色开放空间系统的分析与优化、蓝色开放空间系统的分析与优化、结语

等共九章。主要结论有以下几点：

第一，城镇化是推动洛阳市区开放空间系统内部变革的最根本原因

快速城镇化进程中，洛阳市区内部的空间结构发生了显著的变化，市区开放空间系统的总

体格局随之产生了巨大的改变。以ArcGIS9.3为技术支撑，运用Fragstats3.3软件计算得到

的多个景观格局指数在不同时期的指标数值变化，充分验证了城镇化对洛阳市区开放空间系统

内部不同类型要素的影响。开放空间系统的内部结构在景观水平上的分布呈现突出的方向性和

带状特征，是其对城镇化进程中各项城市发展政策导引的响应。

第二，不同类型的开放空间要素系统对城镇化的响应各不相同

城镇化主导了洛阳市区开放空间系统内部结构的变化，绿色、灰色、蓝色等不同类型的开

放空间要素系统因其自身属性的差异，对城镇化也表现出了截然不同的响应过程。绿色开放空

间系统的内里圈层绿地数量少、面积小，主体圈层的各种类型绿地在内里圈层无法贯通、延伸，

外围圈层各类绿地的分布方向性特征明显、整体性较差，结构的失衡较大程度上制约了市区绿

色开放空间系统生态服务功能的发挥。灰色开放空间系统中广场的自身建设、与周边建筑物的

围合关系以及广场的周边环境等方面都有了长足的进步，但不同广场要素之间的发育情况却极

不均衡；市区路网交通体系发展迅速，新区开发既促进了市区路网的结构调整，也加重了跨洛

河、跨涧河截面的交通压力，总体来看，洛南城区路网的性能好于整个市区路网，市区路网优

于洛北城区。蓝色开放空间系统中的水体要素在市区段内大量接纳沿途的工业排污和生活污

水，水质受到了很大程度的影响，河流水质的严重下降，影响了市区水生态系统的功能发挥。

第三，市区用地扩展研究是开放空间系统分析与优化的基础

城镇化最显著的表现是市区人口的快速集聚、建成区用地的急速扩张。洛阳市建成区的快

速、粗放扩张引发了市区开放空间系统的突变，洛南新区的建设更带来了开放空间系统内部的

不均衡发展。采用多时相遥感图像叠加后的主成分分析法结合异速生长模型判定洛阳市区非农

人口与建成区面积的相互关系，可以清晰地看出伴随人口增长的市区内部用地的演变过程，确

定市区非农人口规模增加与建成区用地扩展之间的相互关系，为开放空间系统的分析与优化提

供有益参考。研究表明：1988-2008年的21年间，洛阳市建成区的用地扩展速度过快，市区

内部的绿色、蓝色开放空间大多被挤压、侵占，割裂了市域—市区—建成区生态环境的结构完

整性，削弱了城市生态系统功能发挥的有效性；同时绿地、道路、水体等各类开放空间要素之

间的协调性也遭到了严重破坏，建成区周围本已十分脆弱的生态环境质量进一步恶化。洛阳市

建成区面积的扩展明显快于市区非农人口集聚的速度，市区的生长长期处于一种不合理的负异

速生长状态。

第四，开放空间系统的优化是实现城市空间布局合理调控的前提

市区内部空间结构的调控优化要体现生态格局优于功能结构、生态模式重于城市形态的思

想，就应该更加重视开放空间系统的生态功能发挥，以开放空间系统内部的布局结构优化作为

城市空间布局结构调整的前提。本研究从洛阳市区开放空间系统的格局优化着眼，选择绿心组

团模型作为开放空间系统的优化模型，进而确定洛阳市区内部空间的组成方式为“绿心+环形+

放射”结构。从静态布局、动态扩展和功能定位等三个方面出发，理顺市区各功能地域分区的

空间关系，设计未来城市的拓展方向和扩展形式，强化各行政分区、功能组团间的联系，进而

实现洛阳市区空间布局结构的有序、合理调控。

第五，圈层一体化是实现开放空间系统优化的关键

圈层一体化是从不同圈层内部和圈层之间实施开放空间系统的优化调控措施。圈层内部的

一体化在于通过调整同一圈层内的绿色、灰色、蓝色等不同类型的开放空间要素的构成比例和

组成方式，完善较小空间尺度上的镶嵌式空间格局，提高内里圈层、主体圈层、外围圈层等不

同圈层的整体功效。圈层之间一体化在于通过协调内里圈层、主体圈层、外围圈层等不同圈层

之间开放空间要素的联接关系，改善较大空间尺度上的圈层式空间结构，增强开放空间系统对

城市生态系统乃至市区空间结构的调控功能。研究表明：圈层一体化的作用在于完善开放空间

系统内部复杂的纵横连接网络结构，是市区开放空间系统优化的关键环节。

第六，要素系统优化是实现开放空间系统优化的核心

开放空间的要素系统优化，着眼于调整绿色、灰色、蓝色等不同类型的要素系统内部不同

圈层、不同等级的同类型要素斑块之间的构成比例、布局方式。从最基本、最底层的开放空间

组成单元的调控处理入手，针对绿地、广场、道路、河流、滨水地带等每种类型的开放空间要

素实施优化设计，从细枝到主干、从末节到中心，把握每一个细节，纵向调整开放空间系统的

内部结构，提升开放空间系统功能，达到调控城市生态系统结构和功能的最终目标。不同类型

要素系统的优化是构建开放空间系统内部网络化结构的必需、促进开放空间系统生态功能发挥

的基石，是实现开放空间系统优化的核心。

第七，优化城市开放空间系统是实现城市可持续发展的有效途径

以系统论为总原则，在城市生态系统调控理论、城市发展理论、开放空间系统理论的指导

下，从优化城市开放空间系统入手，通过调节开放空间要素系统的结构，强化开放空间系统的

圈层一体化，可以实现城市空间结构的科学调控，达到完善城市生态系统结构，提升系统生态

功能的效果。说明优化城市开放空间系统是城市实现生态化建设、可持续发展的有效途径。本

研究从快速城镇化进程中洛阳市区的用地变化特征、人口规模—用地扩展关系入手，依托景观

格局分析的数据结果，对1988-2008年的21年间洛阳市区开放空间系统进行了分析，并依据

定量分析、评价的结果，设计了洛阳市区开放空间的优化实施方案。研究表明，通过优化市区

开放空间系统的结构可以适度调控城市生态系统的整体功效，进而促进市区空间结构形态的更

佳化、生态功能的更优化，逐步达到建设生态城市、城市可持续发展的目的。

关键词：开放空间/系统/优化/分析/城镇化/洛阳市区

1.杨欢杭州城市绿化空间景观研究[学位论文]硕士2006

本文链接：/Thesis_

授权使用：河南大学(hndx)，授权号：652c59f5-0a42-4726-a57d-9e6900d06c84

下载时间：2011年1月12日